利用科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)对《广西医学》1200篇来稿进行检测,发现67.8%的论文存在重合文字。重合文字比例,县级论文>市级论文>省级论文,文献综述>学术论文,护理论文>临床研究(治疗)论文。重合文字主要集中在材料与方法(包括诊断标准、检验方法、治疗方法、疗效标准、统计学方法等)、讨论(包括概念)两部分,而引言、结果及结论重合文字较少。参考文献转引(52.6%)、漏引(56.1%)较为普遍。重合文字的原因复杂,是否为抄袭,要根据《著作权法》合理引用的法理精神,遵循必要性和适度性引用原则综合判断。
防范对策全球科研学术不端行为比较普遍,近年有愈演愈烈之势,已成为社会的热点问题。因此,一些国家的政府和学术团体制定了相关规章,并运用现代技术手段加以防范。
目前,我国大部分科技期刊已应用科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)对论文进行初审,证明AMLC是发现论文学术不端的有效工具,但医学论文学术不端情况尚无大样本的调查研究资料,为此,本文对《广西医学》1200篇来稿进行检测分析,了解医学论文学术不端的特点,为遏制学术论文不端行为采取针对性措施。
对象与方法检测对象对2010年1~12月来稿、编辑部初审符合要求的论文利用中国学术期刊(电子版)杂志社研发的AMLC进行检测,每月随机选取100篇共1200篇进行统计分析。对比数据库选定《中国学术期刊网络出版总库》《中国博士论文网络出版总库》《中国优秀硕士网络出版总库》。
重合内容:按摘要、引言、材料(对象)与方法、结果含数据和图表)、讨论、结论进行统计。材料与方法进一步分为材料(对象)、诊断标准、检验方法、治疗方法、疗效标准、统计学方法等,讨论部分进一步分为概念、论证。重复文字包括多个部分时,各分别计1次。
按红字部分是否标注参考文献分为:转引,指引文与标注的参考文献不一致,AMLC提示无引证关系;漏引引而不注),参考、借鉴他人的研究方法、成果,AMLC提示重合文字,但未标注参考文献。被检论文出现这两种情况分别计1次。
自抄:重合文字部分为作者已发表的论文。一个学术成果多篇发表:重合文字属同一作者,内容是课题的一小部分。
为了比较不同层次单位、不同类型论文中重合文字的差异,将论文分为省级、市级、县级;基金论文、普通论文;研究类论文、文献综述;临床研究(治疗)论文、护理论文。基础研究(26篇)、预防医学(32篇)论文较少,达不到统计学的要求,故未进行统计分析。
重合文字的特点从本次检测情况看,医学论文文字重合较为普遍,说明广西壮族自治区医学论文学术不端现象较为普遍,并
有如下特点。重合文字比例与作者单位级别有关本文调查发现,论文重合文字比例县级论文>市级论文省级论文。县级、市级论文重合文字比例高的原因,可能为作者查找参考文献困难、论文选题陈旧、学术素质不高等。
刘清海的调查发现,重合文字与基础研究、临床研究人员身份无关,本次调查发现重合文字与医务人员的单位级别省级、市级、县级)、身份(医生、护士)有关。
重合文字比例与论文体裁、写作角度有关本次调查发现,文献综述重合文字比例显著高于研究类论文,其中重合文字>20.1%者,文献综述为71.5%,高于研究类论文的45.0%,这可能是文献综述主要是综合各家方法、结果和观点为主,重合文字在所难免。
护理论文重合文字比例显著高于临床研究(治疗)论文这可能与护理学科学研究进展不大,论文主要为总结临床常规操作经验;护理人员学历偏低,学历以大、中专为主,利用参考文献有限,写作技巧不高等因素有关。
同一批研究对象从不同角度进行研究和写作时,容易出现重合文字。如同一批病例,医生写了临床效果观察的论文,护士写护理论文时可能出现重合文字;同一课题的系列研究,后续论文的引言、方法和讨论等内容的文字有可能重合已发表的论文;研究生毕业后写的论文容易重合毕业答辨论文。
一般而言,基金论文选题较新,重合文字比例理应较低但本次检测基金论文与普通论文的重合文字比例相似,说明重合文字与论文写作态度、技巧有关。
重合文字在论文内容的分布重合文字主要集中在材料与方法、讨论两部分,而引言、结果及结论较少,这与刘清海报告的相似。分析其原因材料基本上为病人或实验动物,所用的诊断标准、疗效标准、检验方法、统计学方法等是行业公认的“金标准”,很难避免文字重合。而讨论中,或多或少涉及到疾病的概念、疾病的生理病理机制、药物成分及作用机理,体现出科学研究的继承性和对他人科研成果的尊重。材料与方法、讨论重合文字比例高,结果、结论重合文字比例低,这与我国医学研究现状是吻合的,选题重复,方法无创新,仅用他人的方法(或略改进)重复他人的实验,结果类似,讨论没有新意。
引用文献不端行为严重本次调查发现,内容转引占比例达52.6%、漏引比例达0.1%,说明作者普遍存在著作权法律意识不强、治学态度不严谨等学术不端行为问题。
文字重合的原因社会背景全球科研学术不端行为普遍存在,在我国目前已成为社会热点。论文学术不端有作者学术道德缺失、学风浮躁和学术研究急功近利等原因,但其根源是量化的考评机制,在职称评聘、年终考核、课题立项和结题
、研究生毕业等,都以论文数量为依据,论文数量不够就拼凑、抄袭、重复发表,论文的文字重合在所难免。
科学研究的继承性与论文写作的“合理引用”之必然科学研究是在他人基础上进行的,如受他人研究的启发借鉴他人的方法,指出他人研究的谬误或不足,发展他人的研究成果,或利用已有的理论证明自己研究的科学性,因此科学研究具有继承性。《中华人民共和国著作权法》规定可“适当引用他人已经发表的作品”,《伯尼尔公约》也规定“合理使用”。因为当论文交代学术思想的来龙去脉、学术观点体系,或者交代研究背景、现在研究水平时,不引证则论述不周全、逻辑不严谨、传承不明、观点体系不完整。因此文献要合理、适当引用,要真实、准确地标注参考文献,这是对原作者著作权的尊重,也是树立良好学术氛围的保证。
医学论文的特殊性医学论文格式统一,名词术语规范,遣词造句比较简炼也是造成重合文字比例高的原因。本次调查发现不少重合文字比例达10.1%~30.0%的论文,文献来源为多源性,其连续重合文字不超过200字,这可能为选题重复所引起的文字重合。
使用AMLC应注意的几个问题将作者的论文与网络和数据库文献进行指纹式比对和分析,是发现论文学术不端的有效工具,提高了编辑和专家的审稿效率,但使用中应注意以下问题。重合文字量重合文字多少界定为抄袭,目前学术界没有统一的标准。
目前大多数科技期刊将论文重合文字比例>10%定为抄袭亦有规定不高于20%或30%。笔者认为,在重合文字在不构成论文的主要部分或实质内容的前提下,地方医学期刊论文的重合文字比例不超过20%较为合适,以利于学术交流和解决医务人员的考评问题。
重合文字的性质重合文字不一定是抄袭,可能是转引、漏引所致,但均属于学术不端行为。研究者撰写论文所需要的资料应从原始文献中征引,这是论文写作应遵循的一个基本原则。
转引是不查阅原始文献,直接引用中介文献或二次文献给出的信息,这容易出现断章取义、以讹传讹。AMLC提示重合文字部分与引文不一致、提示无引证关系者,特别是引用英文原版书刊、参考文献注录项不规范者,一般可以判定为转引。因为有些英文版学术书刊、网上数据库的文献不容易获得,更何况不是每位作者都精通英语。
漏引也称匿引、引而不注,是指论文中吸收和利用了他人的研究成果,如果作者主观有意不标注,将他人成果窃为己有,则为抄袭剽窃;若无主观恶意,则视为学术态度不严谨。漏引使读者分不清哪些是他人的成果,哪些是作者自己的研究结果,不仅有违学术研究的道德规范,而且也违反了
《著作权法》,侵犯了他人的著作权。
我们遇到转引、漏引情况的做法是,提醒作者引用文献要遵循必要性和适度性原则,并进行正确标注,根据文献原意用自己的语句准确表达。经改正后作者的论文写作水平和技能也得到提高,再次投稿时基本不出现此类现象。
几种特殊情况不宜判定为抄袭医学是经验科学,实践性很强,观察对象的齐同性、结果的可重复性是医学科学研究的两个重要原则。本次调查表明,AMLC提示重合文字不一定是抄袭,要进行具体分析。
医学论文中所涉及的疾病诊断标准、疗效标准、经典的检验方法及治疗方法、统计学方法等,是行业标准或同行公认的“金标准”,论文在进行这方面的描述时,语句难免有雷同。讨论时涉及到疾病概念、生理病理机制、药物成分及作用机制等,如已编入教科书、参考书,一般为公知公认的知识,不标明文献出处也不致于引起归属的误解。同一作者或不同作者,以同样资料从不同角度撰写论文,可能提示文字重合,如医生写的临床效果观察论文与护士写的护理论文、研究生毕业后写的论文与毕业答辨论文、同一课题的系列研究的后续论文。对于那些非常格式化的描述,如实验材料与方法、统计学方法等,不可避免有重合文字。由于AMLC对数字、符号图表不敏感,在临床资料中如两组患者的年龄、性别、疾病种类及分期分型、病程等有类似文字,但数据不同,AMLC可能提示重合文字。
未提示重合文字也可能存在抄袭有些作者抄袭他人学术成果,但在写论文时进行文字处理,如增删文句,拆分或合并段落,改变句子顺序,改变修辞和表达方式等,但实质内容不变,作者不引证说明就有可能误解为是其原创的新观点。此时,依靠编辑、外审专家把关十分重要,这是任何先进技术手段都代替不了的。
总之,使用AMLC时要注意其局限性,全面分析文稿的内容,参考文献引用是否合理,尚存疑问时应通过查新和审稿专家判定,避免因过分依赖检测系统出现的偏差。
结论医学论文的文字重合较普遍,比例也较高。有引用文献的原因,也有医学论文的特殊性,但更主要的是学术不端行为。因此用AMLC检测发现重合文字时,要提醒作者按照我国《著作权法》的规定合理引用,并按GB/T77l4—2005《文后参考文献著录规则》准确著录,避免学术不端行为的发生。
通过对运用学术不端软件检测文章的统计,分析了文字重合率在10%-50%的文章的具体情况,为了不使有价值的文章被扼杀,指出编辑在运用此软件时不能仅仅以文字重合率的高低来判断文章的质量,要充分利用自身的综合知识和掌握的信息,结合专家审稿意见以及现代化的手段,准确、
全面地理解文章的重合率,并对文章做出准确的判断。
评价学术期刊是传播科技学术信息的有效载体。学术期刊质量的高低取决于所刊登学术论文水平的高低。对于学术论文质量的判断首先是由期刊编辑来把关完成的。然而,近年来学术风气令人堪忧,学术不端行为时有发生,给学术界带来了极坏的影响。作为编辑,理应站在反学术不端的前沿。编辑作为学术期刊质量的第一把关人,就需要根据期刊的办刊宗旨以及指导思想,对学术论文从创新性、科学性以及规范性等方面进行初步评判。目前,期刊出版界对稿件查重查新,基本沿用的是题名、作者名、作者单位、主题、关键词检索的单一查询法,例如,审摘要、审引言、审重要信息点、审结构、审公式等方法,这样的审稿,编辑面对今天浩如烟海的文章,要想查找文章的重复抄袭情况无异于大海捞针将耗费编辑大量的时间和精力,有可能还事倍功半,甚至还没有任何效果。
在计算机技术高度发达的今天,借助于网络资源,为编辑初审提供了强有力的支持。特别是清华同方研制的学术不端文献检测系统,更为编辑初审提供了极大的便利。在应用此软件帮助编辑审稿的过程中,笔者认为,编辑不应把文字的重合率作为第一评判标准,应结合文章的具体情况进行综合判断。关于利用学术不端软件审稿的研究已发表多篇,基本上探讨了编辑如何充分利用此软件的问题,本文主要是通过统计不端软件的检测结果来分析文章的具体情况,以此分析编辑在初审时应该注意哪些内容,为他人审稿提供借鉴。
本文转载自：http://www.heblunwen.com/请尊重原创，转载请注明出处。
利用科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)对《广西医学》1200篇来稿进行检测,发现67.8%的论文存在重合文字。重合文字比例,县级论文>市级论文>省级论文,文献综述>学术论文,护理论文>临床研究(治疗)论文。重合文字主要集中在材料与方法(包括诊断标准、检验方法、治疗方法、疗效标准、统计学方法等)、讨论(包括概念)两部分,而引言、结果及结论重合文字较少。参考文献转引(52.6%)、漏引(56.1%)较为普遍。重合文字的原因复杂,是否为抄袭,要根据《著作权法》合理引用的法理精神,遵循必要性和适度性引用原则综合判断。
防范对策全球科研学术不端行为比较普遍,近年有愈演愈烈之势,已成为社会的热点问题。因此,一些国家的政府和学术团体制定了相关规章,并运用现代技术手段加以防范。
目前,我国大部分科技期刊已应用科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)对论文进行初审,证明AMLC是发现论文学术不端的有效工具,但医学论文学术不端情况尚无大样本的调查研究资料,为此,本文对《广西医学》1200篇来稿进行检测分析,了解医学论文学术不端的特点,为遏制学术论文不端行为采取针对性措施。
对象与方法检测对象对2010年1~12月来稿、编辑部初审符合要求的论文利用中国学术期刊(电子版)杂志社研发的AMLC进行检测,每月随机选取100篇共1200篇进行统计分析。对比数据库选定《中国学术期刊网络出版总库》《中国博士论文网络出版总库》《中国优秀硕士网络出版总库》。
重合内容:按摘要、引言、材料(对象)与方法、结果含数据和图表)、讨论、结论进行统计。材料与方法进一步分为材料(对象)、诊断标准、检验方法、治疗方法、疗效标准、统计学方法等,讨论部分进一步分为概念、论证。重复文字包括多个部分时,各分别计1次。
按红字部分是否标注参考文献分为:转引,指引文与标注的参考文献不一致,AMLC提示无引证关系;漏引引而不注),参考、借鉴他人的研究方法、成果,AMLC提示重合文字,但未标注参考文献。被检论文出现这两种情况分别计1次。
自抄:重合文字部分为作者已发表的论文。一个学术成果多篇发表:重合文字属同一作者,内容是课题的一小部分。
为了比较不同层次单位、不同类型论文中重合文字的差异,将论文分为省级、市级、县级;基金论文、普通论文;研究类论文、文献综述;临床研究(治疗)论文、护理论文。基础研究(26篇)、预防医学(32篇)论文较少,达不到统计学的要求,故未进行统计分析。
重合文字的特点从本次检测情况看,医学论文文字重合较为普遍,说明广西壮族自治区医学论文学术不端现象较为普遍,并
有如下特点。重合文字比例与作者单位级别有关本文调查发现,论文重合文字比例县级论文>市级论文省级论文。县级、市级论文重合文字比例高的原因,可能为作者查找参考文献困难、论文选题陈旧、学术素质不高等。
刘清海的调查发现,重合文字与基础研究、临床研究人员身份无关,本次调查发现重合文字与医务人员的单位级别省级、市级、县级)、身份(医生、护士)有关。
重合文字比例与论文体裁、写作角度有关本次调查发现,文献综述重合文字比例显著高于研究类论文,其中重合文字>20.1%者,文献综述为71.5%,高于研究类论文的45.0%,这可能是文献综述主要是综合各家方法、结果和观点为主,重合文字在所难免。
护理论文重合文字比例显著高于临床研究(治疗)论文这可能与护理学科学研究进展不大,论文主要为总结临床常规操作经验;护理人员学历偏低,学历以大、中专为主,利用参考文献有限,写作技巧不高等因素有关。
同一批研究对象从不同角度进行研究和写作时,容易出现重合文字。如同一批病例,医生写了临床效果观察的论文,护士写护理论文时可能出现重合文字;同一课题的系列研究,后续论文的引言、方法和讨论等内容的文字有可能重合已发表的论文;研究生毕业后写的论文容易重合毕业答辨论文。
一般而言,基金论文选题较新,重合文字比例理应较低但本次检测基金论文与普通论文的重合文字比例相似,说明重合文字与论文写作态度、技巧有关。
重合文字在论文内容的分布重合文字主要集中在材料与方法、讨论两部分,而引言、结果及结论较少,这与刘清海报告的相似。分析其原因材料基本上为病人或实验动物,所用的诊断标准、疗效标准、检验方法、统计学方法等是行业公认的“金标准”,很难避免文字重合。而讨论中,或多或少涉及到疾病的概念、疾病的生理病理机制、药物成分及作用机理,体现出科学研究的继承性和对他人科研成果的尊重。材料与方法、讨论重合文字比例高,结果、结论重合文字比例低,这与我国医学研究现状是吻合的,选题重复,方法无创新,仅用他人的方法(或略改进)重复他人的实验,结果类似,讨论没有新意。
引用文献不端行为严重本次调查发现,内容转引占比例达52.6%、漏引比例达0.1%,说明作者普遍存在著作权法律意识不强、治学态度不严谨等学术不端行为问题。
文字重合的原因社会背景全球科研学术不端行为普遍存在,在我国目前已成为社会热点。论文学术不端有作者学术道德缺失、学风浮躁和学术研究急功近利等原因,但其根源是量化的考评机制,在职称评聘、年终考核、课题立项和结题
、研究生毕业等,都以论文数量为依据,论文数量不够就拼凑、抄袭、重复发表,论文的文字重合在所难免。
科学研究的继承性与论文写作的“合理引用”之必然科学研究是在他人基础上进行的,如受他人研究的启发借鉴他人的方法,指出他人研究的谬误或不足,发展他人的研究成果,或利用已有的理论证明自己研究的科学性,因此科学研究具有继承性。《中华人民共和国著作权法》规定可“适当引用他人已经发表的作品”,《伯尼尔公约》也规定“合理使用”。因为当论文交代学术思想的来龙去脉、学术观点体系,或者交代研究背景、现在研究水平时,不引证则论述不周全、逻辑不严谨、传承不明、观点体系不完整。因此文献要合理、适当引用,要真实、准确地标注参考文献,这是对原作者著作权的尊重,也是树立良好学术氛围的保证。
医学论文的特殊性医学论文格式统一,名词术语规范,遣词造句比较简炼也是造成重合文字比例高的原因。本次调查发现不少重合文字比例达10.1%~30.0%的论文,文献来源为多源性,其连续重合文字不超过200字,这可能为选题重复所引起的文字重合。
使用AMLC应注意的几个问题将作者的论文与网络和数据库文献进行指纹式比对和分析,是发现论文学术不端的有效工具,提高了编辑和专家的审稿效率,但使用中应注意以下问题。重合文字量重合文字多少界定为抄袭,目前学术界没有统一的标准。
目前大多数科技期刊将论文重合文字比例>10%定为抄袭亦有规定不高于20%或30%。笔者认为,在重合文字在不构成论文的主要部分或实质内容的前提下,地方医学期刊论文的重合文字比例不超过20%较为合适,以利于学术交流和解决医务人员的考评问题。
重合文字的性质重合文字不一定是抄袭,可能是转引、漏引所致,但均属于学术不端行为。研究者撰写论文所需要的资料应从原始文献中征引,这是论文写作应遵循的一个基本原则。
转引是不查阅原始文献,直接引用中介文献或二次文献给出的信息,这容易出现断章取义、以讹传讹。AMLC提示重合文字部分与引文不一致、提示无引证关系者,特别是引用英文原版书刊、参考文献注录项不规范者,一般可以判定为转引。因为有些英文版学术书刊、网上数据库的文献不容易获得,更何况不是每位作者都精通英语。
漏引也称匿引、引而不注,是指论文中吸收和利用了他人的研究成果,如果作者主观有意不标注,将他人成果窃为己有,则为抄袭剽窃;若无主观恶意,则视为学术态度不严谨。漏引使读者分不清哪些是他人的成果,哪些是作者自己的研究结果,不仅有违学术研究的道德规范,而且也违反了
《著作权法》,侵犯了他人的著作权。
我们遇到转引、漏引情况的做法是,提醒作者引用文献要遵循必要性和适度性原则,并进行正确标注,根据文献原意用自己的语句准确表达。经改正后作者的论文写作水平和技能也得到提高,再次投稿时基本不出现此类现象。
几种特殊情况不宜判定为抄袭医学是经验科学,实践性很强,观察对象的齐同性、结果的可重复性是医学科学研究的两个重要原则。本次调查表明,AMLC提示重合文字不一定是抄袭,要进行具体分析。
医学论文中所涉及的疾病诊断标准、疗效标准、经典的检验方法及治疗方法、统计学方法等,是行业标准或同行公认的“金标准”,论文在进行这方面的描述时,语句难免有雷同。讨论时涉及到疾病概念、生理病理机制、药物成分及作用机制等,如已编入教科书、参考书,一般为公知公认的知识,不标明文献出处也不致于引起归属的误解。同一作者或不同作者,以同样资料从不同角度撰写论文,可能提示文字重合,如医生写的临床效果观察论文与护士写的护理论文、研究生毕业后写的论文与毕业答辨论文、同一课题的系列研究的后续论文。对于那些非常格式化的描述,如实验材料与方法、统计学方法等,不可避免有重合文字。由于AMLC对数字、符号图表不敏感,在临床资料中如两组患者的年龄、性别、疾病种类及分期分型、病程等有类似文字,但数据不同,AMLC可能提示重合文字。
未提示重合文字也可能存在抄袭有些作者抄袭他人学术成果,但在写论文时进行文字处理,如增删文句,拆分或合并段落,改变句子顺序,改变修辞和表达方式等,但实质内容不变,作者不引证说明就有可能误解为是其原创的新观点。此时,依靠编辑、外审专家把关十分重要,这是任何先进技术手段都代替不了的。
总之,使用AMLC时要注意其局限性,全面分析文稿的内容,参考文献引用是否合理,尚存疑问时应通过查新和审稿专家判定,避免因过分依赖检测系统出现的偏差。
结论医学论文的文字重合较普遍,比例也较高。有引用文献的原因,也有医学论文的特殊性,但更主要的是学术不端行为。因此用AMLC检测发现重合文字时,要提醒作者按照我国《著作权法》的规定合理引用,并按GB/T77l4—2005《文后参考文献著录规则》准确著录,避免学术不端行为的发生。
通过对运用学术不端软件检测文章的统计,分析了文字重合率在10%-50%的文章的具体情况,为了不使有价值的文章被扼杀,指出编辑在运用此软件时不能仅仅以文字重合率的高低来判断文章的质量,要充分利用自身的综合知识和掌握的信息,结合专家审稿意见以及现代化的手段,准确、
全面地理解文章的重合率,并对文章做出准确的判断。
评价学术期刊是传播科技学术信息的有效载体。学术期刊质量的高低取决于所刊登学术论文水平的高低。对于学术论文质量的判断首先是由期刊编辑来把关完成的。然而,近年来学术风气令人堪忧,学术不端行为时有发生,给学术界带来了极坏的影响。作为编辑,理应站在反学术不端的前沿。编辑作为学术期刊质量的第一把关人,就需要根据期刊的办刊宗旨以及指导思想,对学术论文从创新性、科学性以及规范性等方面进行初步评判。目前,期刊出版界对稿件查重查新,基本沿用的是题名、作者名、作者单位、主题、关键词检索的单一查询法,例如,审摘要、审引言、审重要信息点、审结构、审公式等方法,这样的审稿,编辑面对今天浩如烟海的文章,要想查找文章的重复抄袭情况无异于大海捞针将耗费编辑大量的时间和精力,有可能还事倍功半,甚至还没有任何效果。
在计算机技术高度发达的今天,借助于网络资源,为编辑初审提供了强有力的支持。特别是清华同方研制的学术不端文献检测系统,更为编辑初审提供了极大的便利。在应用此软件帮助编辑审稿的过程中,笔者认为,编辑不应把文字的重合率作为第一评判标准,应结合文章的具体情况进行综合判断。关于利用学术不端软件审稿的研究已发表多篇,基本上探讨了编辑如何充分利用此软件的问题,本文主要是通过统计不端软件的检测结果来分析文章的具体情况,以此分析编辑在初审时应该注意哪些内容,为他人审稿提供借鉴。
本文转载自：http://www.heblunwen.com/请尊重原创，转载请注明出处。