司法公正
我国是社会主义民主国家，同时也是法制国家，主张依法治国。依法治国是我国的根本原则之一。法律不只是我国同时也是世界大多数国家的治国的方针，由此可见法律在社会中的重要性。 相信大多数人都对法律有一些大致的认识，但却很少有人知道法律的准确含义。对法律有一个准确的认识，对法律的作用以及法律的性质有客观的认识。
1. 法律的含义
法律是国家制定或认可的，有国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具体普遍约束力的社会规范。广义的法律：是指法的整体，包括法律、与法律效力的解释及行政机关为执行法律而制定的规范性文件。狭义的法律：专指拥有立法权的国家权力机关依照立法程序制定的规范性文件。 2 法律的作用
(1)明示作用 大陆事务明示作用主要是以法律条文的形式明确告知人们，什么是可以做的，什么是不可以做的，那些行为是合法的，哪些行为时非法的。违法者将要受到怎样的制裁等。这一作用主要是通过立法和普法工作来实现的。
（2）预防作用 对于法律 的预防作用主要是通过法律的明示作用和执法的效力以及对违法行为进行惩治力度的大小来实现的。法律的明示作用可以使人们知晓法律而明辨是非，即在人们的日常行为中，什么是可以做的，什么是不可以做的，什么是绝
对禁止的，触犯了法律应受到的法律制裁是什么，违法后能不能变通，变通的可能性有多少等等。
（3）校正作用 这一作用主要是通过法律的强制执行力来机械地校正社会行为中出现的一些偏离了法律轨道的不法行为，使之回归到正常的法律轨道。像法律所对的一些触犯了法律的违反犯罪分子所进行的强制性的法律改造，使之违法行为得到了强制性的校正
依法治国是我国的基本制度，可见法律对于我国的重要性。众所周知，我国的纠纷及案件都是根据法律处理的，那么为什么我国公民要遵守法律呢，国家依法办案，其主要原因可能是我们对法律的认可，因为法律的公正性。可见公正性是法律的核心。法律是维护公正最有力的工具。
3. 法律的性质
（1）正式性 法律是有国家的权力机关通过正式行式法发布的，除此之外别无他人有此权力。(2)强制性 法律是由国家强制力来保障实施的，法律背后是由国家暴力系统支持的 (3)物质制约性 法律作为社会的上层建筑于是社会的物质经济为基础的，也就是说社会的物质经济发展决定了法律的内容。
4法律公正
法律公正由两个方面组成的。其一，是法律制定上的公正，也可以称为立法公正；其二，是法律实施中的公正，它包括执法公正和司法公正两个方面。
司法公正 其基本内涵就是在司法活动的过程中、和结果中坚持和体现公平与正义的原则。公正的含义包括公平、平等、正当、正义等。司法公正及要求法院的审判过程遵循平等和正当的原则，也要求法院的审判结果体现公平和正义的精神。
司法公正及要求法院的审判过程坚持正当平等的原则，也要求法院的审判结果体现公平正义的精神。前者可以称为程序公正，后者可以称为实体公正。那么在司法公正中实体公正和程序公正之间又是什么关系呢。所谓实体公正就是说司法活动就诉讼当事人的实体权利和义务关系所作出的裁决或处理时公正的。所谓程序公正是指诉讼的过程中对有关人员来说是公正的，即所得到的权利主张机会是公正的。而这主要的区别在于实体公正是指最终结果是公正的，而程序公正则是指案件的过程是否公正。对于实体公正和程序公正哪个更重要每个国家都持有不同的观点，我国注重实体公正，而美国等一些国家则是注重程序公正。几年前在美国发生的辛普森案曾轰动一时，辛普森案的案情基本已经确定，案件事实也早已公布于天下，可是就因为在案件过程中一名警车因为对这起案件特别注重想要找出真想，于是在没有搜查令的情况下私自收查导致案件的程序不公正，于是在明知案情的情况下还是将本应绳之于法的凶手释放了。可见在美国更加注重的是实体公正。那么实体公正与程序公正哪个更重要 ，哪个更能实现公平，对于这个问题，人们更是持有不同的观点，有人认为程序公正更加重要，因为程序公正可以有效的防止官员滥用职权，贪
污腐败 ，从而保证案件公平的审理，使得案件双方保证公平的对待，从而实现公平，将法律的作用发挥到最大。而又一些人则认为实体公正更加重要，因为人们都希望案件可以得到公平的审理，结果自然是公正的，而注重程序公正虽能防止贪污腐败的发生，同时却也忽略了实体公正，如上述的辛普森案，虽然保证了程序的公正，使得违反程序公正的执法人员得以惩罚，但却使得辛普森借此机会逃脱了法律的制裁，使得案件并未受到公正的对待，最后的结果依然是不公正的，这不符合实体公正，也不符合司法公正，更加不符合法律的公正性的特点。所以他们认为实体公正更重要。所以对于更加注重实体公正还是程序公正人们有着不同的看法。对于实体公正和程序公正我们应该辩证的看待，要正确处理实体公正和程序公正之间的关系，对两者同样的重视，而不是过于注重某个方面，忽视某个方面，要使两者得到公平的对待，从而维护司法的公正，维护法律的公正性。
面对实体公正和程序公正。我们要做到辩证统一的对待，做到两者同样的重视，并且将其统一起来，即保持实体公正又维护程序公正使得每一件案情都得以公正的审判，在司法活动中严格依照公正的程序进行使得广大民众相信法官是独立、公正、秉公执法的，从而维护法律的权威性，促进司法公正。总之，我们要辩证的对待实体公正和程序公正，将二者统一起来，以更好的实现司法公正，更好的实现依法治国，促进社会公平，使我们的生活处于安全有序的社会秩序之中，促进社会的更好发展。
司法公正
我国是社会主义民主国家，同时也是法制国家，主张依法治国。依法治国是我国的根本原则之一。法律不只是我国同时也是世界大多数国家的治国的方针，由此可见法律在社会中的重要性。 相信大多数人都对法律有一些大致的认识，但却很少有人知道法律的准确含义。对法律有一个准确的认识，对法律的作用以及法律的性质有客观的认识。
1. 法律的含义
法律是国家制定或认可的，有国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具体普遍约束力的社会规范。广义的法律：是指法的整体，包括法律、与法律效力的解释及行政机关为执行法律而制定的规范性文件。狭义的法律：专指拥有立法权的国家权力机关依照立法程序制定的规范性文件。 2 法律的作用
(1)明示作用 大陆事务明示作用主要是以法律条文的形式明确告知人们，什么是可以做的，什么是不可以做的，那些行为是合法的，哪些行为时非法的。违法者将要受到怎样的制裁等。这一作用主要是通过立法和普法工作来实现的。
（2）预防作用 对于法律 的预防作用主要是通过法律的明示作用和执法的效力以及对违法行为进行惩治力度的大小来实现的。法律的明示作用可以使人们知晓法律而明辨是非，即在人们的日常行为中，什么是可以做的，什么是不可以做的，什么是绝
对禁止的，触犯了法律应受到的法律制裁是什么，违法后能不能变通，变通的可能性有多少等等。
（3）校正作用 这一作用主要是通过法律的强制执行力来机械地校正社会行为中出现的一些偏离了法律轨道的不法行为，使之回归到正常的法律轨道。像法律所对的一些触犯了法律的违反犯罪分子所进行的强制性的法律改造，使之违法行为得到了强制性的校正
依法治国是我国的基本制度，可见法律对于我国的重要性。众所周知，我国的纠纷及案件都是根据法律处理的，那么为什么我国公民要遵守法律呢，国家依法办案，其主要原因可能是我们对法律的认可，因为法律的公正性。可见公正性是法律的核心。法律是维护公正最有力的工具。
3. 法律的性质
（1）正式性 法律是有国家的权力机关通过正式行式法发布的，除此之外别无他人有此权力。(2)强制性 法律是由国家强制力来保障实施的，法律背后是由国家暴力系统支持的 (3)物质制约性 法律作为社会的上层建筑于是社会的物质经济为基础的，也就是说社会的物质经济发展决定了法律的内容。
4法律公正
法律公正由两个方面组成的。其一，是法律制定上的公正，也可以称为立法公正；其二，是法律实施中的公正，它包括执法公正和司法公正两个方面。
司法公正 其基本内涵就是在司法活动的过程中、和结果中坚持和体现公平与正义的原则。公正的含义包括公平、平等、正当、正义等。司法公正及要求法院的审判过程遵循平等和正当的原则，也要求法院的审判结果体现公平和正义的精神。
司法公正及要求法院的审判过程坚持正当平等的原则，也要求法院的审判结果体现公平正义的精神。前者可以称为程序公正，后者可以称为实体公正。那么在司法公正中实体公正和程序公正之间又是什么关系呢。所谓实体公正就是说司法活动就诉讼当事人的实体权利和义务关系所作出的裁决或处理时公正的。所谓程序公正是指诉讼的过程中对有关人员来说是公正的，即所得到的权利主张机会是公正的。而这主要的区别在于实体公正是指最终结果是公正的，而程序公正则是指案件的过程是否公正。对于实体公正和程序公正哪个更重要每个国家都持有不同的观点，我国注重实体公正，而美国等一些国家则是注重程序公正。几年前在美国发生的辛普森案曾轰动一时，辛普森案的案情基本已经确定，案件事实也早已公布于天下，可是就因为在案件过程中一名警车因为对这起案件特别注重想要找出真想，于是在没有搜查令的情况下私自收查导致案件的程序不公正，于是在明知案情的情况下还是将本应绳之于法的凶手释放了。可见在美国更加注重的是实体公正。那么实体公正与程序公正哪个更重要 ，哪个更能实现公平，对于这个问题，人们更是持有不同的观点，有人认为程序公正更加重要，因为程序公正可以有效的防止官员滥用职权，贪
污腐败 ，从而保证案件公平的审理，使得案件双方保证公平的对待，从而实现公平，将法律的作用发挥到最大。而又一些人则认为实体公正更加重要，因为人们都希望案件可以得到公平的审理，结果自然是公正的，而注重程序公正虽能防止贪污腐败的发生，同时却也忽略了实体公正，如上述的辛普森案，虽然保证了程序的公正，使得违反程序公正的执法人员得以惩罚，但却使得辛普森借此机会逃脱了法律的制裁，使得案件并未受到公正的对待，最后的结果依然是不公正的，这不符合实体公正，也不符合司法公正，更加不符合法律的公正性的特点。所以他们认为实体公正更重要。所以对于更加注重实体公正还是程序公正人们有着不同的看法。对于实体公正和程序公正我们应该辩证的看待，要正确处理实体公正和程序公正之间的关系，对两者同样的重视，而不是过于注重某个方面，忽视某个方面，要使两者得到公平的对待，从而维护司法的公正，维护法律的公正性。
面对实体公正和程序公正。我们要做到辩证统一的对待，做到两者同样的重视，并且将其统一起来，即保持实体公正又维护程序公正使得每一件案情都得以公正的审判，在司法活动中严格依照公正的程序进行使得广大民众相信法官是独立、公正、秉公执法的，从而维护法律的权威性，促进司法公正。总之，我们要辩证的对待实体公正和程序公正，将二者统一起来，以更好的实现司法公正，更好的实现依法治国，促进社会公平，使我们的生活处于安全有序的社会秩序之中，促进社会的更好发展。