龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论合议庭与审判委员会的关系
作者：杨兴林 黄艳
来源：《法制博览》2015年第01期
摘要：审判委员会制度是我国诉讼法的基本制度之一，从一定程度上保障了司法的公平正义。随着审判方式改革的深化，为促使合议庭作用得以有效发挥，审判委员会制度的改革成为热点问题。改革的关键在于理清审判委员会与合议庭之间的关系。本文以刑事审判委员会为视角，结合我国司法实践的现状，探索审判委员会与合议庭的微妙关系，以期解决该制度存在的问题。
关键词：审判委员会；合议庭；刑事审判
中图分类号：D924.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）01-0087-02
作者简介：杨兴林，四川大学法学院诉讼法专业硕士研究生，研究方向：刑事诉讼；黄艳，四川大学法学院诉讼法专业硕士研究生，研究方向：刑事诉讼。
一、合议庭成员如何影响审委会的决定
（一）合议庭推卸责任，将案件提请审判委员会决定。在实践中，合议庭往往倾向于把案件提请院长将案件移交审委会讨论决定，因为这样合议庭成员就可以避免承担错判的责任。
（二）主审法官负责案件报告时，可能影响审委会的决定。审判委员会除了资深审判人员以外，还有行政人员参加。这些行政人员并非全是专业的审判人员①，他们容易受到合议庭成员意见的影响。最后，审判委员会议事规则不具体，合议庭成员在审判委员会会议中的角色并不明确。
二、审判委员会对合议庭的影响
作为法院最高的审判组织和权力组织，审判委员会对合议庭的影响是多方面的。
（一）审判委员会制度有利于防止合议庭法官滥用职权，提高司法的权威性。
（二）审判委员会委员对合议庭成员的行政从属关系影响司法独立。
（三）审判委员会滥用权力，干预合议庭审理案件。
（四）合议庭必须执行审判委员会的决定导致权责不统一。
三、正确处理合议庭与审判委员会的关系
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论合议庭与审判委员会的关系
作者：杨兴林 黄艳
来源：《法制博览》2015年第01期
摘要：审判委员会制度是我国诉讼法的基本制度之一，从一定程度上保障了司法的公平正义。随着审判方式改革的深化，为促使合议庭作用得以有效发挥，审判委员会制度的改革成为热点问题。改革的关键在于理清审判委员会与合议庭之间的关系。本文以刑事审判委员会为视角，结合我国司法实践的现状，探索审判委员会与合议庭的微妙关系，以期解决该制度存在的问题。
关键词：审判委员会；合议庭；刑事审判
中图分类号：D924.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）01-0087-02
作者简介：杨兴林，四川大学法学院诉讼法专业硕士研究生，研究方向：刑事诉讼；黄艳，四川大学法学院诉讼法专业硕士研究生，研究方向：刑事诉讼。
一、合议庭成员如何影响审委会的决定
（一）合议庭推卸责任，将案件提请审判委员会决定。在实践中，合议庭往往倾向于把案件提请院长将案件移交审委会讨论决定，因为这样合议庭成员就可以避免承担错判的责任。
（二）主审法官负责案件报告时，可能影响审委会的决定。审判委员会除了资深审判人员以外，还有行政人员参加。这些行政人员并非全是专业的审判人员①，他们容易受到合议庭成员意见的影响。最后，审判委员会议事规则不具体，合议庭成员在审判委员会会议中的角色并不明确。
二、审判委员会对合议庭的影响
作为法院最高的审判组织和权力组织，审判委员会对合议庭的影响是多方面的。
（一）审判委员会制度有利于防止合议庭法官滥用职权，提高司法的权威性。
（二）审判委员会委员对合议庭成员的行政从属关系影响司法独立。
（三）审判委员会滥用权力，干预合议庭审理案件。
（四）合议庭必须执行审判委员会的决定导致权责不统一。
三、正确处理合议庭与审判委员会的关系