摘要： 拉姆齐模型在七十年代的宏观经济分析的现代变革中被重新发现，发挥了虽然是
迟的但却是意义深远的影响。本文从研究思路和数学方法这两个角度去分析拉姆齐模型对现
代宏观经济分析的影响, 并讨论了该模型对我国经济研究工作的借鉴作用。 关键词：拉姆齐
模型微观基础连续时间动态经济变分法 一：西方宏观经济分析的现代变革 七十年代震惊资
本主义社会的“经济滞涨病”的出现，不仅对政府的宏观经济政策提出了挑战，更是对西方
主流宏观经济学的研究产生了巨大的冲击。资本主义三十年代的大萧条孕育了经济理论的“凯
恩斯革命”，创立了近现代宏观经济学的基础。而现代宏观经济分析的兴起正是源于经济学家
们对多年以来凯恩斯主义经济政策的奉行所带来的资本主义“经济滞涨病”的反思，在对当
时主流宏观经济学的批判中崛起。在凯恩斯所创建的宏观经济学框架的基础之上，萨缪尔森
实现了宏观经济学和微观经济学的“新古典综合”。从四十年代创立一直到七十年代，“新古
典综合”学派一直处于主流经济学的地位。然而，面对资本主义的“经济滞涨病”，“新古典
综合”学派即不能在理论上解释“滞涨”，更不能在实践中提出解决“滞涨”的政策主张。经
济停滞和通货膨胀并存的局面，使得“新古典综合”学派陷入了前所未有的巨大危机之中。
与此同时，以卢卡斯，萨金特为代表的持“理性预期”观点的经济学家们更是在理论基础上
给“新古典综合”学派以致命的打击, 他们认为“新古典综合”学派的宏观经济学缺乏微观基
础，宏观经济学和微观经济学的隔离产生了巨大的矛盾。 “理性预期学派”认为“凯恩斯主
义”的宏观经济学应该是建立在理性预期的微观基础上的, 然而，“新古典综合”的宏观经济
学却和微观经济学在微观基础上不能一致。首先表现在宏观经济学建立在不合理的预期基础
之上，大部分的表现为适应性预期而非理性预期，而且，个人在宏观经济和微观经济中的行
为存在矛盾，不能协调一致。其次，宏观经济政策的目标未必是个人的最优目标。所有问题
的症结都归结于所谓主流经济学的宏观经济分析竟然建立在缺乏微观基础之上。在“理性预
期学派”和其继承者“新古典主义”的抨击下，在“新凯恩斯主义”对“凯恩斯主义”微观
基础的修补下，现代宏观经济分析逐步摈弃了对宏观经济问题超脱微观基础的简化研究的方
法。简化终于证明了极大的误入歧途，凯恩斯经济学的危机正是在长时间里采用了这种简化。
宏观经济学作为一个独立的研究领域，所要研究的是产出，失业，通货膨胀等大范围的经济
活动的现象。宏观经济学企图回答的问题内在的就是困难的问题，现代宏观经济分析就是面
对这些困难的问题，在一定的微观基础上，试图回答在不确定的情况下，对不完全（及可能
不完整）的市场进行动态一般均衡的研究，分析和力图理解经济中产出，就业和价格的运动。
通过共同采用冲击-传导机制框架和有关的时间序列分析，把波动方面的经验研究和理论研究
结合到一起。到目前为止，真正统一的现代宏观经济学还没有产生，现代宏观经济分析正处
在最富创造性，最为多产的阶段。 [!--empirenews.page--]二：拉姆齐模型简介 在如今的
多数的前沿宏观经济分析的专著之中，都会出现拉姆齐的名字和拉姆齐模型这一术语。拉姆
齐模型已成为现代宏观经济分析最有力的工具之一。弗兰克•拉姆齐是英国剑桥的数学
家和逻辑学家，1928年12月，他在[经济学杂志]上发表了[储蓄的数学原理]一文，建立了
拉姆齐模型。该模型在确定性的条件下，分析最优经济增长，推导满足最优路径的跨时条件，
阐述了动态非货币均衡模型中的消费和资本积累原理。这个模型被后人称为拉姆齐模型。拉
姆齐研究的中心问题是跨时资源的分配，在任何时刻，国民产出有多少应该分配给消费以产
生当前效用，又有多少应该储蓄并投资以提高未来的产出和消费，从而产生未来的效用。模
型如下： 假设用两中投入：资本K 和劳动L ，生产函数是Q=Q(K,L),无技术进步，人口为恒
量，但提供的劳务可以变动。产出可用于储蓄或消费，储蓄导致投资和资本积累。则
Q=C+S=C+K`或C=Q(K,L)-K--(1)消费通过一个社会效用函数U(C)来衡量。U ”（C ）〈=0，劳动
的负效用D （L ），D ”（L ）〉=0。所以净社会效用函数为U （C ）-D （L ），那么经济计划者的问
题是最大化当前一代人和未来所有代人的社会效用：MAX--（2）为了克服没有采用贴现因子
所带来的函数可能发散问题，拉姆齐用MIN---(2`)求解得FL=-U”(C)〆C/〆L+D’(L)=-U”
(C)QL+D’(L);FL`=O;FK=-U’(C)〆C/〆K=-U’(C)QK;FK`=-U’(C)〆C/〆K=U’(C)通过以上
导数，运用变分法，得D ’(L)=U’(C)QL对所有的t>=0，--（3）解释为在任何时候劳动
的边际负效用必须等于消费的边际效用和劳动的边际产出的乘积。〆U ’（C ）/〆t=-U’（C ）
QK 对所有的t>=0—（4）解释为消费的边际效用在任何时刻必须等于资本边际产出的负值
的一个增长率。我们得出最优投资和资本路径*K’(t)=[B-U[C(t)]+D[L(t)]/U’[C(t)]—(5)
这个结果被称为拉姆齐规则：（5）式这个欧拉方程描述了在任何时间路径上都必须被满足的
必要条件。这是边际替代率等于边际转换率的标准有效条件的连续时间模拟。对该模型之所
以是简介是因为我们省略了其中复杂的欧拉方程的变分法推导和随后的抽象的相位图分析。
拉姆齐模型在其出现后的相当一段长的时间内，由于其研究的思路与方法与主流经济学的不
一致，而没有得到应有的地位。在七十年代，当宏观经济分析出现“理性预期革命”之后，
拉姆齐模型似乎又被重新发现。弗兰克`拉姆齐提出的问提是一个国家应该储蓄多少，并用模
型去求解，用模型去解出资源的跨时最优配置，最优消费和投资决策。中央计划人员将作这
些选择，他们利用模型使具有典型性的个人效用最大化，我们可以证明这种中央计划分配等
价与竞争性经济。在竞争性经济中，个人根据相关联的当前与预期的市场出清的工资和利率，
作出最优的消费和投资决策。 所以，不难看出，拉姆齐是要去解决一个宏观经济问题，一个
国家应该储蓄多少。在一个动态的时间序列内，应该选择怎么样的一个消费和资本积累路径。
然而，这个宏观问题的求解却是从微观的角度出发，通过效用函数和生产函数的约束，在满
足最优化的条件下, 从微观角度求解出宏观的最优消费和资本积累路径。所以这个模型体现了
宏观和微观的紧密结合，从静态到动态的演变，较好地实现了在一定的假设前提下，一国经
济中的资本随时间积累的路径。该模型虽然是讨论一个宏观经济的增长问题，但却深刻的把
宏观分析紧密的建立在有效的微观基础之上。因而，对后来重新发现它的经济学家们产生了
虽然是迟的但却是深远的影响。正是由于该模型提供了现代宏观经济分析的思路，给后来的
经济学家在理论和方法上都提供了宝贵的借鉴，摈弃了宏观和微观相互脱离的状态，在微观
中分析宏观，在宏观中把握微观，从而开创了在微观基础上分析宏观问题的较早先例，在研
究思路和研究方法上都对现代宏观经济分析产生了深远的影响。 [!--empirenews.page--]
三：拉姆齐模型在研究思路上对现代宏观经济分析的影响 纵观拉姆齐以前和拉姆齐之后几十
年的经济思想，微观经济分析和宏观经济分析似乎各自独立的向前发展着。微观经济分析忽
视了宏观方面，而宏观经济分析则超脱了微观基础。然而，整个经济研究就如一个有机生命
体一样，也许我们从外观上根本就看不到有机体内部的细胞的活动, 但这个有机体的一切外部
表现无不受到其内部细胞的特性和活动规律的制约。物理学发展就经历了一个微观粒子世界
的研究深入而改变了宏观研究的思路和方法的过程。二十世纪初，许多物理学家都认为物理
学的大厦已经在牛顿的力学三[1][2][3]下一页 大定律
的基础上建立起来，今后物理学的研究也莫过于在此基础上的修修补补。然而随着对射线的
发现和对原子内部结构的探索，人们对微观离子世界的认识彻底改观。微观粒子世界出现的
大量新事物，使得经典物理学家们束手无策，经典物理学面临极大的危机。而在这场危机当
中，诞生了狭义和广义相对论以及量子力学，彻底的改变了物理学的研究思路和方向。当今
我们的现代物质文明大部分都来源于这一次物理学的大革命。宏观经济学的研究也正如宏观
物理学的研究不能脱离微观粒子世界的运动规律去讨论宇宙的发展、黑洞的演变一样，宏观
经济学也不能脱离微观经济主体的特性去讨论投资，利率，资本积累等宏观经济现象和宏观
经济运动。我们的研究可以在简化的前提下，抽象地去讨论宏观经济，但目前世界经济的复
杂联系，市场经济的日益发达，使得我们不能脱离微观经济基础去研究宏观经济。经济首先
是人的活动，而人是由一个个在外型，思想，行为上都不相同的具体的人的汇总，我们的任
何一个宏观经济活动都是微观经济主体集体活动的汇总。我们可以对微观经济主体进行抽象
和简化去研究宏观经济，但不能不谈微观基础而超脱的去求解宏观经济的答案。从西方经济
思想史的角度来看，‘边际革命’开创了微观经济学的基础，而“凯恩斯革命”则奠定了宏观
经济学的基础。然而，两者的发展却是基本上各自较为独立的在各自的领域内完善。虽然“新
古典综合”在理论体系上实现了宏观经济学和微观经济学的结合，但这种结合是不完善的和
不严谨的。 拉姆齐模型早在二十世纪二十年代就从宏观和微观结合角度来研究宏观经济的增
长问题，不能不说这是一种卓越的思想，自从它又回到主流经济学的领域之后，深远的影响
了当今的经济学研究。该模型首先研究了经过了一定抽象的微观经济主体的效用函数和生产
函数，在建立了在一定假设基础上的微观基础之后，拉姆齐开始讨论微观经济主体在追求其
行为的最优化的过程当中，宏观经济的路径是如何确定的。也就是说，投资、资本积累、储
蓄的宏观经济的时间路径是如何受到微观经济影响的。所以，拉姆齐模型是在微观经济主体
的最优选择过程中，确定了宏观经济发展的趋势。就是这种在微观基础之上，研究宏观经济
问题的研究思路，使得现代的经济研究人员在研究问题时广受启发。而拉姆齐模型也成为现
代宏观经济分析的经典工具之一。[!--empirenews.page--]四：拉姆齐模型在数学方法上对
现代宏观经济分析的影响 在数学方法上，拉姆齐模型采用了当时前沿的数学分析方法：变分
法，来处理连续时间路径上的经济问题。在跨时效用函数的处理上，以积分的形式完成了对
跨时效用函数的描述，从而较为精辟的概括了经济主体在连续时间路径上对效用的评价。这
一方法被以后的经济研究人员在处理连续时间上的效用函数的评价时所广为采用，并在此基
础上加以发展。拉姆齐模型的效用函数采用了加法可分的处理方法，从而对连续时间上的动
态分析产生了很强的理论效果。但该模型没有采用指数贴现的处理方法，因为拉姆齐认为当
代人对未来的人的效用函数进行贴现是不道义的。但后来的经济学家还是广泛的采用了指数
贴现的处理方法，因为指数贴现和加法可分一样都可以产生很强的理论效果。后来的经济学
研究人员对这两种假设加以拓宽，放松加法可分的假设导致更为复杂的动态，对指数贴现的
时间偏好率差异的引入，以及对取决于效用的贴现率的引入，使得抽象经济更多的符合实际
经济的状况。在对连续时间路径上的效用函数的设定上，拉姆齐模型做了开创性的贡献。 拉
姆齐在对消费行为和储蓄行为长期动态分析中，采用了变分法对经济行为的最优化进行分析。
在变分法被拉姆齐引入经济分析的数学工具之后，后来的经济学家在分析动态最优化问题时，
广泛的采用了变分法来分析动态最优化问题。在拉姆齐模型当中，微观经济主体的决策是跨
时的，消费者选择消费水平和储蓄水平的行为不仅依赖于当前的经济状况，而且还会依赖于
消费者过去的消费储蓄行为。而变分法在处理这一类问题时，首先将连续时间路径上的问题
化为离散时间上的问题，并采用非线性规划的最优方法，得出连续时间路径上的最优条件。
在这一过程当中，欧拉方程起了重要的作用。在拉姆齐采用变分法分析跨时最优行为以后，
变分法在这一类问题中被广泛的运用，但目前更为广泛的被最优控制论所代替。最优控制问
题和变分问题是等价的，一般的能用最优控制方法求解的问题都能用变分法来求解，但最优
控制方法显得更为直观，虽然，在现代的宏观经济分析中，最优控制方法逐渐地代替了变分
方法的分析，但变分法在动态经济最优问题分析中的基础地位还是没有动摇。拉姆齐在连续
时间路径上对经济问题所做的数学分析具有开创性的贡献，对后来者的影响是深远的。拉姆
齐为了更直观的将经济最优路径的动态过程表现出来，采用了相位图来进行图形上的分析。
相位图就是用坐标图形演示动态微分方程的解及其稳定性，可以将复杂的经济动态过程直观
的在坐标图形上演示出来。从而有助于人们加深对复杂经济变量之间关系的理解，更直观的
讨论动态经济变量的稳定性问题。 拉姆齐综合的运用上述方法于宏观动态经济的最优分析之
中，为后来者提供了宝贵的经验借鉴，并被后来者广泛的运用于宏微观经济问题的分析之中，
取得了很多有价值的研究成果，如希得劳斯基对货币的研究成果，新古典主义对实际经济生
产率冲击的讨论等等，以至于在许多宏观经济学的高级教科书里，拉姆齐模型总是处于前两
章就要介绍的重要内容。 五：拉姆齐模型对我国经济研究工作的启示
[!--empirenews.page--]我国目前正处于建立和完善社会主义市场经济体制的伟大进程之中，
在经济研究领域内，我们坚持以马克思主义为指导，但同时也必须充分借鉴现代西方文明的
一切优秀成果，尤其是科学适应的经济学研究理论和方法。在这一方面，拉姆齐模型在一定
程度上对我国的经济研究工作是有借鉴作用的。 目前，我国的经济学研究在某些方面也是在
超脱了微观经济基础的简化形式上讨论宏观经济问题。在市场经济的条件下，各微观经济主
体在利益和行为方式上都存在着差别，所以，如果能在一定的微观经济基础上讨论宏观经济
问题，似乎更能有说服力。另外，在我国的经济学的研究工作当中，定性研究方法历来处于
主流研究方法的地位，但是，在经济研究工作当中，很多问题却需要用定性的方法研究。在
语言逻辑层次上讨论一个问题，能够清晰的剖析事物的本质，揭示出内在规律性，但如果能
够加入一定的定量分析，则更能说清事物之间的关系和经济现象的发展演变。而且有些问题
是语言逻辑难以描述清晰的，这时我们可以考虑用定量研究的方法去解决这些难题，因而，
适当的数理分析在经济研究工作当中是很有必要的。 拉姆齐模型在数学建模和研究思路上对
我国的经济研究工作是有启示作用的。我国的经济研究工作可以考虑在宏观和微观结合的方
向上多做探讨。例如，就对我国证券市场的研究来说，这似乎是一个宏观的经济问题，但券
商，散户和机构投资者在行为方式和利益目标上的差别，使得微观市场的结构必然影响到整
个宏观金融市场的运作，并可能影响到宏观经济政策的效果。撇开拉姆齐错误的效用价值论
不谈，无论实行社会主义的市场经济还是西方的市场经济，经济学都是研究人的理性行为，
研究范围包括消费者，厂商的均衡行为，储蓄投资，资本积累等。在宏观经济当中，人们必
然要考虑各种宏观经济变量在时间上的运动，如随着时间的变化，产出，消费水平，工资水
平，资本存量如何变化。如果采用微分方程，差分方程的数学工具，用变分法，最优控制法
等数学方法，则更能说明一些复杂的而非语上一页[1][2][3]下一页 言所能够解释清楚的变化过程。所以，对于我国的经济研究人员来说，掌握适当的数学工具，
适当的数学分析是有益的。 当然，拉姆齐模型也有糟粕和局限性所在。拉姆齐模型的抽象简
化条件即是其分析问题的优点所在，而抽象简化本身又构成了局限性所在。如在该模型当中，
人都是长生不老的，因而用该模型分析政府发行债券或讨论征税时，李嘉图等价的命题便会
成立。但人并非长生不老，在世代交叠模型中，李嘉图等价就很成问题。所以，该模型的许
多结论只适用于该模型所规定的经济环境。另外，就该模型的价值论来说，是庸俗经济学的
效用价值论，是主观唯心的和为资产阶级辩护的。除去这些缺点而论，拉姆齐模型在研究思
路和数学分析上还是有许多值得我们借鉴的东西。
摘要： 拉姆齐模型在七十年代的宏观经济分析的现代变革中被重新发现，发挥了虽然是
迟的但却是意义深远的影响。本文从研究思路和数学方法这两个角度去分析拉姆齐模型对现
代宏观经济分析的影响, 并讨论了该模型对我国经济研究工作的借鉴作用。 关键词：拉姆齐
模型微观基础连续时间动态经济变分法 一：西方宏观经济分析的现代变革 七十年代震惊资
本主义社会的“经济滞涨病”的出现，不仅对政府的宏观经济政策提出了挑战，更是对西方
主流宏观经济学的研究产生了巨大的冲击。资本主义三十年代的大萧条孕育了经济理论的“凯
恩斯革命”，创立了近现代宏观经济学的基础。而现代宏观经济分析的兴起正是源于经济学家
们对多年以来凯恩斯主义经济政策的奉行所带来的资本主义“经济滞涨病”的反思，在对当
时主流宏观经济学的批判中崛起。在凯恩斯所创建的宏观经济学框架的基础之上，萨缪尔森
实现了宏观经济学和微观经济学的“新古典综合”。从四十年代创立一直到七十年代，“新古
典综合”学派一直处于主流经济学的地位。然而，面对资本主义的“经济滞涨病”，“新古典
综合”学派即不能在理论上解释“滞涨”，更不能在实践中提出解决“滞涨”的政策主张。经
济停滞和通货膨胀并存的局面，使得“新古典综合”学派陷入了前所未有的巨大危机之中。
与此同时，以卢卡斯，萨金特为代表的持“理性预期”观点的经济学家们更是在理论基础上
给“新古典综合”学派以致命的打击, 他们认为“新古典综合”学派的宏观经济学缺乏微观基
础，宏观经济学和微观经济学的隔离产生了巨大的矛盾。 “理性预期学派”认为“凯恩斯主
义”的宏观经济学应该是建立在理性预期的微观基础上的, 然而，“新古典综合”的宏观经济
学却和微观经济学在微观基础上不能一致。首先表现在宏观经济学建立在不合理的预期基础
之上，大部分的表现为适应性预期而非理性预期，而且，个人在宏观经济和微观经济中的行
为存在矛盾，不能协调一致。其次，宏观经济政策的目标未必是个人的最优目标。所有问题
的症结都归结于所谓主流经济学的宏观经济分析竟然建立在缺乏微观基础之上。在“理性预
期学派”和其继承者“新古典主义”的抨击下，在“新凯恩斯主义”对“凯恩斯主义”微观
基础的修补下，现代宏观经济分析逐步摈弃了对宏观经济问题超脱微观基础的简化研究的方
法。简化终于证明了极大的误入歧途，凯恩斯经济学的危机正是在长时间里采用了这种简化。
宏观经济学作为一个独立的研究领域，所要研究的是产出，失业，通货膨胀等大范围的经济
活动的现象。宏观经济学企图回答的问题内在的就是困难的问题，现代宏观经济分析就是面
对这些困难的问题，在一定的微观基础上，试图回答在不确定的情况下，对不完全（及可能
不完整）的市场进行动态一般均衡的研究，分析和力图理解经济中产出，就业和价格的运动。
通过共同采用冲击-传导机制框架和有关的时间序列分析，把波动方面的经验研究和理论研究
结合到一起。到目前为止，真正统一的现代宏观经济学还没有产生，现代宏观经济分析正处
在最富创造性，最为多产的阶段。 [!--empirenews.page--]二：拉姆齐模型简介 在如今的
多数的前沿宏观经济分析的专著之中，都会出现拉姆齐的名字和拉姆齐模型这一术语。拉姆
齐模型已成为现代宏观经济分析最有力的工具之一。弗兰克•拉姆齐是英国剑桥的数学
家和逻辑学家，1928年12月，他在[经济学杂志]上发表了[储蓄的数学原理]一文，建立了
拉姆齐模型。该模型在确定性的条件下，分析最优经济增长，推导满足最优路径的跨时条件，
阐述了动态非货币均衡模型中的消费和资本积累原理。这个模型被后人称为拉姆齐模型。拉
姆齐研究的中心问题是跨时资源的分配，在任何时刻，国民产出有多少应该分配给消费以产
生当前效用，又有多少应该储蓄并投资以提高未来的产出和消费，从而产生未来的效用。模
型如下： 假设用两中投入：资本K 和劳动L ，生产函数是Q=Q(K,L),无技术进步，人口为恒
量，但提供的劳务可以变动。产出可用于储蓄或消费，储蓄导致投资和资本积累。则
Q=C+S=C+K`或C=Q(K,L)-K--(1)消费通过一个社会效用函数U(C)来衡量。U ”（C ）〈=0，劳动
的负效用D （L ），D ”（L ）〉=0。所以净社会效用函数为U （C ）-D （L ），那么经济计划者的问
题是最大化当前一代人和未来所有代人的社会效用：MAX--（2）为了克服没有采用贴现因子
所带来的函数可能发散问题，拉姆齐用MIN---(2`)求解得FL=-U”(C)〆C/〆L+D’(L)=-U”
(C)QL+D’(L);FL`=O;FK=-U’(C)〆C/〆K=-U’(C)QK;FK`=-U’(C)〆C/〆K=U’(C)通过以上
导数，运用变分法，得D ’(L)=U’(C)QL对所有的t>=0，--（3）解释为在任何时候劳动
的边际负效用必须等于消费的边际效用和劳动的边际产出的乘积。〆U ’（C ）/〆t=-U’（C ）
QK 对所有的t>=0—（4）解释为消费的边际效用在任何时刻必须等于资本边际产出的负值
的一个增长率。我们得出最优投资和资本路径*K’(t)=[B-U[C(t)]+D[L(t)]/U’[C(t)]—(5)
这个结果被称为拉姆齐规则：（5）式这个欧拉方程描述了在任何时间路径上都必须被满足的
必要条件。这是边际替代率等于边际转换率的标准有效条件的连续时间模拟。对该模型之所
以是简介是因为我们省略了其中复杂的欧拉方程的变分法推导和随后的抽象的相位图分析。
拉姆齐模型在其出现后的相当一段长的时间内，由于其研究的思路与方法与主流经济学的不
一致，而没有得到应有的地位。在七十年代，当宏观经济分析出现“理性预期革命”之后，
拉姆齐模型似乎又被重新发现。弗兰克`拉姆齐提出的问提是一个国家应该储蓄多少，并用模
型去求解，用模型去解出资源的跨时最优配置，最优消费和投资决策。中央计划人员将作这
些选择，他们利用模型使具有典型性的个人效用最大化，我们可以证明这种中央计划分配等
价与竞争性经济。在竞争性经济中，个人根据相关联的当前与预期的市场出清的工资和利率，
作出最优的消费和投资决策。 所以，不难看出，拉姆齐是要去解决一个宏观经济问题，一个
国家应该储蓄多少。在一个动态的时间序列内，应该选择怎么样的一个消费和资本积累路径。
然而，这个宏观问题的求解却是从微观的角度出发，通过效用函数和生产函数的约束，在满
足最优化的条件下, 从微观角度求解出宏观的最优消费和资本积累路径。所以这个模型体现了
宏观和微观的紧密结合，从静态到动态的演变，较好地实现了在一定的假设前提下，一国经
济中的资本随时间积累的路径。该模型虽然是讨论一个宏观经济的增长问题，但却深刻的把
宏观分析紧密的建立在有效的微观基础之上。因而，对后来重新发现它的经济学家们产生了
虽然是迟的但却是深远的影响。正是由于该模型提供了现代宏观经济分析的思路，给后来的
经济学家在理论和方法上都提供了宝贵的借鉴，摈弃了宏观和微观相互脱离的状态，在微观
中分析宏观，在宏观中把握微观，从而开创了在微观基础上分析宏观问题的较早先例，在研
究思路和研究方法上都对现代宏观经济分析产生了深远的影响。 [!--empirenews.page--]
三：拉姆齐模型在研究思路上对现代宏观经济分析的影响 纵观拉姆齐以前和拉姆齐之后几十
年的经济思想，微观经济分析和宏观经济分析似乎各自独立的向前发展着。微观经济分析忽
视了宏观方面，而宏观经济分析则超脱了微观基础。然而，整个经济研究就如一个有机生命
体一样，也许我们从外观上根本就看不到有机体内部的细胞的活动, 但这个有机体的一切外部
表现无不受到其内部细胞的特性和活动规律的制约。物理学发展就经历了一个微观粒子世界
的研究深入而改变了宏观研究的思路和方法的过程。二十世纪初，许多物理学家都认为物理
学的大厦已经在牛顿的力学三[1][2][3]下一页 大定律
的基础上建立起来，今后物理学的研究也莫过于在此基础上的修修补补。然而随着对射线的
发现和对原子内部结构的探索，人们对微观离子世界的认识彻底改观。微观粒子世界出现的
大量新事物，使得经典物理学家们束手无策，经典物理学面临极大的危机。而在这场危机当
中，诞生了狭义和广义相对论以及量子力学，彻底的改变了物理学的研究思路和方向。当今
我们的现代物质文明大部分都来源于这一次物理学的大革命。宏观经济学的研究也正如宏观
物理学的研究不能脱离微观粒子世界的运动规律去讨论宇宙的发展、黑洞的演变一样，宏观
经济学也不能脱离微观经济主体的特性去讨论投资，利率，资本积累等宏观经济现象和宏观
经济运动。我们的研究可以在简化的前提下，抽象地去讨论宏观经济，但目前世界经济的复
杂联系，市场经济的日益发达，使得我们不能脱离微观经济基础去研究宏观经济。经济首先
是人的活动，而人是由一个个在外型，思想，行为上都不相同的具体的人的汇总，我们的任
何一个宏观经济活动都是微观经济主体集体活动的汇总。我们可以对微观经济主体进行抽象
和简化去研究宏观经济，但不能不谈微观基础而超脱的去求解宏观经济的答案。从西方经济
思想史的角度来看，‘边际革命’开创了微观经济学的基础，而“凯恩斯革命”则奠定了宏观
经济学的基础。然而，两者的发展却是基本上各自较为独立的在各自的领域内完善。虽然“新
古典综合”在理论体系上实现了宏观经济学和微观经济学的结合，但这种结合是不完善的和
不严谨的。 拉姆齐模型早在二十世纪二十年代就从宏观和微观结合角度来研究宏观经济的增
长问题，不能不说这是一种卓越的思想，自从它又回到主流经济学的领域之后，深远的影响
了当今的经济学研究。该模型首先研究了经过了一定抽象的微观经济主体的效用函数和生产
函数，在建立了在一定假设基础上的微观基础之后，拉姆齐开始讨论微观经济主体在追求其
行为的最优化的过程当中，宏观经济的路径是如何确定的。也就是说，投资、资本积累、储
蓄的宏观经济的时间路径是如何受到微观经济影响的。所以，拉姆齐模型是在微观经济主体
的最优选择过程中，确定了宏观经济发展的趋势。就是这种在微观基础之上，研究宏观经济
问题的研究思路，使得现代的经济研究人员在研究问题时广受启发。而拉姆齐模型也成为现
代宏观经济分析的经典工具之一。[!--empirenews.page--]四：拉姆齐模型在数学方法上对
现代宏观经济分析的影响 在数学方法上，拉姆齐模型采用了当时前沿的数学分析方法：变分
法，来处理连续时间路径上的经济问题。在跨时效用函数的处理上，以积分的形式完成了对
跨时效用函数的描述，从而较为精辟的概括了经济主体在连续时间路径上对效用的评价。这
一方法被以后的经济研究人员在处理连续时间上的效用函数的评价时所广为采用，并在此基
础上加以发展。拉姆齐模型的效用函数采用了加法可分的处理方法，从而对连续时间上的动
态分析产生了很强的理论效果。但该模型没有采用指数贴现的处理方法，因为拉姆齐认为当
代人对未来的人的效用函数进行贴现是不道义的。但后来的经济学家还是广泛的采用了指数
贴现的处理方法，因为指数贴现和加法可分一样都可以产生很强的理论效果。后来的经济学
研究人员对这两种假设加以拓宽，放松加法可分的假设导致更为复杂的动态，对指数贴现的
时间偏好率差异的引入，以及对取决于效用的贴现率的引入，使得抽象经济更多的符合实际
经济的状况。在对连续时间路径上的效用函数的设定上，拉姆齐模型做了开创性的贡献。 拉
姆齐在对消费行为和储蓄行为长期动态分析中，采用了变分法对经济行为的最优化进行分析。
在变分法被拉姆齐引入经济分析的数学工具之后，后来的经济学家在分析动态最优化问题时，
广泛的采用了变分法来分析动态最优化问题。在拉姆齐模型当中，微观经济主体的决策是跨
时的，消费者选择消费水平和储蓄水平的行为不仅依赖于当前的经济状况，而且还会依赖于
消费者过去的消费储蓄行为。而变分法在处理这一类问题时，首先将连续时间路径上的问题
化为离散时间上的问题，并采用非线性规划的最优方法，得出连续时间路径上的最优条件。
在这一过程当中，欧拉方程起了重要的作用。在拉姆齐采用变分法分析跨时最优行为以后，
变分法在这一类问题中被广泛的运用，但目前更为广泛的被最优控制论所代替。最优控制问
题和变分问题是等价的，一般的能用最优控制方法求解的问题都能用变分法来求解，但最优
控制方法显得更为直观，虽然，在现代的宏观经济分析中，最优控制方法逐渐地代替了变分
方法的分析，但变分法在动态经济最优问题分析中的基础地位还是没有动摇。拉姆齐在连续
时间路径上对经济问题所做的数学分析具有开创性的贡献，对后来者的影响是深远的。拉姆
齐为了更直观的将经济最优路径的动态过程表现出来，采用了相位图来进行图形上的分析。
相位图就是用坐标图形演示动态微分方程的解及其稳定性，可以将复杂的经济动态过程直观
的在坐标图形上演示出来。从而有助于人们加深对复杂经济变量之间关系的理解，更直观的
讨论动态经济变量的稳定性问题。 拉姆齐综合的运用上述方法于宏观动态经济的最优分析之
中，为后来者提供了宝贵的经验借鉴，并被后来者广泛的运用于宏微观经济问题的分析之中，
取得了很多有价值的研究成果，如希得劳斯基对货币的研究成果，新古典主义对实际经济生
产率冲击的讨论等等，以至于在许多宏观经济学的高级教科书里，拉姆齐模型总是处于前两
章就要介绍的重要内容。 五：拉姆齐模型对我国经济研究工作的启示
[!--empirenews.page--]我国目前正处于建立和完善社会主义市场经济体制的伟大进程之中，
在经济研究领域内，我们坚持以马克思主义为指导，但同时也必须充分借鉴现代西方文明的
一切优秀成果，尤其是科学适应的经济学研究理论和方法。在这一方面，拉姆齐模型在一定
程度上对我国的经济研究工作是有借鉴作用的。 目前，我国的经济学研究在某些方面也是在
超脱了微观经济基础的简化形式上讨论宏观经济问题。在市场经济的条件下，各微观经济主
体在利益和行为方式上都存在着差别，所以，如果能在一定的微观经济基础上讨论宏观经济
问题，似乎更能有说服力。另外，在我国的经济学的研究工作当中，定性研究方法历来处于
主流研究方法的地位，但是，在经济研究工作当中，很多问题却需要用定性的方法研究。在
语言逻辑层次上讨论一个问题，能够清晰的剖析事物的本质，揭示出内在规律性，但如果能
够加入一定的定量分析，则更能说清事物之间的关系和经济现象的发展演变。而且有些问题
是语言逻辑难以描述清晰的，这时我们可以考虑用定量研究的方法去解决这些难题，因而，
适当的数理分析在经济研究工作当中是很有必要的。 拉姆齐模型在数学建模和研究思路上对
我国的经济研究工作是有启示作用的。我国的经济研究工作可以考虑在宏观和微观结合的方
向上多做探讨。例如，就对我国证券市场的研究来说，这似乎是一个宏观的经济问题，但券
商，散户和机构投资者在行为方式和利益目标上的差别，使得微观市场的结构必然影响到整
个宏观金融市场的运作，并可能影响到宏观经济政策的效果。撇开拉姆齐错误的效用价值论
不谈，无论实行社会主义的市场经济还是西方的市场经济，经济学都是研究人的理性行为，
研究范围包括消费者，厂商的均衡行为，储蓄投资，资本积累等。在宏观经济当中，人们必
然要考虑各种宏观经济变量在时间上的运动，如随着时间的变化，产出，消费水平，工资水
平，资本存量如何变化。如果采用微分方程，差分方程的数学工具，用变分法，最优控制法
等数学方法，则更能说明一些复杂的而非语上一页[1][2][3]下一页 言所能够解释清楚的变化过程。所以，对于我国的经济研究人员来说，掌握适当的数学工具，
适当的数学分析是有益的。 当然，拉姆齐模型也有糟粕和局限性所在。拉姆齐模型的抽象简
化条件即是其分析问题的优点所在，而抽象简化本身又构成了局限性所在。如在该模型当中，
人都是长生不老的，因而用该模型分析政府发行债券或讨论征税时，李嘉图等价的命题便会
成立。但人并非长生不老，在世代交叠模型中，李嘉图等价就很成问题。所以，该模型的许
多结论只适用于该模型所规定的经济环境。另外，就该模型的价值论来说，是庸俗经济学的
效用价值论，是主观唯心的和为资产阶级辩护的。除去这些缺点而论，拉姆齐模型在研究思
路和数学分析上还是有许多值得我们借鉴的东西。