今天 09:58
（近日，陕西公布上官婉儿墓或被“官方所毁”；图片来源于网络）
唐中宗李显的妃嫔上官婉儿（664—710），她的陵墓最近在西安咸阳附近被考古工作者发现，引起了人们广泛的关注。人们关注她，主要原因是，她是唐朝著名的才女，兼有执掌朝政与创作品评诗歌两个方面的出色才华，多部反映唐朝宫廷争斗的影视作品中，有她的身影。
玄宗朝官至首辅（首席宰相）、文章跟苏颋齐名号称“燕许大手笔”（许指苏颋）的张说，对上官婉儿的才华有如下的评价：“敏识聆听，探微镜理，开卷海纳，宛若前闻，摇笔云飞，成同宿构。古者有女史记功书过，复有女尚书决事言阀，昭容两朝兼美，一日万机，顾问不遗，应接如意，虽汉称班媛，晋誉左媪，文章之道不殊，辅佐之功则异。”将上官氏的诗文才华跟汉朝的班婕妤、晋朝的左芬这两位唐朝以前最著名的才女相提并论，这一说法，被后来者认可并不断重复。
跟张说同时的小说家张鷟，以及稍后的诗人吕温，对上官氏的诗文才华，均有相似的评价。张鷟笔记小说集《朝野佥载》称上官氏“博涉经史，精研文笔，班婕妤、左嫔无以加”。吕温《上官昭容书楼歌》诗云：“汉家婕妤唐昭容，工诗能赋千载同。自言才艺是天真，不服丈夫胜妇人。歌阑舞罢闲无事，纵恣优游弄文字”。
我们知道，上官氏曾力促唐中宗设置修文馆，广招天下诗文才子；也曾在宫廷诗会上担任评判角色。换言之，上官氏为唐朝诗歌的繁荣，做出过积极的贡献。
因为，她有功于文坛，有恩于诗人，加上地位显赫，人们在对上官氏进行评价的时候，难以做到客观理性。换言之，容易投桃报李，溢美偏高。
那么，上官婉儿在诗歌艺术上的造诣，水平究竟如何？是否名副其实呢？
关于上官氏诗文作品的数量，旧题柳宗元撰《龙城录》称，“有文集一百卷行于世”。还有一种说法，李隆基在诛杀上官氏之后，想念她的才华，曾下令搜罗她的诗文，编辑成二十卷。但是，我们今天能看到的上官氏的诗歌作品，却只有《全唐诗》里收录的三十余首。
这些诗歌保存至今的作品，多数是宫廷游戏之作，辞藻华丽，但感情虚假，称不上好诗。我认为最好的是《彩书怨》，全诗如下：“叶下洞庭初，思君万里馀。露浓香被冷，月落锦屏虚。欲奏江南曲，贪封蓟北书。书中无别意，惟怅久离居。”诗中，多少有一些感情。
但是，这一首诗歌，比起班婕妤的《团扇诗》来，还是有明显差距的。班婕妤的诗，感情真挚，比喻新颖，不像上官氏这一首，过于含蓄斯文，读起来不够痛快。
上官氏还有一联诗，屡被称赞，俨然名句。高宗在位时，在一次咏双头（并蒂）牡丹的宫廷酬唱活动中，上官氏的“势如连璧友，心若臭兰人”两句，被称为“绝丽”（见《龙城录》下）。
关于上官氏的诗文才华，《唐诗纪事》的一则记载也不可忽视：中宗朝某年正月的最后一天，李显驾临昆明池时，让随行群臣进行作诗比赛，由上官婉儿担任裁判。其他人的作品纷纷遭到淘汰，最后在宋之问与沈佺期之间一决高下。沈宋二人的诗歌，功力相当，难分伯仲。上官氏最终让沈佺期落选、宋之问胜出的理由是，沈诗的末句是“微臣雕朽质，羞睹豫章材”，“词气已竭”，而宋诗末句为“不愁明月尽，自有夜珠来”，“犹陟健举”。
这种根据诗作气韵决定高下的裁判，据说得到了当事人的认可，沈佺期表示服膺，不再争辩。这则故事说明，上官氏在诗歌鉴赏方面，的确是有水平的。
但是，后代一些论者，不但完全相信了唐代人的说法，进而认为上官婉儿是中国历史上最有才华的女诗人。这未免有失公允。曹魏时的蔡琰（《悲愤诗》），宋代的李清照、朱淑真，她们的诗歌艺术水平，就是上官氏所望尘莫及的。
其实，同是唐代女性诗人的鱼玄机、薛涛，无论是诗歌社会内容的丰富多彩，感情的真实饱满，还是语言的流畅自然，也都超过了上官氏。
（责任编辑：杨光）
今天 09:58
（近日，陕西公布上官婉儿墓或被“官方所毁”；图片来源于网络）
唐中宗李显的妃嫔上官婉儿（664—710），她的陵墓最近在西安咸阳附近被考古工作者发现，引起了人们广泛的关注。人们关注她，主要原因是，她是唐朝著名的才女，兼有执掌朝政与创作品评诗歌两个方面的出色才华，多部反映唐朝宫廷争斗的影视作品中，有她的身影。
玄宗朝官至首辅（首席宰相）、文章跟苏颋齐名号称“燕许大手笔”（许指苏颋）的张说，对上官婉儿的才华有如下的评价：“敏识聆听，探微镜理，开卷海纳，宛若前闻，摇笔云飞，成同宿构。古者有女史记功书过，复有女尚书决事言阀，昭容两朝兼美，一日万机，顾问不遗，应接如意，虽汉称班媛，晋誉左媪，文章之道不殊，辅佐之功则异。”将上官氏的诗文才华跟汉朝的班婕妤、晋朝的左芬这两位唐朝以前最著名的才女相提并论，这一说法，被后来者认可并不断重复。
跟张说同时的小说家张鷟，以及稍后的诗人吕温，对上官氏的诗文才华，均有相似的评价。张鷟笔记小说集《朝野佥载》称上官氏“博涉经史，精研文笔，班婕妤、左嫔无以加”。吕温《上官昭容书楼歌》诗云：“汉家婕妤唐昭容，工诗能赋千载同。自言才艺是天真，不服丈夫胜妇人。歌阑舞罢闲无事，纵恣优游弄文字”。
我们知道，上官氏曾力促唐中宗设置修文馆，广招天下诗文才子；也曾在宫廷诗会上担任评判角色。换言之，上官氏为唐朝诗歌的繁荣，做出过积极的贡献。
因为，她有功于文坛，有恩于诗人，加上地位显赫，人们在对上官氏进行评价的时候，难以做到客观理性。换言之，容易投桃报李，溢美偏高。
那么，上官婉儿在诗歌艺术上的造诣，水平究竟如何？是否名副其实呢？
关于上官氏诗文作品的数量，旧题柳宗元撰《龙城录》称，“有文集一百卷行于世”。还有一种说法，李隆基在诛杀上官氏之后，想念她的才华，曾下令搜罗她的诗文，编辑成二十卷。但是，我们今天能看到的上官氏的诗歌作品，却只有《全唐诗》里收录的三十余首。
这些诗歌保存至今的作品，多数是宫廷游戏之作，辞藻华丽，但感情虚假，称不上好诗。我认为最好的是《彩书怨》，全诗如下：“叶下洞庭初，思君万里馀。露浓香被冷，月落锦屏虚。欲奏江南曲，贪封蓟北书。书中无别意，惟怅久离居。”诗中，多少有一些感情。
但是，这一首诗歌，比起班婕妤的《团扇诗》来，还是有明显差距的。班婕妤的诗，感情真挚，比喻新颖，不像上官氏这一首，过于含蓄斯文，读起来不够痛快。
上官氏还有一联诗，屡被称赞，俨然名句。高宗在位时，在一次咏双头（并蒂）牡丹的宫廷酬唱活动中，上官氏的“势如连璧友，心若臭兰人”两句，被称为“绝丽”（见《龙城录》下）。
关于上官氏的诗文才华，《唐诗纪事》的一则记载也不可忽视：中宗朝某年正月的最后一天，李显驾临昆明池时，让随行群臣进行作诗比赛，由上官婉儿担任裁判。其他人的作品纷纷遭到淘汰，最后在宋之问与沈佺期之间一决高下。沈宋二人的诗歌，功力相当，难分伯仲。上官氏最终让沈佺期落选、宋之问胜出的理由是，沈诗的末句是“微臣雕朽质，羞睹豫章材”，“词气已竭”，而宋诗末句为“不愁明月尽，自有夜珠来”，“犹陟健举”。
这种根据诗作气韵决定高下的裁判，据说得到了当事人的认可，沈佺期表示服膺，不再争辩。这则故事说明，上官氏在诗歌鉴赏方面，的确是有水平的。
但是，后代一些论者，不但完全相信了唐代人的说法，进而认为上官婉儿是中国历史上最有才华的女诗人。这未免有失公允。曹魏时的蔡琰（《悲愤诗》），宋代的李清照、朱淑真，她们的诗歌艺术水平，就是上官氏所望尘莫及的。
其实，同是唐代女性诗人的鱼玄机、薛涛，无论是诗歌社会内容的丰富多彩，感情的真实饱满，还是语言的流畅自然，也都超过了上官氏。
（责任编辑：杨光）