人民日报：执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”
2011 年 05 月 26 日 07:26 来源：人民日报 参与互动(37) 参与互动(37) 【字体：↑大 ↓小】
有利益的表达才有相对的利益均衡，有相对的利益均衡才有长久的社会稳定， 尽可能多地倾听社会各方面的声音，对于维稳大有好处。以政府之力，维护弱势人 群的表达权，使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达，这是共建共享的 应有之义，是构建和谐社会的关键所在。 ………………………………………… ……………………………… 在今天的中国， 能听到各种声音。 两会会场中代表、委员纵论国是，报 纸杂志上不同思想交流探讨，新闻评 论跟帖动辄上千条，近 2 亿网民随时 写下 140 字微博……条条声轨，汇成 合奏，呈现这个时代多元多样的复杂 图景和蓬勃活力。 我们迎来了表达的“黄金时代”，但仍有许多声音未被倾听。一方面，有些声 音被淹没在强大的声场之中，难以浮出水面；另一方面，也有些声音只是“说也白 说”，意愿虽表达，问题未解决。这些，都可谓无效表达，有人称之为“沉没的声 音”。 无效的表达，不是没有表达，更不是不愿表达。广州市领导公开接访，市民带 上铺盖卷、排队 3 天，就是为了能跟领导“说上话”；首位农民工全国人大代表胡 小燕公开自己手机号，却因每天上千个电话、上千条短信被迫关机。那些为网络关 注、被媒体聚焦的热点事件，只是“冰山的一角”，海面之下这些体量更大的冰块， 才是让冰尖浮出水面的庞大基石，也才是决定社会心态的“潜意识”、“核心层”。 在一定程度上，表达上的弱势群体，也是现实中的弱势群体。在社会层面，他 们既缺乏影响公共舆论的资源，又鲜有参与政府决策的渠道，甚至无法得到与自身 密切相关的信息，表达和追求自己利益的能力同样薄弱。因此，尽管可能人数不少， 他们的声音却很难在社会中听到。 听见与被人听见，本是“社会人”的基本诉求；说话与听人说话，更是现代文 明的基本共识。当表达权已成为一项基本的政治权利，重视这些声音，是协调利益
关系、 理顺社会心态的起点。 在一个有着 13 亿人口、 正经历着急剧社会转型的国家， 广大群众的声音被聆听、被重视，尤为重要。 大部分沉没的声音背后，都有未被满足的诉求，都有被压抑、待纾解的情绪。 儿子车祸致残，云南父亲欲法院“自爆”走上极端维权之路；幼女身患绝症，湖北 母亲参与“跪行救女”网络炒作……让舆论哗然的事件，都肇始于被忽视的声音。 不可倾诉、不被倾听、不能解决，如果不主动“打捞”，
太多声音沉没，难免会淤 塞社会心态，导致矛盾激化。 发出声音，是主张利益的基础。有利益的表达才有相对的利益均衡，有相对的 利益均衡才有长久的社会稳定。事实表明，诸多矛盾冲突事件背后，往往是利益表 达机制的缺失。从这个角度看，维权就是维稳，维权才能维稳。尽可能多地倾听社 会各方面的声音，兑现社会公众的表达权，对于维稳大有好处。 在众声喧哗中，尽可能打捞那些沉没的声音，是社会管理者应尽之责。以政府 之力，维护弱势人群的表达权，使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达， 这是共建共享的应有之义， 是构建和谐社会的关键所在。 只有这样， 才能让“说话”、 “发声”不仅是表达诉求的基本手段，更成为培育健康社会心态的重要环节，成为 社会长治久安的坚实基础。
人民日报：执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”
2011 年 05 月 26 日 07:26 来源：人民日报 参与互动(37) 参与互动(37) 【字体：↑大 ↓小】
有利益的表达才有相对的利益均衡，有相对的利益均衡才有长久的社会稳定， 尽可能多地倾听社会各方面的声音，对于维稳大有好处。以政府之力，维护弱势人 群的表达权，使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达，这是共建共享的 应有之义，是构建和谐社会的关键所在。 ………………………………………… ……………………………… 在今天的中国， 能听到各种声音。 两会会场中代表、委员纵论国是，报 纸杂志上不同思想交流探讨，新闻评 论跟帖动辄上千条，近 2 亿网民随时 写下 140 字微博……条条声轨，汇成 合奏，呈现这个时代多元多样的复杂 图景和蓬勃活力。 我们迎来了表达的“黄金时代”，但仍有许多声音未被倾听。一方面，有些声 音被淹没在强大的声场之中，难以浮出水面；另一方面，也有些声音只是“说也白 说”，意愿虽表达，问题未解决。这些，都可谓无效表达，有人称之为“沉没的声 音”。 无效的表达，不是没有表达，更不是不愿表达。广州市领导公开接访，市民带 上铺盖卷、排队 3 天，就是为了能跟领导“说上话”；首位农民工全国人大代表胡 小燕公开自己手机号，却因每天上千个电话、上千条短信被迫关机。那些为网络关 注、被媒体聚焦的热点事件，只是“冰山的一角”，海面之下这些体量更大的冰块， 才是让冰尖浮出水面的庞大基石，也才是决定社会心态的“潜意识”、“核心层”。 在一定程度上，表达上的弱势群体，也是现实中的弱势群体。在社会层面，他 们既缺乏影响公共舆论的资源，又鲜有参与政府决策的渠道，甚至无法得到与自身 密切相关的信息，表达和追求自己利益的能力同样薄弱。因此，尽管可能人数不少， 他们的声音却很难在社会中听到。 听见与被人听见，本是“社会人”的基本诉求；说话与听人说话，更是现代文 明的基本共识。当表达权已成为一项基本的政治权利，重视这些声音，是协调利益
关系、 理顺社会心态的起点。 在一个有着 13 亿人口、 正经历着急剧社会转型的国家， 广大群众的声音被聆听、被重视，尤为重要。 大部分沉没的声音背后，都有未被满足的诉求，都有被压抑、待纾解的情绪。 儿子车祸致残，云南父亲欲法院“自爆”走上极端维权之路；幼女身患绝症，湖北 母亲参与“跪行救女”网络炒作……让舆论哗然的事件，都肇始于被忽视的声音。 不可倾诉、不被倾听、不能解决，如果不主动“打捞”，
太多声音沉没，难免会淤 塞社会心态，导致矛盾激化。 发出声音，是主张利益的基础。有利益的表达才有相对的利益均衡，有相对的 利益均衡才有长久的社会稳定。事实表明，诸多矛盾冲突事件背后，往往是利益表 达机制的缺失。从这个角度看，维权就是维稳，维权才能维稳。尽可能多地倾听社 会各方面的声音，兑现社会公众的表达权，对于维稳大有好处。 在众声喧哗中，尽可能打捞那些沉没的声音，是社会管理者应尽之责。以政府 之力，维护弱势人群的表达权，使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达， 这是共建共享的应有之义， 是构建和谐社会的关键所在。 只有这样， 才能让“说话”、 “发声”不仅是表达诉求的基本手段，更成为培育健康社会心态的重要环节，成为 社会长治久安的坚实基础。