新时期党与群众关系之我见
伊洛河
今天看中国近现代历史，看到革命战争时期，发现那时候党真的同群众是一家人。
土地革命时期，毛泽东等领导同志，对当时的农村和中国革命状况进行了分析调查研究，确立土地革命政策，没收了公有和地主的土地，分给农民耕种，从而紧密了党同人民的关系，体现了革命依靠群众的真理。
也许是因为那个时候，党员经常被围剿、追杀的原因，那时候的党员真是视群众如爹娘，因为他们为了躲避各种扫荡和围剿，很多时候需要群众的配合掩护，为了能够经常性的逃避各种抓捕，党员主动的与群众联系，主动的深入到群众中去，主动的为群众做家务，当敌人离开后，党员还可以积聚在一起，搞一下土地革命，整治一下恶霸地主，同样，那个时候的群众为了党员和红军战士也可以付出自己的生命，那时候的党与人民的关系真是鱼和水的关系。
随着新中国的成立，特别是改革开放的深入，党同人民的关系发生了变化，战争时期人民群众在党的心目中是亲爹亲娘，而改革开放以后，党与人民的关系发生了变化，党不用再到处躲避敌人的追捕，也不用再经常深入群众，更不用去帮群众做家务，这个时候党已经成了群众的管理者，党制定一个好
的纲领路线，带领大家奔小康，这是一件好事，但是不深入群众，经验不从实践中来，理论、想法不和实践相结合，嘴上说想群众所想，急群众所急，但事实上想的是不符合实际的梦，并且还要通过一些管理手段，让这些不符合实际的梦执行下去，这就彻彻底底的脱离了群众，脱离了实践。
现在各个地方都在大搞城市建设，一个个鬼城相继诞生，但是仍然没有给一些地方政府敲响警钟。扩大城市规模，提升城市品位，这是群众期望的，但是扩大城市规模是建立在现实基础上的，不应该是理论化、理想化的东西。三个代表说党要代表最广大人民的利益，那么有几个地方的征地拆迁是代表了最广大人民的利益，如果说征地是代表农民的利益，敢问征取过农民的意见没有，如果说这是代表城市居民的利益，敢问每一次征地的结果都是推高新征地块上的房价，城市居民答应不答应。如果这两个问题都不能得到实事求是的答复，那么征地拆迁到底代表了谁的利益。
也许会有人说，征地拆迁扩大城市规模，提升城市品位，长远来看是好的。不过长远来看也许确实是一件好事，但是目前的情况是农民补偿太低，强制性拆迁直接导致部分农民失业，甚至面临生存的困难，城市居民则面临日新月异的房价，物价水平更是芝麻开花节节高。这样的结果到底代表了谁的利益，这样的政策是从群众来到群众中去的结果吗？
社会上有句话说：没有金刚钻就不要揽这瓷器活。对与个
别地方政府来说，你没有能力扩大城市规模，也没有必要扩大城市规模的时候，你就不要坑害群众，硬逼迫群众被动的接受拆迁，这用老百姓的话说“这叫做事情不厚道”。党和政府一天到晚倡导大家奉献，群众该奉献的时候会奉献，但是一些地方政府非得让群众被奉献，个别官员嘴上说现在的拆迁我们对不起群众，但是房子还是被拆了，耕地也还是被占了。
明知道对不起群众，还是要对不起，这样做是不是很厚道？
战争时期，共产党把土地分给农民，国民党则维护大地主、大资产阶级利益，霸占农民土地，结果共产党赢得了群众支持；进入21世纪，我们伟大的党将要迎来他的90华诞，这个时候，他从农民手中廉价占有土地，甚至是暴力占有土地。马克思说群众是历史的创造者，笔者曾经认为党是历史的创造者，因为那时候党让我信服，现在我坚信群众才是历史的创造者，因为任何一个脱离群众、不依靠群众、不能代表群众利益的力量，都将会被群众粉碎。
今天笔者起草一个文件，其中写到“党员干部是人民群众的榜样”，结果被领导看到了，那位领导说，这句话不合适，现在我们身为党员，却为党和政府的一些行为汗颜，党员干部只能代表党和政府的形象，已经不再是群众的榜样。这话出自一个党员干部之口，让人听了寒心，也感到害怕。我们的党还能不能让带领大家进入共产主义呢？
新时期党与群众关系之我见
伊洛河
今天看中国近现代历史，看到革命战争时期，发现那时候党真的同群众是一家人。
土地革命时期，毛泽东等领导同志，对当时的农村和中国革命状况进行了分析调查研究，确立土地革命政策，没收了公有和地主的土地，分给农民耕种，从而紧密了党同人民的关系，体现了革命依靠群众的真理。
也许是因为那个时候，党员经常被围剿、追杀的原因，那时候的党员真是视群众如爹娘，因为他们为了躲避各种扫荡和围剿，很多时候需要群众的配合掩护，为了能够经常性的逃避各种抓捕，党员主动的与群众联系，主动的深入到群众中去，主动的为群众做家务，当敌人离开后，党员还可以积聚在一起，搞一下土地革命，整治一下恶霸地主，同样，那个时候的群众为了党员和红军战士也可以付出自己的生命，那时候的党与人民的关系真是鱼和水的关系。
随着新中国的成立，特别是改革开放的深入，党同人民的关系发生了变化，战争时期人民群众在党的心目中是亲爹亲娘，而改革开放以后，党与人民的关系发生了变化，党不用再到处躲避敌人的追捕，也不用再经常深入群众，更不用去帮群众做家务，这个时候党已经成了群众的管理者，党制定一个好
的纲领路线，带领大家奔小康，这是一件好事，但是不深入群众，经验不从实践中来，理论、想法不和实践相结合，嘴上说想群众所想，急群众所急，但事实上想的是不符合实际的梦，并且还要通过一些管理手段，让这些不符合实际的梦执行下去，这就彻彻底底的脱离了群众，脱离了实践。
现在各个地方都在大搞城市建设，一个个鬼城相继诞生，但是仍然没有给一些地方政府敲响警钟。扩大城市规模，提升城市品位，这是群众期望的，但是扩大城市规模是建立在现实基础上的，不应该是理论化、理想化的东西。三个代表说党要代表最广大人民的利益，那么有几个地方的征地拆迁是代表了最广大人民的利益，如果说征地是代表农民的利益，敢问征取过农民的意见没有，如果说这是代表城市居民的利益，敢问每一次征地的结果都是推高新征地块上的房价，城市居民答应不答应。如果这两个问题都不能得到实事求是的答复，那么征地拆迁到底代表了谁的利益。
也许会有人说，征地拆迁扩大城市规模，提升城市品位，长远来看是好的。不过长远来看也许确实是一件好事，但是目前的情况是农民补偿太低，强制性拆迁直接导致部分农民失业，甚至面临生存的困难，城市居民则面临日新月异的房价，物价水平更是芝麻开花节节高。这样的结果到底代表了谁的利益，这样的政策是从群众来到群众中去的结果吗？
社会上有句话说：没有金刚钻就不要揽这瓷器活。对与个
别地方政府来说，你没有能力扩大城市规模，也没有必要扩大城市规模的时候，你就不要坑害群众，硬逼迫群众被动的接受拆迁，这用老百姓的话说“这叫做事情不厚道”。党和政府一天到晚倡导大家奉献，群众该奉献的时候会奉献，但是一些地方政府非得让群众被奉献，个别官员嘴上说现在的拆迁我们对不起群众，但是房子还是被拆了，耕地也还是被占了。
明知道对不起群众，还是要对不起，这样做是不是很厚道？
战争时期，共产党把土地分给农民，国民党则维护大地主、大资产阶级利益，霸占农民土地，结果共产党赢得了群众支持；进入21世纪，我们伟大的党将要迎来他的90华诞，这个时候，他从农民手中廉价占有土地，甚至是暴力占有土地。马克思说群众是历史的创造者，笔者曾经认为党是历史的创造者，因为那时候党让我信服，现在我坚信群众才是历史的创造者，因为任何一个脱离群众、不依靠群众、不能代表群众利益的力量，都将会被群众粉碎。
今天笔者起草一个文件，其中写到“党员干部是人民群众的榜样”，结果被领导看到了，那位领导说，这句话不合适，现在我们身为党员，却为党和政府的一些行为汗颜，党员干部只能代表党和政府的形象，已经不再是群众的榜样。这话出自一个党员干部之口，让人听了寒心，也感到害怕。我们的党还能不能让带领大家进入共产主义呢？