蝴蝶原理的可贵之处是其存在的客观性。这种客观存在的产物使我们的分析也变得更加客观。我们需要做的就是把这种切实存在的形态找出来，仅此而已。这也是蝴蝶原理优于很多技术分析的原因
蝴蝶技术指标的注意事项
1.仅可作为分析行情的辅助工具，不可完全依照指标提示操作。通过投资者不断的学习，完全可以抛开指标束缚。
2.需要强调的是，蝴蝶形态分析市场不能单纯追求点位（高低点）上的菲薄纳奇回调比例，形态上的“和谐”也很重要。
3.技术指标仅作为形态提示，它能做到的是帮助投资者省掉大量时间从各图形中识别蝴蝶基本雏形，投资者必须加入人为分析。
4.C 点的选择可以左右对D 点的判断。
5.AB=CD 是最有效，也是精确最高的预测条件。
6.蝴蝶原理预测走势中，随着X 点的不同选择，蝴蝶形态可能发生变化，而对最终预测点产生分歧。
7.蝴蝶形态中，C 点针对AB 最深不能超过0.886 回调。超过即宣布形态失效。因此可将止损位放在AB 的1.000 回调之上。
8.形态回调位是硬性规定，这很好把握，关键是和谐度的把握。
9.MACD 的穿越0 轴以及云图翻转是确认C 点的最佳时机，也是较好的市场切入点：短线蝴蝶形态中，除Ichimoku 和MACD 作为参考，5 日均线也是很好的辅助指标。大多数情况下，短线蝴蝶形态，C 点一旦确立，CD 段行情往往阴线（阳线）不会跌破5 日均线。因此5 日
均线可以作为形态风险和失效的有效止损或减仓参考。（5 日均线仅作为短线蝴蝶形态辅助参考）
10.蝴蝶形态以及蝴蝶翻转应是连贯的走势，途中不应有过多的冗余盘整。即D 点确认后，走势立即产生回调.翻转规则：蝴蝶翻转必须是与蝴蝶形态连贯的走势。若中途出现过多盘整走势，势必加大预测风险，因此视为形态失效，即使走势最终形成翻转。
11.大多数情况下AB 段与CD 段运行时间周期（蜡烛根数）是不相同的，C 点确立后往往行情向D 点进发很快。
12.蝴蝶形态之间是可以随着行情的发展而发展,这符合事物是相互联系发展的这一哲学观点
13.C 点确立后，往往市场动能会非常足，很多时候没有等到AB 段与CD 段时间周期相等，价格就已经接近预测的回调位了。在C 点确立后的几根蜡烛迅速展开回调，则蝴蝶形态成立的可能性很大。反之，若C 点之后出现盘整走势，则蝴蝶形态成立的概率要低很多。
14.AB 和CD 时间周期和价位差的因素。预测目标建议取在时间周期和价差相对保守的位置。
15.蝴蝶形态中，很多时候各回调比例不会完全符合AB=CD 对照表那样完美无缺。小幅的回调比例破位或未到达规定比例可以忽略不计。具体问题应具体分析，不要过于模式化。
蝴蝶形态的不和谐
图形出现以下几点，可视为蝴蝶形态的“不和谐”，需要投资者谨慎操作。
1．A 点和C 点时间间隔过近、X 点和B 点时间间隔过近，可看作形态的“不和谐”。
2. AB 段或CD 段属于盘整行情时（仅极限位符合回调比例），可看作形态的“不和谐”。
3. X 点没有位于走势图中的相对高点或低点，可看作形态的“不和谐”。
4. XA、AB、BC、CD 各走势段出现长时间盘整或回调情况，可看作形态的“不和谐”。
5. AB 段与CD 段时间周期或价差差别过大，可视为形态“不和谐”。
此外形态的“不和谐”不等于走势一定不满足蝴蝶形态。只是某些时候成功概率会有所降低。 AB=CD 是蝴蝶形态的核心。
AB=CD 包括三个含义，分别是回调比例、价差、和时间周期。
第一，AB 段走势的时间周期（蜡烛根数）应与CD 段走势时间周期（蜡烛根数）无限接近。 第二，AB 段走势的价位差应与CD 段走势价位差无限接近。
第三，C 点针对AB 段走势的黄金分割回调比例和预测的D 点针对BC 段走势的黄金分割回调比例应与对照表中的AB=CD（回调比例/回调比例）无限接近。
注：“无限接近”这个词用的比较模糊，因为走势在形成有效的蝴蝶形态时（可操作的蝴蝶形态时），大部分案例显示无论从时间周期、价位差和回调比例都会产生部分偏差，而这种偏差我们无法用统一的公式套用分析解决，因此我只能用“无限接近”这个词。但这种偏差造成的预测风险我们从某种角度讲是可以控制的，但这需要初学者自行完成大量分析积累经验，从而追求对和谐形态的判断。这三重含义中，形态必须满足的条件是AB=CD（回调比例/回调比例）的无限接近。
通过以往的案例我们发现前两个条件即使偏差较大，但如果AB=CD 回调比例组合非常接近，预测的D 点也是可以成功到位的。而如果三种条件同时满足无疑会增加预测的成功率，且在
D 点到位后形成蝴蝶翻转的可能性较大。不过在追求回调比例吻合各蝴蝶形态的前提下，形态中各点位间走势的和谐与否也是决定预测成功率的重要因素（AB=CD 对照表中我们发现， 除Crab 形态以外， 其他蝴蝶形态（Gartley、Butterfly、Bat、或AB=CD）中，AB=CD 的比例关系始终存在，区别只是在于不同的蝴蝶形态中AB=CD 的回调比例组合不同。例如Gartley 形态中AB=CD 比例关系只是（0.382/2.240）,而Butterfly形态中AB=CD 比例关系可以是
（ 0.382/2.240 ）、（ 0.382/1.618 ） 或（0.382/2.618）。不同形态的AB=CD 直接导致预测D 点的结果不同这也就引出了如何选择蝴蝶形态。
怎么选择蝴蝶形态
由于不同形态AB=CD 的回调比例组合有交集。因此我们无法从AB=CD 中选出有效的蝴蝶形态，我们只有从B 点针对XA 段的回调比例中选择，初步确定走势属于哪种蝴蝶形态。如果B 点针对XA 段回调比例位于0.382、0.447、0.500、0.618，那么可以初步把形态锁定在Gartley、Bat 或Crab。如果B 点针对XA 段回调比例位于0.618、0.786、0.886，那么可以把形态初步锁定在Butterfly。之后根据C 点针对AB 的回调比例去找到相应的AB=CD 回调比例组合（回调比例/回调比例），从而找到D 点预测位置。显然B 点针对XA 的回调比例选择决定着形态的不同，从而决定着最终的预测结果。因此，希望投资者在B 点的选择上多下功夫。特别是在Gartley 和Butterfly 两形态上，B 点针对XA 的0.618 回调位是两个形态的临界点，判断起来难度较大。
如果将蝴蝶理论的重点放在选择x 点上的话,也会陷入千人千蝶的境地.我通过对以往数之不尽的图形得出一个结论,就是在某些时候,忽略x 点的存在,将蝴蝶形态的成立与否重点放在对潜在的c 点的确认上.因为只有这样做,才能充分确保更高的成功率.因为在很大程度上,确认c 点的成立比确认x 点的选择更容易得多.在潜在的c点确认上,我们可以借助k 线理论的一些经典的观点来辅助分析.这样也能提高准确率.一般来说,在潜在的c 点得到确认后的一到三天,都会走出比较强势的上涨行情的.
对蝴蝶形态的判断
1.我们的第一目标位都选在相对保守的形态比例组合上。例如，走势图B 点针对XA 段回调位于0.618，C 点针对AB 段回调位于0.786。这两个回调位同时满足Gartley 和Butterfly 形态，这时我们应先把形态锁定在Gartley，由此预测D 点针对BC 回调在相对保守一点的1.27 回调位。待走势到达目标后，再具体分析走势会不会形成蝴蝶形态的转换，即走势是否会沿CD 段继续上行（下行），到达Butterfly 形态中D 点针对BC 的回调位1.618、2.240 和2.618。如果条件成熟，我们可以适当增加头寸。因而，个人觉得,指标预测翻转有时候确实很灵，但是有时候也不是很好，因为毕竟蝴蝶形态并不是只需要看黄金分割回调位，其他指标的配合以及形态的和谐是指标无法判断的，
2.在预测D 点价位时，有些时候，预测的形态有可能是两个（Gartley 和Bat）甚至更多。建议在形态没有完全明朗前，只预测可能形态中最近的一个目标价位。待形态进一步确认后，方可预计第二目标....
3.通过蝴蝶原理分析走势时，首选已知X、A、B、C各点，求D 点方法。预测D 点之后翻转需要格外谨慎。
4.建议首先预测D 点位置，而不要只预测翻转。因为蝴蝶形态可以随走势变化而改变，即D 点会随形态而改变,并不是所有的形态D 点都是绝对的翻转点.因而单纯的预测D 点之后翻转是不明智的
5.充分利用不同形态AB=CD 的比例变化，将盈利空间最大化（D 点的纵深）才是最合理的
6.通常CD 段走势越猛烈，D 点之后的回调幅度越小，通常仅为38.2。
7.最重要的一点，也是我们最根本策略：尽量预测D 点走势，抓CD段走势，而不是期望抓D 点之后的翻转走势。
蝴蝶原理的可贵之处是其存在的客观性。这种客观存在的产物使我们的分析也变得更加客观。我们需要做的就是把这种切实存在的形态找出来，仅此而已。这也是蝴蝶原理优于很多技术分析的原因
蝴蝶技术指标的注意事项
1.仅可作为分析行情的辅助工具，不可完全依照指标提示操作。通过投资者不断的学习，完全可以抛开指标束缚。
2.需要强调的是，蝴蝶形态分析市场不能单纯追求点位（高低点）上的菲薄纳奇回调比例，形态上的“和谐”也很重要。
3.技术指标仅作为形态提示，它能做到的是帮助投资者省掉大量时间从各图形中识别蝴蝶基本雏形，投资者必须加入人为分析。
4.C 点的选择可以左右对D 点的判断。
5.AB=CD 是最有效，也是精确最高的预测条件。
6.蝴蝶原理预测走势中，随着X 点的不同选择，蝴蝶形态可能发生变化，而对最终预测点产生分歧。
7.蝴蝶形态中，C 点针对AB 最深不能超过0.886 回调。超过即宣布形态失效。因此可将止损位放在AB 的1.000 回调之上。
8.形态回调位是硬性规定，这很好把握，关键是和谐度的把握。
9.MACD 的穿越0 轴以及云图翻转是确认C 点的最佳时机，也是较好的市场切入点：短线蝴蝶形态中，除Ichimoku 和MACD 作为参考，5 日均线也是很好的辅助指标。大多数情况下，短线蝴蝶形态，C 点一旦确立，CD 段行情往往阴线（阳线）不会跌破5 日均线。因此5 日
均线可以作为形态风险和失效的有效止损或减仓参考。（5 日均线仅作为短线蝴蝶形态辅助参考）
10.蝴蝶形态以及蝴蝶翻转应是连贯的走势，途中不应有过多的冗余盘整。即D 点确认后，走势立即产生回调.翻转规则：蝴蝶翻转必须是与蝴蝶形态连贯的走势。若中途出现过多盘整走势，势必加大预测风险，因此视为形态失效，即使走势最终形成翻转。
11.大多数情况下AB 段与CD 段运行时间周期（蜡烛根数）是不相同的，C 点确立后往往行情向D 点进发很快。
12.蝴蝶形态之间是可以随着行情的发展而发展,这符合事物是相互联系发展的这一哲学观点
13.C 点确立后，往往市场动能会非常足，很多时候没有等到AB 段与CD 段时间周期相等，价格就已经接近预测的回调位了。在C 点确立后的几根蜡烛迅速展开回调，则蝴蝶形态成立的可能性很大。反之，若C 点之后出现盘整走势，则蝴蝶形态成立的概率要低很多。
14.AB 和CD 时间周期和价位差的因素。预测目标建议取在时间周期和价差相对保守的位置。
15.蝴蝶形态中，很多时候各回调比例不会完全符合AB=CD 对照表那样完美无缺。小幅的回调比例破位或未到达规定比例可以忽略不计。具体问题应具体分析，不要过于模式化。
蝴蝶形态的不和谐
图形出现以下几点，可视为蝴蝶形态的“不和谐”，需要投资者谨慎操作。
1．A 点和C 点时间间隔过近、X 点和B 点时间间隔过近，可看作形态的“不和谐”。
2. AB 段或CD 段属于盘整行情时（仅极限位符合回调比例），可看作形态的“不和谐”。
3. X 点没有位于走势图中的相对高点或低点，可看作形态的“不和谐”。
4. XA、AB、BC、CD 各走势段出现长时间盘整或回调情况，可看作形态的“不和谐”。
5. AB 段与CD 段时间周期或价差差别过大，可视为形态“不和谐”。
此外形态的“不和谐”不等于走势一定不满足蝴蝶形态。只是某些时候成功概率会有所降低。 AB=CD 是蝴蝶形态的核心。
AB=CD 包括三个含义，分别是回调比例、价差、和时间周期。
第一，AB 段走势的时间周期（蜡烛根数）应与CD 段走势时间周期（蜡烛根数）无限接近。 第二，AB 段走势的价位差应与CD 段走势价位差无限接近。
第三，C 点针对AB 段走势的黄金分割回调比例和预测的D 点针对BC 段走势的黄金分割回调比例应与对照表中的AB=CD（回调比例/回调比例）无限接近。
注：“无限接近”这个词用的比较模糊，因为走势在形成有效的蝴蝶形态时（可操作的蝴蝶形态时），大部分案例显示无论从时间周期、价位差和回调比例都会产生部分偏差，而这种偏差我们无法用统一的公式套用分析解决，因此我只能用“无限接近”这个词。但这种偏差造成的预测风险我们从某种角度讲是可以控制的，但这需要初学者自行完成大量分析积累经验，从而追求对和谐形态的判断。这三重含义中，形态必须满足的条件是AB=CD（回调比例/回调比例）的无限接近。
通过以往的案例我们发现前两个条件即使偏差较大，但如果AB=CD 回调比例组合非常接近，预测的D 点也是可以成功到位的。而如果三种条件同时满足无疑会增加预测的成功率，且在
D 点到位后形成蝴蝶翻转的可能性较大。不过在追求回调比例吻合各蝴蝶形态的前提下，形态中各点位间走势的和谐与否也是决定预测成功率的重要因素（AB=CD 对照表中我们发现， 除Crab 形态以外， 其他蝴蝶形态（Gartley、Butterfly、Bat、或AB=CD）中，AB=CD 的比例关系始终存在，区别只是在于不同的蝴蝶形态中AB=CD 的回调比例组合不同。例如Gartley 形态中AB=CD 比例关系只是（0.382/2.240）,而Butterfly形态中AB=CD 比例关系可以是
（ 0.382/2.240 ）、（ 0.382/1.618 ） 或（0.382/2.618）。不同形态的AB=CD 直接导致预测D 点的结果不同这也就引出了如何选择蝴蝶形态。
怎么选择蝴蝶形态
由于不同形态AB=CD 的回调比例组合有交集。因此我们无法从AB=CD 中选出有效的蝴蝶形态，我们只有从B 点针对XA 段的回调比例中选择，初步确定走势属于哪种蝴蝶形态。如果B 点针对XA 段回调比例位于0.382、0.447、0.500、0.618，那么可以初步把形态锁定在Gartley、Bat 或Crab。如果B 点针对XA 段回调比例位于0.618、0.786、0.886，那么可以把形态初步锁定在Butterfly。之后根据C 点针对AB 的回调比例去找到相应的AB=CD 回调比例组合（回调比例/回调比例），从而找到D 点预测位置。显然B 点针对XA 的回调比例选择决定着形态的不同，从而决定着最终的预测结果。因此，希望投资者在B 点的选择上多下功夫。特别是在Gartley 和Butterfly 两形态上，B 点针对XA 的0.618 回调位是两个形态的临界点，判断起来难度较大。
如果将蝴蝶理论的重点放在选择x 点上的话,也会陷入千人千蝶的境地.我通过对以往数之不尽的图形得出一个结论,就是在某些时候,忽略x 点的存在,将蝴蝶形态的成立与否重点放在对潜在的c 点的确认上.因为只有这样做,才能充分确保更高的成功率.因为在很大程度上,确认c 点的成立比确认x 点的选择更容易得多.在潜在的c点确认上,我们可以借助k 线理论的一些经典的观点来辅助分析.这样也能提高准确率.一般来说,在潜在的c 点得到确认后的一到三天,都会走出比较强势的上涨行情的.
对蝴蝶形态的判断
1.我们的第一目标位都选在相对保守的形态比例组合上。例如，走势图B 点针对XA 段回调位于0.618，C 点针对AB 段回调位于0.786。这两个回调位同时满足Gartley 和Butterfly 形态，这时我们应先把形态锁定在Gartley，由此预测D 点针对BC 回调在相对保守一点的1.27 回调位。待走势到达目标后，再具体分析走势会不会形成蝴蝶形态的转换，即走势是否会沿CD 段继续上行（下行），到达Butterfly 形态中D 点针对BC 的回调位1.618、2.240 和2.618。如果条件成熟，我们可以适当增加头寸。因而，个人觉得,指标预测翻转有时候确实很灵，但是有时候也不是很好，因为毕竟蝴蝶形态并不是只需要看黄金分割回调位，其他指标的配合以及形态的和谐是指标无法判断的，
2.在预测D 点价位时，有些时候，预测的形态有可能是两个（Gartley 和Bat）甚至更多。建议在形态没有完全明朗前，只预测可能形态中最近的一个目标价位。待形态进一步确认后，方可预计第二目标....
3.通过蝴蝶原理分析走势时，首选已知X、A、B、C各点，求D 点方法。预测D 点之后翻转需要格外谨慎。
4.建议首先预测D 点位置，而不要只预测翻转。因为蝴蝶形态可以随走势变化而改变，即D 点会随形态而改变,并不是所有的形态D 点都是绝对的翻转点.因而单纯的预测D 点之后翻转是不明智的
5.充分利用不同形态AB=CD 的比例变化，将盈利空间最大化（D 点的纵深）才是最合理的
6.通常CD 段走势越猛烈，D 点之后的回调幅度越小，通常仅为38.2。
7.最重要的一点，也是我们最根本策略：尽量预测D 点走势，抓CD段走势，而不是期望抓D 点之后的翻转走势。