结辩通常涉及到的环节主要有三个，盘问，自由辩和总结陈词，当然不排除在一些赛制中质询小结可以由任意辩手做的情形。关于盘问和自由辩，如果你希望了解可以私信我我再补充，这里主要讲一下总结陈词。
最入门和基本的总结陈词可分为驳、立、升三部分，驳即驳斥对方在之前环节的错误，立即补充说明己方观点，升即升华辩题价值。所谓万变不离其宗，任何风格的结辩必然会包含这三部分内容，只是组织、安排、强调、内容多少和演绎上不同而已。
我只想与你分享最重要的三点。第一，总结陈词结的是什么？这看起来是废话，但其实不是。总结陈词，核心是总结“自由辩的内容”。新手通常会从立论开始就逐条批驳，其实是很浪费时间的。因为其一，自由辩之前的环节，有质询和质询小结去梳理，不需要你再去强调，即使对方立论和质询真的体现他们的问题，那么同样的问题也必然暴露在自由辩论上——贯穿全场的问题才是体系问题，核心问题。其二，自由辩论前边的环节观众和评委已经忘的差不多了，没必要添加他们的负担，对方前边再有问题，你说出来他们也印象模糊。要特别强调，对于优秀的结辩，仅仅三分钟时间是非常珍贵的，切忌说废话，要把最精炼和最有场上效果的话说透。
要强调的第二点，是总结陈词结构条理必须清晰。新手另一个常见错误是想到哪里说哪里，一个结辩总结出七八条，听起来非常混乱。这里就有两点需要注意：第一，要抓住场上的核心争议点，不要所有问题都指出来。真正影响双方立论成立的争议点，每场比赛其实很少。对方一个口误你抓过来大肆渲染一番，浪费时间总结核心争议不说，还显得小家子气。第二，要将结辩梳理成有条理的框架。定义、标准、论点，数据，对方的问题严重程度具有层级，最简单的逻辑顺序就是从大到小总结，并且不宜过多。一定要把对方犯的错误进行归纳。往往对方因为一个定义错误抛出五个事例，结辩自然不能将之归为五个错误，而要向观众阐释为什么会产生这样的问题，这是结辩必须要有的意识。当然，还有非常多的总结顺序，临场应变为上策，不多赘述。
最后强调的一点，也是我最喜欢和队里师弟师妹强调的一点，就是结辩需要感染力，表现力。太多结辩没有办法成为优秀结辩就是这个坎迈不过去。语言上的感染力，在语调，语气，包含感情的程度上，同时还要以手势表情辅助配合，说起来容易，做起来何其难。让其他人信服你的话，先让人喜欢你这个人。愿意听你讲什么，是信服你观点的大前提。可太多结辩不具有表现力，导致自己的有效信息连百分之十都没有传递给观众，这就是瓶颈。在我看来，表现力是一个结辩的生命线，它与结辩内容同等重要。优秀结辩独特的风格往往体现在自己独特的表现力上，至少做到让大家愿意听你说三分钟话，这是成为优秀结辩至关重要的考验。
结辩通常涉及到的环节主要有三个，盘问，自由辩和总结陈词，当然不排除在一些赛制中质询小结可以由任意辩手做的情形。关于盘问和自由辩，如果你希望了解可以私信我我再补充，这里主要讲一下总结陈词。
最入门和基本的总结陈词可分为驳、立、升三部分，驳即驳斥对方在之前环节的错误，立即补充说明己方观点，升即升华辩题价值。所谓万变不离其宗，任何风格的结辩必然会包含这三部分内容，只是组织、安排、强调、内容多少和演绎上不同而已。
我只想与你分享最重要的三点。第一，总结陈词结的是什么？这看起来是废话，但其实不是。总结陈词，核心是总结“自由辩的内容”。新手通常会从立论开始就逐条批驳，其实是很浪费时间的。因为其一，自由辩之前的环节，有质询和质询小结去梳理，不需要你再去强调，即使对方立论和质询真的体现他们的问题，那么同样的问题也必然暴露在自由辩论上——贯穿全场的问题才是体系问题，核心问题。其二，自由辩论前边的环节观众和评委已经忘的差不多了，没必要添加他们的负担，对方前边再有问题，你说出来他们也印象模糊。要特别强调，对于优秀的结辩，仅仅三分钟时间是非常珍贵的，切忌说废话，要把最精炼和最有场上效果的话说透。
要强调的第二点，是总结陈词结构条理必须清晰。新手另一个常见错误是想到哪里说哪里，一个结辩总结出七八条，听起来非常混乱。这里就有两点需要注意：第一，要抓住场上的核心争议点，不要所有问题都指出来。真正影响双方立论成立的争议点，每场比赛其实很少。对方一个口误你抓过来大肆渲染一番，浪费时间总结核心争议不说，还显得小家子气。第二，要将结辩梳理成有条理的框架。定义、标准、论点，数据，对方的问题严重程度具有层级，最简单的逻辑顺序就是从大到小总结，并且不宜过多。一定要把对方犯的错误进行归纳。往往对方因为一个定义错误抛出五个事例，结辩自然不能将之归为五个错误，而要向观众阐释为什么会产生这样的问题，这是结辩必须要有的意识。当然，还有非常多的总结顺序，临场应变为上策，不多赘述。
最后强调的一点，也是我最喜欢和队里师弟师妹强调的一点，就是结辩需要感染力，表现力。太多结辩没有办法成为优秀结辩就是这个坎迈不过去。语言上的感染力，在语调，语气，包含感情的程度上，同时还要以手势表情辅助配合，说起来容易，做起来何其难。让其他人信服你的话，先让人喜欢你这个人。愿意听你讲什么，是信服你观点的大前提。可太多结辩不具有表现力，导致自己的有效信息连百分之十都没有传递给观众，这就是瓶颈。在我看来，表现力是一个结辩的生命线，它与结辩内容同等重要。优秀结辩独特的风格往往体现在自己独特的表现力上，至少做到让大家愿意听你说三分钟话，这是成为优秀结辩至关重要的考验。