从小到大我们见证过一代又一代的经典数码产品，日本的游戏机、相机，韩国的家电、手机，欧美的苹果、诺基亚，中国台湾的华硕、宏碁，HTC 等。不过中国大陆公司却鲜有推出能与iPhone 、iPad 、Galaxy 、Nexus 齐名的数码产品。那么作为世界工厂的中国大陆为何造不出畅销世界的数码产品呢？（文/李学良）
大量的代工厂造就了中国式山寨
一提到中国制造的数码产品，不用国外的消费者评价，我们自己都知道“山寨”二字。的确，在世界工厂的大环境下，依靠代工的经验和优势，中国有条件也有能力快速做出一款“山寨”产品。iSuppli 研究报告显示，2010年中国大陆的山寨机销量比09年增长了43.6%，总量约为2.28亿台，而在2011年山寨机持续降价以及海外订单增加的情况下，山寨手机市场规模达到2.55亿台。山寨手机最大的销量来自海外订单，印度是最大市场，中国山寨手机真正成为了“走出中国走向世界”的中国制造数码产品。除了手机，从MP3、MP4，上网本电脑，再到平板电脑，苹果手机，中国从来不缺少“山寨”产品。当然山寨货大多体现在“形似”，整合硬件和开模制造，中国众多代工企业有丰富的经验，但要花高价来做一套设计方案，很多山寨厂商还是选择了抄袭成熟的产品。中国式山寨水准之高也令人咋舌，甚至出现了谷果V5这种除了系统几乎和iPhone 毫无区别的山寨神机。
自主创新产品寥寥可数
反观真正有创新、有独特卖点的中国制造数码产品，在笔者脑海的档案库中搜索，真的是寥寥可数。最近几年才有如小米、魅族手机、E 人E 本等为数不多的几款创新产品，不过遗憾
的是这些产品大多只在国内市场比较活跃。而能畅销全世界的中国制造数码产品，如联想ThinkPad 、华为3G 路由器和海尔家电是其中的佼佼者，
只可惜这些产品不是相对小众就是源于直接并购获取成熟的运营经验。其畅销程度和影响力也远远不能和苹果、三星、索尼、佳能等企业制造出的产品相比。那么到底为什么呢？ 只求形式的中国式山寨产品闻名于世，真正的创新产品却寥寥可数
主流数码产品的灵魂——操作系统一直被欧美垄断
数码产品发展到今天，真正能够影响世界的数码产品终端，必然和产品所使用的操作系统息息相关，可以说操作系统就是数码产品的灵魂，从诺基亚时代的塞班，再到微软统治全球的Windows 系统，又到如今大红大紫的苹果iOS 、Android 系统，畅销全球的数码产品背后都会有一个体验上佳的操作系统作为支撑。可惜数十年来，世界上主流的操作系统的研发几乎被欧美企业垄断，从来没有被东方国家所掌握，如出自美国的Windows 、Android 和iOS 是目前公认的系统三巨头。美国市场研究公司IDC 发布的报告称，在今年第二季度的全球智能手机出货量中，Android 和iOS 的合并份额达到85%，创历史最高记录，IDC 在3月份的报告称，2011年采用带有包括PC 、平板电脑和智能手机在内的智能互联终端，出货量超过9.16亿台。
中国为什么不能研发出影响世界的操作系统
在中国要想研发出像Android 和iOS 这种能够影响世界的操作系统几乎不太可能。一来，美国已经形成了硅谷这种拥有积累了几十年的IT 高技术产业生态圈，比尔盖茨在1973上哈佛大学期间已经完成了计算机编程语言BASIC 的第一版本，而那时绝大多数中国人对计算机还没有任何概念。正如好莱坞能吸引全球影星一样，硅谷也在吸引全球的软件产业和半导体工业的顶级人才，而软件产业优秀人才是最核心的竞争力。二来，中国乃至日本、韩国等
非英语国家，对于以英语为基础语言的各种计算机语言有着天生的语言障碍，美国、英国印度等以英语为主要语言的国家，相反具有先天的语言优势，
学习计算机语言的障碍和阻力会小很多。
本土化系统和应用深耕很难影响全世界消费者
当整个行业都在研究用户粘性的今天，操作系统和软件应用对终端产品的体验影响越来越大，App Store积累了数百上千万计的好玩App 时，消费者一定更难拒绝iPhone 或iPad 的诱惑。中国造不出畅销世界的数码产品也和没有能够吸引全球用户的系统和应用有很大关系，即便是小米的MIUI 和E 人E 本开发的手写办公系统，也都是在Android 系统的基础上进行了深度优化和改进，让产品更适合中国消费者使用。而QQ 、新浪微博、开心网这种根本不与世界接轨的本土化应用想要影响全球消费者更是难上加难。
数码产品的灵魂——操作系统数十年来一直被欧美垄断，要想赶超几乎不可能
不与世界接轨的本土化应用，很难影响全世界的消费者
如果软实力不足，没有足矣影响世界的操作系统，还可以抱谷歌Android 或微软Windows 的大腿，在硬件终端上做做文章，造出硬件体验更好的数码产品。大家熟知的韩国三星、LG ，日本的索尼、松下，包括中国台湾地区的华硕、宏碁都是采用这样的策略。从手机、平板电脑再到笔记本，只要在硬件上下足功夫，同样可以做出畅销世界的产品。
处理器、屏幕等核心配件制造技术完全追不上
在全球一体化的今天，快速整合上游各个产业链并推出一款主流的数码产品并不困难，国内山寨厂商就可以做到。不过要想要在整个产业圈里有竞争力，有差异化，必须控制某一个核
心配件的生产制造能力。可惜的是，目前核心配件的生产技术中国大陆地区也少有公司能够掌握。比如处理器，美国市场研究公司IDC 今天发布报告称，2011年全年PC 处理器Intel 份额为80.1%；AMD 为19.7%，全年收入超过410亿美元，PC 端X86处理器的核心技术完全掌握着美国人手中。手机、平板采用的ARM 芯片处理器，包括高通、NVIDIA 、德州仪器等出货量较大的制造公司也大多是来自非中国大陆的公司。此外，这几年数码产品终端的屏幕扮演着越来越重要的角色。特别是从苹果iPhone4开始，Retina 屏的概念被引入，消费者对屏幕显示效果的体验要求越来越苛刻。而在小尺寸屏幕产业圈中，中国台湾和日韩掌握着大量的核心技术和专利，如苹果产品的屏幕提供商基本来自三星或夏普。
虽然是世界代工厂，但输出的还是廉价劳动力
从硬实力角度来看，中国大陆虽然有大量的代工厂，但这些代工厂所属的母公司或集团大都不是来自大陆。中国台湾是这个代工行业的佼佼者，我们熟知的富士康公司就是来自台湾的鸿海集团，也是苹果产品最大的代工厂。更重要的是，很多配件产品的核心研发技术并不被代工厂的中国员工所掌握。而中国代工厂扮演的还是廉价劳动力输出的角色。没有核心的技术竞争力，想要生产出能够领先全球的关键性核心配件同样是天方夜谭。
虽然有世界工厂之称，但输出的还是廉价劳动力，核心制造工艺并不被掌握
技术上的壁垒
IT 数码圈的世界版图中，美国、日本、韩国、中国台湾地区是这个世界的主宰者。不过中国有句老话叫做：30年河东、30年河西，世界版图不可能永远一成不变，较比上世纪80、90年代，中国大陆地区已经有了不小的进步，诞生了联想、小米、魅族、华为等一系列有影响力的公司或产品。正如高晓松在《晓说》中说到：美国硅谷的人才主要靠两个字母IC ，I 指Indian 印度人，C 指的就是Chinese 中国人。中国人并非不聪明，在数学领域的卓越
建树已可证明，只是中国大陆在技术的积累上与其他地区还有较大的差距，技术上的壁垒让我们很难造出畅销世界的数码产品。当然，随着中国大陆地区影响力的提升，未来注定会有所突破。正如今天的中国台湾地区，凭借90年代给欧美企业代工所获得的宝贵经验。才有了后来的华硕、宏碁等世界级的IT 品牌厂商，而今天，谁能保证，充当世界工厂的中国大陆未来不会有更多的联想、华硕、宏碁。
环境上的差距
上学时学历史，我们了解了洋务运动的失败原因，最核心的问题并不是生产力的差距。在IT 产品创新的问题上，技术上的壁垒和差距同样只是问题之一，中国的教育环境和创业环境也与国外有着较大差距。拿教育环境来说，目前的教育环境很难让中国的年轻人有创新激情，学生们更关心的是考试分数，自己毕业后能不能当上公务员。就算是抛开一切去创业，在目前的市场经济环境下，IT 圈完全被大公司和少数人垄断，马太效应过后，只有像腾讯、百度等大公司的产品才能很快被市场接受，像FaceBook 、twitter 这种全球流行的应用到了中国只能变身成新浪微博依附于新浪这种大公司。小规模的公司推出的创新产品，要么被大公司快速抄袭，要么被吞并或者干脆无疾而终，这让潜在的创新力变得越来越少。 中国的教育和创业环境和国外比差异巨大，没有多少人敢像盖茨一样弃学创业
中国人不是不聪明，只是多年来形成的技术壁垒和教育、创业环境上的差距，让我们很难造出畅销世界的数码产品。不过，所谓30年河东、30年河西，凭借今天世界工厂的地位，相信有一天现状一定会改变。（文/李学良）
从小到大我们见证过一代又一代的经典数码产品，日本的游戏机、相机，韩国的家电、手机，欧美的苹果、诺基亚，中国台湾的华硕、宏碁，HTC 等。不过中国大陆公司却鲜有推出能与iPhone 、iPad 、Galaxy 、Nexus 齐名的数码产品。那么作为世界工厂的中国大陆为何造不出畅销世界的数码产品呢？（文/李学良）
大量的代工厂造就了中国式山寨
一提到中国制造的数码产品，不用国外的消费者评价，我们自己都知道“山寨”二字。的确，在世界工厂的大环境下，依靠代工的经验和优势，中国有条件也有能力快速做出一款“山寨”产品。iSuppli 研究报告显示，2010年中国大陆的山寨机销量比09年增长了43.6%，总量约为2.28亿台，而在2011年山寨机持续降价以及海外订单增加的情况下，山寨手机市场规模达到2.55亿台。山寨手机最大的销量来自海外订单，印度是最大市场，中国山寨手机真正成为了“走出中国走向世界”的中国制造数码产品。除了手机，从MP3、MP4，上网本电脑，再到平板电脑，苹果手机，中国从来不缺少“山寨”产品。当然山寨货大多体现在“形似”，整合硬件和开模制造，中国众多代工企业有丰富的经验，但要花高价来做一套设计方案，很多山寨厂商还是选择了抄袭成熟的产品。中国式山寨水准之高也令人咋舌，甚至出现了谷果V5这种除了系统几乎和iPhone 毫无区别的山寨神机。
自主创新产品寥寥可数
反观真正有创新、有独特卖点的中国制造数码产品，在笔者脑海的档案库中搜索，真的是寥寥可数。最近几年才有如小米、魅族手机、E 人E 本等为数不多的几款创新产品，不过遗憾
的是这些产品大多只在国内市场比较活跃。而能畅销全世界的中国制造数码产品，如联想ThinkPad 、华为3G 路由器和海尔家电是其中的佼佼者，
只可惜这些产品不是相对小众就是源于直接并购获取成熟的运营经验。其畅销程度和影响力也远远不能和苹果、三星、索尼、佳能等企业制造出的产品相比。那么到底为什么呢？ 只求形式的中国式山寨产品闻名于世，真正的创新产品却寥寥可数
主流数码产品的灵魂——操作系统一直被欧美垄断
数码产品发展到今天，真正能够影响世界的数码产品终端，必然和产品所使用的操作系统息息相关，可以说操作系统就是数码产品的灵魂，从诺基亚时代的塞班，再到微软统治全球的Windows 系统，又到如今大红大紫的苹果iOS 、Android 系统，畅销全球的数码产品背后都会有一个体验上佳的操作系统作为支撑。可惜数十年来，世界上主流的操作系统的研发几乎被欧美企业垄断，从来没有被东方国家所掌握，如出自美国的Windows 、Android 和iOS 是目前公认的系统三巨头。美国市场研究公司IDC 发布的报告称，在今年第二季度的全球智能手机出货量中，Android 和iOS 的合并份额达到85%，创历史最高记录，IDC 在3月份的报告称，2011年采用带有包括PC 、平板电脑和智能手机在内的智能互联终端，出货量超过9.16亿台。
中国为什么不能研发出影响世界的操作系统
在中国要想研发出像Android 和iOS 这种能够影响世界的操作系统几乎不太可能。一来，美国已经形成了硅谷这种拥有积累了几十年的IT 高技术产业生态圈，比尔盖茨在1973上哈佛大学期间已经完成了计算机编程语言BASIC 的第一版本，而那时绝大多数中国人对计算机还没有任何概念。正如好莱坞能吸引全球影星一样，硅谷也在吸引全球的软件产业和半导体工业的顶级人才，而软件产业优秀人才是最核心的竞争力。二来，中国乃至日本、韩国等
非英语国家，对于以英语为基础语言的各种计算机语言有着天生的语言障碍，美国、英国印度等以英语为主要语言的国家，相反具有先天的语言优势，
学习计算机语言的障碍和阻力会小很多。
本土化系统和应用深耕很难影响全世界消费者
当整个行业都在研究用户粘性的今天，操作系统和软件应用对终端产品的体验影响越来越大，App Store积累了数百上千万计的好玩App 时，消费者一定更难拒绝iPhone 或iPad 的诱惑。中国造不出畅销世界的数码产品也和没有能够吸引全球用户的系统和应用有很大关系，即便是小米的MIUI 和E 人E 本开发的手写办公系统，也都是在Android 系统的基础上进行了深度优化和改进，让产品更适合中国消费者使用。而QQ 、新浪微博、开心网这种根本不与世界接轨的本土化应用想要影响全球消费者更是难上加难。
数码产品的灵魂——操作系统数十年来一直被欧美垄断，要想赶超几乎不可能
不与世界接轨的本土化应用，很难影响全世界的消费者
如果软实力不足，没有足矣影响世界的操作系统，还可以抱谷歌Android 或微软Windows 的大腿，在硬件终端上做做文章，造出硬件体验更好的数码产品。大家熟知的韩国三星、LG ，日本的索尼、松下，包括中国台湾地区的华硕、宏碁都是采用这样的策略。从手机、平板电脑再到笔记本，只要在硬件上下足功夫，同样可以做出畅销世界的产品。
处理器、屏幕等核心配件制造技术完全追不上
在全球一体化的今天，快速整合上游各个产业链并推出一款主流的数码产品并不困难，国内山寨厂商就可以做到。不过要想要在整个产业圈里有竞争力，有差异化，必须控制某一个核
心配件的生产制造能力。可惜的是，目前核心配件的生产技术中国大陆地区也少有公司能够掌握。比如处理器，美国市场研究公司IDC 今天发布报告称，2011年全年PC 处理器Intel 份额为80.1%；AMD 为19.7%，全年收入超过410亿美元，PC 端X86处理器的核心技术完全掌握着美国人手中。手机、平板采用的ARM 芯片处理器，包括高通、NVIDIA 、德州仪器等出货量较大的制造公司也大多是来自非中国大陆的公司。此外，这几年数码产品终端的屏幕扮演着越来越重要的角色。特别是从苹果iPhone4开始，Retina 屏的概念被引入，消费者对屏幕显示效果的体验要求越来越苛刻。而在小尺寸屏幕产业圈中，中国台湾和日韩掌握着大量的核心技术和专利，如苹果产品的屏幕提供商基本来自三星或夏普。
虽然是世界代工厂，但输出的还是廉价劳动力
从硬实力角度来看，中国大陆虽然有大量的代工厂，但这些代工厂所属的母公司或集团大都不是来自大陆。中国台湾是这个代工行业的佼佼者，我们熟知的富士康公司就是来自台湾的鸿海集团，也是苹果产品最大的代工厂。更重要的是，很多配件产品的核心研发技术并不被代工厂的中国员工所掌握。而中国代工厂扮演的还是廉价劳动力输出的角色。没有核心的技术竞争力，想要生产出能够领先全球的关键性核心配件同样是天方夜谭。
虽然有世界工厂之称，但输出的还是廉价劳动力，核心制造工艺并不被掌握
技术上的壁垒
IT 数码圈的世界版图中，美国、日本、韩国、中国台湾地区是这个世界的主宰者。不过中国有句老话叫做：30年河东、30年河西，世界版图不可能永远一成不变，较比上世纪80、90年代，中国大陆地区已经有了不小的进步，诞生了联想、小米、魅族、华为等一系列有影响力的公司或产品。正如高晓松在《晓说》中说到：美国硅谷的人才主要靠两个字母IC ，I 指Indian 印度人，C 指的就是Chinese 中国人。中国人并非不聪明，在数学领域的卓越
建树已可证明，只是中国大陆在技术的积累上与其他地区还有较大的差距，技术上的壁垒让我们很难造出畅销世界的数码产品。当然，随着中国大陆地区影响力的提升，未来注定会有所突破。正如今天的中国台湾地区，凭借90年代给欧美企业代工所获得的宝贵经验。才有了后来的华硕、宏碁等世界级的IT 品牌厂商，而今天，谁能保证，充当世界工厂的中国大陆未来不会有更多的联想、华硕、宏碁。
环境上的差距
上学时学历史，我们了解了洋务运动的失败原因，最核心的问题并不是生产力的差距。在IT 产品创新的问题上，技术上的壁垒和差距同样只是问题之一，中国的教育环境和创业环境也与国外有着较大差距。拿教育环境来说，目前的教育环境很难让中国的年轻人有创新激情，学生们更关心的是考试分数，自己毕业后能不能当上公务员。就算是抛开一切去创业，在目前的市场经济环境下，IT 圈完全被大公司和少数人垄断，马太效应过后，只有像腾讯、百度等大公司的产品才能很快被市场接受，像FaceBook 、twitter 这种全球流行的应用到了中国只能变身成新浪微博依附于新浪这种大公司。小规模的公司推出的创新产品，要么被大公司快速抄袭，要么被吞并或者干脆无疾而终，这让潜在的创新力变得越来越少。 中国的教育和创业环境和国外比差异巨大，没有多少人敢像盖茨一样弃学创业
中国人不是不聪明，只是多年来形成的技术壁垒和教育、创业环境上的差距，让我们很难造出畅销世界的数码产品。不过，所谓30年河东、30年河西，凭借今天世界工厂的地位，相信有一天现状一定会改变。（文/李学良）