农村饮水安全工程水质检测结果分析
总结分析2008-2009年重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测结果，为加强农村饮水安全工程建设提供参考。方法 对2008、2009年168份水样检测结果进行分析。结果2008-2009年重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测，共检测168件水样，合格48件，合格率28.57%；2009年农村饮水安全工程水质检测合格率高于2008年（X2=9.81，P
为了解重庆市北碚区农村饮水安全工程水质及改进情况，分别在2008、2009年的5月和7月对该区84个农村饮水安全工程处采集水样，共采集168件水样进行水质卫生学监测检验，现将检测结果报告如下。
1 对象与方法
1.1 对象 重庆市北碚区农村饮水安全工程84处,分别在枯水期和丰水期即5月和7月采集水样,2年共采集168件水样,其中2008年120件(枯水期60件,丰水期60件),2009年48件(枯水期24件,丰水期24件)。
1.2 方法 采样、检测方法按照国家《生活饮用水标准检验方法》GB5750.1～5750.13-2006[1]中相关项目检测标准方法执行,检测结果依据国家《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006[2]进行评价。测得的各项指标全部符合标准的判定为合格，一份检测报告中有一个指标不符合标准的判定为不合格。
1.3 检测项目 感官指标4项：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物；一般化学指标9项：PH值、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮；毒理学指标3项：砷、氟化物、硝酸盐；微生物指标3项：菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群；消毒剂指标1项：游离余氯或二氧化氯，共计20项。
2 结果
2.1水质检测合格率 在2年间共检测的168件水样中，合格48件，合格率28.57%；其中2008年采集水样120件，合格26件，合格率为：21.67%；2009年采集水样48件，合格22件，合格率为45.83%；2009年水质检测结果好于2008年，差异有统计学意义（X2=9.81，P
2.2不同检测阶段水质合格率 2年间枯水期检测的水质样品84件,合格14件，合格率为16.67%,丰水期检测的水质样品84件,合格34件,合格率40.48%,枯水期和丰水期水质检测结果差异有统计学意义（X2=11.67，P
2.2.1枯水期水质合格率 2008年60件，合格6件，合格率为10%；2009年24件，合格8件，合格率为33.33%；2008年与2009年枯水期水质检测结果差异有统计学意义（X2=6.72，P
2.2.2丰水期水质合格率 2008年60件，合格20件，合格率为33.33%；2009年24件，合格14件，合格率为58.33%，2008年与2009年丰水期检测结果差异有统计学意义（X2=6.3，P
2.3指标检测不合格情况 枯水期水质检测指标中：2008年排名前5位的是：总大肠菌群、浊度、耐热大肠菌群、菌落总数、色度；2009年排名前5位的是：总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、游离余氯、肉眼可见物。
丰水期水质检测指标中：2008年排名前5位的是：总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见
物、浑浊度、铁；2009年排名前5位的是：总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离余氯、肉眼可见物、PH。
3 讨论
重庆市北碚区2008年、2009年农村饮水安全工程水质检测结果，水质合格率太低,2年中168件水样检测合格48件，合格率仅28.57%；2008年水质检测合格率21.67%,2009年水质检测合格率45.83%；2009年水质检测合格率大幅提高,其原因是在2008年的基础上加强了水质工程处理设施的建设和对水质消毒措施的强化,但检测结果仍不容乐观,合格水样不足一半。 丰水期农村饮水安全工程水质检测的情况好于枯水期,丰水期水质检测合格率40.48%,而枯水期水质检测合格率仅为16.67%,差别很大, 2009年与2008年相比在不同阶段水质检测结果合格率虽有所提高，但仍以丰水期检测合格率高于枯水期，因此农村饮水安全工程尤其要注意枯水期水质安全卫生,对水样的处理一定要到位,以提高农村饮水质量。
检测指标排名，微生物指标不合格情况严重，基本处在前5位，水质污染指标以总大肠菌群、耐热大肠菌群为主，说明水质受到温血动物粪便污染很严重[3]，在调查中发现有少数饮水工程仅以简易砂滤池过滤后即注入水池，未经任何处理基本上是水源水[4]，改水紧迫性明显[5,6]。而有的改水工程出厂水游离余氯指标检测不合格，说明消毒剂投放量不够，未起到消毒作用，导致微生物指标检测不合格。
以上分析提示该区农村饮水安全工程还存在不足，主要问题一是管理不到位，缺乏规范和科学的操作，反映出工程点的水处理设备未有效运转，工作人员的专业知识和工作技能亟待提高，二是消毒措施不完善，反映出的问题是消毒剂投放量不足，有的水处理点根本没有消毒设施。因此建议相关部门要重视对农村饮用水水质处理设施建设和卫生管理，强化监督监测
[7]，确保正常有效运行，不仅解决农村地区吃水难的问题，还要不断提高饮水质量，真正发挥农村饮水安全工程的社会服务效益，让广大农民饮用到卫生、安全、优质的水。
农村饮水安全工程水质检测结果分析
总结分析2008-2009年重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测结果，为加强农村饮水安全工程建设提供参考。方法 对2008、2009年168份水样检测结果进行分析。结果2008-2009年重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测，共检测168件水样，合格48件，合格率28.57%；2009年农村饮水安全工程水质检测合格率高于2008年（X2=9.81，P
为了解重庆市北碚区农村饮水安全工程水质及改进情况，分别在2008、2009年的5月和7月对该区84个农村饮水安全工程处采集水样，共采集168件水样进行水质卫生学监测检验，现将检测结果报告如下。
1 对象与方法
1.1 对象 重庆市北碚区农村饮水安全工程84处,分别在枯水期和丰水期即5月和7月采集水样,2年共采集168件水样,其中2008年120件(枯水期60件,丰水期60件),2009年48件(枯水期24件,丰水期24件)。
1.2 方法 采样、检测方法按照国家《生活饮用水标准检验方法》GB5750.1～5750.13-2006[1]中相关项目检测标准方法执行,检测结果依据国家《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006[2]进行评价。测得的各项指标全部符合标准的判定为合格，一份检测报告中有一个指标不符合标准的判定为不合格。
1.3 检测项目 感官指标4项：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物；一般化学指标9项：PH值、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮；毒理学指标3项：砷、氟化物、硝酸盐；微生物指标3项：菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群；消毒剂指标1项：游离余氯或二氧化氯，共计20项。
2 结果
2.1水质检测合格率 在2年间共检测的168件水样中，合格48件，合格率28.57%；其中2008年采集水样120件，合格26件，合格率为：21.67%；2009年采集水样48件，合格22件，合格率为45.83%；2009年水质检测结果好于2008年，差异有统计学意义（X2=9.81，P
2.2不同检测阶段水质合格率 2年间枯水期检测的水质样品84件,合格14件，合格率为16.67%,丰水期检测的水质样品84件,合格34件,合格率40.48%,枯水期和丰水期水质检测结果差异有统计学意义（X2=11.67，P
2.2.1枯水期水质合格率 2008年60件，合格6件，合格率为10%；2009年24件，合格8件，合格率为33.33%；2008年与2009年枯水期水质检测结果差异有统计学意义（X2=6.72，P
2.2.2丰水期水质合格率 2008年60件，合格20件，合格率为33.33%；2009年24件，合格14件，合格率为58.33%，2008年与2009年丰水期检测结果差异有统计学意义（X2=6.3，P
2.3指标检测不合格情况 枯水期水质检测指标中：2008年排名前5位的是：总大肠菌群、浊度、耐热大肠菌群、菌落总数、色度；2009年排名前5位的是：总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、游离余氯、肉眼可见物。
丰水期水质检测指标中：2008年排名前5位的是：总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见
物、浑浊度、铁；2009年排名前5位的是：总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离余氯、肉眼可见物、PH。
3 讨论
重庆市北碚区2008年、2009年农村饮水安全工程水质检测结果，水质合格率太低,2年中168件水样检测合格48件，合格率仅28.57%；2008年水质检测合格率21.67%,2009年水质检测合格率45.83%；2009年水质检测合格率大幅提高,其原因是在2008年的基础上加强了水质工程处理设施的建设和对水质消毒措施的强化,但检测结果仍不容乐观,合格水样不足一半。 丰水期农村饮水安全工程水质检测的情况好于枯水期,丰水期水质检测合格率40.48%,而枯水期水质检测合格率仅为16.67%,差别很大, 2009年与2008年相比在不同阶段水质检测结果合格率虽有所提高，但仍以丰水期检测合格率高于枯水期，因此农村饮水安全工程尤其要注意枯水期水质安全卫生,对水样的处理一定要到位,以提高农村饮水质量。
检测指标排名，微生物指标不合格情况严重，基本处在前5位，水质污染指标以总大肠菌群、耐热大肠菌群为主，说明水质受到温血动物粪便污染很严重[3]，在调查中发现有少数饮水工程仅以简易砂滤池过滤后即注入水池，未经任何处理基本上是水源水[4]，改水紧迫性明显[5,6]。而有的改水工程出厂水游离余氯指标检测不合格，说明消毒剂投放量不够，未起到消毒作用，导致微生物指标检测不合格。
以上分析提示该区农村饮水安全工程还存在不足，主要问题一是管理不到位，缺乏规范和科学的操作，反映出工程点的水处理设备未有效运转，工作人员的专业知识和工作技能亟待提高，二是消毒措施不完善，反映出的问题是消毒剂投放量不足，有的水处理点根本没有消毒设施。因此建议相关部门要重视对农村饮用水水质处理设施建设和卫生管理，强化监督监测
[7]，确保正常有效运行，不仅解决农村地区吃水难的问题，还要不断提高饮水质量，真正发挥农村饮水安全工程的社会服务效益，让广大农民饮用到卫生、安全、优质的水。