前山西省委副书记侯伍杰，2006年因贪污受贿被判入狱十一年。在监狱中竟然改造还不足七年，就恢复了人身自由，于近日提前出狱，当地官员和煤老板及名流富商们，争相迎接贪官“荣归故里”，列队欢迎，鲜花簇拥，甚至欲以礼炮迎接；其回家后更是门庭若市，礼遇犹如英雄凯旋。
西汉人董宣，在担任洛阳令期间，执法刚正不阿。有一次，光武帝的姐姐湖阳公主家府中一个男仆，仗势杀人后藏进主人家府。董宣设计把这个杀人犯抓住，并当着湖阳公主的面，将杀人犯斩决。湖阳公主到光武帝前告状，光武帝大怒，召来董宣，准备下令处死董宣。董宣毫不畏惧，反问刘秀要天下还是要包庇杀人犯？光武帝无言以对，只得放了董宣。然而湖阳公主不依，光武帝下不了台，只得命董宣向湖阳公主叩头认错。不料董宣更不依，两手撑住地面，左右侍臣强按他的头，他硬是不肯叩头。光武帝没奈何，封他为“强项令”。强项，即颈项强直不曲。从此，洛阳境内皇亲贵族豪强不敢横行不法。董宣又被送一外号——“卧虎”。人们歌颂他曰：“枹鼓不鸣董少平。”意思为没有人拿槌来官府击鼓鸣冤，比喻董宣治理下的洛阳社会秩序安定，没有冤假错案。董宣当了五年洛阳县令，七十四岁时，死在任上。光武帝召令派遣使者探望，只看见布做的被子覆盖着尸体，董宣的妻子和儿子相对而哭，家里只有几斛大麦，一辆破车。
按着常规思维，侯伍杰是一个贪官，理应遭到众人唾弃，为人所不齿；而董宣是一名清官，虽不至大富大贵，结局也不应太凄凉。但侯伍杰出狱后，出现了如英雄般地被“列队欢迎”、“鲜花簇拥”下“荣归故里”的场面；而董宣去世时，家中是一贫如洗，冷冷清清，无人吊唁。民意轻贪官，但贪官生活得很滋润；舆论重清官，可清官生活得很窘迫。中国有一部分人，一提到贪污腐败都是切齿痛恨，然而在现实中，有时为了自身利益，往往又自愿不自愿地参与其中，为腐败推波助澜。一旦遇到一些讲原则，不肯通融的官员，没有达到自己的目的，又斥之为“迂”。他们的“喜欢清官”不过是叶公好龙罢了。更有甚者，竟提出所谓的换位思考，为某些贪腐官员开脱，似乎贪腐行为是天经地义的，而清正廉洁者成了异类。有这样的民意基础，加上传统文化中一些消极因素的影响，中国的反腐之路恐怕还要走很长时间。
点 评
近日，官员富商列队欢迎出狱贪官事件引起了舆论的广泛关注，其暴露出的官官相护、官商勾结，再次为我们敲响了警钟。对于此事件，本文作者另辟蹊径，以历史上的清官作比，感慨于“两类官员的不同遭遇”。一个是被“列队欢迎”、“鲜花簇拥”的贪官侯伍杰，一个是结局凄凉的清官董宣，作者将这两位来自不同历史时空的官员并举，实际上是为我们拼凑出了一幕生动的“劣币驱逐良币”的活剧。官场上的贪腐现象不断蔓延，独善其身者被视作异类，同流合污者左右逢源。如此，清官生存艰难，越来越少。在这样的背景之下，反贪，任重而道远。
作者有较开阔的视野和思维，古今对比，事例运用得当，达到了“一加一大于二”的效果。但未作细致深入的分析，收束仓促，在题旨的挖掘上尚有空间。
（星 光）
前山西省委副书记侯伍杰，2006年因贪污受贿被判入狱十一年。在监狱中竟然改造还不足七年，就恢复了人身自由，于近日提前出狱，当地官员和煤老板及名流富商们，争相迎接贪官“荣归故里”，列队欢迎，鲜花簇拥，甚至欲以礼炮迎接；其回家后更是门庭若市，礼遇犹如英雄凯旋。
西汉人董宣，在担任洛阳令期间，执法刚正不阿。有一次，光武帝的姐姐湖阳公主家府中一个男仆，仗势杀人后藏进主人家府。董宣设计把这个杀人犯抓住，并当着湖阳公主的面，将杀人犯斩决。湖阳公主到光武帝前告状，光武帝大怒，召来董宣，准备下令处死董宣。董宣毫不畏惧，反问刘秀要天下还是要包庇杀人犯？光武帝无言以对，只得放了董宣。然而湖阳公主不依，光武帝下不了台，只得命董宣向湖阳公主叩头认错。不料董宣更不依，两手撑住地面，左右侍臣强按他的头，他硬是不肯叩头。光武帝没奈何，封他为“强项令”。强项，即颈项强直不曲。从此，洛阳境内皇亲贵族豪强不敢横行不法。董宣又被送一外号——“卧虎”。人们歌颂他曰：“枹鼓不鸣董少平。”意思为没有人拿槌来官府击鼓鸣冤，比喻董宣治理下的洛阳社会秩序安定，没有冤假错案。董宣当了五年洛阳县令，七十四岁时，死在任上。光武帝召令派遣使者探望，只看见布做的被子覆盖着尸体，董宣的妻子和儿子相对而哭，家里只有几斛大麦，一辆破车。
按着常规思维，侯伍杰是一个贪官，理应遭到众人唾弃，为人所不齿；而董宣是一名清官，虽不至大富大贵，结局也不应太凄凉。但侯伍杰出狱后，出现了如英雄般地被“列队欢迎”、“鲜花簇拥”下“荣归故里”的场面；而董宣去世时，家中是一贫如洗，冷冷清清，无人吊唁。民意轻贪官，但贪官生活得很滋润；舆论重清官，可清官生活得很窘迫。中国有一部分人，一提到贪污腐败都是切齿痛恨，然而在现实中，有时为了自身利益，往往又自愿不自愿地参与其中，为腐败推波助澜。一旦遇到一些讲原则，不肯通融的官员，没有达到自己的目的，又斥之为“迂”。他们的“喜欢清官”不过是叶公好龙罢了。更有甚者，竟提出所谓的换位思考，为某些贪腐官员开脱，似乎贪腐行为是天经地义的，而清正廉洁者成了异类。有这样的民意基础，加上传统文化中一些消极因素的影响，中国的反腐之路恐怕还要走很长时间。
点 评
近日，官员富商列队欢迎出狱贪官事件引起了舆论的广泛关注，其暴露出的官官相护、官商勾结，再次为我们敲响了警钟。对于此事件，本文作者另辟蹊径，以历史上的清官作比，感慨于“两类官员的不同遭遇”。一个是被“列队欢迎”、“鲜花簇拥”的贪官侯伍杰，一个是结局凄凉的清官董宣，作者将这两位来自不同历史时空的官员并举，实际上是为我们拼凑出了一幕生动的“劣币驱逐良币”的活剧。官场上的贪腐现象不断蔓延，独善其身者被视作异类，同流合污者左右逢源。如此，清官生存艰难，越来越少。在这样的背景之下，反贪，任重而道远。
作者有较开阔的视野和思维，古今对比，事例运用得当，达到了“一加一大于二”的效果。但未作细致深入的分析，收束仓促，在题旨的挖掘上尚有空间。
（星 光）