中国新闻传播领域的重要人物 张国良（复旦）
中国最早涉足传播学的元老之一，坚定的实证主义者。目前正带着它的博士生在检验“议程设置”在中国是否存在。这种为后人铺路的精神值得颂扬。 黄旦（复旦）
在当代中国新传学术界，能安心做学问的人真的不多，黄算一个。作为浙江省新闻自学考试教材的新闻理论充满着智慧的思考，有很多自己独到的见解。黄给博士生开的课是“传播学史”，这本书也即将出版，我个人非常看好。
[强烈推荐：《》（修订版）]
吕新雨（复旦）
研究记录片的高手，个人不认为在当前学术界没有出其右者。不轻易转换研究方向，一口井挖到底的学术态度，值得学习。
张咏华（上外）
90年代对传播学作出大贡献的人里，一定有它一席之地。张算是为数不多的精通传播学的学者之一。它的论文扎扎实实，一篇就是一篇，很实在，也很有说服力。
李希光（清华）
从记者摇身一变成为教书匠，抛出一个不成熟的“妖魔化”而一举成名。网上被骂的激烈程度仅次于喻国明。但个人认为它还是给死气沉沉的学术界带来了一股新鲜的空气，教书育人的方法也别具一格。即使它不算一个优秀的学者，也一定算一个出色的教育家。
[强烈推荐：《核心》]
丁俊杰（北广）
从广告学的角度研究传播学，为学人指明了一条新颖的道路，不过最近好象转变了方向，研究经营管理去了。
喻国明（人大）
号称“媒介军师”。知识经济时代的知本家，在新传学界赚外块最多的应该是它滴说。学问的好坏且不说，能赚（骗）到钱应该比什么都重要吧。从一个侧面说明它的一套在业界还是有点地位。我个人对它印象很糟糕，这里先不提。 陈力丹（社科院）
和黄旦一样，少有的真正意义上的学者。和黄旦不同的是，“外交”活动比较频繁，学术上是个多面手，涉及马克思主义新闻学，外国新闻史，舆论学。尤其是新作《外国新闻传播史》更是按照新的体系去编写，自称“得意之作”。
[强烈推荐：《外国新闻传播史》]
杜骏飞（南大）
八年的广告人经验使其思想充满了创意，其创新精神学界鲜有人能及。之与传播学，走的是玄化的道路，以理性思辩见长。从某种意义上说，其试图使传播学哲
学化。不过，它的书能否看懂就是另外一个问题了。
[强烈推荐：《弥漫的传播》]
展江（青年政治学院）
“展江是个！”（南大某老师语）。翻译的《美国新闻史》（7版）很好看，是新闻传播系研究生的必读书。目前又在翻译拉斯韦尔的成名作。
[强烈推荐：《的观》（译）](传播者2003 )
中国新闻传播领域的重要人物 张国良（复旦）
中国最早涉足传播学的元老之一，坚定的实证主义者。目前正带着它的博士生在检验“议程设置”在中国是否存在。这种为后人铺路的精神值得颂扬。 黄旦（复旦）
在当代中国新传学术界，能安心做学问的人真的不多，黄算一个。作为浙江省新闻自学考试教材的新闻理论充满着智慧的思考，有很多自己独到的见解。黄给博士生开的课是“传播学史”，这本书也即将出版，我个人非常看好。
[强烈推荐：《》（修订版）]
吕新雨（复旦）
研究记录片的高手，个人不认为在当前学术界没有出其右者。不轻易转换研究方向，一口井挖到底的学术态度，值得学习。
张咏华（上外）
90年代对传播学作出大贡献的人里，一定有它一席之地。张算是为数不多的精通传播学的学者之一。它的论文扎扎实实，一篇就是一篇，很实在，也很有说服力。
李希光（清华）
从记者摇身一变成为教书匠，抛出一个不成熟的“妖魔化”而一举成名。网上被骂的激烈程度仅次于喻国明。但个人认为它还是给死气沉沉的学术界带来了一股新鲜的空气，教书育人的方法也别具一格。即使它不算一个优秀的学者，也一定算一个出色的教育家。
[强烈推荐：《核心》]
丁俊杰（北广）
从广告学的角度研究传播学，为学人指明了一条新颖的道路，不过最近好象转变了方向，研究经营管理去了。
喻国明（人大）
号称“媒介军师”。知识经济时代的知本家，在新传学界赚外块最多的应该是它滴说。学问的好坏且不说，能赚（骗）到钱应该比什么都重要吧。从一个侧面说明它的一套在业界还是有点地位。我个人对它印象很糟糕，这里先不提。 陈力丹（社科院）
和黄旦一样，少有的真正意义上的学者。和黄旦不同的是，“外交”活动比较频繁，学术上是个多面手，涉及马克思主义新闻学，外国新闻史，舆论学。尤其是新作《外国新闻传播史》更是按照新的体系去编写，自称“得意之作”。
[强烈推荐：《外国新闻传播史》]
杜骏飞（南大）
八年的广告人经验使其思想充满了创意，其创新精神学界鲜有人能及。之与传播学，走的是玄化的道路，以理性思辩见长。从某种意义上说，其试图使传播学哲
学化。不过，它的书能否看懂就是另外一个问题了。
[强烈推荐：《弥漫的传播》]
展江（青年政治学院）
“展江是个！”（南大某老师语）。翻译的《美国新闻史》（7版）很好看，是新闻传播系研究生的必读书。目前又在翻译拉斯韦尔的成名作。
[强烈推荐：《的观》（译）](传播者2003 )