辩论赛资料
辩题：网络能否拉近人际关系？
正方：网络能拉近人际关系
破题：1、什么是网络？
在计算机领域中，网络就是用物理链路将各个孤立的工作站或主机相连在一起，组成数据链路，从而达到资源共享和通信的目的。现在一般指“三网”：电信网络、有线电视网络、计算机网络。狭义的含义即因特网。
2、人际关系：人与人之间，相互交往的过程，借由思想，感情，行为表现的相互交流，而产生的互动关系。人际关系的建立：从交往由浅入深的角度来看，一般需要经过定向、情感探索、感情交流和稳定交往四个阶段。
3、网络诞生的初衷：让人类的生活更便捷和丰富，从而促进全球人类社会 的进步。并且丰富人类的精神世界和物质世界，让人类最便捷地获取信息，找到所求，让人类的生活更快乐。
立论：
1、 理论：
A、 人际关系（本质：沟通）（变化：无到有，浅到深）
B、 互联网（本意：人与人沟通）故二者在本质上是契合的
2、 事实：
A、 人际关系：（人缘、血缘、地缘）
（网络拓宽了人际交往的范围）调查显示67%的人不能经常见面，由此可见网络交流的必要性
B、 网络：
（作为一种工具，虽不能取代传统交流工具，但其在当今人际交往中扮演的重要角色不容忽视，已成为主流的信息交流和情感交流的工具）
（网络是一种工具，是人发明，为人服务，人才是决定网络的真正因素）
一辩陈词
人际关系，顾名思义是人与人的关系，它包括情感包括利益，也包括我们我们和对方的辩友关系。但所有的一切都有一个前提，那就是双方必须要有互动有沟通，所以人际关系的本质就是沟通。那么人际关系的价值呢？在今天这个全球化的时代，它比以往任何一个时代都更要求我们走出血缘、地域、和事业的限制，认识更多的人。所以，今天我们看人际关系的变化，不仅要看原有人际关系的变化，还要看能不能与素不相识的人建立起经常性的沟通，所以今天的人际关系的拉近，简而言之，就是说能不能进行从无到有，从浅到深的人及沟通。我们再来看比较，我方认为，我们应该比较网络出现之后和网络出现之前人际关系出现了什么样的变化，而不是用网络去替代传统的沟通方式，为什么呢？因为网络不可能也不会取代传统的沟通方式，今天网络的出现，不是强迫我们不去使用书信电话，和面对面的交流，而是给我们提供更多一种的选择，即使有了网络，人们依然可以千里送鹅毛礼轻人意重，今天网络的意义在于，当原有的沟通方式不能为我所用，或者说不够理想的时候，提供一种雪中送炭或者锦上添花的帮助。接下来，看网络在人际关系中究竟扮演了怎样的角色，网络顾名思义是互联网，也就是人与人之间的互相沟通，而人际关系刚才也已经论述了也是人的沟通，所以因为两者在本质上高度契合，所以，网络能够拉近人际关系。
接下来看事实层面，一方面，网络拓展了新的人际关系，社会学家告诉我们，传统的人际关系主要是由血缘，叶缘和地缘建立，而缺乏对去缘人际关系建立的手段，网络出现以后，人的交际圈由人的精力范围扩大到整个网络所及的范围，这时网络让两个素不相识却又趣相投的人纵然相隔千里，依然能够千里去缘忆往千，可见，网络拓展了新的人际关系，而在传统人际领域呢，过去，是君住长江头我住长江尾，日日思君不见君，只能共饮长江水；而今天，网络让相隔两地又相互思念的人执手相看泪眼，千里共婵娟，纵使身无彩凤双飞翼，也能心有网络一点通，调查显示，有百分之67的网民是用网络和熟人和不能见面的亲朋好友来聊天的，可见网络也加强了传统的人际关系。
让我们感谢网络，因为网络不但给我我们唾手可得的资讯，也为我们提供了更多的自由，我们不但可以自由地选择与谁沟通，更可以选择用怎样的方式沟通。
最后，再次重申我方观点，网络拉近了人际关系。
质询环节的问题：
1、 请问对方辩友，能够拉近人际关系的方式、工具、手段都有哪些？（设套型题目）
看对方回答，若其中有回答到网络：对方辩友刚才回答已经非常清楚，网络确实能成为拉近人际关系的一种手段。 若没有回答，则问：请问对方辩友，为什么网络就不能算作其中一种？
2、 对网络的有效利用有哪些？
若回答全面，包括了拉近人际关系：就连你也不得不承认网络是一项伟大的发明。而它之所以伟大，不仅仅是因为它是一个浩如烟海的资料库，也不仅仅是因为它将计算机连起来从而取得巨大的运算能力，更重要的是它给我们带来了新的生活方式，其中就包括新的人际交往方式、，为拉近人际距离提供了新的契机。
若回避QQ交流，人际交往：我说怪不得对方辩友一再坚持网络不能拉近人际关系，原来是对方辩友一直没能认清网络这项伟大的发明。它之所以伟大，不仅仅是因为它是一个浩如烟海的资料库，也不仅仅是因为它将计算机连起来从而取得巨大的运算能力，更重要的是它给我们带来了新的生活方式，其中就包括新的人际交往方式，为拉近人际距离提供了新的契机。
3、 日本地震、新西兰地震，无数中国人通过网络表达关怀，突破了国界的藩篱，让他们感受来自中国的温暖。那请问对方辩友，你能说这是疏远了人际关系吗？
4、 湖南雪灾，汶川地震，玉树地震，台湾同胞通过网络捐资捐物，为我们祈祷祝福，那是比血还浓的亲情。请问对方辩友，你能说这是疏远了两岸同胞的关系吗？
5、 温总理在两会期间通过微博与百姓沟通，回答百姓在线提出的问题。这是不是拉近了总理和我们之间的距离？
6、 网络可以拉近人际关系，也可以加强人际关系，在网上我们可以交到很多朋友，请问对方辩友，难道你从来没有在网上交过朋友吗？没有与朋友交流过感情吗？这难道不能说明拉近人际关系吗？
7、 新浪网站发起的拯救被拐儿童行动，数万网友通过网络爱心传递，让一个个丢失子女的父母在与孩子失散数年后，重新找回孩子，试问这难道不是拉近了人与人的关系吗？
8、 以前小学初中高中，或者大学毕业之后，同学们各奔东西，天各一方，再也不能坐到一起指点江山激扬文字，再也不能一起海阔天空地聊人生聊理想。可我们能借助网络沟通，我们有QQ可以聊天；有校友录，人人网知道同学之间发生了什么；有微博知道好友身边的新鲜事。我们感觉昔日的同学还在身边，大家还是相互关心的，心是相近的，彼此是牵挂的。请问对方辩友，这是不是拉近了人际关系？
9、 两个再熟悉的人，也难免有些事情是不能当面说的。网络这时可以让人尽情表达，给人更多的私人思考空间，距离自然更近了。两个再好的朋友，也有意见分歧，产生误会的时候，你即使有天大的理，面红耳赤地争吵，你们之间的感情难道没有哪怕是一丝的损伤，难道没有被拉远么？通过网络，让彼此的情绪得到缓和，再表达自己的想法，顾及对方的自尊，难道不是更进一步拉近你们的距离么？
10、 中国十大杰出母亲刘焕荣的事迹对方辩友有没有耳闻？她自己伤残，却通过网络挽救很多失足少年，那就是网络拉近人际关系活生生的例证啊。
没有：显然对方辩友对网络上很热门的话题、百姓都在议论的事情都不了解啊，非常显然的已经和我们疏远了关系啊
13、 厦门校区的学生通过发送邮件向住在泉州校区的老师提问问题，老师又通过网络回答了同学的问题，请问，这算不算是人际关系的拉近？
14、 网络会诊。
问题：（1）由QQ引发的问题
1、 请问对方辩友有没有使用QQ与人交流过？（是）
2、 那么请问你们交流的过程是不是信息传递的过程呢？
是：那么信息传递的过程你有没有投入个人情感在里面呢？
（有：人际关系建立的基础是信息和情感的交流，那么对方辩友既然已经承认你在使用网络的过程中，存在这两方面的交流，那么势必能构成建立人际关系的最基本条件，非常感谢对方辩友用自己的经历为我们论证了这一点）
（没有：无论网内网外，真实或是虚拟，想要拉近人际关系最起码要建立在“两情相悦”的基础上呀，既然对方辩友连人与人之间沟通最起码的真诚都不懂，那么你们当然不会体会到网络会拉近我们的人际关系了）
有生物信息的传递的吧。
（2）相信QQ我们并不陌生，2011年春晚前夕，中央一套播出腾讯12周年广告，短短两分钟，且不说它的平凡和温情感动了多少人，也不说它引爆了多少海外学子的泪腺，广告最后一句说“无论母亲离我多远，弹指间，我觉得她就在身边。”广告词也打出“弹指间，心无间。”我们试想，若没有网络这个强大的工具，请问你如何做到“弹指间，心无间”？这是不是体现网络能拉近我们的人际关系？
（3）对方辩友提到，网络让我们疏远了现实生活中的人际关系。那么，请问对方辩友，我们在网络中进行交流的同时，广泛地出现在聊天、论坛（BBS）等各种互联网应用场合，顺应而生产生的网络语言，诸如“伊妹儿”、“虾米”、“酱紫”、“囧”、“恐龙”等等，这些都已渗透到现实生活中并被越来越多的人所接受。对方辩友敢说你在平时生活与别人交流的过程中没有用到这样的词汇么？可以肯定这对你拉近人际关系没有起到积极的作用么？
（4）请问对方辩友，网络是不是很复杂？
那么请问社会是不是很复杂？
我们说网络就象一个社会，你觉得是不是合理？
那么对方一再强调网络会疏远人际关系，那么为什么不说社会也会疏远人际关系呢？
(5)首先请问，网络是有什么组成的？
你可以回答是由一台台计算机组成的。这没错。但计算机最终是由人来控制的，也就是说网络的最终组成单位是一个个的人。当今世界网络用户数以亿计，中文网络用户也多得不能用“成千上万”来形容。这难道不是一个庞大的交际圈？在这个交际圈中，人们可以一对一的聊天、写信，也可以公开发表言论以结交志同道合的朋友。如果条件允许也可以见面。这与以往的交际有什么本质的不同呢？你认为在网上只能聊聊天，显然是对网络缺乏了解。
(6)在网上没有人知道你是一条狗？
首先，我不明白，我们今天辩论的是人际关系，但对方却扯出人狗关系，人和狗有可比性么？
其次，据我所知，目前还没有能上网的狗吧。最后，即便是真的有能上网的狗，那可见网络的覆盖面和普及率有多大了，连狗都能上网与人交流，拉近人狗关系，那么你人能输给狗么？
9、
辩词：
（1）对方提到使用电话，我们指出现在兴起的网络电话可以直接通过互联网拨打固定电话和手机，包括国内长途和国际长途，资费比普通电话便宜5到10倍，那么这个时候请问你还会选择成为普通电话吗？
（2）我们说建立人际关系最基本的原则有平等、相容、互利、信用，那么如果无法在网络中做到信用的话，我们有什么资格去要求网络为我们的人际关系起到我们想要的作用？
（3）如今的网络就好似一个社会，我们没权利责备他破坏人迹关系，我们只能学会怎么去利用他，怎么去创造，如果我们责备他破坏人迹关系，那么我们是可悲的，因为网络是由我们自己去利用和维护的！那只能说我们失职和无能！
（4）我们要知道网络的诞生使命：通过各种互联网服务提升全球人类生活品质。如果你每天花十几个小时泡在网络上，那恐怕是有违网络来到人世的初衷吧？
（5）加速商业合作效率：网上购物等
网络只是拉近人际关系其中的一种途径，并非没有网络就不能交流。时代在进步，科学在发展，我们不再属于钻木取火的年代，网络加快了生活的节奏，改变了我们生活的方式。为什么我们不再苦苦等待辛苦的邮差，而只需要上网发个电子邮件？为什么商界的精英不再几地奔波来回飞行，只需要上网就能在海外发号指令？
(7)我们可以从人际关系存在的障碍出发，从而论述网络可以消除这些障碍
（8）网络内外不是两个平行的世界。网内的朋友可以成为网外的朋友，网外的朋友也可以成为网内的朋友，就整体而言，网络是扩大人际交往范围的有效途径
9）快捷多变正是市场经济条件下必然的产物。须知现在已是二十世纪末，那种采菊东篱下，悠然见南山的田园牧歌式生活方式已越来越难以适应飞速发展的时代了。人际关系在新的时代也被注入了新的内容，用老眼光来看，自然觉得不舒服。
10、这难道不是一个庞大的交际圈？在这个交际圈中，人们可以一对一的聊天、写信，也可以公开发表言论以结交志同道合的朋友。如果条件允许也可以见面。这与以往的交际有什么本质的不同呢？你认为在网上只能聊聊天，显然是对网络缺乏了解
。
11、如果没有网络，我们只能是“海内存知己”；然而有了网络，我们可以“天涯若比邻”。因为有了网络，我们可以了解异乡朋友的喜怒；因为有了网络，我们可以得知发生在地球另一端的变化；因为有了网络，人与人之间的距离才变得更近。
反方：
1、 素未谋面，怎么能通过网络亲近呢
2、 信息交流，但所谓关系拉近，主要是感情交流，所以无法拉近
3、 网络疏远了，虚拟的交流轻松自如，但忽略了周围的人
4、 虚拟的，所以建立的关系怎么能是真实的呢，关系都不真实，怎么能说是拉近呢
5、 网络使联系更方便，难道时空距离的缩短就意味着心灵距离的拉近吗?
6、 网络容易使人产生依赖，失去了交流的能力和热情
7、 网络诱惑，一个被网络诱惑太久的人
对方可能提出的论据：
1、 网络的虚拟性
A、虚拟不等于虚假，现实生活中也有人心隔肚皮，睁眼说瞎话之说；
B、眼睛成像是虚像，那难道你因为看到的是虚像，就闭上眼睛不看世界了吗？
C、你口口声声说网络是虚幻的，可网络从操作者到储存信息的存储器都是现实的，网络本身就是现实社会的一部分。网络内外也不是鸡犬相闻，老死不相往来的。相反，网络内外是息息相关的，网上的热门往往就是现实中的热门，更不用说网上的成员都同样生活在现实中了。网络社会只是相对独立，网上交际圈也只是相对独立的。实现网络内外的融合并不是难事。
D、据我所知，大家QQ好友里面的好友大多数是认识的亲人同学朋友吧，这难道不真实吗？
E、再者，近几年基于真实人际关系基础建立的SNS社交网站迅速崛起并火热也正代表了互联网发展的趋势，通过真实互动将不断拉近人际交往的距离。如中国建立较早的SNS网站人人网就将真实人际交往作为平台建设的宗旨。因此，可以预见，随SNS这种新型互联网形式的进一步发展，曾经的网络虚拟环境将越来越与现实人际交往环境相融合，带来真正的线上线下真实人际交流。
F、正是网络这种虚拟的特点，为人们提供了一个袒露胸怀，抒发情感的空间。在这里，人们更容易摘下现实生活中沉重的面具，敞开心扉，畅所欲言，使人与人的心贴得更紧更近。
2、 网络的弊端，如：沉溺，危害，欺骗；
A、这是网络在充当交流工具的过程中产生的伴随现象，这意味着这些只是拉近人际关系过程的伴随现象，网络作为一个工具来说，本身是没有错的，这无疑低估了人的主体性，把人从网络的创造者、使用者、监管者、受益者降格为网络的奴隶，其实质就是在逃避人的责任
B、我们怪网络本身出现问题，难道您是想说，世界上80%的人都死在床上，所以床就是最危险的事物，对吧？
C、请问那是网络的错误吗，是人的错误啊!请不要把人类的不是都归咎于网络啊，如果那个羊角疯是网络引起的话，那请问艾滋病又是哪一个网站引起的啊。
D、对方辩友总是在说：网络造成了人际疏远，那我们是不是要说，杀人犯罪，不是怪罪犯本身，而应该怪那把杀人刀太锋利了啊。
E、对方辩友一直在强调网络的弊端，难道我们今天要辩论的题目是网络的利与弊？
F、我们不否认网络有很多的弊端，但我们会因为网络的不完善而否定网络的正面影响，不去利用网络？这不是因噎废食是什么？
G、相反，国家并没有禁止使用网络，而是完善法律法规，让网络更好地为我们服务。那既然我们有这么好的交流工具，为什么我们不用来拉近我们和其他人之间的距离呢？
H、极个别的人，用虚假的个人信息在网上到处招摇撞骗。这种人，本来就动机不纯，没有付出真诚，怎么能要求网络回馈给他真诚。
G、你说网络上充斥着虚假信息，可是现在学院很多新闻通知都是直接发到学院网站上的，你能说这是虚假信息吗？
3、 网络上人际关系的亲近，但现实生活中人际关系的疏远?（个人认为三四题可以作为同一类型的问题）
A、网络只是增加了一种交流的形式，它怎么会破坏人际间的交流呢，就好比爬山，多了一条路难道就阻碍了爬山吗，交流渠道的增加会便利了人们的交往，至于局限于电脑，那是现代化生活的通病，和网络并无直接关系
B、网络上同样有喜怒哀乐，不但不会压抑人的感情，而且由于网络相当于另一个社会，相反会使人的感情更加丰富。即使像你说的那样“淡化”了对现实世界的感情，那也不过是失之东隅，收之桑榆。对方辩友有什么标准衡量二者的平衡呢？
C、距离的远近、虚拟或现实，与感情的亲疏，本就不是因果关系，真正拉近和疏远彼此距离的只有人的心。当我们面对面的时候，也可能相对无言，又会觉得距离产生美了。而网络，只是这样一个平台，给我们建立沟通的桥梁，让我们畅所欲言，拉近我们心的距离。
D、对方辩友，我们住在城市的高楼大厦，在人口流动性如此大的当今社会，每个人的生活节奏、观念、时间都有很大的差别。我试问，当你准备休息时，你的邻居却来找你聊天，你做何感想？在网上就可以找到很多志同道合的朋友。现在的我们已不是几十年前祖祖辈辈生活在一起的鸡犬相闻的年代的，时代在发展，社会在变化啊，对方辩友，往前看啊
4、 网络和素未谋面的人谈天说地，现实中邻里间却老死不相往来，作何解释？
A、 我们该反省，是什么让我们在现实生活中交往淡漠疏远？到底是因为我们的心变得冷漠畏惧交流，还是因为网络的发达还是手机电视或者其他工具？答案显而易见，拉近人际关系，我们更应该致力于我们自心的改变而不是把责任推给一种工具；
B、 如今的网络就好似一个社会，我们没权利责备他破坏人迹关系，我们只能学会怎么去利用他，怎么去创造，如果我们责备他破坏人迹关系，那么我们是可悲的，因为网络是由我们自己去利用和维护的！那只能说我们失职和无能！
C、 正是为了情感的回归，拉近人际关系，我们才呼唤网络的发展，当高楼大厦隔开人们的时候，网络不是在人们的心墙之间添砖加瓦，而是打开了一扇扇门窗。
D、 在现实中，距离就一定拉近了么？就比如今天，我和对方辩友在这面对面辩论网络能否拉近人际关系，对方辩友坚持网络不能拉近人际关系，与我方观点南辕北辙，我并不认为我们的关系有多近。相反，如果我在网上发表一个观点，有人认可，即使和这人素未谋面，我也觉得我们距离很近啊。
5、 网络上只有信息交流而没有情感交流？（信息交流，但所谓关系拉近，主要是感情交流，所以无法拉近）
A、信息交流和情感交流能画上一个绝对的分割号吗？我们知道有交流的信息，人们才能交流感情。脱离了信息交流，而单纯只谈情感交流，试问你的情感如何表达？难道一举一动一点头都不是在向对方传递信息吗？即使对方可以心灵感应，这也还是生物信息的交流啊，所以我方认为情感交流是建立在信息交流基础之上的，脱离了信息的情感交流也如空中楼阁，无从谈起。
B、情感交流必须要有物质载体，而网络为我们提供了这样一个全面、快捷、准确的载体，那对方辩又为什么还要说使这个载体疏远了情感交流呢?
C、对方辩友今天只是谈情感交流，而不谈客 观事实，邓小平早就说过："如果只谈精神而不谈物质的话，这根本就是“唯心论”呀。
6、 亲近必须要面对面，或者拉近距离等
A、 对方辩友，你确实是想亲手为你母亲做点什么，但这个时候你在辩论场上，不可能面对你的母亲，如果没有电脑网络，可真是“山如旧，人空瘦，泪痕红挹绞绡透”，恐怕您也得扪心自问一下：什么是爱，什么又是无奈了吧。
B、 按对方辩友的理论，如果没有面对面，那距离就被拉远了，亲近也无从谈起。可我现在在这里参加辩论赛，我母亲在千里之外，可我从未觉得我和我母亲之间存在距离。
C、 你在厦门，家却远在千里，如果想和父母聊聊天，按照对方的观点，就只能千里迢迢赶回家才能和他们亲近啊？那你完全可以呆在家里不出来啊，来来回回跑，费钱费精力，多麻烦啊
D、 我们和对面的辩友现在是面对面的交谈，但双方的的立场南辕北辙，请问，我们的关系拉近了吗？
7、过分强调网络的危害，片面、局部
A、一块金子含百分之一的杂质，难道你就说它不是金子了吗？
B、难道你就有了一些生活垃圾，你就把家里锅碗瓢盆橱柜桌椅都扔了吗?
C、通过强调网络的危害和不足来否认网络在拉近人际关系中起到的作用，这种观点显然是错误、不可取的。网络有万丈深渊，但也有金光大道呀。我们应该择其善者而从之，其不善者而改之。对方执意要跳下深渊，我们有什么办法？
D、看主流
E、为什么会有“心灵上的莫大伤害”呢？不正是因为感情受到欺骗了吗？这与网络外的感情挫折又有什么区别呢？可见，网内网外的交际都是一样的呀。
F、我们没有因为飞机有飞机失事的危险而放弃飞机这种便捷的交通工具，我们也没有因为核电站有核泄漏核辐射的可能而放弃发展核能这一清洁能源。同样，我们不能因为网络的一点点弊端而放弃网络这一便捷高效的交流工具。
8、其他交流工具的使用
A、选择：供选择，但没有剥夺选择权利，可以像现在一样正常恋爱，但谁也没有强迫你非要通过网络恋爱啊
B、我方一再强调，网络只是我们在当今这个信息飞速发展的社会中拉近人际关系交流工具的更有选择，并没有说是唯一选择啊
C、我们并不否认电话、书信，面对面交流在人际交往中起到的作用啊
D、吃饭可以饱，吃面条同样可以吃饱，你不能因为吃饭可以饱而说吃面条不能饱。我方并没有否认其他工具也能拉近人际关系，对方辩友同样不能因此否认网络在拉近人际关系起的作用？
9、网络的便捷性减少了人对他人的需求和依赖，从而人际关系疏远
A、当你在上网时，试问你是在和网络那段的人交流还是只是和电脑交流？在这个交流的过程中，难道我对网络那端的人没有需求和依赖？
B、恰恰正是因为网络帮我拉近了人际关系，才激发了我去与人交流的渴望啊，对方怎么能说让人失去了呢？
11、交流功能弱化了交流者的需求
12、网络使联系更方便，难道时空距离的缩短就意味着心灵距离的拉近吗?
A、拉近距离不等于心灵相近，难道拍拍肩膀才是更亲近？从毫不相识到相知相交，从漠不关心到相互关怀，请问：这不是更亲近难道是更疏远？
13、 网络诱惑，一个被网络诱惑太久的人
14、 有朋自远方来的感动
答：不是有朋自远方来，现代情况是有朋远方来不了啊！
16、问：千里共婵娟
答：如果相隔千里，而不聊天的话，那就是此情可待成追忆啦
17、 问：我千里迢迢坐飞机去看我女朋友
答：那我们就告诉那些要出国的人，如果不是富得流油能每天飞来飞去的话，干脆长痛不如短痛分手算
在网络上 人们互相沟通 当然能拉近人际关系了!
反方：木鱼声声
在网上一定能沟通？沟通就可以拉近人际关系？
正方：欠泪
网络就是因为有了人的感性才产生了情感，
情感表达的方式就在于交流与沟通。
正如我们在此辩论一样，
无论胜败，首先我们就认识了对方，了解了自己。
难道这不能说明拉近了你我间的关系？
反方：呵呵
反方怎么人这样少！
正方：小苍天
在这里辩论就认识了对方吗？那你认识我了吗？显然没有
另外，我刚才就在网络里，就在聊天室里，可是有人跟我打交道吗？没有？这不是就是跟疏远了吗？如果我和很多人在一个房间里，肯定有人和我打招呼的，你说是不是更疏远了？
反方：恭小兵
作为反方辩手，我是这样想的，在火车或者轮船上，我们遇到一些陌生人，与之交流，其难度比在网络里要小些。这是第一。
逼近心灵的生活模式。但这并不代表追求心灵生活就必须发生在网上。
最后问正方一句：假如没有互联网诞生的话，我们人类是不是就无法互相交流，互相沟通了？
正方：欠泪
反方辩手一直强调“网络”，
想把我方辩手局限在是否网络就是实现拉近人际关系的唯一方式。
我希望反方辩手注意：
网络只是拉近人际关系其中的一种途径，
并非没有网络就不能交流。
时代在进步，科学在发展，
我们不再属于钻木取火的年代，
网络加快了生活的节奏，改变了我们生活的方式。
为什么我们不再苦苦等待辛苦的邮差，而只需要上网发个电子邮件？
为什么商界的精英不再几地奔波来回飞行，只需要上网就能在海外发号指令？
反方：恭小兵
我不同意正方辩手的断章取义。这里我再说两点。
1，网络不过是人类用来交流感情的一种途径，这话是正方辩手说的。那好，除了这个途径我们还有其他的路可以走是不是？呵呵现在，我等待着正方回答为“是”。
2，任何事物的发展，都要一分为二。当初为了加快能源开发，我们曾经大肆破坏森林资源，但现在呢？现在我们已经在竭力保护着它。同理，新兴而起网络是个发展中的事物，它肯定也有它不健全的地方。我倒是常常在许多电视新闻中看到这样的案例，什么某某中学生沉迷于网络游戏而抛弃学业呀，什么某某未成年少女因为沉迷于网恋而跳楼自杀呀等等。所以说，网络除掉一些快捷方式的存在，同时也有着相当大危险性质。
正方：欠泪
无可厚非.我回答的只是反方的一个观点.
正如反方辩手所说,事物的发展都存在在着两极化.
而掌握主观的能动性在与人,
人的素质理念性格等等因素决定了人的选择的方向.
而道路的正确与否,我们两个萍水相逢的人不是正在探讨,交流,论证.
反方选手,不要一例概全.更不要以为量变必定引起质变.
我们要随大流,要看到网络发展的需求与希望,
反方：恭小兵
在辩论中，正方总是要求我方必须这样，应该那样。比如“我希望反方辩手注意：
我方注意，注意什么呢？注意到“网络只是拉近人际关系其中的一个途径”。然后，他们就在这“其中的一种途径”里大做文章，意思是他们“要随大流,”还说已经看到了网络发展的需求与希望。这些基本上都比较矛盾。为什么呢？既然是途径的其中之一，那么就是说应该还有二，三，四乃至其他。所以我反问一下，为什么正方总是要指定着网络这条道来让我们走？
就正方所谓的素质理念等等，还是有漏洞。难道说那些素质好的就必须呆在网上发展？而素质不好的，就发生了一些我方所谓的那些案件事例吗？这种论调显然很滑稽。
反方：当我再次遇见你
网络确实使相隔千里万里的人可以超越距离即时的进行交流，
可这不代表网络就拉近了人际关系，为何如今上网的人越来越多，
一方面是因为工作等的需要，
可另一方面也是因为越来越多的人觉得身边的人难以沟通，或者，
是出于避免复杂的社会关系引起不必要的麻烦等原因而不希望与周围的人过多交往，
转而借助于网络来交流，也许在网络上如鱼得水，因为隔着电脑，即使坐在旁边，
那时也变成了千里万里，种种反应在相互之间都成了一种静态的传递，
就象是防火墙，免除了真实交往中的种种担忧，
而现实生活中，身边的人越来越陌生，不知到对面房间住的是谁，也不想知道张三李四是喜是悲，只习惯用网络作一张面孔，一切不再直接。
正方：雨凡
这就要辨证的思想看问题了
我认为
她疏远了人
所谓的拉近了人际关系只不过是在虚议世界中罢了
也就是说是相对而然的
我们生活在一个真实的社会
从有了网络起
她慢慢的淡化的人的感情
让人没有人情味
反方：当我再次遇见你
这可是站在反方立场的发言，
同意网络淡化了人的感情，加大了人之间的距离，
这样说是因为借助于网络的交流，永远不能逾越电脑这个介质。
而正是因为网络的这种特性，才吸引着多数的人，
不管在网上的行为如何，它都是虚拟的，一个电脑开关，可以随时开始，
随时中断，不必有着责任的观念，而感受也可以凭着兴趣好坏的程度随时取舍，
当越来越多的人依赖于网络时，正是人们在真实生活中承受能力越来越差的表现，
网络使人与人之间变得远了。
网络是人娱乐的地方 在里面能认识许多自己曾经不认识的人由不认识到认识 甚至再到深入了解 这难道不是拉近了人际关系吗???
反方：当我再次遇见你
单凭网络你永远无法真正的深入了解一个人,
而认识原来不认识的人并不等同于人际关系的拉近,
我觉得你对网络与人际关系的说法有点表象化,简单化.
正方：仙境奇缘
交谈是不是会拉近人际关系呢?是!不论是假心还是真意他们的关系是拉近了吗?是!!!
反方：pyq3
那你们所谓的交谈拉近人际关系就是说反正只要有说话就是了管他说的是什么。鸡同鸭讲也是在交谈啊假设的，那你们能说鸡跟鸭讲完以后就有拉近关系了吗？那在路上随便一个路人在跟你问路完了以后你有没有觉得跟他拉近关系了我想请问，网络不也是一样的吗？
正方：仙境奇缘
我想对方辩友是钻牛角尖了
第一 人和畜生一样吗?能相比吗??不能!!!
第二 你在网上会问别人路后说声thank you就走吗?你在路上会随便与别人聊天吗??不会!!!
反方：棒冰
人在网上，可以交到在生活中很多朋友。一个内向的人在实现好象没有什么朋友
在网上的可能有很多朋友。
正方：劳泪
反方棒冰所言及是,
一个一年没有和邻居说过话的人, 可能时时在和他(她)的生活中毫不相干的跨洋的陌生人畅言, 一个性格内向的人在单位,在朋友圈,甚至在家庭,都得不到他(她)理想的角色,故在网络的聊天室上可以演义各种他(她)认为那才是他(她)真实的自我.
但,也许他(她)现实的生活中失去了和一个好心的,在你不在家的时候曾帮你在雨天收起衣服的好心邻居,
必竞我们生活在现实的生活中.我们要和自己身边的人常联系沟通.
辩论赛资料
辩题：网络能否拉近人际关系？
正方：网络能拉近人际关系
破题：1、什么是网络？
在计算机领域中，网络就是用物理链路将各个孤立的工作站或主机相连在一起，组成数据链路，从而达到资源共享和通信的目的。现在一般指“三网”：电信网络、有线电视网络、计算机网络。狭义的含义即因特网。
2、人际关系：人与人之间，相互交往的过程，借由思想，感情，行为表现的相互交流，而产生的互动关系。人际关系的建立：从交往由浅入深的角度来看，一般需要经过定向、情感探索、感情交流和稳定交往四个阶段。
3、网络诞生的初衷：让人类的生活更便捷和丰富，从而促进全球人类社会 的进步。并且丰富人类的精神世界和物质世界，让人类最便捷地获取信息，找到所求，让人类的生活更快乐。
立论：
1、 理论：
A、 人际关系（本质：沟通）（变化：无到有，浅到深）
B、 互联网（本意：人与人沟通）故二者在本质上是契合的
2、 事实：
A、 人际关系：（人缘、血缘、地缘）
（网络拓宽了人际交往的范围）调查显示67%的人不能经常见面，由此可见网络交流的必要性
B、 网络：
（作为一种工具，虽不能取代传统交流工具，但其在当今人际交往中扮演的重要角色不容忽视，已成为主流的信息交流和情感交流的工具）
（网络是一种工具，是人发明，为人服务，人才是决定网络的真正因素）
一辩陈词
人际关系，顾名思义是人与人的关系，它包括情感包括利益，也包括我们我们和对方的辩友关系。但所有的一切都有一个前提，那就是双方必须要有互动有沟通，所以人际关系的本质就是沟通。那么人际关系的价值呢？在今天这个全球化的时代，它比以往任何一个时代都更要求我们走出血缘、地域、和事业的限制，认识更多的人。所以，今天我们看人际关系的变化，不仅要看原有人际关系的变化，还要看能不能与素不相识的人建立起经常性的沟通，所以今天的人际关系的拉近，简而言之，就是说能不能进行从无到有，从浅到深的人及沟通。我们再来看比较，我方认为，我们应该比较网络出现之后和网络出现之前人际关系出现了什么样的变化，而不是用网络去替代传统的沟通方式，为什么呢？因为网络不可能也不会取代传统的沟通方式，今天网络的出现，不是强迫我们不去使用书信电话，和面对面的交流，而是给我们提供更多一种的选择，即使有了网络，人们依然可以千里送鹅毛礼轻人意重，今天网络的意义在于，当原有的沟通方式不能为我所用，或者说不够理想的时候，提供一种雪中送炭或者锦上添花的帮助。接下来，看网络在人际关系中究竟扮演了怎样的角色，网络顾名思义是互联网，也就是人与人之间的互相沟通，而人际关系刚才也已经论述了也是人的沟通，所以因为两者在本质上高度契合，所以，网络能够拉近人际关系。
接下来看事实层面，一方面，网络拓展了新的人际关系，社会学家告诉我们，传统的人际关系主要是由血缘，叶缘和地缘建立，而缺乏对去缘人际关系建立的手段，网络出现以后，人的交际圈由人的精力范围扩大到整个网络所及的范围，这时网络让两个素不相识却又趣相投的人纵然相隔千里，依然能够千里去缘忆往千，可见，网络拓展了新的人际关系，而在传统人际领域呢，过去，是君住长江头我住长江尾，日日思君不见君，只能共饮长江水；而今天，网络让相隔两地又相互思念的人执手相看泪眼，千里共婵娟，纵使身无彩凤双飞翼，也能心有网络一点通，调查显示，有百分之67的网民是用网络和熟人和不能见面的亲朋好友来聊天的，可见网络也加强了传统的人际关系。
让我们感谢网络，因为网络不但给我我们唾手可得的资讯，也为我们提供了更多的自由，我们不但可以自由地选择与谁沟通，更可以选择用怎样的方式沟通。
最后，再次重申我方观点，网络拉近了人际关系。
质询环节的问题：
1、 请问对方辩友，能够拉近人际关系的方式、工具、手段都有哪些？（设套型题目）
看对方回答，若其中有回答到网络：对方辩友刚才回答已经非常清楚，网络确实能成为拉近人际关系的一种手段。 若没有回答，则问：请问对方辩友，为什么网络就不能算作其中一种？
2、 对网络的有效利用有哪些？
若回答全面，包括了拉近人际关系：就连你也不得不承认网络是一项伟大的发明。而它之所以伟大，不仅仅是因为它是一个浩如烟海的资料库，也不仅仅是因为它将计算机连起来从而取得巨大的运算能力，更重要的是它给我们带来了新的生活方式，其中就包括新的人际交往方式、，为拉近人际距离提供了新的契机。
若回避QQ交流，人际交往：我说怪不得对方辩友一再坚持网络不能拉近人际关系，原来是对方辩友一直没能认清网络这项伟大的发明。它之所以伟大，不仅仅是因为它是一个浩如烟海的资料库，也不仅仅是因为它将计算机连起来从而取得巨大的运算能力，更重要的是它给我们带来了新的生活方式，其中就包括新的人际交往方式，为拉近人际距离提供了新的契机。
3、 日本地震、新西兰地震，无数中国人通过网络表达关怀，突破了国界的藩篱，让他们感受来自中国的温暖。那请问对方辩友，你能说这是疏远了人际关系吗？
4、 湖南雪灾，汶川地震，玉树地震，台湾同胞通过网络捐资捐物，为我们祈祷祝福，那是比血还浓的亲情。请问对方辩友，你能说这是疏远了两岸同胞的关系吗？
5、 温总理在两会期间通过微博与百姓沟通，回答百姓在线提出的问题。这是不是拉近了总理和我们之间的距离？
6、 网络可以拉近人际关系，也可以加强人际关系，在网上我们可以交到很多朋友，请问对方辩友，难道你从来没有在网上交过朋友吗？没有与朋友交流过感情吗？这难道不能说明拉近人际关系吗？
7、 新浪网站发起的拯救被拐儿童行动，数万网友通过网络爱心传递，让一个个丢失子女的父母在与孩子失散数年后，重新找回孩子，试问这难道不是拉近了人与人的关系吗？
8、 以前小学初中高中，或者大学毕业之后，同学们各奔东西，天各一方，再也不能坐到一起指点江山激扬文字，再也不能一起海阔天空地聊人生聊理想。可我们能借助网络沟通，我们有QQ可以聊天；有校友录，人人网知道同学之间发生了什么；有微博知道好友身边的新鲜事。我们感觉昔日的同学还在身边，大家还是相互关心的，心是相近的，彼此是牵挂的。请问对方辩友，这是不是拉近了人际关系？
9、 两个再熟悉的人，也难免有些事情是不能当面说的。网络这时可以让人尽情表达，给人更多的私人思考空间，距离自然更近了。两个再好的朋友，也有意见分歧，产生误会的时候，你即使有天大的理，面红耳赤地争吵，你们之间的感情难道没有哪怕是一丝的损伤，难道没有被拉远么？通过网络，让彼此的情绪得到缓和，再表达自己的想法，顾及对方的自尊，难道不是更进一步拉近你们的距离么？
10、 中国十大杰出母亲刘焕荣的事迹对方辩友有没有耳闻？她自己伤残，却通过网络挽救很多失足少年，那就是网络拉近人际关系活生生的例证啊。
没有：显然对方辩友对网络上很热门的话题、百姓都在议论的事情都不了解啊，非常显然的已经和我们疏远了关系啊
13、 厦门校区的学生通过发送邮件向住在泉州校区的老师提问问题，老师又通过网络回答了同学的问题，请问，这算不算是人际关系的拉近？
14、 网络会诊。
问题：（1）由QQ引发的问题
1、 请问对方辩友有没有使用QQ与人交流过？（是）
2、 那么请问你们交流的过程是不是信息传递的过程呢？
是：那么信息传递的过程你有没有投入个人情感在里面呢？
（有：人际关系建立的基础是信息和情感的交流，那么对方辩友既然已经承认你在使用网络的过程中，存在这两方面的交流，那么势必能构成建立人际关系的最基本条件，非常感谢对方辩友用自己的经历为我们论证了这一点）
（没有：无论网内网外，真实或是虚拟，想要拉近人际关系最起码要建立在“两情相悦”的基础上呀，既然对方辩友连人与人之间沟通最起码的真诚都不懂，那么你们当然不会体会到网络会拉近我们的人际关系了）
有生物信息的传递的吧。
（2）相信QQ我们并不陌生，2011年春晚前夕，中央一套播出腾讯12周年广告，短短两分钟，且不说它的平凡和温情感动了多少人，也不说它引爆了多少海外学子的泪腺，广告最后一句说“无论母亲离我多远，弹指间，我觉得她就在身边。”广告词也打出“弹指间，心无间。”我们试想，若没有网络这个强大的工具，请问你如何做到“弹指间，心无间”？这是不是体现网络能拉近我们的人际关系？
（3）对方辩友提到，网络让我们疏远了现实生活中的人际关系。那么，请问对方辩友，我们在网络中进行交流的同时，广泛地出现在聊天、论坛（BBS）等各种互联网应用场合，顺应而生产生的网络语言，诸如“伊妹儿”、“虾米”、“酱紫”、“囧”、“恐龙”等等，这些都已渗透到现实生活中并被越来越多的人所接受。对方辩友敢说你在平时生活与别人交流的过程中没有用到这样的词汇么？可以肯定这对你拉近人际关系没有起到积极的作用么？
（4）请问对方辩友，网络是不是很复杂？
那么请问社会是不是很复杂？
我们说网络就象一个社会，你觉得是不是合理？
那么对方一再强调网络会疏远人际关系，那么为什么不说社会也会疏远人际关系呢？
(5)首先请问，网络是有什么组成的？
你可以回答是由一台台计算机组成的。这没错。但计算机最终是由人来控制的，也就是说网络的最终组成单位是一个个的人。当今世界网络用户数以亿计，中文网络用户也多得不能用“成千上万”来形容。这难道不是一个庞大的交际圈？在这个交际圈中，人们可以一对一的聊天、写信，也可以公开发表言论以结交志同道合的朋友。如果条件允许也可以见面。这与以往的交际有什么本质的不同呢？你认为在网上只能聊聊天，显然是对网络缺乏了解。
(6)在网上没有人知道你是一条狗？
首先，我不明白，我们今天辩论的是人际关系，但对方却扯出人狗关系，人和狗有可比性么？
其次，据我所知，目前还没有能上网的狗吧。最后，即便是真的有能上网的狗，那可见网络的覆盖面和普及率有多大了，连狗都能上网与人交流，拉近人狗关系，那么你人能输给狗么？
9、
辩词：
（1）对方提到使用电话，我们指出现在兴起的网络电话可以直接通过互联网拨打固定电话和手机，包括国内长途和国际长途，资费比普通电话便宜5到10倍，那么这个时候请问你还会选择成为普通电话吗？
（2）我们说建立人际关系最基本的原则有平等、相容、互利、信用，那么如果无法在网络中做到信用的话，我们有什么资格去要求网络为我们的人际关系起到我们想要的作用？
（3）如今的网络就好似一个社会，我们没权利责备他破坏人迹关系，我们只能学会怎么去利用他，怎么去创造，如果我们责备他破坏人迹关系，那么我们是可悲的，因为网络是由我们自己去利用和维护的！那只能说我们失职和无能！
（4）我们要知道网络的诞生使命：通过各种互联网服务提升全球人类生活品质。如果你每天花十几个小时泡在网络上，那恐怕是有违网络来到人世的初衷吧？
（5）加速商业合作效率：网上购物等
网络只是拉近人际关系其中的一种途径，并非没有网络就不能交流。时代在进步，科学在发展，我们不再属于钻木取火的年代，网络加快了生活的节奏，改变了我们生活的方式。为什么我们不再苦苦等待辛苦的邮差，而只需要上网发个电子邮件？为什么商界的精英不再几地奔波来回飞行，只需要上网就能在海外发号指令？
(7)我们可以从人际关系存在的障碍出发，从而论述网络可以消除这些障碍
（8）网络内外不是两个平行的世界。网内的朋友可以成为网外的朋友，网外的朋友也可以成为网内的朋友，就整体而言，网络是扩大人际交往范围的有效途径
9）快捷多变正是市场经济条件下必然的产物。须知现在已是二十世纪末，那种采菊东篱下，悠然见南山的田园牧歌式生活方式已越来越难以适应飞速发展的时代了。人际关系在新的时代也被注入了新的内容，用老眼光来看，自然觉得不舒服。
10、这难道不是一个庞大的交际圈？在这个交际圈中，人们可以一对一的聊天、写信，也可以公开发表言论以结交志同道合的朋友。如果条件允许也可以见面。这与以往的交际有什么本质的不同呢？你认为在网上只能聊聊天，显然是对网络缺乏了解
。
11、如果没有网络，我们只能是“海内存知己”；然而有了网络，我们可以“天涯若比邻”。因为有了网络，我们可以了解异乡朋友的喜怒；因为有了网络，我们可以得知发生在地球另一端的变化；因为有了网络，人与人之间的距离才变得更近。
反方：
1、 素未谋面，怎么能通过网络亲近呢
2、 信息交流，但所谓关系拉近，主要是感情交流，所以无法拉近
3、 网络疏远了，虚拟的交流轻松自如，但忽略了周围的人
4、 虚拟的，所以建立的关系怎么能是真实的呢，关系都不真实，怎么能说是拉近呢
5、 网络使联系更方便，难道时空距离的缩短就意味着心灵距离的拉近吗?
6、 网络容易使人产生依赖，失去了交流的能力和热情
7、 网络诱惑，一个被网络诱惑太久的人
对方可能提出的论据：
1、 网络的虚拟性
A、虚拟不等于虚假，现实生活中也有人心隔肚皮，睁眼说瞎话之说；
B、眼睛成像是虚像，那难道你因为看到的是虚像，就闭上眼睛不看世界了吗？
C、你口口声声说网络是虚幻的，可网络从操作者到储存信息的存储器都是现实的，网络本身就是现实社会的一部分。网络内外也不是鸡犬相闻，老死不相往来的。相反，网络内外是息息相关的，网上的热门往往就是现实中的热门，更不用说网上的成员都同样生活在现实中了。网络社会只是相对独立，网上交际圈也只是相对独立的。实现网络内外的融合并不是难事。
D、据我所知，大家QQ好友里面的好友大多数是认识的亲人同学朋友吧，这难道不真实吗？
E、再者，近几年基于真实人际关系基础建立的SNS社交网站迅速崛起并火热也正代表了互联网发展的趋势，通过真实互动将不断拉近人际交往的距离。如中国建立较早的SNS网站人人网就将真实人际交往作为平台建设的宗旨。因此，可以预见，随SNS这种新型互联网形式的进一步发展，曾经的网络虚拟环境将越来越与现实人际交往环境相融合，带来真正的线上线下真实人际交流。
F、正是网络这种虚拟的特点，为人们提供了一个袒露胸怀，抒发情感的空间。在这里，人们更容易摘下现实生活中沉重的面具，敞开心扉，畅所欲言，使人与人的心贴得更紧更近。
2、 网络的弊端，如：沉溺，危害，欺骗；
A、这是网络在充当交流工具的过程中产生的伴随现象，这意味着这些只是拉近人际关系过程的伴随现象，网络作为一个工具来说，本身是没有错的，这无疑低估了人的主体性，把人从网络的创造者、使用者、监管者、受益者降格为网络的奴隶，其实质就是在逃避人的责任
B、我们怪网络本身出现问题，难道您是想说，世界上80%的人都死在床上，所以床就是最危险的事物，对吧？
C、请问那是网络的错误吗，是人的错误啊!请不要把人类的不是都归咎于网络啊，如果那个羊角疯是网络引起的话，那请问艾滋病又是哪一个网站引起的啊。
D、对方辩友总是在说：网络造成了人际疏远，那我们是不是要说，杀人犯罪，不是怪罪犯本身，而应该怪那把杀人刀太锋利了啊。
E、对方辩友一直在强调网络的弊端，难道我们今天要辩论的题目是网络的利与弊？
F、我们不否认网络有很多的弊端，但我们会因为网络的不完善而否定网络的正面影响，不去利用网络？这不是因噎废食是什么？
G、相反，国家并没有禁止使用网络，而是完善法律法规，让网络更好地为我们服务。那既然我们有这么好的交流工具，为什么我们不用来拉近我们和其他人之间的距离呢？
H、极个别的人，用虚假的个人信息在网上到处招摇撞骗。这种人，本来就动机不纯，没有付出真诚，怎么能要求网络回馈给他真诚。
G、你说网络上充斥着虚假信息，可是现在学院很多新闻通知都是直接发到学院网站上的，你能说这是虚假信息吗？
3、 网络上人际关系的亲近，但现实生活中人际关系的疏远?（个人认为三四题可以作为同一类型的问题）
A、网络只是增加了一种交流的形式，它怎么会破坏人际间的交流呢，就好比爬山，多了一条路难道就阻碍了爬山吗，交流渠道的增加会便利了人们的交往，至于局限于电脑，那是现代化生活的通病，和网络并无直接关系
B、网络上同样有喜怒哀乐，不但不会压抑人的感情，而且由于网络相当于另一个社会，相反会使人的感情更加丰富。即使像你说的那样“淡化”了对现实世界的感情，那也不过是失之东隅，收之桑榆。对方辩友有什么标准衡量二者的平衡呢？
C、距离的远近、虚拟或现实，与感情的亲疏，本就不是因果关系，真正拉近和疏远彼此距离的只有人的心。当我们面对面的时候，也可能相对无言，又会觉得距离产生美了。而网络，只是这样一个平台，给我们建立沟通的桥梁，让我们畅所欲言，拉近我们心的距离。
D、对方辩友，我们住在城市的高楼大厦，在人口流动性如此大的当今社会，每个人的生活节奏、观念、时间都有很大的差别。我试问，当你准备休息时，你的邻居却来找你聊天，你做何感想？在网上就可以找到很多志同道合的朋友。现在的我们已不是几十年前祖祖辈辈生活在一起的鸡犬相闻的年代的，时代在发展，社会在变化啊，对方辩友，往前看啊
4、 网络和素未谋面的人谈天说地，现实中邻里间却老死不相往来，作何解释？
A、 我们该反省，是什么让我们在现实生活中交往淡漠疏远？到底是因为我们的心变得冷漠畏惧交流，还是因为网络的发达还是手机电视或者其他工具？答案显而易见，拉近人际关系，我们更应该致力于我们自心的改变而不是把责任推给一种工具；
B、 如今的网络就好似一个社会，我们没权利责备他破坏人迹关系，我们只能学会怎么去利用他，怎么去创造，如果我们责备他破坏人迹关系，那么我们是可悲的，因为网络是由我们自己去利用和维护的！那只能说我们失职和无能！
C、 正是为了情感的回归，拉近人际关系，我们才呼唤网络的发展，当高楼大厦隔开人们的时候，网络不是在人们的心墙之间添砖加瓦，而是打开了一扇扇门窗。
D、 在现实中，距离就一定拉近了么？就比如今天，我和对方辩友在这面对面辩论网络能否拉近人际关系，对方辩友坚持网络不能拉近人际关系，与我方观点南辕北辙，我并不认为我们的关系有多近。相反，如果我在网上发表一个观点，有人认可，即使和这人素未谋面，我也觉得我们距离很近啊。
5、 网络上只有信息交流而没有情感交流？（信息交流，但所谓关系拉近，主要是感情交流，所以无法拉近）
A、信息交流和情感交流能画上一个绝对的分割号吗？我们知道有交流的信息，人们才能交流感情。脱离了信息交流，而单纯只谈情感交流，试问你的情感如何表达？难道一举一动一点头都不是在向对方传递信息吗？即使对方可以心灵感应，这也还是生物信息的交流啊，所以我方认为情感交流是建立在信息交流基础之上的，脱离了信息的情感交流也如空中楼阁，无从谈起。
B、情感交流必须要有物质载体，而网络为我们提供了这样一个全面、快捷、准确的载体，那对方辩又为什么还要说使这个载体疏远了情感交流呢?
C、对方辩友今天只是谈情感交流，而不谈客 观事实，邓小平早就说过："如果只谈精神而不谈物质的话，这根本就是“唯心论”呀。
6、 亲近必须要面对面，或者拉近距离等
A、 对方辩友，你确实是想亲手为你母亲做点什么，但这个时候你在辩论场上，不可能面对你的母亲，如果没有电脑网络，可真是“山如旧，人空瘦，泪痕红挹绞绡透”，恐怕您也得扪心自问一下：什么是爱，什么又是无奈了吧。
B、 按对方辩友的理论，如果没有面对面，那距离就被拉远了，亲近也无从谈起。可我现在在这里参加辩论赛，我母亲在千里之外，可我从未觉得我和我母亲之间存在距离。
C、 你在厦门，家却远在千里，如果想和父母聊聊天，按照对方的观点，就只能千里迢迢赶回家才能和他们亲近啊？那你完全可以呆在家里不出来啊，来来回回跑，费钱费精力，多麻烦啊
D、 我们和对面的辩友现在是面对面的交谈，但双方的的立场南辕北辙，请问，我们的关系拉近了吗？
7、过分强调网络的危害，片面、局部
A、一块金子含百分之一的杂质，难道你就说它不是金子了吗？
B、难道你就有了一些生活垃圾，你就把家里锅碗瓢盆橱柜桌椅都扔了吗?
C、通过强调网络的危害和不足来否认网络在拉近人际关系中起到的作用，这种观点显然是错误、不可取的。网络有万丈深渊，但也有金光大道呀。我们应该择其善者而从之，其不善者而改之。对方执意要跳下深渊，我们有什么办法？
D、看主流
E、为什么会有“心灵上的莫大伤害”呢？不正是因为感情受到欺骗了吗？这与网络外的感情挫折又有什么区别呢？可见，网内网外的交际都是一样的呀。
F、我们没有因为飞机有飞机失事的危险而放弃飞机这种便捷的交通工具，我们也没有因为核电站有核泄漏核辐射的可能而放弃发展核能这一清洁能源。同样，我们不能因为网络的一点点弊端而放弃网络这一便捷高效的交流工具。
8、其他交流工具的使用
A、选择：供选择，但没有剥夺选择权利，可以像现在一样正常恋爱，但谁也没有强迫你非要通过网络恋爱啊
B、我方一再强调，网络只是我们在当今这个信息飞速发展的社会中拉近人际关系交流工具的更有选择，并没有说是唯一选择啊
C、我们并不否认电话、书信，面对面交流在人际交往中起到的作用啊
D、吃饭可以饱，吃面条同样可以吃饱，你不能因为吃饭可以饱而说吃面条不能饱。我方并没有否认其他工具也能拉近人际关系，对方辩友同样不能因此否认网络在拉近人际关系起的作用？
9、网络的便捷性减少了人对他人的需求和依赖，从而人际关系疏远
A、当你在上网时，试问你是在和网络那段的人交流还是只是和电脑交流？在这个交流的过程中，难道我对网络那端的人没有需求和依赖？
B、恰恰正是因为网络帮我拉近了人际关系，才激发了我去与人交流的渴望啊，对方怎么能说让人失去了呢？
11、交流功能弱化了交流者的需求
12、网络使联系更方便，难道时空距离的缩短就意味着心灵距离的拉近吗?
A、拉近距离不等于心灵相近，难道拍拍肩膀才是更亲近？从毫不相识到相知相交，从漠不关心到相互关怀，请问：这不是更亲近难道是更疏远？
13、 网络诱惑，一个被网络诱惑太久的人
14、 有朋自远方来的感动
答：不是有朋自远方来，现代情况是有朋远方来不了啊！
16、问：千里共婵娟
答：如果相隔千里，而不聊天的话，那就是此情可待成追忆啦
17、 问：我千里迢迢坐飞机去看我女朋友
答：那我们就告诉那些要出国的人，如果不是富得流油能每天飞来飞去的话，干脆长痛不如短痛分手算
在网络上 人们互相沟通 当然能拉近人际关系了!
反方：木鱼声声
在网上一定能沟通？沟通就可以拉近人际关系？
正方：欠泪
网络就是因为有了人的感性才产生了情感，
情感表达的方式就在于交流与沟通。
正如我们在此辩论一样，
无论胜败，首先我们就认识了对方，了解了自己。
难道这不能说明拉近了你我间的关系？
反方：呵呵
反方怎么人这样少！
正方：小苍天
在这里辩论就认识了对方吗？那你认识我了吗？显然没有
另外，我刚才就在网络里，就在聊天室里，可是有人跟我打交道吗？没有？这不是就是跟疏远了吗？如果我和很多人在一个房间里，肯定有人和我打招呼的，你说是不是更疏远了？
反方：恭小兵
作为反方辩手，我是这样想的，在火车或者轮船上，我们遇到一些陌生人，与之交流，其难度比在网络里要小些。这是第一。
逼近心灵的生活模式。但这并不代表追求心灵生活就必须发生在网上。
最后问正方一句：假如没有互联网诞生的话，我们人类是不是就无法互相交流，互相沟通了？
正方：欠泪
反方辩手一直强调“网络”，
想把我方辩手局限在是否网络就是实现拉近人际关系的唯一方式。
我希望反方辩手注意：
网络只是拉近人际关系其中的一种途径，
并非没有网络就不能交流。
时代在进步，科学在发展，
我们不再属于钻木取火的年代，
网络加快了生活的节奏，改变了我们生活的方式。
为什么我们不再苦苦等待辛苦的邮差，而只需要上网发个电子邮件？
为什么商界的精英不再几地奔波来回飞行，只需要上网就能在海外发号指令？
反方：恭小兵
我不同意正方辩手的断章取义。这里我再说两点。
1，网络不过是人类用来交流感情的一种途径，这话是正方辩手说的。那好，除了这个途径我们还有其他的路可以走是不是？呵呵现在，我等待着正方回答为“是”。
2，任何事物的发展，都要一分为二。当初为了加快能源开发，我们曾经大肆破坏森林资源，但现在呢？现在我们已经在竭力保护着它。同理，新兴而起网络是个发展中的事物，它肯定也有它不健全的地方。我倒是常常在许多电视新闻中看到这样的案例，什么某某中学生沉迷于网络游戏而抛弃学业呀，什么某某未成年少女因为沉迷于网恋而跳楼自杀呀等等。所以说，网络除掉一些快捷方式的存在，同时也有着相当大危险性质。
正方：欠泪
无可厚非.我回答的只是反方的一个观点.
正如反方辩手所说,事物的发展都存在在着两极化.
而掌握主观的能动性在与人,
人的素质理念性格等等因素决定了人的选择的方向.
而道路的正确与否,我们两个萍水相逢的人不是正在探讨,交流,论证.
反方选手,不要一例概全.更不要以为量变必定引起质变.
我们要随大流,要看到网络发展的需求与希望,
反方：恭小兵
在辩论中，正方总是要求我方必须这样，应该那样。比如“我希望反方辩手注意：
我方注意，注意什么呢？注意到“网络只是拉近人际关系其中的一个途径”。然后，他们就在这“其中的一种途径”里大做文章，意思是他们“要随大流,”还说已经看到了网络发展的需求与希望。这些基本上都比较矛盾。为什么呢？既然是途径的其中之一，那么就是说应该还有二，三，四乃至其他。所以我反问一下，为什么正方总是要指定着网络这条道来让我们走？
就正方所谓的素质理念等等，还是有漏洞。难道说那些素质好的就必须呆在网上发展？而素质不好的，就发生了一些我方所谓的那些案件事例吗？这种论调显然很滑稽。
反方：当我再次遇见你
网络确实使相隔千里万里的人可以超越距离即时的进行交流，
可这不代表网络就拉近了人际关系，为何如今上网的人越来越多，
一方面是因为工作等的需要，
可另一方面也是因为越来越多的人觉得身边的人难以沟通，或者，
是出于避免复杂的社会关系引起不必要的麻烦等原因而不希望与周围的人过多交往，
转而借助于网络来交流，也许在网络上如鱼得水，因为隔着电脑，即使坐在旁边，
那时也变成了千里万里，种种反应在相互之间都成了一种静态的传递，
就象是防火墙，免除了真实交往中的种种担忧，
而现实生活中，身边的人越来越陌生，不知到对面房间住的是谁，也不想知道张三李四是喜是悲，只习惯用网络作一张面孔，一切不再直接。
正方：雨凡
这就要辨证的思想看问题了
我认为
她疏远了人
所谓的拉近了人际关系只不过是在虚议世界中罢了
也就是说是相对而然的
我们生活在一个真实的社会
从有了网络起
她慢慢的淡化的人的感情
让人没有人情味
反方：当我再次遇见你
这可是站在反方立场的发言，
同意网络淡化了人的感情，加大了人之间的距离，
这样说是因为借助于网络的交流，永远不能逾越电脑这个介质。
而正是因为网络的这种特性，才吸引着多数的人，
不管在网上的行为如何，它都是虚拟的，一个电脑开关，可以随时开始，
随时中断，不必有着责任的观念，而感受也可以凭着兴趣好坏的程度随时取舍，
当越来越多的人依赖于网络时，正是人们在真实生活中承受能力越来越差的表现，
网络使人与人之间变得远了。
网络是人娱乐的地方 在里面能认识许多自己曾经不认识的人由不认识到认识 甚至再到深入了解 这难道不是拉近了人际关系吗???
反方：当我再次遇见你
单凭网络你永远无法真正的深入了解一个人,
而认识原来不认识的人并不等同于人际关系的拉近,
我觉得你对网络与人际关系的说法有点表象化,简单化.
正方：仙境奇缘
交谈是不是会拉近人际关系呢?是!不论是假心还是真意他们的关系是拉近了吗?是!!!
反方：pyq3
那你们所谓的交谈拉近人际关系就是说反正只要有说话就是了管他说的是什么。鸡同鸭讲也是在交谈啊假设的，那你们能说鸡跟鸭讲完以后就有拉近关系了吗？那在路上随便一个路人在跟你问路完了以后你有没有觉得跟他拉近关系了我想请问，网络不也是一样的吗？
正方：仙境奇缘
我想对方辩友是钻牛角尖了
第一 人和畜生一样吗?能相比吗??不能!!!
第二 你在网上会问别人路后说声thank you就走吗?你在路上会随便与别人聊天吗??不会!!!
反方：棒冰
人在网上，可以交到在生活中很多朋友。一个内向的人在实现好象没有什么朋友
在网上的可能有很多朋友。
正方：劳泪
反方棒冰所言及是,
一个一年没有和邻居说过话的人, 可能时时在和他(她)的生活中毫不相干的跨洋的陌生人畅言, 一个性格内向的人在单位,在朋友圈,甚至在家庭,都得不到他(她)理想的角色,故在网络的聊天室上可以演义各种他(她)认为那才是他(她)真实的自我.
但,也许他(她)现实的生活中失去了和一个好心的,在你不在家的时候曾帮你在雨天收起衣服的好心邻居,
必竞我们生活在现实的生活中.我们要和自己身边的人常联系沟通.