20
10
来到之后，张飞显得愈发
精神家
园
2009年第3期
评价
然界如飞禽走兽之类，喜怒爱惧，无不发为适当的声音，只缺乏表示幽默的笑声。
那么如何才能引观众发笑呢？钱钟书先生又引用了法国大师的观点来说明：
柏格森《笑论》(LeRire)说，一切可笑都起于灵活的事物变成呆板，生动的举止化作机械式(Lemecaniqueplaquesurlevivant)。所以，复出单调的言动，无不惹笑，像口吃，像口头习惯语，像小孩子的有意模仿大人。老头子常比少年人可笑，就因为老头子不如少年人灵变活动，只是一串僵化的习惯。
然而，这样的笑固然算作笑，但是却不能是幽默。关于笑与幽默的关系，钱先生是这样诠释的：
幽默当然用笑来发泄，但是笑未必就表示着幽默。刘继庄《广阳杂记》云：“驴鸣似哭，马嘶如笑。”而马并不以幽默名家，大约因为脸太长的缘故。老实说，一大部分人的笑，也只等于马鸣萧萧，充不得什么幽默……笑若为表现幽默而设，笑只能算是废物或奢侈品，因为人类并不都需要笑。禽兽的鸣叫，尽够来表达一般人的情感，怒则狮吼，悲则猿啼，争则蛙噪，遇冤家则如犬之吠影，见爱人则如鸠之呼妇(Cooing)。请问多少人真有幽默，需要笑来表现呢？
最后钱钟书先生用了这样一句话对他所看到的小品做了个总体评价：
挂了幽默的招牌，小花脸当然身价大增，脱离戏场而混进文场；反过来说，为小花脸冒牌以後，幽默品格降低，一大半文艺只能算是“游艺”。小花脸也使我们笑，不错！但是他跟真有幽默者绝然不同。真有幽默的人能笑，我们跟着他笑；假充幽默的小花脸可笑，我们对着他笑。
您别觉得钱钟书先生说话尖酸，要是鲁迅先生写文章，那就可能更刻薄，说不定会是这样的题目：《小品和出汗》《伪幽默书》、《论春晚的倒掉》。■
杨振宁与李政道1949年初次合作，1957年因为“宇称不守恒”理论的贡献共同获得诺贝尔物理学奖，可他们1962年竟然决裂分手，在科学上分道扬镳，在生活中形同陌路，一直到现在进入老年后，两人仍不能释怀。这个中国科学发展上的阴影、国际科学界的憾事，真有点扑朔迷离。
谁之过，杨振宁与李政道？
“大部分传记作者像其他许多与杨振宁李政道熟悉的科学家一样，对杨李恩怨问题或者避而不谈或者轻描淡写”，只有台湾天下远见出版公司2002年出版的江才健的《规范与对称之美———杨振宁传》“花了大量笔墨来叙述杨振宁、李政道失合的来龙去脉”，褒杨贬李。
依照江才健的分析：“杨李之争的种子早在1949年已经埋下。这一年，两人合写了两篇统计物理学理论文章，第一篇论文杨振宁排名在前，李政道在后，第二篇论文李政道在前。按照李政道的回忆，虽然第一篇论文主要是李政道做出的，但杨振宁要求排名在前，李政道碍于尊敬长者的传统同意了；第二篇的关键部分是杨振宁做出的，但李政道这次要求排名反过来。杨振宁的看法是，与李政道合写论文都是他带头做，且论文也都是他执笔，他是为了帮助李政道才让出靠前的排名的。有一点可能当时两人都没有意识到的，发表后学术界认为第二篇论文的学术意义更重大。而杨振宁、李政道亲密关系的正式破裂，关键在于1962年美国《纽约
凡事快一拍
杨振宁与李政道
11
学
界透视
富人口气大。———李青
20
10
来到之后，张飞显得愈发
精神家
园
2009年第3期
评价
然界如飞禽走兽之类，喜怒爱惧，无不发为适当的声音，只缺乏表示幽默的笑声。
那么如何才能引观众发笑呢？钱钟书先生又引用了法国大师的观点来说明：
柏格森《笑论》(LeRire)说，一切可笑都起于灵活的事物变成呆板，生动的举止化作机械式(Lemecaniqueplaquesurlevivant)。所以，复出单调的言动，无不惹笑，像口吃，像口头习惯语，像小孩子的有意模仿大人。老头子常比少年人可笑，就因为老头子不如少年人灵变活动，只是一串僵化的习惯。
然而，这样的笑固然算作笑，但是却不能是幽默。关于笑与幽默的关系，钱先生是这样诠释的：
幽默当然用笑来发泄，但是笑未必就表示着幽默。刘继庄《广阳杂记》云：“驴鸣似哭，马嘶如笑。”而马并不以幽默名家，大约因为脸太长的缘故。老实说，一大部分人的笑，也只等于马鸣萧萧，充不得什么幽默……笑若为表现幽默而设，笑只能算是废物或奢侈品，因为人类并不都需要笑。禽兽的鸣叫，尽够来表达一般人的情感，怒则狮吼，悲则猿啼，争则蛙噪，遇冤家则如犬之吠影，见爱人则如鸠之呼妇(Cooing)。请问多少人真有幽默，需要笑来表现呢？
最后钱钟书先生用了这样一句话对他所看到的小品做了个总体评价：
挂了幽默的招牌，小花脸当然身价大增，脱离戏场而混进文场；反过来说，为小花脸冒牌以後，幽默品格降低，一大半文艺只能算是“游艺”。小花脸也使我们笑，不错！但是他跟真有幽默者绝然不同。真有幽默的人能笑，我们跟着他笑；假充幽默的小花脸可笑，我们对着他笑。
您别觉得钱钟书先生说话尖酸，要是鲁迅先生写文章，那就可能更刻薄，说不定会是这样的题目：《小品和出汗》《伪幽默书》、《论春晚的倒掉》。■
杨振宁与李政道1949年初次合作，1957年因为“宇称不守恒”理论的贡献共同获得诺贝尔物理学奖，可他们1962年竟然决裂分手，在科学上分道扬镳，在生活中形同陌路，一直到现在进入老年后，两人仍不能释怀。这个中国科学发展上的阴影、国际科学界的憾事，真有点扑朔迷离。
谁之过，杨振宁与李政道？
“大部分传记作者像其他许多与杨振宁李政道熟悉的科学家一样，对杨李恩怨问题或者避而不谈或者轻描淡写”，只有台湾天下远见出版公司2002年出版的江才健的《规范与对称之美———杨振宁传》“花了大量笔墨来叙述杨振宁、李政道失合的来龙去脉”，褒杨贬李。
依照江才健的分析：“杨李之争的种子早在1949年已经埋下。这一年，两人合写了两篇统计物理学理论文章，第一篇论文杨振宁排名在前，李政道在后，第二篇论文李政道在前。按照李政道的回忆，虽然第一篇论文主要是李政道做出的，但杨振宁要求排名在前，李政道碍于尊敬长者的传统同意了；第二篇的关键部分是杨振宁做出的，但李政道这次要求排名反过来。杨振宁的看法是，与李政道合写论文都是他带头做，且论文也都是他执笔，他是为了帮助李政道才让出靠前的排名的。有一点可能当时两人都没有意识到的，发表后学术界认为第二篇论文的学术意义更重大。而杨振宁、李政道亲密关系的正式破裂，关键在于1962年美国《纽约
凡事快一拍
杨振宁与李政道
11
学
界透视
富人口气大。———李青