张敬伟
越南国家主席张晋创访问美国，7月25日和奥巴马总统确定两国建立“全面伙伴关系”。张晋创认为，两国经过18年双边关系的发展，使美越关系进入了新阶段。的确，美越战争的不愉快历史，在现实地缘政治的利益因素下，已经成为回忆。
尽管如此，越战还是让美国对越南充满些许敬畏。因而，与美国在东南亚的盟国和准盟国不同，华盛顿是高看河内一眼的。另外，由于中越之间有着南中国海岛屿主权之争，两国还有超过两千年的历史恩怨，在上个世纪的最后30年里，还发生过边境冲突，因此在美国的亚洲再平衡战略中，越南或多或少起着美国制衡中国的地缘先锋作用。
越南也加入了美国主导的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）谈判。可见，越南是美国亚洲再平衡战略棋局中的重要棋子，既能发挥地缘制衡作用，也能稀释中国的经济影响力。
张晋创感谢美国对其南中国海立场的支持。可见，对付中国是美越两国的共识，也是构成两国“全面伙伴关系”的粘合剂。甚至，张晋创还拿出了越南国父胡志明当年写给杜鲁门总统的信函，和奥巴马拉关系套近乎，旨在证明即使是和中国关系良好的胡志明，当年也希望和美国建立一种伙伴关系。
亚太区域，成为中美两国的博弈场。作为区域强者，两国有足够的博弈舞台。中美两国元首有着浩瀚的太平洋，容得下两国的战略共识。但在具体的策略手段上，美国的牌更多：日本、菲律宾和越南都是，TPP也是；中国则陷入与日本、菲律宾和越南甚至印度的领土争端，不可自拔。美越“全面伙伴关系”，抛却外交辞令上的光鲜信息，内涵上的美越“伙伴”，就是在制衡中国中各取所需，相互利用。但是，越南不是美国盟国，美国对越南不具安保责任。两国“全面伙伴关系”的战略性更差，主要以策略为主。因而，对于美越“伙伴关系”的认知，越南也是基于现实利益的抉择——不得已而为之，却又充满矛盾性。
6月18日至21日，张晋创访问中国，中越两国关系的定位是“全面战略合作伙伴关系”，显然比美越关系高了一个档次，而且更具战略性。但在旁观者看来，美越关系的实质性更强一些，中越关系更像是照本宣科。这正是越南的矛盾所在。对于强大的中国，越南比日菲有着更为根深蒂固的疑忌，但是在岛屿主权争执方面，避免和中国直接冲突，以谈判化解分歧，也合乎越南的现实国益。
意识形态因素也是越南面对中美两强时的难题。越南的革新开放借鉴自中国的改革开放，中国特色社会主义的强国之路，也代表着越南的未来。中越两国的意识形态趋同性，决定了越南对中国的感情是悲喜交加。中国富强，证明越南学习中国的革新开放走对了路，越南坚守的社会主义之路也就充满了希望与未来。在意识形态上，越南和中国的关系的确是“战略合作伙伴关系”。相比之下，奥巴马当着张晋创的面批评越南人权问题，也体现出美国对中越同样的意识形态偏见。
中国的富强也让越南感到不安，强邻在侧以及两国的领土争端，在越南看来是最现实的威胁。在中美之间，越南的选择是纠结错乱的，意识形态上亲中国，地缘博弈中靠美国。
也正因为如此，越南在与中国的岛屿主权冲突中表现得更为克制，对于国内的反华情绪也以压制为主。越南不会成为另一个菲律宾，也不会成为美国信任的盟国，所谓“全面伙伴关系”是要打折扣的。越南对中美两强的关系定位，既不能选边站，又离不开任何一方，这是小国缺乏安全感的“夹心”焦虑，也是越南倔强国格的体现。
越南不惧强国的个性，在与中美两强交往中表现得淋漓尽致。尽管如此，面对残酷的国际现实，越南也只能在中美夹缝中求利生存。有时，还要借助俄罗斯之力来平衡中美两国，缓释作为小国的焦虑。
作者为察哈尔学会研究员
香港天大研究院特约研究员
文章仅代表个人观点
张敬伟
越南国家主席张晋创访问美国，7月25日和奥巴马总统确定两国建立“全面伙伴关系”。张晋创认为，两国经过18年双边关系的发展，使美越关系进入了新阶段。的确，美越战争的不愉快历史，在现实地缘政治的利益因素下，已经成为回忆。
尽管如此，越战还是让美国对越南充满些许敬畏。因而，与美国在东南亚的盟国和准盟国不同，华盛顿是高看河内一眼的。另外，由于中越之间有着南中国海岛屿主权之争，两国还有超过两千年的历史恩怨，在上个世纪的最后30年里，还发生过边境冲突，因此在美国的亚洲再平衡战略中，越南或多或少起着美国制衡中国的地缘先锋作用。
越南也加入了美国主导的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）谈判。可见，越南是美国亚洲再平衡战略棋局中的重要棋子，既能发挥地缘制衡作用，也能稀释中国的经济影响力。
张晋创感谢美国对其南中国海立场的支持。可见，对付中国是美越两国的共识，也是构成两国“全面伙伴关系”的粘合剂。甚至，张晋创还拿出了越南国父胡志明当年写给杜鲁门总统的信函，和奥巴马拉关系套近乎，旨在证明即使是和中国关系良好的胡志明，当年也希望和美国建立一种伙伴关系。
亚太区域，成为中美两国的博弈场。作为区域强者，两国有足够的博弈舞台。中美两国元首有着浩瀚的太平洋，容得下两国的战略共识。但在具体的策略手段上，美国的牌更多：日本、菲律宾和越南都是，TPP也是；中国则陷入与日本、菲律宾和越南甚至印度的领土争端，不可自拔。美越“全面伙伴关系”，抛却外交辞令上的光鲜信息，内涵上的美越“伙伴”，就是在制衡中国中各取所需，相互利用。但是，越南不是美国盟国，美国对越南不具安保责任。两国“全面伙伴关系”的战略性更差，主要以策略为主。因而，对于美越“伙伴关系”的认知，越南也是基于现实利益的抉择——不得已而为之，却又充满矛盾性。
6月18日至21日，张晋创访问中国，中越两国关系的定位是“全面战略合作伙伴关系”，显然比美越关系高了一个档次，而且更具战略性。但在旁观者看来，美越关系的实质性更强一些，中越关系更像是照本宣科。这正是越南的矛盾所在。对于强大的中国，越南比日菲有着更为根深蒂固的疑忌，但是在岛屿主权争执方面，避免和中国直接冲突，以谈判化解分歧，也合乎越南的现实国益。
意识形态因素也是越南面对中美两强时的难题。越南的革新开放借鉴自中国的改革开放，中国特色社会主义的强国之路，也代表着越南的未来。中越两国的意识形态趋同性，决定了越南对中国的感情是悲喜交加。中国富强，证明越南学习中国的革新开放走对了路，越南坚守的社会主义之路也就充满了希望与未来。在意识形态上，越南和中国的关系的确是“战略合作伙伴关系”。相比之下，奥巴马当着张晋创的面批评越南人权问题，也体现出美国对中越同样的意识形态偏见。
中国的富强也让越南感到不安，强邻在侧以及两国的领土争端，在越南看来是最现实的威胁。在中美之间，越南的选择是纠结错乱的，意识形态上亲中国，地缘博弈中靠美国。
也正因为如此，越南在与中国的岛屿主权冲突中表现得更为克制，对于国内的反华情绪也以压制为主。越南不会成为另一个菲律宾，也不会成为美国信任的盟国，所谓“全面伙伴关系”是要打折扣的。越南对中美两强的关系定位，既不能选边站，又离不开任何一方，这是小国缺乏安全感的“夹心”焦虑，也是越南倔强国格的体现。
越南不惧强国的个性，在与中美两强交往中表现得淋漓尽致。尽管如此，面对残酷的国际现实，越南也只能在中美夹缝中求利生存。有时，还要借助俄罗斯之力来平衡中美两国，缓释作为小国的焦虑。
作者为察哈尔学会研究员
香港天大研究院特约研究员
文章仅代表个人观点