山东省东营市中级人民法院
刑事判决书
(2004)东刑一初字第10号
公诉机关山东省东营市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘守礼，男，1946年3月8日出生，汉族，山东省利津县人，农
民，住利津县北宋镇东尹王村，系被害人刘风雷之父。
附带民事诉讼原告人綦崇兰，女，1946年 2月4日出生，汉族，山东省利津县人，
农民，住利津县北宋镇东尹王村，系被害人刘风雷之母。
以上2附带民事诉讼原告人及被害人刘风雷的诉讼代理人高金凤，山东齐征律师事
务所律师。
以上2附带民事诉讼原告人及被害人刘风雷的诉讼代理人刘丰波，1969年11月22日
出生，汉族，利津县北宋镇东尹王村村民，住该村，系被害人刘风雷之弟。
被告人宋志强，乳名国林，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化程度，山东
省利津县人，农民，捕前住山东省利津县北宋镇西尹王村。2003年9月25日因涉嫌故意
伤害犯罪被山东省利津县公安局依法刑事拘留，同年9月 30日因涉嫌故意伤害犯罪经山
东省利津县人民检察院批准逮捕，10月1日由山东省利津县公安局执行逮捕。现押于东
营市看守所。
附带民事诉讼被告人宋志勇，男，1974年1月19日出生，汉族，利津县北宋镇西尹
王村村民，住该村，系被告人宋志强之兄。
附带民事诉讼被告人宋奎元，男，1945年 12月2日出生，汉族，利津县北宋镇西尹
王村村民，住该村，系被告人宋志强之父。
山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2004)第10号起诉书指控被告人宋志强犯故
意伤害罪，于2004年3月23日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘
守礼、綦崇兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了
合并审理。山东省东营市人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告
人刘守礼、綦崇兰及被害人刘风雷的诉讼代理人高金凤、刘丰波，被告人宋志强及附带
民事诉讼被告人宋志勇、宋奎元到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东营市人民检察院指控：被告人宋志强因向本镇东尹王村的刘丰波索要工程
欠款未果，于2003年9月2日上午9时许，在与叫其干活的刘丰波之兄刘风雷谈论欠款一
事时，用一把此前改装过的射钉枪，朝刘风雷的腹部右侧打了一枪，造成刘风雷失血性
休克致多器官功能衰竭而死亡。案发后被告人宋志强畏罪潜逃，于9月25日到东营市公
安局投案自首。
公诉机关当庭向法庭提交了物证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及
刑事科学技术照片、鉴定结论等证据，指控被告人宋志强故意伤害他人身体致人死亡，
其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规
定定罪处罚。
被害人刘风雷的诉讼代理人的代理意见认为：公诉机关指控的罪名有误，被告人宋
志强的行为应为故意杀人罪，而不是故意伤害罪；被告人宋志强还构成非法制造枪支、
弹药罪，公诉机关没有指控，应追究被告人宋志强非法制造枪支、弹药罪的刑事责任；
被告人宋志强当庭翻供，其自首情节不成立。
附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰诉称：因其次子刘丰波欠宋志强劳务费140元，
宋志强扬言要弄死刘丰波。2003年9月2日上午9时许，其长子刘风雷到宋志强家叫其干
活时，宋志强用自己改装的射钉枪打伤刘风雷，致刘风雷多器官损伤，经抢救无效死亡，
给自己造成巨大的经济损失和无法弥补的精神伤害，要求被告人宋志强赔偿医疗费、丧
葬费、交通费、扶养费、死亡补偿费等共计254 613.29元，并要求在现场不制止宋志强
犯罪行为的宋志勇、宋奎元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的代
理意见认为：被告人宋志强及附带民事诉讼被告人宋志勇、宋奎元应赔偿附带民事诉讼
原告人上述各种经济损失。
针对附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向法庭提交了被害人
及被害人家庭基本情况的证明材料和医疗费、丧葬费、交通费单据27张，共计10 513.29
元；《道路交通事故损害赔偿标准预算表》、东营市统计局出具的2002年度山东省在岗职
工平均工资标准等证据。
被告人宋志强在庭审中辩称：自己的行为不是故意杀人，也不是故意伤害，打死刘
风雷是误伤；愿意赔偿原告人的各种损失，但自己没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人宋志勇在庭审中辩称：实际情况不是附带民事诉讼原告人说的
那样，自己不应被列为被告人，不应赔偿，也没有赔偿能力，并且赔偿标准和数额太高。
附带民事诉讼被告人宋奎元在庭审中辩称：自己已经赔偿附带民事诉讼原告人1万
元的损失，现在没有能力进行赔偿，自己当时也没在现场，并当庭提交了赔偿协议书。
经审理查明：被告人宋志强因向本镇东尹王村村民刘丰波索要劳务费未果，心中气
愤。2003年9月2日上午9时许，刘丰波之兄刘风雷去叫宋志强干活，宋志强从其住房中
拿一把此前自己改装的射钉枪，装上火药和一根膨胀螺丝的螺杆作为子弹，和刘风雷谈
其弟欠自己工钱的事。在谈话过程中，刘风雷见被告人宋志强用枪指着自己，想用手抓
枪防护，手刚碰到枪筒，宋志强即转手朝刘风雷的腹部左侧肋下打了一枪，经抢救无效，
刘风雷因失血性休克致多器官功能衰竭而死亡。案发后被告人宋志强畏罪潜逃，于同年
9月25日到东营市公安局投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有：(1) 证人证言：① 证人宋志勇的证言证实：2003年
9月2日上午，被害人刘风雷到自己家叫宋志强干活，宋志强因刘风雷的弟弟刘丰波欠自
己工钱一事，持射钉枪将刘风雷打伤。② 证人田孝花的证言证实：2003年9月2日上午9
时许，被害人刘风雷到自己家叫宋志勇干活，宋志强因刘风雷的弟弟刘丰波欠自己工钱
一事，持射钉枪将刘风雷打伤。③ 证人金素芳的证言证实：2003年9月的一天凌晨12时
许，被告人宋志强手拿一把红色把柄的枪到她家，说自己用枪把人打伤了。第二天她把
宋志强留在家里的枪送到其母亲(宋玉花) 家，她母亲说要把枪送回宋志强家。④证人宋
玉花的证言证实：宋国林(宋志强) 在打伤人后的第二天晚上到她女儿金素芳家住过，并
把枪放在那儿。第三天早上，金素芳把枪拿到她家，她心里感到害怕，就骑自行车把枪
扔到宋志强父亲的果园里去了。(2) 利津县公安局证据提取笔录证实：2003年9月27日，
利津县公安局侦查人员按照宋玉花的指引，到宋奎元苹果园东侧栅栏下提取宋志强的作
案工具红色把柄(改装) 射钉枪一把。(3) 东营市公安局(2004)东公痕鉴字第01号刑事科
学技术鉴定书中关于宋志强伤害刘风雷枪支照片中所拍摄的改装红色把柄射钉枪和公
诉机关当庭出示的射钉枪实物经被告人宋志强辨认，承认射钉枪实物是伤害刘风雷的那
支枪。(4) 东营市公安局(2004)东公痕鉴字第01号刑事科学技术鉴定书中关于对宋志强
伤害刘风雷的改装红色把柄射钉枪杀伤力的鉴定证实：送检的被改装射钉枪足以致人死
亡。(5) 利津县公安局现场勘查笔录证实：刘风雷被害现场位于利津县北宋镇西尹王村
宋志强家院内，院内西屋东墙东70厘米、南墙北125厘米处有3块红色液体状物质渗入地
中，分别为20×8厘米、13×7厘米、14×9厘米。(6) 东营市公安局(2003)东公(法物)
鉴字第017号刑事科学技术鉴定书证实：现场地面(含红色液体状物质) 泥土痕迹中检出
人的“AB ”型血型物质，与被害人刘风雷的尸血血型一致。(7) 利津县公安局关于刘风
雷死亡原因的法医病理学检验鉴定及刑事科学技术尸体检验照片证实：被害人刘风雷左
上腹肋弓下沿有一穿透伤，经腹部自右腰部穿出，致空肠、结肠多处破裂，右肾上极破
裂，刘风雷系失血性休克致多器官功能衰竭而死亡。(8) 利津县公安局破案经过证实：
2003年9月2日，利津县公安局刑警一中队接到北宋镇派出所民警报案，称2003年9月2日
上午9时许，北宋镇西尹王村村民宋志强因故与刘风雷发生争执，宋志强用自己改装的
射钉枪将刘风雷打伤后逃窜，刘风雷经抢救无效死亡。接到报警后立即对此案展开侦查。
2003年9月25日，犯罪嫌疑人到公安机关投案自首。(9) 对宋志强的询问笔录证实：2003
年9月25日，宋志强到东营市公安局治安支队自首，如实供述了自己打伤大军(被害人刘
风雷的乳名) 的事实。(10) 被告人宋志强在侦查阶段的3次供述中，对自己持枪打伤被
害人刘风雷的犯罪行为供认不讳。
本案的其他证据有：(1) 受利津县公安局的委托，青岛市精神卫生中心作出的青精
鉴字〔2003〕第1156号司法精神病学鉴定报告书证实：被告人宋志强患有精神分裂症，
但作案时意识清醒，动机明确，不受精神病症状的影响，辨认与控制能力正常，作案后
有明显的自我保护意识，具有完全刑事责任能力。(2) 利津县公安局出具的户籍证明证
实：① 被告人宋志强的出生时间和身份情况与起诉书指控的一致；② 被害人刘风雷系
利津县北宋镇东尹王村村民，1968年2月10日出生。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，均合法有
效，本院依法予以采信。
在庭审过程中，公诉机关、被害人的诉讼代理人、被告人围绕对被告人宋志强行为
的定性、罪数，自首情节是否成立有以下争论焦点，现概述并裁断如下：
争论焦点之一：
公诉机关认为被告人宋志强的行为构成故意伤害罪；被告人宋志强辩称自己的行为
系过失，是误伤。
本院认为，被告人宋志强在实施伤害被害人刘风雷行为时，具有完全刑事责任能力，
明知自己用改装的射钉枪朝被害人的腹部射击能致其伤亡，却希望这种结果的发生，其
在主观上系直接故意。因而被告人的辩解不能成立，本院不予支持。
争论焦点之二：
被害人刘风雷的诉讼代理人认为，公诉机关认定被告人宋志强的行为构成故意伤害
罪有误，应认定为故意杀人罪；公诉机关认为指控的罪名成立，被告人宋志强的行为不
构成故意杀人罪；宋志强辩称自己的行为系过失，是误伤，不构成故意杀人罪。
本院认为，被告人宋志强在实施伤害被害人刘风雷行为之前，虽然曾扬言要杀死刘
风雷的弟弟刘丰波，但本案实际被害人是刘风雷，而不是刘丰波；在实施伤害行为时，
被告人宋志强用枪射击的部位是被害人刘风雷的腹部，而不是其他明显能够致命的部
位；被告人宋志强在3次供述中也辩解说开枪时只是想打刘风雷一枪出气，并没有想杀
人，因而被告人宋志强的主观故意应为伤害，而不是杀人。被告人宋志强辩解说是误伤
虽然不能成立，但其不构成故意杀人罪的辩解成立，公诉机关的指控是合法有据的。被
害人的诉讼代理人认为被告人宋志强的行为构成故意杀人罪的观点，本院不予支持。
争论焦点之三：
被害人刘风雷的诉讼代理人认为，被告人宋志强还有一个漏罪——非法制造枪支、
弹药罪公诉机关没有指控，应追究被告人该罪的刑事责任；公诉机关认为被告人宋志强
非法制造枪支弹药的行为与故意伤害(致人死亡) 罪相比是轻罪，按照重罪吸收轻罪的原
则，宋志强的非法制造枪支、弹药罪已经被故意伤害罪所吸收，不需另行指控。
本院认为，按照不诉不理原则，被害人的诉讼代理人要求追究被告人宋志强的非法
制造枪支、弹药罪刑事责任的请求不属于本案的审理范围。因而对被害人的诉讼代理人
的该项请求，本院不予支持。
争论焦点之四：
被害人刘风雷的诉讼代理人认为，被告人宋志强虽然案发后能够投案自首，但在庭
审中辩解自己伤害刘风雷的行为是误伤，系当庭翻供，依法不应认定为自首；公诉机关
认为被告人宋志强虽然当庭辩解自己伤害刘风雷的行为是误伤，但不属于翻供，其自首
情节仍然成立。
本院认为，被告人宋志强虽然当庭辩解自己伤害刘风雷的行为是误伤，但其对本案
的基本事实还是认可的，其辩解属于对自己行为性质的辩解。根据《最高人民法院关于
被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，被告人宋志强的自首
情节仍然成立。因而被害人刘风雷的诉讼代理人的意见不能成立，本院不予支持。
对附带民事部分，经审理查明：(1) 被害人刘风雷被打伤后，共花费医疗费8 426.49
元，交通费150元，丧葬费1 936.8元。附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰的出生时间
和身份与前述一致；前述2附带民事诉讼原告人生有刘风雷、刘丰波、刘红军子女3人；
2003年东营市农村居民最低生活保障标准为每人每年500元，粮食500斤，每斤粮食按1
元计算。(2) 附带民事诉讼被告人宋奎元案发时不在现场，而是住在自己的苹果园里；
案发后于2003年10月14日向附带民事诉讼原告人刘守礼支付刘风雷的医疗费、丧葬费共
计10 000元。
上述事实有以下证据证实：(1) 附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰及其诉讼代理
人提交的：① 医疗费单据3张，计8 426.49元；交通费单据5张，计150元；丧葬费单据
18张，计1 936.8元。② 常住人口登记卡和身份证复印件证实前述2附带民事诉讼原告
人的出生时间和身份情况，并生有2子的情况，其中被害人刘风雷系刘守礼的长子；另
经庭审查明前述2附带民事诉讼原告人还生有1女刘红军。(2) ① 附带民事诉讼原告人
及其诉讼代理人对附带民事诉讼被告人宋奎元案发时不在现场、而是在自己的苹果园里
的辩解在庭审时没有异议。② 附带民事诉讼被告人宋奎元提交的协议证实其在案发后
向附带民事诉讼原告人刘守礼支付各种费用共计10 000元的情况。
以上证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋志强故意伤害致被害人刘风雷死亡，给附带民事诉讼原告人刘
守礼、綦崇兰造成了一定的经济损失，刘守礼、綦崇兰要求赔偿医疗费、丧葬费、交通
费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘守礼、綦崇兰要求赔偿扶养费的诉讼请求于
法有据，但赔偿标准应以东营市民政局公布的2003年全市农村居民最低生活保障标准为
据，本院对其诉讼请求的合法部分予以支持。至于刘守礼、綦崇兰要求赔偿死亡补偿费
227 480元的问题，应该承认，被告人宋志强的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人及
其他亲属带来了巨大的精神痛苦，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第九条第二项之规定，死亡补偿费在性质上属于精神损害抚慰
金，而因刑事犯罪引起的精神损害赔偿问题，目前尚无生效的法律可资依据；因而，对
附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院难予支持。关于附带民事诉讼原告人要求附
带民事诉讼被告人宋志勇、宋奎元对宋志强的犯罪行为造成的各种损失承担连带赔偿责
任的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼被告人宋志勇虽然案发时在现场，但并无伤害
刘风雷的行为，附带民事诉讼被告人宋奎元案发时既没在现场，也无伤害刘风雷的行为，
依据刑法罪责自负的原则，因犯罪行为造成的各种损失只能由具有完全刑事责任能力的
被告人宋志强个人承担，该项诉讼请求本院不予支持；但附带民事诉讼被告人宋奎元代
为赔偿医疗费、丧葬费等共计10 000元，系其自愿行为，本院予以认可。
综上所述，本院认为，被告人宋志强因小额劳务费纠纷，为泄私愤，竟持枪伤害他
人致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且后果极其严重，悔罪表现较差，依法应予严
惩；鉴于被告人宋志强案发后能够投案自首，依法可予从轻处罚。被告人宋志强的犯罪
行为给附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰造成一定的经济损失，依法应予赔偿。为打
击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利，根据被告人宋志强的犯罪
事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关
于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，以及《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、 被告人宋志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身(刑期从判决
确定之日起计算) 。
二、 随案移交的犯罪工具——改装的红色把柄射钉枪一支予以没收。
三、 被告人宋志强赔偿附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰各种经济损失共计19
179.96元，其中医疗费8 426.49元，交通费150元，丧葬费1 936.8元，扶养费8 666.67
元{［(500+500×1) ×13×2］÷3}。扣除附带民事诉讼被告人宋奎元已经代为赔偿的10
000元，被告人宋志强尚需赔偿9 179.96元，于本判决生效后一个月内一次性支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰要求赔偿死亡补偿费和要求附带民事
诉讼被告人宋志勇、宋奎元对宋志强的犯罪行为造成的各种损失承担连带赔偿责任的诉
讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级
人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福先
代理审判员 丁文强
代理审判员 李瑞生
二00四年四月二十九日
书 记 员 李怀敏
案评：
受利津县公安局的委托，青岛市精神卫生中心作出的青精鉴字〔2003〕第1156号
司法精神病学鉴定报告书证实：被告人宋志强患有精神分裂症，但作案时意识清醒，动
机明确，不受精神病症状的影响，辨认与控制能力正常，作案后有明显的自我保护意识，
具有完全刑事责任能力。即使被告人是精神病患者，也要负刑事责任，并不会因被告人
患有精神病而免除其责任。被告人宋志强患有精神分裂症，但作案时意识清醒，动机明
确，未受精神病影响，故因为其行为负刑事责任（犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身）。因为精神分裂症患者宋志强有行为能力和责任能力，故应承担民事赔
偿责任（被告人宋志强赔偿附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰各种经济损失共计19
179.96元，其中医疗费8 426.49元，交通费150元，丧葬费1 936.8元，扶养费8 666.67
元。扣除附带民事诉讼被告人宋奎元已经代为赔偿的10 000元，被告人宋志强尚需赔
偿9 179.96元，于本判决生效后一个月内一次性支付），其父亲对其无监护责任，故不承担赔偿责任，其父已赔偿的钱只是一种
山东省东营市中级人民法院
刑事判决书
(2004)东刑一初字第10号
公诉机关山东省东营市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘守礼，男，1946年3月8日出生，汉族，山东省利津县人，农
民，住利津县北宋镇东尹王村，系被害人刘风雷之父。
附带民事诉讼原告人綦崇兰，女，1946年 2月4日出生，汉族，山东省利津县人，
农民，住利津县北宋镇东尹王村，系被害人刘风雷之母。
以上2附带民事诉讼原告人及被害人刘风雷的诉讼代理人高金凤，山东齐征律师事
务所律师。
以上2附带民事诉讼原告人及被害人刘风雷的诉讼代理人刘丰波，1969年11月22日
出生，汉族，利津县北宋镇东尹王村村民，住该村，系被害人刘风雷之弟。
被告人宋志强，乳名国林，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化程度，山东
省利津县人，农民，捕前住山东省利津县北宋镇西尹王村。2003年9月25日因涉嫌故意
伤害犯罪被山东省利津县公安局依法刑事拘留，同年9月 30日因涉嫌故意伤害犯罪经山
东省利津县人民检察院批准逮捕，10月1日由山东省利津县公安局执行逮捕。现押于东
营市看守所。
附带民事诉讼被告人宋志勇，男，1974年1月19日出生，汉族，利津县北宋镇西尹
王村村民，住该村，系被告人宋志强之兄。
附带民事诉讼被告人宋奎元，男，1945年 12月2日出生，汉族，利津县北宋镇西尹
王村村民，住该村，系被告人宋志强之父。
山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2004)第10号起诉书指控被告人宋志强犯故
意伤害罪，于2004年3月23日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘
守礼、綦崇兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了
合并审理。山东省东营市人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告
人刘守礼、綦崇兰及被害人刘风雷的诉讼代理人高金凤、刘丰波，被告人宋志强及附带
民事诉讼被告人宋志勇、宋奎元到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东营市人民检察院指控：被告人宋志强因向本镇东尹王村的刘丰波索要工程
欠款未果，于2003年9月2日上午9时许，在与叫其干活的刘丰波之兄刘风雷谈论欠款一
事时，用一把此前改装过的射钉枪，朝刘风雷的腹部右侧打了一枪，造成刘风雷失血性
休克致多器官功能衰竭而死亡。案发后被告人宋志强畏罪潜逃，于9月25日到东营市公
安局投案自首。
公诉机关当庭向法庭提交了物证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及
刑事科学技术照片、鉴定结论等证据，指控被告人宋志强故意伤害他人身体致人死亡，
其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规
定定罪处罚。
被害人刘风雷的诉讼代理人的代理意见认为：公诉机关指控的罪名有误，被告人宋
志强的行为应为故意杀人罪，而不是故意伤害罪；被告人宋志强还构成非法制造枪支、
弹药罪，公诉机关没有指控，应追究被告人宋志强非法制造枪支、弹药罪的刑事责任；
被告人宋志强当庭翻供，其自首情节不成立。
附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰诉称：因其次子刘丰波欠宋志强劳务费140元，
宋志强扬言要弄死刘丰波。2003年9月2日上午9时许，其长子刘风雷到宋志强家叫其干
活时，宋志强用自己改装的射钉枪打伤刘风雷，致刘风雷多器官损伤，经抢救无效死亡，
给自己造成巨大的经济损失和无法弥补的精神伤害，要求被告人宋志强赔偿医疗费、丧
葬费、交通费、扶养费、死亡补偿费等共计254 613.29元，并要求在现场不制止宋志强
犯罪行为的宋志勇、宋奎元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的代
理意见认为：被告人宋志强及附带民事诉讼被告人宋志勇、宋奎元应赔偿附带民事诉讼
原告人上述各种经济损失。
针对附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向法庭提交了被害人
及被害人家庭基本情况的证明材料和医疗费、丧葬费、交通费单据27张，共计10 513.29
元；《道路交通事故损害赔偿标准预算表》、东营市统计局出具的2002年度山东省在岗职
工平均工资标准等证据。
被告人宋志强在庭审中辩称：自己的行为不是故意杀人，也不是故意伤害，打死刘
风雷是误伤；愿意赔偿原告人的各种损失，但自己没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人宋志勇在庭审中辩称：实际情况不是附带民事诉讼原告人说的
那样，自己不应被列为被告人，不应赔偿，也没有赔偿能力，并且赔偿标准和数额太高。
附带民事诉讼被告人宋奎元在庭审中辩称：自己已经赔偿附带民事诉讼原告人1万
元的损失，现在没有能力进行赔偿，自己当时也没在现场，并当庭提交了赔偿协议书。
经审理查明：被告人宋志强因向本镇东尹王村村民刘丰波索要劳务费未果，心中气
愤。2003年9月2日上午9时许，刘丰波之兄刘风雷去叫宋志强干活，宋志强从其住房中
拿一把此前自己改装的射钉枪，装上火药和一根膨胀螺丝的螺杆作为子弹，和刘风雷谈
其弟欠自己工钱的事。在谈话过程中，刘风雷见被告人宋志强用枪指着自己，想用手抓
枪防护，手刚碰到枪筒，宋志强即转手朝刘风雷的腹部左侧肋下打了一枪，经抢救无效，
刘风雷因失血性休克致多器官功能衰竭而死亡。案发后被告人宋志强畏罪潜逃，于同年
9月25日到东营市公安局投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有：(1) 证人证言：① 证人宋志勇的证言证实：2003年
9月2日上午，被害人刘风雷到自己家叫宋志强干活，宋志强因刘风雷的弟弟刘丰波欠自
己工钱一事，持射钉枪将刘风雷打伤。② 证人田孝花的证言证实：2003年9月2日上午9
时许，被害人刘风雷到自己家叫宋志勇干活，宋志强因刘风雷的弟弟刘丰波欠自己工钱
一事，持射钉枪将刘风雷打伤。③ 证人金素芳的证言证实：2003年9月的一天凌晨12时
许，被告人宋志强手拿一把红色把柄的枪到她家，说自己用枪把人打伤了。第二天她把
宋志强留在家里的枪送到其母亲(宋玉花) 家，她母亲说要把枪送回宋志强家。④证人宋
玉花的证言证实：宋国林(宋志强) 在打伤人后的第二天晚上到她女儿金素芳家住过，并
把枪放在那儿。第三天早上，金素芳把枪拿到她家，她心里感到害怕，就骑自行车把枪
扔到宋志强父亲的果园里去了。(2) 利津县公安局证据提取笔录证实：2003年9月27日，
利津县公安局侦查人员按照宋玉花的指引，到宋奎元苹果园东侧栅栏下提取宋志强的作
案工具红色把柄(改装) 射钉枪一把。(3) 东营市公安局(2004)东公痕鉴字第01号刑事科
学技术鉴定书中关于宋志强伤害刘风雷枪支照片中所拍摄的改装红色把柄射钉枪和公
诉机关当庭出示的射钉枪实物经被告人宋志强辨认，承认射钉枪实物是伤害刘风雷的那
支枪。(4) 东营市公安局(2004)东公痕鉴字第01号刑事科学技术鉴定书中关于对宋志强
伤害刘风雷的改装红色把柄射钉枪杀伤力的鉴定证实：送检的被改装射钉枪足以致人死
亡。(5) 利津县公安局现场勘查笔录证实：刘风雷被害现场位于利津县北宋镇西尹王村
宋志强家院内，院内西屋东墙东70厘米、南墙北125厘米处有3块红色液体状物质渗入地
中，分别为20×8厘米、13×7厘米、14×9厘米。(6) 东营市公安局(2003)东公(法物)
鉴字第017号刑事科学技术鉴定书证实：现场地面(含红色液体状物质) 泥土痕迹中检出
人的“AB ”型血型物质，与被害人刘风雷的尸血血型一致。(7) 利津县公安局关于刘风
雷死亡原因的法医病理学检验鉴定及刑事科学技术尸体检验照片证实：被害人刘风雷左
上腹肋弓下沿有一穿透伤，经腹部自右腰部穿出，致空肠、结肠多处破裂，右肾上极破
裂，刘风雷系失血性休克致多器官功能衰竭而死亡。(8) 利津县公安局破案经过证实：
2003年9月2日，利津县公安局刑警一中队接到北宋镇派出所民警报案，称2003年9月2日
上午9时许，北宋镇西尹王村村民宋志强因故与刘风雷发生争执，宋志强用自己改装的
射钉枪将刘风雷打伤后逃窜，刘风雷经抢救无效死亡。接到报警后立即对此案展开侦查。
2003年9月25日，犯罪嫌疑人到公安机关投案自首。(9) 对宋志强的询问笔录证实：2003
年9月25日，宋志强到东营市公安局治安支队自首，如实供述了自己打伤大军(被害人刘
风雷的乳名) 的事实。(10) 被告人宋志强在侦查阶段的3次供述中，对自己持枪打伤被
害人刘风雷的犯罪行为供认不讳。
本案的其他证据有：(1) 受利津县公安局的委托，青岛市精神卫生中心作出的青精
鉴字〔2003〕第1156号司法精神病学鉴定报告书证实：被告人宋志强患有精神分裂症，
但作案时意识清醒，动机明确，不受精神病症状的影响，辨认与控制能力正常，作案后
有明显的自我保护意识，具有完全刑事责任能力。(2) 利津县公安局出具的户籍证明证
实：① 被告人宋志强的出生时间和身份情况与起诉书指控的一致；② 被害人刘风雷系
利津县北宋镇东尹王村村民，1968年2月10日出生。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，均合法有
效，本院依法予以采信。
在庭审过程中，公诉机关、被害人的诉讼代理人、被告人围绕对被告人宋志强行为
的定性、罪数，自首情节是否成立有以下争论焦点，现概述并裁断如下：
争论焦点之一：
公诉机关认为被告人宋志强的行为构成故意伤害罪；被告人宋志强辩称自己的行为
系过失，是误伤。
本院认为，被告人宋志强在实施伤害被害人刘风雷行为时，具有完全刑事责任能力，
明知自己用改装的射钉枪朝被害人的腹部射击能致其伤亡，却希望这种结果的发生，其
在主观上系直接故意。因而被告人的辩解不能成立，本院不予支持。
争论焦点之二：
被害人刘风雷的诉讼代理人认为，公诉机关认定被告人宋志强的行为构成故意伤害
罪有误，应认定为故意杀人罪；公诉机关认为指控的罪名成立，被告人宋志强的行为不
构成故意杀人罪；宋志强辩称自己的行为系过失，是误伤，不构成故意杀人罪。
本院认为，被告人宋志强在实施伤害被害人刘风雷行为之前，虽然曾扬言要杀死刘
风雷的弟弟刘丰波，但本案实际被害人是刘风雷，而不是刘丰波；在实施伤害行为时，
被告人宋志强用枪射击的部位是被害人刘风雷的腹部，而不是其他明显能够致命的部
位；被告人宋志强在3次供述中也辩解说开枪时只是想打刘风雷一枪出气，并没有想杀
人，因而被告人宋志强的主观故意应为伤害，而不是杀人。被告人宋志强辩解说是误伤
虽然不能成立，但其不构成故意杀人罪的辩解成立，公诉机关的指控是合法有据的。被
害人的诉讼代理人认为被告人宋志强的行为构成故意杀人罪的观点，本院不予支持。
争论焦点之三：
被害人刘风雷的诉讼代理人认为，被告人宋志强还有一个漏罪——非法制造枪支、
弹药罪公诉机关没有指控，应追究被告人该罪的刑事责任；公诉机关认为被告人宋志强
非法制造枪支弹药的行为与故意伤害(致人死亡) 罪相比是轻罪，按照重罪吸收轻罪的原
则，宋志强的非法制造枪支、弹药罪已经被故意伤害罪所吸收，不需另行指控。
本院认为，按照不诉不理原则，被害人的诉讼代理人要求追究被告人宋志强的非法
制造枪支、弹药罪刑事责任的请求不属于本案的审理范围。因而对被害人的诉讼代理人
的该项请求，本院不予支持。
争论焦点之四：
被害人刘风雷的诉讼代理人认为，被告人宋志强虽然案发后能够投案自首，但在庭
审中辩解自己伤害刘风雷的行为是误伤，系当庭翻供，依法不应认定为自首；公诉机关
认为被告人宋志强虽然当庭辩解自己伤害刘风雷的行为是误伤，但不属于翻供，其自首
情节仍然成立。
本院认为，被告人宋志强虽然当庭辩解自己伤害刘风雷的行为是误伤，但其对本案
的基本事实还是认可的，其辩解属于对自己行为性质的辩解。根据《最高人民法院关于
被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，被告人宋志强的自首
情节仍然成立。因而被害人刘风雷的诉讼代理人的意见不能成立，本院不予支持。
对附带民事部分，经审理查明：(1) 被害人刘风雷被打伤后，共花费医疗费8 426.49
元，交通费150元，丧葬费1 936.8元。附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰的出生时间
和身份与前述一致；前述2附带民事诉讼原告人生有刘风雷、刘丰波、刘红军子女3人；
2003年东营市农村居民最低生活保障标准为每人每年500元，粮食500斤，每斤粮食按1
元计算。(2) 附带民事诉讼被告人宋奎元案发时不在现场，而是住在自己的苹果园里；
案发后于2003年10月14日向附带民事诉讼原告人刘守礼支付刘风雷的医疗费、丧葬费共
计10 000元。
上述事实有以下证据证实：(1) 附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰及其诉讼代理
人提交的：① 医疗费单据3张，计8 426.49元；交通费单据5张，计150元；丧葬费单据
18张，计1 936.8元。② 常住人口登记卡和身份证复印件证实前述2附带民事诉讼原告
人的出生时间和身份情况，并生有2子的情况，其中被害人刘风雷系刘守礼的长子；另
经庭审查明前述2附带民事诉讼原告人还生有1女刘红军。(2) ① 附带民事诉讼原告人
及其诉讼代理人对附带民事诉讼被告人宋奎元案发时不在现场、而是在自己的苹果园里
的辩解在庭审时没有异议。② 附带民事诉讼被告人宋奎元提交的协议证实其在案发后
向附带民事诉讼原告人刘守礼支付各种费用共计10 000元的情况。
以上证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋志强故意伤害致被害人刘风雷死亡，给附带民事诉讼原告人刘
守礼、綦崇兰造成了一定的经济损失，刘守礼、綦崇兰要求赔偿医疗费、丧葬费、交通
费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘守礼、綦崇兰要求赔偿扶养费的诉讼请求于
法有据，但赔偿标准应以东营市民政局公布的2003年全市农村居民最低生活保障标准为
据，本院对其诉讼请求的合法部分予以支持。至于刘守礼、綦崇兰要求赔偿死亡补偿费
227 480元的问题，应该承认，被告人宋志强的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人及
其他亲属带来了巨大的精神痛苦，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第九条第二项之规定，死亡补偿费在性质上属于精神损害抚慰
金，而因刑事犯罪引起的精神损害赔偿问题，目前尚无生效的法律可资依据；因而，对
附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院难予支持。关于附带民事诉讼原告人要求附
带民事诉讼被告人宋志勇、宋奎元对宋志强的犯罪行为造成的各种损失承担连带赔偿责
任的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼被告人宋志勇虽然案发时在现场，但并无伤害
刘风雷的行为，附带民事诉讼被告人宋奎元案发时既没在现场，也无伤害刘风雷的行为，
依据刑法罪责自负的原则，因犯罪行为造成的各种损失只能由具有完全刑事责任能力的
被告人宋志强个人承担，该项诉讼请求本院不予支持；但附带民事诉讼被告人宋奎元代
为赔偿医疗费、丧葬费等共计10 000元，系其自愿行为，本院予以认可。
综上所述，本院认为，被告人宋志强因小额劳务费纠纷，为泄私愤，竟持枪伤害他
人致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且后果极其严重，悔罪表现较差，依法应予严
惩；鉴于被告人宋志强案发后能够投案自首，依法可予从轻处罚。被告人宋志强的犯罪
行为给附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰造成一定的经济损失，依法应予赔偿。为打
击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利，根据被告人宋志强的犯罪
事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关
于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，以及《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、 被告人宋志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身(刑期从判决
确定之日起计算) 。
二、 随案移交的犯罪工具——改装的红色把柄射钉枪一支予以没收。
三、 被告人宋志强赔偿附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰各种经济损失共计19
179.96元，其中医疗费8 426.49元，交通费150元，丧葬费1 936.8元，扶养费8 666.67
元{［(500+500×1) ×13×2］÷3}。扣除附带民事诉讼被告人宋奎元已经代为赔偿的10
000元，被告人宋志强尚需赔偿9 179.96元，于本判决生效后一个月内一次性支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰要求赔偿死亡补偿费和要求附带民事
诉讼被告人宋志勇、宋奎元对宋志强的犯罪行为造成的各种损失承担连带赔偿责任的诉
讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级
人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福先
代理审判员 丁文强
代理审判员 李瑞生
二00四年四月二十九日
书 记 员 李怀敏
案评：
受利津县公安局的委托，青岛市精神卫生中心作出的青精鉴字〔2003〕第1156号
司法精神病学鉴定报告书证实：被告人宋志强患有精神分裂症，但作案时意识清醒，动
机明确，不受精神病症状的影响，辨认与控制能力正常，作案后有明显的自我保护意识，
具有完全刑事责任能力。即使被告人是精神病患者，也要负刑事责任，并不会因被告人
患有精神病而免除其责任。被告人宋志强患有精神分裂症，但作案时意识清醒，动机明
确，未受精神病影响，故因为其行为负刑事责任（犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身）。因为精神分裂症患者宋志强有行为能力和责任能力，故应承担民事赔
偿责任（被告人宋志强赔偿附带民事诉讼原告人刘守礼、綦崇兰各种经济损失共计19
179.96元，其中医疗费8 426.49元，交通费150元，丧葬费1 936.8元，扶养费8 666.67
元。扣除附带民事诉讼被告人宋奎元已经代为赔偿的10 000元，被告人宋志强尚需赔
偿9 179.96元，于本判决生效后一个月内一次性支付），其父亲对其无监护责任，故不承担赔偿责任，其父已赔偿的钱只是一种