辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
宕昌县法律援助中心接受本案被告人陈鹏飞父亲陈润地的委托，指派王浏生、赵景农担任陈鹏飞的辩护人。接受辩护任务之后，辩护人认真查阅和复制了本案的相关卷宗材料，同时会见了被告，向其调查了解案情事实，今天又参加了本案的法庭审理，通过这些工作，辩护人对本案的基本事实有了一个较为客观、全面的认识。辩护人根据本案事实及法律的有关规定，发表如下辩护意见：
一、关于本案的事实，根据我国现行法律关于故意伤害罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人已经涉嫌构成故意伤害罪。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，辩护人对公诉机关指控陈鹏飞犯故意伤害罪的罪名无异议。
二、辩护人认为本案被告人具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，请审判长在量刑时予以充分考虑。
首先，被告人具有法定的从轻或减轻情节，应减轻处罚。
1、被告人陈鹏飞生于1998年3月19日，犯罪时未满18周岁。
2、根据我国《刑法》第17条“已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，应当对其从轻或者减轻处罚。 其次，被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节。主要有如下：
1、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非、改过自新。
从被告人的供述中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、
彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性，有改过自新的真实愿望。从今天的庭审情况
来看，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。
2、被告有自首情节。根据《刑法》第67条“犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”。
3、受害人颉幸煜的伤情虽鉴定为重伤，但实际损伤不大，没有造成严重的后果。 受害人主要伤情为左额顶骨骨折，经陇南市第一人民医院治疗，后被害人伤情痊愈，并且痊愈后两次复查结果显示愈合良好。所以我们认为受害人虽然构成重伤，但结合案件，其实受害人的实际损伤不大，并没有达到刑法规定的重伤要求，即指使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤。所以恳请法院结合案件情况，结合受害人的伤情，对被告人酌情从轻处理。
4、被告人的主观恶性不大，可以从轻处罚。被告人此次犯罪属于无预谋犯罪，是临时起意，相对预谋犯罪、蓄意报复他人的犯罪而言，主观恶性、社会危害性是有区别的。从主观方面看，被告人没有故意伤害受害人的预谋，只是在受害人方在打人、滋事等一系一列行为下，才一时冲动对受害人造成伤害，其后果是出乎被告人想象的，其犯罪的主观恶性不大。请求合议庭考虑到被告人没能理智地控制自己，进而导致本案发生确属突然性犯罪这一具体情况而对其从轻处
罚。
5、本案被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。被告人系初犯，以前从未受到过任何的刑事处分，且一贯表现优良，一直是在校学生，之所以造成被害人伤害与他的年龄和平时法律意识不强有很大关系。且本案中，并未造成严重的人身伤害。
6、被告人的亲属已经对被害人进行了积极的赔偿，并且得到了被害人的谅解。
被告将被害人颉幸煜打伤后，陈鹏飞的父亲及时带被害人治疗并承担了全部的医药费用，在被害人伤情稳定后就被害人的损失赔偿问题积极的进行协商。在亲友的调解下被告的法定监护人已经对被害人的损失进行了赔偿，并且得到了被害人的谅解，被害人表示对陈鹏飞的刑事责任从轻处罚。
7、被告人从2014年6月毕业于宕昌县哈达铺中学，2014年8月已被宕昌县职业中学录取为该校在校学生。
根据我国对未成年人保护的法律法规和相关司法解释，对陈鹏飞应当减轻处罚或者免除处罚。
对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。我国《未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”我国在对未成年人犯罪的刑事审判中，坚持以教育为主，惩罚为辅的原则，“尽可能把对未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。”最高人民检察院在《关于认真开展未成年人犯罪案件检察工作的通知》中规定：“在办理未成年人犯罪案件中，一是要注意正确运
用法律、政策，划清罪与非罪的界限，坚持可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉的方针；二是要坚持教育为主，惩罚为辅的原则，有针对性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法；三是对于犯罪情节较轻的初犯、偶犯以及对被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除处罚。”最高人民法院制定的一系列关于未成年人犯罪的司法解释中，都充分体现了上述精神。可见，对未成年人犯的刑事处罚能轻则轻，能减则减，能免则免，最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度，是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。 综上，辩护人认为：被告人构成犯罪，但其主观恶性不大，具有犯罪时是未成年人，应当从轻或者减轻处罚法定情节。被告也确有悔改行为，具备刑法关于缓刑的条件。因被告人年纪较小，还是未成年人。一旦所判处的刑罚对其人身采取限制，对于将来被告人陈鹏飞的性格养成、人生观价值观的取向、对待社会的态度以及服刑后回归社会都有着深远的影响。对未成年被告人符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。因此，希望法庭慎重考虑，对被告人应从轻或者减轻处罚，并建议宣告缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
此致
宕昌县人民法院
辩护人：王浏生、赵景农律师
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
宕昌县法律援助中心接受本案被告人陈鹏飞父亲陈润地的委托，指派王浏生、赵景农担任陈鹏飞的辩护人。接受辩护任务之后，辩护人认真查阅和复制了本案的相关卷宗材料，同时会见了被告，向其调查了解案情事实，今天又参加了本案的法庭审理，通过这些工作，辩护人对本案的基本事实有了一个较为客观、全面的认识。辩护人根据本案事实及法律的有关规定，发表如下辩护意见：
一、关于本案的事实，根据我国现行法律关于故意伤害罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人已经涉嫌构成故意伤害罪。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，辩护人对公诉机关指控陈鹏飞犯故意伤害罪的罪名无异议。
二、辩护人认为本案被告人具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节，请审判长在量刑时予以充分考虑。
首先，被告人具有法定的从轻或减轻情节，应减轻处罚。
1、被告人陈鹏飞生于1998年3月19日，犯罪时未满18周岁。
2、根据我国《刑法》第17条“已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，应当对其从轻或者减轻处罚。 其次，被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节。主要有如下：
1、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非、改过自新。
从被告人的供述中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、
彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性，有改过自新的真实愿望。从今天的庭审情况
来看，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。
2、被告有自首情节。根据《刑法》第67条“犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”。
3、受害人颉幸煜的伤情虽鉴定为重伤，但实际损伤不大，没有造成严重的后果。 受害人主要伤情为左额顶骨骨折，经陇南市第一人民医院治疗，后被害人伤情痊愈，并且痊愈后两次复查结果显示愈合良好。所以我们认为受害人虽然构成重伤，但结合案件，其实受害人的实际损伤不大，并没有达到刑法规定的重伤要求，即指使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤。所以恳请法院结合案件情况，结合受害人的伤情，对被告人酌情从轻处理。
4、被告人的主观恶性不大，可以从轻处罚。被告人此次犯罪属于无预谋犯罪，是临时起意，相对预谋犯罪、蓄意报复他人的犯罪而言，主观恶性、社会危害性是有区别的。从主观方面看，被告人没有故意伤害受害人的预谋，只是在受害人方在打人、滋事等一系一列行为下，才一时冲动对受害人造成伤害，其后果是出乎被告人想象的，其犯罪的主观恶性不大。请求合议庭考虑到被告人没能理智地控制自己，进而导致本案发生确属突然性犯罪这一具体情况而对其从轻处
罚。
5、本案被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。被告人系初犯，以前从未受到过任何的刑事处分，且一贯表现优良，一直是在校学生，之所以造成被害人伤害与他的年龄和平时法律意识不强有很大关系。且本案中，并未造成严重的人身伤害。
6、被告人的亲属已经对被害人进行了积极的赔偿，并且得到了被害人的谅解。
被告将被害人颉幸煜打伤后，陈鹏飞的父亲及时带被害人治疗并承担了全部的医药费用，在被害人伤情稳定后就被害人的损失赔偿问题积极的进行协商。在亲友的调解下被告的法定监护人已经对被害人的损失进行了赔偿，并且得到了被害人的谅解，被害人表示对陈鹏飞的刑事责任从轻处罚。
7、被告人从2014年6月毕业于宕昌县哈达铺中学，2014年8月已被宕昌县职业中学录取为该校在校学生。
根据我国对未成年人保护的法律法规和相关司法解释，对陈鹏飞应当减轻处罚或者免除处罚。
对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。我国《未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”我国在对未成年人犯罪的刑事审判中，坚持以教育为主，惩罚为辅的原则，“尽可能把对未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。”最高人民检察院在《关于认真开展未成年人犯罪案件检察工作的通知》中规定：“在办理未成年人犯罪案件中，一是要注意正确运
用法律、政策，划清罪与非罪的界限，坚持可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉的方针；二是要坚持教育为主，惩罚为辅的原则，有针对性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法；三是对于犯罪情节较轻的初犯、偶犯以及对被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除处罚。”最高人民法院制定的一系列关于未成年人犯罪的司法解释中，都充分体现了上述精神。可见，对未成年人犯的刑事处罚能轻则轻，能减则减，能免则免，最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度，是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。 综上，辩护人认为：被告人构成犯罪，但其主观恶性不大，具有犯罪时是未成年人，应当从轻或者减轻处罚法定情节。被告也确有悔改行为，具备刑法关于缓刑的条件。因被告人年纪较小，还是未成年人。一旦所判处的刑罚对其人身采取限制，对于将来被告人陈鹏飞的性格养成、人生观价值观的取向、对待社会的态度以及服刑后回归社会都有着深远的影响。对未成年被告人符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。因此，希望法庭慎重考虑，对被告人应从轻或者减轻处罚，并建议宣告缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
此致
宕昌县人民法院
辩护人：王浏生、赵景农律师