当今中国工人阶级还是不是领导阶级？
本来关于“当今中国工人阶级还是不是领导阶级”这个问题已经没有任何争论的必要，但是目前我们仍能听到两种截然不同的回答——肯定的回答和否定的回答。前者频频出现在统治者及其走卒们富丽堂皇的演讲稿以及为统治极力鼓吹的某些刊物中；而工人阶级困苦的现状则是后者有力的证词。
工人阶级成为领导阶级有两种模式。一种是资本主义模式，他建立在自由选举的基础之上，工人阶级通过选举自己的代言人走上 政治舞台，现在的澳大利亚的政治状况正是如此。澳大利亚的执政党是工人党，虽然澳大利亚是资本主义国家，其领导人总是随着选举结果而变动，但是，工人党几乎总是澳大利亚的执政党，原因很简单，工人阶级总是选举其代言人——工人党，也许有人要问万一工人党背叛工人阶级，其实没必要担心，因为没有人愚蠢到搬起石头砸自己的脚的地步，因为背叛就意味着失去工人阶级的支持，也意味着他们政治生涯的结束。另一种是社会主义模式，他建立在社会主义公有制基础之上，国家的经济主体是国有企业，企业的主人是工人阶级，工人阶级的状况直接影响着一国发展因而工人阶级有很大的说话权，统治阶级必然服从工人阶级，中国建国后30间正是这种模式。建国后，经过30年的社会主义建设，培养了一支工人阶级队伍。这支工人阶级队伍的成长同社会主义命运紧密相连，他们建设起来的全民、集体企业也是共和国发展的缩影。工厂都是老一代工人通过辛勤劳动创造起来的，他们经过社会主义教育，以厂为家，具有鲜明的主人翁意识，他们一方面听党的话跟党走，另一方面，由于他们在国家经济发展中的巨大影响力，共产党政府也必然不自觉地去聆听工人阶级的心声以便使国家长治久安。
当然，第一种模式是资本主义模式，我们谈它不现实，也没有什么实质性的作用，这一点被蒋委员长领导的国民党政府充分证明。然而第二种模式在我国建国30年后开始瓦解，到现在已经荡然无存。其原因尽管是多方面的，但是与社会主义制度的极不成熟有很大的关系，马克思当初只给出了一个关于社会主义的设想，他并没有指明社会主义到底应该怎么建设，而以往又没有任何可依据的经验或理论，比起那位有着几百年发展历史的资本主义老大叔，社会主义可以说是个几十岁的小屁孩儿，所以当时由于国内经济困难以及其他的原因，中国共产党政府开始改革国有企业，最后工人阶级被彻底扫地出门，
原有的社会主义生产关系公有制被资本主义生产关系私有制几乎完全取代，国企要么倒闭，要么把股权转让给所谓的民族资本家或者说是红色资本家，所剩者寥寥无几，而且都已经采用资本主义雇佣制度，工人不再是主人，而沦为企业牟利的奴隶，干群关系严重脱节。毛主席如果现在复活，看到他当年苦心经营的社会主义被后辈如此糟蹋，看到他一直如此爱护的饱受了几千年压迫的工农阶级处于如今的境地，他老人家该多伤心！之后统治阶级内部多次重组，工人阶级的代表大多被资产阶级及官僚阶级的代表所取代。第十届全国人民代表大会中，工人农民代表为511名，仅占代表总人数2984人的18.46%。
综上所述，工人阶级早已经不是中国的领导阶级了，其实这并不重要，问题是，现在他们的生存权利都面临严重威胁。看看农民工的处境，他们承受着着最繁重的劳动，得到的却是最低廉的报酬，就是这样雇主还往往拖欠他们那点儿少得可怜的血汗钱，因讨要工钱而被打伤甚至打死的农民工不在少数，但是统治阶级就连一部能真正改善工人困苦处境的法律都没有制定，工人阶级求告无门。
没有抗争，就没有收获，工人阶级应该团结起来为他们的权利而战！
当今中国工人阶级还是不是领导阶级？
本来关于“当今中国工人阶级还是不是领导阶级”这个问题已经没有任何争论的必要，但是目前我们仍能听到两种截然不同的回答——肯定的回答和否定的回答。前者频频出现在统治者及其走卒们富丽堂皇的演讲稿以及为统治极力鼓吹的某些刊物中；而工人阶级困苦的现状则是后者有力的证词。
工人阶级成为领导阶级有两种模式。一种是资本主义模式，他建立在自由选举的基础之上，工人阶级通过选举自己的代言人走上 政治舞台，现在的澳大利亚的政治状况正是如此。澳大利亚的执政党是工人党，虽然澳大利亚是资本主义国家，其领导人总是随着选举结果而变动，但是，工人党几乎总是澳大利亚的执政党，原因很简单，工人阶级总是选举其代言人——工人党，也许有人要问万一工人党背叛工人阶级，其实没必要担心，因为没有人愚蠢到搬起石头砸自己的脚的地步，因为背叛就意味着失去工人阶级的支持，也意味着他们政治生涯的结束。另一种是社会主义模式，他建立在社会主义公有制基础之上，国家的经济主体是国有企业，企业的主人是工人阶级，工人阶级的状况直接影响着一国发展因而工人阶级有很大的说话权，统治阶级必然服从工人阶级，中国建国后30间正是这种模式。建国后，经过30年的社会主义建设，培养了一支工人阶级队伍。这支工人阶级队伍的成长同社会主义命运紧密相连，他们建设起来的全民、集体企业也是共和国发展的缩影。工厂都是老一代工人通过辛勤劳动创造起来的，他们经过社会主义教育，以厂为家，具有鲜明的主人翁意识，他们一方面听党的话跟党走，另一方面，由于他们在国家经济发展中的巨大影响力，共产党政府也必然不自觉地去聆听工人阶级的心声以便使国家长治久安。
当然，第一种模式是资本主义模式，我们谈它不现实，也没有什么实质性的作用，这一点被蒋委员长领导的国民党政府充分证明。然而第二种模式在我国建国30年后开始瓦解，到现在已经荡然无存。其原因尽管是多方面的，但是与社会主义制度的极不成熟有很大的关系，马克思当初只给出了一个关于社会主义的设想，他并没有指明社会主义到底应该怎么建设，而以往又没有任何可依据的经验或理论，比起那位有着几百年发展历史的资本主义老大叔，社会主义可以说是个几十岁的小屁孩儿，所以当时由于国内经济困难以及其他的原因，中国共产党政府开始改革国有企业，最后工人阶级被彻底扫地出门，
原有的社会主义生产关系公有制被资本主义生产关系私有制几乎完全取代，国企要么倒闭，要么把股权转让给所谓的民族资本家或者说是红色资本家，所剩者寥寥无几，而且都已经采用资本主义雇佣制度，工人不再是主人，而沦为企业牟利的奴隶，干群关系严重脱节。毛主席如果现在复活，看到他当年苦心经营的社会主义被后辈如此糟蹋，看到他一直如此爱护的饱受了几千年压迫的工农阶级处于如今的境地，他老人家该多伤心！之后统治阶级内部多次重组，工人阶级的代表大多被资产阶级及官僚阶级的代表所取代。第十届全国人民代表大会中，工人农民代表为511名，仅占代表总人数2984人的18.46%。
综上所述，工人阶级早已经不是中国的领导阶级了，其实这并不重要，问题是，现在他们的生存权利都面临严重威胁。看看农民工的处境，他们承受着着最繁重的劳动，得到的却是最低廉的报酬，就是这样雇主还往往拖欠他们那点儿少得可怜的血汗钱，因讨要工钱而被打伤甚至打死的农民工不在少数，但是统治阶级就连一部能真正改善工人困苦处境的法律都没有制定，工人阶级求告无门。
没有抗争，就没有收获，工人阶级应该团结起来为他们的权利而战！