关于资本主义国家选举制度的研究
1. 苏 邮，《谈谈资产阶级国家的选举制度》，《社会主义研究》，1982年第4期
2. [美]牛铭实，《选举制度的类别及特点》，《华中师范大学学报(人文社会科学版)》，2005年7月第44卷第4期
3. 郭艳梅，《西方现代选举制度原则与功能论析》，《东北师大学报(哲学社会科学版)》，1998年第4期
4. 唐 晓，《2004年美国大选对美国选举制度的影响》，《外交学院学报》，2005年4期
5. 罗红波，《意大利新选举制度及其影响》，《欧洲》，1994年5期
6. 谢宝富，《当代中国选举制度若干问题分析》，《深圳大学学报（人文社会科学版）》，2002年1月第19卷第1期
7. 刘 敏，《从民主视角剖析美国总统选举制度》，《华中师范大学学报(人文社会科学版)》，2002年9月第41卷第5期
8. 李济时，《英国选举制度与代议制民主的效能分析——以民意代表性和统治有效性为视角》，《当代世界与社会主义》，2006年第6期
9. 陈峰君 王庆东，《印度选举制度述评》，《当代世界与社会主义》，2005年第2期
10.刘建飞，《美国选举制度评析》，《中国党政干部论坛》，2000年第10期
11.曹沛霖，《西方国家选举制度剖析》，《党政论坛》，1987年第3期
12.龚维敬，《建立在美元基础上的美国选举》，《世界经济与政治》，1992年第12期
13.杨百成，《从第54届美国总统选举看美国的民主》，《思想政治课教学》，2001年第2期
14.谭君久，《美国总统选举制度当议》，《武汉大学学报(哲学社会科学版)》，1988年第4期
15.李海英，《战前日本选举制度史论：1889—1942—— 从“人民代表法”到“法制选举”的动因分析》，《历史教学》，2006年第3期
16.邹通祥，《民主选举形式选择论》，《人大研究》，1992年第7期
17.王新学，《我国选举制度十年改革述评及设想》，《社会主义研究》1988年第6期
18.刘新民，《世界格局变化下拉美国家的政治改革》，《世界经济与政治》，1994年第10期
19.韩国章，《谈谈我国选举制度》，《吉林大学社会科学学报》，1979年第5期
20.白先愚，《民主转型期的俄罗斯选举和选举制度》，《当代世界与社会主义》，2005年第2期
21.王叔文，《论选举》，《哲学动态》，1979年第3期
22.叶 皓，《略论差额选举制度》，《法学评论》，1988年第4期
23.李兴耕，《俄罗斯国家杜马选举制度改革及其影响》，《当代世界与社会主义》，2003年第2期
24.翟国强，《论选举制度的功能》，《人大研究》，2002年第11期
25.刘 鑫，《选举制度功能论》，《安徽教育学院学报》，1998年第4期
资本主义国家选举制度的研究观点摘录
一、资本主义国家的选举制度及其原则
资产阶级国家的选举制度，是指在政治上经济上占统治地位的资产阶级规定的选举国家
机关，特别是代议机关的原则、程序和方法的总和。它是资产阶级国家制度的重要组成部分，体现着作为统治阶级的资产阶级的意志，是资产阶级用来对无产阶级和全体劳动人民实行专政的一种手段。
-----苏邮，《谈谈资产阶级国家的选举制度》，《社会主义研究》，
1982年第4期
在多数发达资本主义国家构建和不断改进的西方现代选举制度，基本上达到了普选权向
一切人开放的程度，实行了一系列体现资本主义民主精神的基本原则。可以说，西方现代选举制度是在其政治稳定局面下实现和平地问鼎政治权力的和有效进行国家治理、政治管理的好方式。西方现代选举制度的基本原则共性有五条:普遍选举原则；平等选举原则；直接选举原则；秘密选举原则；自由选举和任意选举的原则。
-----郭艳梅 黄永俊，《西方现代选举制度原则与功能论析》，
《东北师大学报(哲学社会科学版)》，1998年第4期
美国选举制度主要指有关总统候选人的提名及其程序，候选人的竞选规则及其过程，选
民登记，投票以及计票程序等方面的法律和规则的总称，它是美国200多年来选举政治变革和发展的产物。2004年美国大选中技术构件的改进，提高了美国选举制度的可操作性和合理性；竞选开销创历史新高，加深了金钱政治对选举制度民主公平原则的侵蚀；候选人通过谎言和反面信息争取选票，违背了选举制度的诚信道德准则。
-----唐 晓，《2004年美国大选对美国选举制度的影响》，《外交学
院学报》，2005年4期
选举制度是一个国家的统治阶级在构筑政权结构方面实现自己意志的工具。因而在一定
意义上决定着一个国家的权力分配模式和政治格局。罗红波分析了意大利废除旧选举制度的原因以及新选举制度对今后政局的影响：阻止政党权利的急剧膨胀；有利于竞选联盟的建立；减少政府的不稳定性。
-----罗红波，《意大利新选举制度及其影响》，《欧洲》，1994年5期
二、资本主义国家的选举制度的分类和功能
在民主选举制度中，选举形式有不同的分类:跟据投票方式的不同，可分为举手表决和
秘密投票；根据候选人名额的不同，可分为等额选举和差额选举；根据选举阶段的不同，可分为直接选举(亦称一级选举)和间接选举(亦称多级选举)等等。
-----邹通祥，《民主选举形式选择论》，《人大研究》，1992年第7期
西方现代选举制度的功能可概括为六个方面：政府和政治领导人产出功能和公共政策认
可功能；赋予政治权力合法性的功能；代表民意、集中民意、表达民意的功能；对当选者及其承诺的政策实施的预警监督功能；发挥政治社会化效果的功能；社会整合功能。
-----郭艳梅 黄永俊，《西方现代选举制度原则与功能论析》，
《东北师大学报(哲学社会科学版)》，1998年第4期
美国总统选举制度的实际运作避免了一个稳定明确的多数在全国范围内形成,从而避免
了多数专制的可能；在选举政治中形成诸多少数群体之间的相互制衡，从而最大程度的减轻了多数原则的零和效应,极大地提高了统治者对民意的敏感度，这也是现行美国总统选举制度得以长存的重要原因。
-----刘 敏，《从民主视角剖析美国总统选举制度》，《华中师范大学
学报(人文社会科学版)》，2002年9月第41卷第5期
英国的选举制度增强了政府的稳定性和统治的有效性，却减少了民意代表性，基本上保
证了获胜的政党对主要反对党拥有较大的优势。政治家们在追求政府稳定性和统治有效性的同时，应该尽量避免损害民意代表性。
-----李济时，《英国选举制度与代议制民主的效能分析——以民意代
表性和统治有效性为视角》，《当代世界与社会主义》，2006年
第6期
印度选举制度的作用是与议会总体制度联系在一起的，具有双重性。首先应该肯定，印
度选举制度是印度资产阶级争取民族独立斗争和维护民族独立成果在政治上的体现。独立后，它在保持印度相对稳定的政局；维护民族和国家的统一以及促进经济的发展方面均发挥了一定的积极作用。
-----陈峰君 王庆东，《印度选举制度述评》，《当代世界与社会主义》，
2005年第2期
总的来看，美国的选举制度是行之有效的，经过200多年的发展，已经比较成熟，而且
还在不断改革、完善。整个选举过程是有序的、透明的，选举结果也能得到公众的认可。选举有如下一些功能：选举使政权交接或延续和平地进行；选举是选民行使民主权力的重要途径；选举是一次全民政治总动员；选举是一次对美国内外政策的大讨论；选举是选拔、锻炼人才的有效方式。
-----刘建飞，《美国选举制度评析》，《中国党政干部论坛》，2000年
第10期
选举是当代民主政治制度中最关键的一项制度，影响着民主制度的其他制度构成,是其
他各种制度形成、存在和发挥作用的基础。选举制度的功能可以归纳为以下几个方面：选举制度为和平稳定的宪政提供保障；选举制度有利于产生符合民意的最佳政权；选举制度能有效地防止权力集中和腐败；选举制度有利于公民参与影响公共政策；选举制度的教育功能。
-----翟国强，《论选举制度的功能》，《人大研究》，2002年第11期
三、 资本主义国家的选举制度的本质
马克思曾经指出：资产阶级的选举制度，不过是“为了每三年或六年决定一次，究竟由
统治阶级中的什么人在议会里代表和压迫人民。”(《马恩选集》第2卷第376页)资产阶级
标榜的所谓普遍、平等、直接和秘密的选举原则，似乎是最民主不过了，其实它有极大的虚
伪性和反动性。首先从普选权来看，虽然大多数资产阶级国家都在宪法上宣布了普选权的原
则，可是在有关具体进行选举的立法上，却规定了形形色色的资格限制，从而使所谓的普选
权成为空文；其次，资产阶级选举权的不平等，还表现在同样的选民却不能行使相同的选举
权利；再次，就直接选举而言也是空有其表。
-----苏邮，《谈谈资产阶级国家的选举制度》，《社会主义研究》，
1982年第4期
从本质上讲，扩大普选权并没有超越资产阶级民主、平等的范畴，它仍然是建立在资本
主义商品经济基础上的，没有改变、也不可能改变雇佣劳动与资本的关系；法律规定的选举
权与公民的实际选举权并不一致，在实际上，除了法律的限制以外，还有非法律的限制，这
种情况是举不胜举的；西方国家普及选举权，放宽对选举权的限制，并没有改变恩格斯当年
所指出的“普选制是资产阶级专政的工具”。
-----曹沛霖，《西方国家选举制度剖析》，《党政论坛》，1987年第
3期
本世纪自列宁以来迄今为止,以马克思列宁主义为指导思想的政治学研究,对西方现代
选举制度的负面或缺陷已揭示得淋漓尽致并深透入其本质。时至今日,如果从人类政治文明
史的历史文化宏观视角加以观照,我们似可见其作为资本主义民主建设和实行民主之手段的
某些表现人类政治文化智慧的一定光彩的正面意蕴。如果我们把它放在迈向新世纪、全球一
体化历史大趋势下全人类视野加以对照,在此基础上再来进行现代人的批判,并以科学的态
度吸纳其可以为我所镜鉴的东西,恐是不无裨益的。
-----郭艳梅 黄永俊，《西方现代选举制度原则与功能论析》，
《东北师大学报(哲学社会科学版)》，1998年第4期
随着垄断资本主义发展，垄断资本集团经济实力迅速增长，他们控制着主要经济部门大
部分生产资料和劳动力，主宰着整个国民经济命脉，必然导致对政治生活统治的加强。垄断
资本集团在分割政权的斗争中，用其雄厚的经济实力，支持有利于本集团的政府官员和国会
议员上台，以达到控制全国政治、军事和经济大权的目的。谁赢得席位，谁就能直接掌握国
家机器，谁就取得了获取巨额垄断利润的手段。他们对选举的投资，就像他们投资于银行和
工商企业一样，都是为了赢利，出于控制政府与国会目的，谋取广泛政治经济利益的需要，有时甚至比投资子工商业企业更是一本万利。
-----龚维敬，《建立在美元基础上的美国选举》，《世界经济与政治》，
1992年第12期
四、资本主义国家的选举制度及其变化的启示
首先，马克思主义认为资产阶级在反对封建专制主义的斗争中，提出了自由、平等的号，
要求普及选举权，建立资产阶级民主的代议机构，取消封建的“等级议会”、“等级授权制”等统治形式，这对团结工农群众参加推翻封建统治的斗争，促进新的生产关系和生产力的发
展起着积极的作用。但由于它仍然是建立在以资本主义私有制基础一上的政治制度，是巩固
资产阶级专政的有力工具。无产阶级只有推翻了资产阶级统治，掌握了国家政权，消灭了资
本主义的剥削，才能够实行真正的民主普选制。
其次，第二次世界大战后，资本主义国家的无产阶级在形式上的民主权利是扩大了，统
治阶级取消了某些选举资格限制，但这决不意味着是劳动人民当家作主了。另一方面，统治
阶级虽然做出了某种妥协和让步，但这既不是资产阶级的恩赐，也不能表明资产阶级的本性
已经改变，这是无产阶级人民群众坚持不懈斗争的结果的某些变化，是随着阶级力量的实际
对比变化而改变的。
-----苏邮，《谈谈资产阶级国家的选举制度》，《社会主义研究》，
1982年第4期
选举制度是将个人意愿汇集成整体意愿的一种程序,是民主国家反映民意的主要机制。
牛铭实将选举分为三类,(1)一人一职的选举,(2)多人同职的选举,(3)多人但不同职的选举。中国正在朝民主的道路摸索前进,全国各级人大和村委会的选举,给人民提供了行使民主权
利的训练。在不久的将来,选举的面和层级有可能扩大和升高,为了因应未来即将逐步开放的
选举,有必要斟酌各种选举方法。不同的选举方法常会产生不同的选举结果,而且不同性质的
选举,也往往需要不同的选举办法来配套。民主化,是中国改革内政的必由之路。但民主不是
一个口号,必须有健全的选举技术和规则,民主政治才能扎扎实实地推进。
-----[美]牛铭实，《选举制度的类别及特点》，《华中师范大学学报
(人文社会科学版)》，2005年7月第44卷第4期
从这次美国大选看美国的民主，尽管难以做到全面、深人的了解，杨百成认为至少应认
识到以下几点:民主是法制；民主是理性的；民主是一种妥协和包容。以上三点，只是问题
的一个方面，只看到这一方面，还是不够的，同时还应该看到美国民主的另一方面。那就是:
美国的民主是不完整的；美国的民主只是政党民主，还不是人民民主；民主运行需要相应成
本；法院裁决选举，三权分立、司法独立原则遭质疑。
-----杨百成，《从第54届美国总统选举看美国的民主》，《思想政
治课教学》，2001年第2期
美国总统选举制度作为资产阶级民主制度的重要环节，是资产阶级得以顺利地实现自己
统治的手段之一。它是完备的、成功的，但其所以成功，就是因为适合美国的国情。各国有各国的国情。当前，我国正在兴起一场深刻的政治体制的改革，在改革中我们要认清我国正处在社会主义初级阶段这一基本国情，同时研究和借鉴世界各国政治制度包括国家领导人产生和更替制度中好的经验。我们相信，社会主义政治在文明程度上将远远超过资本主义政治，达到现代文明的境界。
-----谭君久，《美国总统选举制度当议》，《武汉大学学报(哲学社会
科学版)》，1988年第4期
1889年，日本在非西方国家中第一个实施了成文宪法，并据此建立了近代民主选举制度。然而，从国家整体的制度构造来看，由“专制有司”构建的大日本帝国宪法体制以天皇主权为核心，并不是民主的宪法体制。在强大的“自主国家”和弱小的“公民社会”之间，国会选举制度开始了多舛的运行道路，直到帝国宪政崩溃为止，成了反映战前日本的国家政权势力变幻无常与社会运动兴衰不定的晴雨表，其本身也经历了一个从“人民代表法”向“法制选举”的保守转变过程。考察战前日本“本土化”的选举制度发展历程，能够为我们认识东亚地区民主化进程的前景和局限性提供有益的线索。
----李 海 英，《战前日本选举制度史论：1889——1942—— 从“人
民代表法”到“法制选举”的动因分析》，《历史教学》，2006
年第3期
（经济学院刘强整理）
关于资本主义国家选举制度的研究
1. 苏 邮，《谈谈资产阶级国家的选举制度》，《社会主义研究》，1982年第4期
2. [美]牛铭实，《选举制度的类别及特点》，《华中师范大学学报(人文社会科学版)》，2005年7月第44卷第4期
3. 郭艳梅，《西方现代选举制度原则与功能论析》，《东北师大学报(哲学社会科学版)》，1998年第4期
4. 唐 晓，《2004年美国大选对美国选举制度的影响》，《外交学院学报》，2005年4期
5. 罗红波，《意大利新选举制度及其影响》，《欧洲》，1994年5期
6. 谢宝富，《当代中国选举制度若干问题分析》，《深圳大学学报（人文社会科学版）》，2002年1月第19卷第1期
7. 刘 敏，《从民主视角剖析美国总统选举制度》，《华中师范大学学报(人文社会科学版)》，2002年9月第41卷第5期
8. 李济时，《英国选举制度与代议制民主的效能分析——以民意代表性和统治有效性为视角》，《当代世界与社会主义》，2006年第6期
9. 陈峰君 王庆东，《印度选举制度述评》，《当代世界与社会主义》，2005年第2期
10.刘建飞，《美国选举制度评析》，《中国党政干部论坛》，2000年第10期
11.曹沛霖，《西方国家选举制度剖析》，《党政论坛》，1987年第3期
12.龚维敬，《建立在美元基础上的美国选举》，《世界经济与政治》，1992年第12期
13.杨百成，《从第54届美国总统选举看美国的民主》，《思想政治课教学》，2001年第2期
14.谭君久，《美国总统选举制度当议》，《武汉大学学报(哲学社会科学版)》，1988年第4期
15.李海英，《战前日本选举制度史论：1889—1942—— 从“人民代表法”到“法制选举”的动因分析》，《历史教学》，2006年第3期
16.邹通祥，《民主选举形式选择论》，《人大研究》，1992年第7期
17.王新学，《我国选举制度十年改革述评及设想》，《社会主义研究》1988年第6期
18.刘新民，《世界格局变化下拉美国家的政治改革》，《世界经济与政治》，1994年第10期
19.韩国章，《谈谈我国选举制度》，《吉林大学社会科学学报》，1979年第5期
20.白先愚，《民主转型期的俄罗斯选举和选举制度》，《当代世界与社会主义》，2005年第2期
21.王叔文，《论选举》，《哲学动态》，1979年第3期
22.叶 皓，《略论差额选举制度》，《法学评论》，1988年第4期
23.李兴耕，《俄罗斯国家杜马选举制度改革及其影响》，《当代世界与社会主义》，2003年第2期
24.翟国强，《论选举制度的功能》，《人大研究》，2002年第11期
25.刘 鑫，《选举制度功能论》，《安徽教育学院学报》，1998年第4期
资本主义国家选举制度的研究观点摘录
一、资本主义国家的选举制度及其原则
资产阶级国家的选举制度，是指在政治上经济上占统治地位的资产阶级规定的选举国家
机关，特别是代议机关的原则、程序和方法的总和。它是资产阶级国家制度的重要组成部分，体现着作为统治阶级的资产阶级的意志，是资产阶级用来对无产阶级和全体劳动人民实行专政的一种手段。
-----苏邮，《谈谈资产阶级国家的选举制度》，《社会主义研究》，
1982年第4期
在多数发达资本主义国家构建和不断改进的西方现代选举制度，基本上达到了普选权向
一切人开放的程度，实行了一系列体现资本主义民主精神的基本原则。可以说，西方现代选举制度是在其政治稳定局面下实现和平地问鼎政治权力的和有效进行国家治理、政治管理的好方式。西方现代选举制度的基本原则共性有五条:普遍选举原则；平等选举原则；直接选举原则；秘密选举原则；自由选举和任意选举的原则。
-----郭艳梅 黄永俊，《西方现代选举制度原则与功能论析》，
《东北师大学报(哲学社会科学版)》，1998年第4期
美国选举制度主要指有关总统候选人的提名及其程序，候选人的竞选规则及其过程，选
民登记，投票以及计票程序等方面的法律和规则的总称，它是美国200多年来选举政治变革和发展的产物。2004年美国大选中技术构件的改进，提高了美国选举制度的可操作性和合理性；竞选开销创历史新高，加深了金钱政治对选举制度民主公平原则的侵蚀；候选人通过谎言和反面信息争取选票，违背了选举制度的诚信道德准则。
-----唐 晓，《2004年美国大选对美国选举制度的影响》，《外交学
院学报》，2005年4期
选举制度是一个国家的统治阶级在构筑政权结构方面实现自己意志的工具。因而在一定
意义上决定着一个国家的权力分配模式和政治格局。罗红波分析了意大利废除旧选举制度的原因以及新选举制度对今后政局的影响：阻止政党权利的急剧膨胀；有利于竞选联盟的建立；减少政府的不稳定性。
-----罗红波，《意大利新选举制度及其影响》，《欧洲》，1994年5期
二、资本主义国家的选举制度的分类和功能
在民主选举制度中，选举形式有不同的分类:跟据投票方式的不同，可分为举手表决和
秘密投票；根据候选人名额的不同，可分为等额选举和差额选举；根据选举阶段的不同，可分为直接选举(亦称一级选举)和间接选举(亦称多级选举)等等。
-----邹通祥，《民主选举形式选择论》，《人大研究》，1992年第7期
西方现代选举制度的功能可概括为六个方面：政府和政治领导人产出功能和公共政策认
可功能；赋予政治权力合法性的功能；代表民意、集中民意、表达民意的功能；对当选者及其承诺的政策实施的预警监督功能；发挥政治社会化效果的功能；社会整合功能。
-----郭艳梅 黄永俊，《西方现代选举制度原则与功能论析》，
《东北师大学报(哲学社会科学版)》，1998年第4期
美国总统选举制度的实际运作避免了一个稳定明确的多数在全国范围内形成,从而避免
了多数专制的可能；在选举政治中形成诸多少数群体之间的相互制衡，从而最大程度的减轻了多数原则的零和效应,极大地提高了统治者对民意的敏感度，这也是现行美国总统选举制度得以长存的重要原因。
-----刘 敏，《从民主视角剖析美国总统选举制度》，《华中师范大学
学报(人文社会科学版)》，2002年9月第41卷第5期
英国的选举制度增强了政府的稳定性和统治的有效性，却减少了民意代表性，基本上保
证了获胜的政党对主要反对党拥有较大的优势。政治家们在追求政府稳定性和统治有效性的同时，应该尽量避免损害民意代表性。
-----李济时，《英国选举制度与代议制民主的效能分析——以民意代
表性和统治有效性为视角》，《当代世界与社会主义》，2006年
第6期
印度选举制度的作用是与议会总体制度联系在一起的，具有双重性。首先应该肯定，印
度选举制度是印度资产阶级争取民族独立斗争和维护民族独立成果在政治上的体现。独立后，它在保持印度相对稳定的政局；维护民族和国家的统一以及促进经济的发展方面均发挥了一定的积极作用。
-----陈峰君 王庆东，《印度选举制度述评》，《当代世界与社会主义》，
2005年第2期
总的来看，美国的选举制度是行之有效的，经过200多年的发展，已经比较成熟，而且
还在不断改革、完善。整个选举过程是有序的、透明的，选举结果也能得到公众的认可。选举有如下一些功能：选举使政权交接或延续和平地进行；选举是选民行使民主权力的重要途径；选举是一次全民政治总动员；选举是一次对美国内外政策的大讨论；选举是选拔、锻炼人才的有效方式。
-----刘建飞，《美国选举制度评析》，《中国党政干部论坛》，2000年
第10期
选举是当代民主政治制度中最关键的一项制度，影响着民主制度的其他制度构成,是其
他各种制度形成、存在和发挥作用的基础。选举制度的功能可以归纳为以下几个方面：选举制度为和平稳定的宪政提供保障；选举制度有利于产生符合民意的最佳政权；选举制度能有效地防止权力集中和腐败；选举制度有利于公民参与影响公共政策；选举制度的教育功能。
-----翟国强，《论选举制度的功能》，《人大研究》，2002年第11期
三、 资本主义国家的选举制度的本质
马克思曾经指出：资产阶级的选举制度，不过是“为了每三年或六年决定一次，究竟由
统治阶级中的什么人在议会里代表和压迫人民。”(《马恩选集》第2卷第376页)资产阶级
标榜的所谓普遍、平等、直接和秘密的选举原则，似乎是最民主不过了，其实它有极大的虚
伪性和反动性。首先从普选权来看，虽然大多数资产阶级国家都在宪法上宣布了普选权的原
则，可是在有关具体进行选举的立法上，却规定了形形色色的资格限制，从而使所谓的普选
权成为空文；其次，资产阶级选举权的不平等，还表现在同样的选民却不能行使相同的选举
权利；再次，就直接选举而言也是空有其表。
-----苏邮，《谈谈资产阶级国家的选举制度》，《社会主义研究》，
1982年第4期
从本质上讲，扩大普选权并没有超越资产阶级民主、平等的范畴，它仍然是建立在资本
主义商品经济基础上的，没有改变、也不可能改变雇佣劳动与资本的关系；法律规定的选举
权与公民的实际选举权并不一致，在实际上，除了法律的限制以外，还有非法律的限制，这
种情况是举不胜举的；西方国家普及选举权，放宽对选举权的限制，并没有改变恩格斯当年
所指出的“普选制是资产阶级专政的工具”。
-----曹沛霖，《西方国家选举制度剖析》，《党政论坛》，1987年第
3期
本世纪自列宁以来迄今为止,以马克思列宁主义为指导思想的政治学研究,对西方现代
选举制度的负面或缺陷已揭示得淋漓尽致并深透入其本质。时至今日,如果从人类政治文明
史的历史文化宏观视角加以观照,我们似可见其作为资本主义民主建设和实行民主之手段的
某些表现人类政治文化智慧的一定光彩的正面意蕴。如果我们把它放在迈向新世纪、全球一
体化历史大趋势下全人类视野加以对照,在此基础上再来进行现代人的批判,并以科学的态
度吸纳其可以为我所镜鉴的东西,恐是不无裨益的。
-----郭艳梅 黄永俊，《西方现代选举制度原则与功能论析》，
《东北师大学报(哲学社会科学版)》，1998年第4期
随着垄断资本主义发展，垄断资本集团经济实力迅速增长，他们控制着主要经济部门大
部分生产资料和劳动力，主宰着整个国民经济命脉，必然导致对政治生活统治的加强。垄断
资本集团在分割政权的斗争中，用其雄厚的经济实力，支持有利于本集团的政府官员和国会
议员上台，以达到控制全国政治、军事和经济大权的目的。谁赢得席位，谁就能直接掌握国
家机器，谁就取得了获取巨额垄断利润的手段。他们对选举的投资，就像他们投资于银行和
工商企业一样，都是为了赢利，出于控制政府与国会目的，谋取广泛政治经济利益的需要，有时甚至比投资子工商业企业更是一本万利。
-----龚维敬，《建立在美元基础上的美国选举》，《世界经济与政治》，
1992年第12期
四、资本主义国家的选举制度及其变化的启示
首先，马克思主义认为资产阶级在反对封建专制主义的斗争中，提出了自由、平等的号，
要求普及选举权，建立资产阶级民主的代议机构，取消封建的“等级议会”、“等级授权制”等统治形式，这对团结工农群众参加推翻封建统治的斗争，促进新的生产关系和生产力的发
展起着积极的作用。但由于它仍然是建立在以资本主义私有制基础一上的政治制度，是巩固
资产阶级专政的有力工具。无产阶级只有推翻了资产阶级统治，掌握了国家政权，消灭了资
本主义的剥削，才能够实行真正的民主普选制。
其次，第二次世界大战后，资本主义国家的无产阶级在形式上的民主权利是扩大了，统
治阶级取消了某些选举资格限制，但这决不意味着是劳动人民当家作主了。另一方面，统治
阶级虽然做出了某种妥协和让步，但这既不是资产阶级的恩赐，也不能表明资产阶级的本性
已经改变，这是无产阶级人民群众坚持不懈斗争的结果的某些变化，是随着阶级力量的实际
对比变化而改变的。
-----苏邮，《谈谈资产阶级国家的选举制度》，《社会主义研究》，
1982年第4期
选举制度是将个人意愿汇集成整体意愿的一种程序,是民主国家反映民意的主要机制。
牛铭实将选举分为三类,(1)一人一职的选举,(2)多人同职的选举,(3)多人但不同职的选举。中国正在朝民主的道路摸索前进,全国各级人大和村委会的选举,给人民提供了行使民主权
利的训练。在不久的将来,选举的面和层级有可能扩大和升高,为了因应未来即将逐步开放的
选举,有必要斟酌各种选举方法。不同的选举方法常会产生不同的选举结果,而且不同性质的
选举,也往往需要不同的选举办法来配套。民主化,是中国改革内政的必由之路。但民主不是
一个口号,必须有健全的选举技术和规则,民主政治才能扎扎实实地推进。
-----[美]牛铭实，《选举制度的类别及特点》，《华中师范大学学报
(人文社会科学版)》，2005年7月第44卷第4期
从这次美国大选看美国的民主，尽管难以做到全面、深人的了解，杨百成认为至少应认
识到以下几点:民主是法制；民主是理性的；民主是一种妥协和包容。以上三点，只是问题
的一个方面，只看到这一方面，还是不够的，同时还应该看到美国民主的另一方面。那就是:
美国的民主是不完整的；美国的民主只是政党民主，还不是人民民主；民主运行需要相应成
本；法院裁决选举，三权分立、司法独立原则遭质疑。
-----杨百成，《从第54届美国总统选举看美国的民主》，《思想政
治课教学》，2001年第2期
美国总统选举制度作为资产阶级民主制度的重要环节，是资产阶级得以顺利地实现自己
统治的手段之一。它是完备的、成功的，但其所以成功，就是因为适合美国的国情。各国有各国的国情。当前，我国正在兴起一场深刻的政治体制的改革，在改革中我们要认清我国正处在社会主义初级阶段这一基本国情，同时研究和借鉴世界各国政治制度包括国家领导人产生和更替制度中好的经验。我们相信，社会主义政治在文明程度上将远远超过资本主义政治，达到现代文明的境界。
-----谭君久，《美国总统选举制度当议》，《武汉大学学报(哲学社会
科学版)》，1988年第4期
1889年，日本在非西方国家中第一个实施了成文宪法，并据此建立了近代民主选举制度。然而，从国家整体的制度构造来看，由“专制有司”构建的大日本帝国宪法体制以天皇主权为核心，并不是民主的宪法体制。在强大的“自主国家”和弱小的“公民社会”之间，国会选举制度开始了多舛的运行道路，直到帝国宪政崩溃为止，成了反映战前日本的国家政权势力变幻无常与社会运动兴衰不定的晴雨表，其本身也经历了一个从“人民代表法”向“法制选举”的保守转变过程。考察战前日本“本土化”的选举制度发展历程，能够为我们认识东亚地区民主化进程的前景和局限性提供有益的线索。
----李 海 英，《战前日本选举制度史论：1889——1942—— 从“人
民代表法”到“法制选举”的动因分析》，《历史教学》，2006
年第3期
（经济学院刘强整理）