“莫言”的《蛙》与大局观
（齐市组织部 跨日出行 2013.2.4发表于新华网发展论坛，点击次数463次）
莫言获诺贝尔奖了，获奖的主要作品是《蛙》。作为中国人，听了不知是喜还是忧。我的感觉是忧多于喜。
忧从何来？讲个故事就明白了。
一个人腿得了恶疾，医生说：必须锯掉，否则命就没了。于是人们议论纷纷，甲说：医生太残忍了，这样做太不人道了；乙说：这世道，为了赚钱什么事干不出来；丙说：世风日下，行医几近行骗，老百姓只有挨宰的份。结果有两种：甲医生不顾世俗偏见做了手术，病人安了假肢后，生活得还好；乙医生受不得世人的白眼，选择保守治疗，病人不久便去了天堂。
命都没了，还谈什么人道？
70年代的中国就是那个病人。人口增长过快，再这样发展下去，耕地生产的粮食不足以养活这么多人，不得不依靠进口度日。占世界人口四分之一，这么大的人口基数，谁能供得起？界时中国将时刻处于粮慌状态，这种状态决不亚于连绵的战火！国家还有什么安全可言？百姓还有什么幸福可讲？即使我们有钱，可以进口粮食养活大家，但作为社会主义国家，西方霸权者巴不得尽快将你分化瓦解，一个制裁，
中国将不战自乱；再退一步说，即使不制裁你，粮食作为食物都难以保障，工业用粮又从何而来？我们的副食品又从何而来？你我还谈什么喝酒吃肉！生活改善！
面对这种困境，中国选择了甲医生的做法——实行严格的计划生育政策，并定为长期国策。而莫言的《蛙》，谈的就是中国计划生育政策的“不人道”，“不讲人权”。这正应合了西方那些霸权主义者为分裂中华民族而常挂在嘴头的老生常谈，所以莫言的获奖，大家也就心知肚明了——作品出名了，看的人多了，会有更多的人积累对这个社会的不满。
文人写小说，是个人之见，虽然于国家形象有损，但政府并未加限制，没有剥夺其言论自由，这倒说明这个政府还是很讲人权的！
但文人自己水平不高，修养够，没人站在一个有益于民族的高度来审视作品，倒成了分裂自己民族的帮凶，不得不说这是个悲剧。
国家分裂，受苦的是老百姓，前苏联就是个好例子。难道我们也要受这样的报应？
一个国家，因为前期的人口政策失误，导致人口急速膨胀，已经危及到国家安全，到了民族危亡的关头。怎么办？必须有一代人或几代人承受这个恶果，这时的人权，必须让位于国家安全，这是大局，是为了保证后代子孙生活幸福，拥有更多的人权，是为了确保民族发展具有充足的资源，可
以持续昌盛。这样的抉择是痛苦的，必须有壮士断腕的勇气。不如此，只有死路一条，等待国家的是动荡分裂，等待百姓的是更大苦难。
国家都不存在了，还谈什么人权？
可目前仍有些人起劲叫嚷：放开二胎政策，我们要人权！倒底是要人权，以满足个人眼前的小利益，还是要民族利益，保持国家长久的繁荣昌盛？你我是该好好地选择选择了！
我们不要做第二个苏联！
“莫言”的《蛙》与大局观
（齐市组织部 跨日出行 2013.2.4发表于新华网发展论坛，点击次数463次）
莫言获诺贝尔奖了，获奖的主要作品是《蛙》。作为中国人，听了不知是喜还是忧。我的感觉是忧多于喜。
忧从何来？讲个故事就明白了。
一个人腿得了恶疾，医生说：必须锯掉，否则命就没了。于是人们议论纷纷，甲说：医生太残忍了，这样做太不人道了；乙说：这世道，为了赚钱什么事干不出来；丙说：世风日下，行医几近行骗，老百姓只有挨宰的份。结果有两种：甲医生不顾世俗偏见做了手术，病人安了假肢后，生活得还好；乙医生受不得世人的白眼，选择保守治疗，病人不久便去了天堂。
命都没了，还谈什么人道？
70年代的中国就是那个病人。人口增长过快，再这样发展下去，耕地生产的粮食不足以养活这么多人，不得不依靠进口度日。占世界人口四分之一，这么大的人口基数，谁能供得起？界时中国将时刻处于粮慌状态，这种状态决不亚于连绵的战火！国家还有什么安全可言？百姓还有什么幸福可讲？即使我们有钱，可以进口粮食养活大家，但作为社会主义国家，西方霸权者巴不得尽快将你分化瓦解，一个制裁，
中国将不战自乱；再退一步说，即使不制裁你，粮食作为食物都难以保障，工业用粮又从何而来？我们的副食品又从何而来？你我还谈什么喝酒吃肉！生活改善！
面对这种困境，中国选择了甲医生的做法——实行严格的计划生育政策，并定为长期国策。而莫言的《蛙》，谈的就是中国计划生育政策的“不人道”，“不讲人权”。这正应合了西方那些霸权主义者为分裂中华民族而常挂在嘴头的老生常谈，所以莫言的获奖，大家也就心知肚明了——作品出名了，看的人多了，会有更多的人积累对这个社会的不满。
文人写小说，是个人之见，虽然于国家形象有损，但政府并未加限制，没有剥夺其言论自由，这倒说明这个政府还是很讲人权的！
但文人自己水平不高，修养够，没人站在一个有益于民族的高度来审视作品，倒成了分裂自己民族的帮凶，不得不说这是个悲剧。
国家分裂，受苦的是老百姓，前苏联就是个好例子。难道我们也要受这样的报应？
一个国家，因为前期的人口政策失误，导致人口急速膨胀，已经危及到国家安全，到了民族危亡的关头。怎么办？必须有一代人或几代人承受这个恶果，这时的人权，必须让位于国家安全，这是大局，是为了保证后代子孙生活幸福，拥有更多的人权，是为了确保民族发展具有充足的资源，可
以持续昌盛。这样的抉择是痛苦的，必须有壮士断腕的勇气。不如此，只有死路一条，等待国家的是动荡分裂，等待百姓的是更大苦难。
国家都不存在了，还谈什么人权？
可目前仍有些人起劲叫嚷：放开二胎政策，我们要人权！倒底是要人权，以满足个人眼前的小利益，还是要民族利益，保持国家长久的繁荣昌盛？你我是该好好地选择选择了！
我们不要做第二个苏联！