摘要 为筛选适宜黄平烟区的土壤改良剂，研究了石灰、聚丙酰胺（PAM）、农家肥、油枯、秸秆还田对烤烟生长及产质量的影响，结果表明：施用农家肥和油枯处理对促进烟株前期生长影响较大，施用石灰处理较常规种植（CK）的烟株生长表现较差，施用聚丙酰胺（PAM）和秸秆还田对促进烟株生长与常规种植（CK）无明显影响；施用聚丙酰胺对提高烟叶产质量影响最大，其产量和产值分别较常规种植（CK）提高463.5 kg/hm2、10 777.1元/hm2，其次是施用农家肥处理，其产量、产值分别较常规种植（CK）提高274.5 kg/hm2、7 224.9元/hm2，表现最差的为施用熟石灰处理，其产量、产值表现低于常规种植；施用农家肥、油枯、秸秆还田对提高中下部钾含量有一定影响，但对改善其他烟叶内在质量无明显影响，施用石灰和聚丙酰胺对改善烟叶内在质量均无明显影响。 关键词 烤烟；改良剂；产质量 中图分类号 S572；S156.2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）22-0202-02 Effects of Different Soil Conditioner on the Yield and Quality of Flue-cured Tobacco WANG Ding-bin 1 SHI Jian 1 YANG Ru-song 1 LEI Lin 1 WANG Ting-qing 2 （1 Huangping Tobacco Filiale，Huangping Guizhou 556100； 2 Qiandongnan Tobacco Company） Abstract To choose the suitable soil conditioner for Huangping County，the effects of lime，PAM，manure，oil cake，returning straw to field on yield and quality of flue-cured tobacco were studied.The results showed that，it had great impacts on early growth by using manure and oil cake，it was poor with lime deals compared with the control，it hadn’t significant effect by PAM and returning straw to field on the growth and promotion of tobacco with the control，but it had the greatest impact by using PAM for yield and quality of tobacco，its production and value was increased by 463.5 kg/hm2， 10 777.1 Yuan/hm2 respectively compared with the control.The second was the manure handling，its production and value was increased 274.5 kg/hm2， 7 224.9 Yuan/hm2 respectively，it was worst with lime treatment，the production and output performance were lower than the control；it had some influence to improve the potassium content in the lower part by manure，oil cake，returning straw to field，but it had no significantly affect for intrinsic quality，it also had no significantly affect by lime and PAM for intrinsic quality. Key words flue-cured tobacco；conditioner；yield and quality 中国植烟土壤长期片面重视化学肥料，致使土壤有机质含量锐减，土壤理化性质恶化，尤其是团聚体数量和质量下降，土壤通气状况退化。加上人均耕地面积较少，轮作倒茬较为困难，导致烤烟连作现象较为严重。晋 艳等[1]研究发现，随着连作年限的增加，烟叶产质量呈下降趋势，总糖、还原糖、钾含量也随着下降，烟碱含量上升，烟叶质量明显下降。因此，对植烟土壤进行改良修复，提高烟叶产质量成为当前烤烟栽培研究的热点之一。目前，改良土壤性状的方法较多，如种植绿肥、增施有机肥和合理轮作等栽培措施。利用土壤改良剂聚丙烯酰胺（PAM）是现代化工基础上发展起来有别于传统土壤改良方法的新方法，吴增芳研究认为，使用土壤改良剂聚丙烯酰胺（PAM）能有效改善土壤理化性状和养分状况，并对土壤微生物产生积极影响，从而提高退化土壤生产力。土壤改良剂的种类较多，利用石灰改良植烟土壤酸性是研究较多的领域之一。有研究表明，植烟土壤使用石灰可降低土壤酸度，改善土壤理化性质，提高烟叶产质量[2-4]。针对黄平部分烟区土壤状况恶化，在黄平烟区选取连续种植烤烟土地、发病率较高、烤烟产量低等问题土壤开展石灰、聚丙烯酰胺（PAM）、农家肥、油枯、秸秆还田对烤烟生长及产质量的影响，为筛选适宜黄平烟区的土壤改良剂提供参考依据。 1 材料与方法 1.1 试验地点概况 试验地点在黄平县野洞河乡泥巴寨村进行，前作为烤烟，土壤类型为黄壤，肥力中等，海拔917 m。 1.2 试验材料 供试品种为云烟85。 1.3 试验设计 试验采用大区对比试验，设置6个处理，分别为：施用熟石灰900 kg/hm2（A）、聚丙烯酰胺（PAM）32.25 kg/hm2（B）、农家肥6 000 kg/hm2（C）、油枯375 kg/hm2（D）、秸秆还田4 500 kg/hm2（E）。以常规种植作对照（CK）。 1.4 试验方法 试验于1月15日播种，采用漂浮育苗，4月10日起垄，4月23日移栽，行株距为110 cm×55 cm。各处理施纯N 97.5 kg/hm2，肥料采用烤烟专用基肥N∶P2O5∶K2O=9∶10∶20，专用追肥N∶P2O5∶K2O=13∶0∶26。各处理小区熟石灰、PAM、农家肥、油枯、秸秆与烤烟专用基肥于起垄时条施于垄内，栽后7 d后追施75 kg/hm2烤烟专用追肥作提苗肥，20 d左右追施完150 kg/hm2左右追肥。其他栽培措施按当地优质烟叶栽培技术方案进行操作。 1.5 测定指标与方法 移栽后30、60、90 d测定各小区烟株株高、茎围、最大叶长宽，每小区测量10株。以小区为单位，于烟叶成熟时挂牌采收和烘烤，按国家烟叶分级标准计算小区产量、产值、上中等烟比例和均价。烟叶烘烤结束后，按部位取样，送贵州省烟草科学研究所测试中心分析烟叶常规外观质量，测定烟碱、总氮、还原糖、总糖、钾、氯含量，并进行吸食品质评定。 2 结果与分析 2.1 施用土壤改良剂对烟株农艺性状的影响 由表1可知，移栽后30 d处理C表现最好，生长速度最快，其次为处理D，表现最差的为处理A；移栽后60 d处理C农艺性状仍表现最好，生长速度最快，其次仍为处理D，表现最差的为处理A；移栽后90 d，除处理A表现最差外，其余各处理间表现差异不大。综合各处理农艺性状说明，施用不同土壤改良剂对烟株生长速度影响较大，尤其在烟株团棵期和旺长期影响较为明显，到烟叶成熟后期影响不明显。 2.2 施用不同土壤改良剂对烟株经济性状的影响 由表2可知，处理B产量最高，为2 355.0 kg/hm2，其次为处理C，处理D产量最低，为1 813.5 kg/hm2，产量从高到低依次为处理B>处理C>处理A>处理E>CK>处理D；产值最高的为处理B，为51 009.3元/hm2，其次为处理C，为47 457.1元/hm2，处理A最低，为38 230.9元/hm2；产值从高到低依次为处理B>处理C>处理E>CK>处理D>处理A；均价最高的为处理C，为21.91元/kg，其次为处理E，表现最低的为处理A，各处理间除处理A外，其余各处理间均价差异不大；上等烟比例最高的为处理E，为69.55%，其次为处理C，最低的为处理A，为57.01%；上中等烟比例最高的为处理C，为95.28%，其次为CK，最低的为处理A，上中烟比例从高到低依次为处理C>CK>处理B>处理D>处理E>处理A。说明使用不同类型土壤改良剂对烟叶产质量影响较大，综合比较来看，处理B即施用聚丙烯胺（PAM）表现最好，产量较常规种植（CK）提高463.5 kg/hm2，产值较常规种植（CK）提高10 777.1元/hm2，其次为处理C，其产量、产值分别较常规种植（CK）提高274.5 kg/hm2、7 224.9元/hm2，表现最差的为处理A。 2.3 初烤烟叶化学成分 由表3可知，从下部烟叶来看，总氮：除处理B、C略偏低外，其余处理的烟叶均在适宜范围内，且与CK差异不大；总钾：除处理B较CK略低外，其余处理均较CK高，但各处理的总钾均偏低；烟碱：各处理的烟叶均偏高，除处理A较CK略偏低外，其余处理均较CK高，蛋白质：除处理B偏低外，其余处理的烟叶含量均处于较适宜范围内；还原糖：各处理烟叶均在适宜范围内；水溶性总糖：处理A、处理B偏低，其余处理均在适宜范围内，淀粉：各处理烟叶均偏高。从中部烟叶来看，总氮：除处理A偏低外，其余各处理均在优质烟适宜范围内，且与CK差异不大；总钾：各处理烟叶均偏低，除处理D和处理E较CK略高外，其余处理与CK差异不大；烟碱：除处理E较适宜外，其余处理表现偏高，其中处理B烟碱最高；蛋白质：除处理A略偏低外，其余处理均在适宜范围内，且各处理间差异不大；还原糖：处理D、E表现偏低，其余处理均在适宜范围内；总糖：CK、处理B、处理E表现偏低，其余3个处理在适宜范围内；淀粉：各处理表现均偏高。从上部叶来看，总氮：各处理均在适宜范围内，总钾均偏低；烟碱均偏高；蛋白质较适宜；还原糖方面，除处理A和处理B较适宜外，其余处理均偏低；总糖方面，除处理D和处理E较适宜外，其余处理表现均偏低；各处理淀粉含量均偏高。总体上看，除处理C、D、E对提高烟叶中下部含钾量有一定影响外，对改善和提高其他化学成分协调性即烟叶内在质量表现不明显，说明连作的植烟土地、气候及栽培技术对烟叶内在质量影响较大，而施用该试验上述5种改良剂对烟叶内在质量影响较小。 3 结论与讨论 （1）施用农家肥和油枯处理对促进烟株前期生长影响较大，施用石灰处理较常规种植（CK）的烟株生长表现较差，而施用聚丙酰胺（PAM）和秸秆还田与常规种植（CK）差异不大。 （2）施用聚丙烯胺对提高烟叶产质量影响最大，其产量和产值分别较常规种植（CK）提高463.5 kg/hm2、10 777.1元/hm2，其次为施用农家肥处理，其产量、产值分别较常规种植（CK）提高274.5 kg/hm2、7 224.9元/hm2，表现最差的为施用熟石灰处理，其产量、产值表现低于常规种植。 （3）从施用不同改良剂对烟叶内在质量的影响来看，除施用农家肥处理、油枯处理、秸秆还田对提高中下部含钾量有一定影响外，施用石灰和聚丙酰胺对改善和提高烟叶内在质量无明显影响。总体表现为烟叶烟碱含量偏高，含钾量偏低，总氮、还原糖、总糖总体表现在适中至偏低范围，说明施用上述5种改良剂对提高和改善烟叶质量表现不明显，这可能与当地生态条件、气候、打顶留叶及长期连作导致土壤恶化等因素对烟叶影响较大有关。 4 参考文献 [1] 晋艳，杨宇虹，段玉琪，等.烤烟连作对烟叶产量和质量的影响研究初报[J].烟草科技，2002（1）：41-45. [2] 杨全忠，李跃武，刘建阳，等.施用石灰改良土壤的试验研究[J].烟草科技，1999（2）：43-44. [3] 陈厚才.施用石灰改良酸性土壤提高烤烟产质[J].烟草科技，1996（6）：36-37. [4] 杨双全，李跃舞，刘建阳.施用石灰改良土壤的试验研究[J].烟草科技，1992（2）：43-44.
摘要 为筛选适宜黄平烟区的土壤改良剂，研究了石灰、聚丙酰胺（PAM）、农家肥、油枯、秸秆还田对烤烟生长及产质量的影响，结果表明：施用农家肥和油枯处理对促进烟株前期生长影响较大，施用石灰处理较常规种植（CK）的烟株生长表现较差，施用聚丙酰胺（PAM）和秸秆还田对促进烟株生长与常规种植（CK）无明显影响；施用聚丙酰胺对提高烟叶产质量影响最大，其产量和产值分别较常规种植（CK）提高463.5 kg/hm2、10 777.1元/hm2，其次是施用农家肥处理，其产量、产值分别较常规种植（CK）提高274.5 kg/hm2、7 224.9元/hm2，表现最差的为施用熟石灰处理，其产量、产值表现低于常规种植；施用农家肥、油枯、秸秆还田对提高中下部钾含量有一定影响，但对改善其他烟叶内在质量无明显影响，施用石灰和聚丙酰胺对改善烟叶内在质量均无明显影响。 关键词 烤烟；改良剂；产质量 中图分类号 S572；S156.2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）22-0202-02 Effects of Different Soil Conditioner on the Yield and Quality of Flue-cured Tobacco WANG Ding-bin 1 SHI Jian 1 YANG Ru-song 1 LEI Lin 1 WANG Ting-qing 2 （1 Huangping Tobacco Filiale，Huangping Guizhou 556100； 2 Qiandongnan Tobacco Company） Abstract To choose the suitable soil conditioner for Huangping County，the effects of lime，PAM，manure，oil cake，returning straw to field on yield and quality of flue-cured tobacco were studied.The results showed that，it had great impacts on early growth by using manure and oil cake，it was poor with lime deals compared with the control，it hadn’t significant effect by PAM and returning straw to field on the growth and promotion of tobacco with the control，but it had the greatest impact by using PAM for yield and quality of tobacco，its production and value was increased by 463.5 kg/hm2， 10 777.1 Yuan/hm2 respectively compared with the control.The second was the manure handling，its production and value was increased 274.5 kg/hm2， 7 224.9 Yuan/hm2 respectively，it was worst with lime treatment，the production and output performance were lower than the control；it had some influence to improve the potassium content in the lower part by manure，oil cake，returning straw to field，but it had no significantly affect for intrinsic quality，it also had no significantly affect by lime and PAM for intrinsic quality. Key words flue-cured tobacco；conditioner；yield and quality 中国植烟土壤长期片面重视化学肥料，致使土壤有机质含量锐减，土壤理化性质恶化，尤其是团聚体数量和质量下降，土壤通气状况退化。加上人均耕地面积较少，轮作倒茬较为困难，导致烤烟连作现象较为严重。晋 艳等[1]研究发现，随着连作年限的增加，烟叶产质量呈下降趋势，总糖、还原糖、钾含量也随着下降，烟碱含量上升，烟叶质量明显下降。因此，对植烟土壤进行改良修复，提高烟叶产质量成为当前烤烟栽培研究的热点之一。目前，改良土壤性状的方法较多，如种植绿肥、增施有机肥和合理轮作等栽培措施。利用土壤改良剂聚丙烯酰胺（PAM）是现代化工基础上发展起来有别于传统土壤改良方法的新方法，吴增芳研究认为，使用土壤改良剂聚丙烯酰胺（PAM）能有效改善土壤理化性状和养分状况，并对土壤微生物产生积极影响，从而提高退化土壤生产力。土壤改良剂的种类较多，利用石灰改良植烟土壤酸性是研究较多的领域之一。有研究表明，植烟土壤使用石灰可降低土壤酸度，改善土壤理化性质，提高烟叶产质量[2-4]。针对黄平部分烟区土壤状况恶化，在黄平烟区选取连续种植烤烟土地、发病率较高、烤烟产量低等问题土壤开展石灰、聚丙烯酰胺（PAM）、农家肥、油枯、秸秆还田对烤烟生长及产质量的影响，为筛选适宜黄平烟区的土壤改良剂提供参考依据。 1 材料与方法 1.1 试验地点概况 试验地点在黄平县野洞河乡泥巴寨村进行，前作为烤烟，土壤类型为黄壤，肥力中等，海拔917 m。 1.2 试验材料 供试品种为云烟85。 1.3 试验设计 试验采用大区对比试验，设置6个处理，分别为：施用熟石灰900 kg/hm2（A）、聚丙烯酰胺（PAM）32.25 kg/hm2（B）、农家肥6 000 kg/hm2（C）、油枯375 kg/hm2（D）、秸秆还田4 500 kg/hm2（E）。以常规种植作对照（CK）。 1.4 试验方法 试验于1月15日播种，采用漂浮育苗，4月10日起垄，4月23日移栽，行株距为110 cm×55 cm。各处理施纯N 97.5 kg/hm2，肥料采用烤烟专用基肥N∶P2O5∶K2O=9∶10∶20，专用追肥N∶P2O5∶K2O=13∶0∶26。各处理小区熟石灰、PAM、农家肥、油枯、秸秆与烤烟专用基肥于起垄时条施于垄内，栽后7 d后追施75 kg/hm2烤烟专用追肥作提苗肥，20 d左右追施完150 kg/hm2左右追肥。其他栽培措施按当地优质烟叶栽培技术方案进行操作。 1.5 测定指标与方法 移栽后30、60、90 d测定各小区烟株株高、茎围、最大叶长宽，每小区测量10株。以小区为单位，于烟叶成熟时挂牌采收和烘烤，按国家烟叶分级标准计算小区产量、产值、上中等烟比例和均价。烟叶烘烤结束后，按部位取样，送贵州省烟草科学研究所测试中心分析烟叶常规外观质量，测定烟碱、总氮、还原糖、总糖、钾、氯含量，并进行吸食品质评定。 2 结果与分析 2.1 施用土壤改良剂对烟株农艺性状的影响 由表1可知，移栽后30 d处理C表现最好，生长速度最快，其次为处理D，表现最差的为处理A；移栽后60 d处理C农艺性状仍表现最好，生长速度最快，其次仍为处理D，表现最差的为处理A；移栽后90 d，除处理A表现最差外，其余各处理间表现差异不大。综合各处理农艺性状说明，施用不同土壤改良剂对烟株生长速度影响较大，尤其在烟株团棵期和旺长期影响较为明显，到烟叶成熟后期影响不明显。 2.2 施用不同土壤改良剂对烟株经济性状的影响 由表2可知，处理B产量最高，为2 355.0 kg/hm2，其次为处理C，处理D产量最低，为1 813.5 kg/hm2，产量从高到低依次为处理B>处理C>处理A>处理E>CK>处理D；产值最高的为处理B，为51 009.3元/hm2，其次为处理C，为47 457.1元/hm2，处理A最低，为38 230.9元/hm2；产值从高到低依次为处理B>处理C>处理E>CK>处理D>处理A；均价最高的为处理C，为21.91元/kg，其次为处理E，表现最低的为处理A，各处理间除处理A外，其余各处理间均价差异不大；上等烟比例最高的为处理E，为69.55%，其次为处理C，最低的为处理A，为57.01%；上中等烟比例最高的为处理C，为95.28%，其次为CK，最低的为处理A，上中烟比例从高到低依次为处理C>CK>处理B>处理D>处理E>处理A。说明使用不同类型土壤改良剂对烟叶产质量影响较大，综合比较来看，处理B即施用聚丙烯胺（PAM）表现最好，产量较常规种植（CK）提高463.5 kg/hm2，产值较常规种植（CK）提高10 777.1元/hm2，其次为处理C，其产量、产值分别较常规种植（CK）提高274.5 kg/hm2、7 224.9元/hm2，表现最差的为处理A。 2.3 初烤烟叶化学成分 由表3可知，从下部烟叶来看，总氮：除处理B、C略偏低外，其余处理的烟叶均在适宜范围内，且与CK差异不大；总钾：除处理B较CK略低外，其余处理均较CK高，但各处理的总钾均偏低；烟碱：各处理的烟叶均偏高，除处理A较CK略偏低外，其余处理均较CK高，蛋白质：除处理B偏低外，其余处理的烟叶含量均处于较适宜范围内；还原糖：各处理烟叶均在适宜范围内；水溶性总糖：处理A、处理B偏低，其余处理均在适宜范围内，淀粉：各处理烟叶均偏高。从中部烟叶来看，总氮：除处理A偏低外，其余各处理均在优质烟适宜范围内，且与CK差异不大；总钾：各处理烟叶均偏低，除处理D和处理E较CK略高外，其余处理与CK差异不大；烟碱：除处理E较适宜外，其余处理表现偏高，其中处理B烟碱最高；蛋白质：除处理A略偏低外，其余处理均在适宜范围内，且各处理间差异不大；还原糖：处理D、E表现偏低，其余处理均在适宜范围内；总糖：CK、处理B、处理E表现偏低，其余3个处理在适宜范围内；淀粉：各处理表现均偏高。从上部叶来看，总氮：各处理均在适宜范围内，总钾均偏低；烟碱均偏高；蛋白质较适宜；还原糖方面，除处理A和处理B较适宜外，其余处理均偏低；总糖方面，除处理D和处理E较适宜外，其余处理表现均偏低；各处理淀粉含量均偏高。总体上看，除处理C、D、E对提高烟叶中下部含钾量有一定影响外，对改善和提高其他化学成分协调性即烟叶内在质量表现不明显，说明连作的植烟土地、气候及栽培技术对烟叶内在质量影响较大，而施用该试验上述5种改良剂对烟叶内在质量影响较小。 3 结论与讨论 （1）施用农家肥和油枯处理对促进烟株前期生长影响较大，施用石灰处理较常规种植（CK）的烟株生长表现较差，而施用聚丙酰胺（PAM）和秸秆还田与常规种植（CK）差异不大。 （2）施用聚丙烯胺对提高烟叶产质量影响最大，其产量和产值分别较常规种植（CK）提高463.5 kg/hm2、10 777.1元/hm2，其次为施用农家肥处理，其产量、产值分别较常规种植（CK）提高274.5 kg/hm2、7 224.9元/hm2，表现最差的为施用熟石灰处理，其产量、产值表现低于常规种植。 （3）从施用不同改良剂对烟叶内在质量的影响来看，除施用农家肥处理、油枯处理、秸秆还田对提高中下部含钾量有一定影响外，施用石灰和聚丙酰胺对改善和提高烟叶内在质量无明显影响。总体表现为烟叶烟碱含量偏高，含钾量偏低，总氮、还原糖、总糖总体表现在适中至偏低范围，说明施用上述5种改良剂对提高和改善烟叶质量表现不明显，这可能与当地生态条件、气候、打顶留叶及长期连作导致土壤恶化等因素对烟叶影响较大有关。 4 参考文献 [1] 晋艳，杨宇虹，段玉琪，等.烤烟连作对烟叶产量和质量的影响研究初报[J].烟草科技，2002（1）：41-45. [2] 杨全忠，李跃武，刘建阳，等.施用石灰改良土壤的试验研究[J].烟草科技，1999（2）：43-44. [3] 陈厚才.施用石灰改良酸性土壤提高烤烟产质[J].烟草科技，1996（6）：36-37. [4] 杨双全，李跃舞，刘建阳.施用石灰改良土壤的试验研究[J].烟草科技，1992（2）：43-44.