法律实务
…
ｎｇ …ｆ ａｌ ｖ —
一
化转 抢型劫 中对盗罪窃， 诈 ，抢夺 骗 为的正行确定认
饶
５（ ５０ ００ ２
谋
贵州 阳贵 ）
贵 市阳南区明 民人察检院
摘要：法 条律 款 应具 系 有 统性，我 国 《刑 》法第 ２６９条 关 转 于化 型 劫抢罪 的认 定 司法 实 践在 中 出现 了众 多争议 ， 由 是 于 我 国 法 条款律 严 谨性、 系统性 不 够 的缘 故 为。 了使 我国法 律 条 款 统 系化 本， 文 转对化 型抢 劫罪 盗中 、窃 诈 骗抢 、夺行 为 的正确 认 定做 一定了 的研 究 。 关 词 键转化： 型抢劫 罪 ； 争议 ；分析 认；定
我 国 《刑法 第》２ ６９ 条 规定 内的容 我 国是对转化 型 劫 抢罪行
认为 的法定律 依据 。
、
一化转型 劫抢 罪中对 窃、盗诈骗 抢、行为 的夺转可化
型解释
谓所转 化型 抢劫 罪 ， 是指 行 人 在为实 施 盗 、诈窃 骗 、 夺 抢 这三项 犯 罪 行 为时为 了 窝 藏 赃 、抗 拒 追 捕物 、 毁 灭证 物 等动 机 ，实施 了暴 力 或 暴者 相力 胁罪 行的。按 照 法律 的 规 定在 个这 过 中 程，可 能出现三 种 完 不全 同的 法 判 定律。 因 此，只 有此对 仔做 细认 的定 ， 能 才给予 行 为人以 准 确的 裁定 。 国现 我法行律 对 转 化抢 劫型罪 有着 比较 明晰 解的释， 包括 下 以几 ： 点 （ １） 行 罪上 的条件限 。在 犯盗制窃 、 诈 骗抢、夺行 为 是时 转 化 的 罪件条 一 ，即之需 行为 构成 犯 罪且， 犯在罪 的过 程 中实
施
了藏窝赃 、物拒抗追、毁灭罪捕证等罪 ，才行可 认定为转 化 抢劫罪。型果如节情轻微、 金额少 较、会社响不影大 ，行为 人 未构实成际犯的罪，不能转化型以劫罪抢。 论 （２） 实上行的条限制件行为人。现场实施 了暴需力或者以 暴力相 威的行胁为， 个这暴或暴力相威胁的力为过程需是行已 为 要行只为人 施了盗窃 实、骗诈 、夺抢的犯行为罪，并 经已实 经实行的 。而不 是在预备能过 程的。中 施 暴了力 或 力 暴相 威 的行 为 胁，无 后论续行 为 既 遂 或 遂未 都 ，（ ３目的上 ）的件 条限。制行为人 为的 目行的 为窝藏赃 需应认 定 为转 化 型劫 罪 抢 物。 抗 拒 、追 、捕毁灭 罪 证 ， 如 果 主其 目观为其的它 ，就不 能按 （３ ） 转化型 抢劫 罪时 间 的 认定 。行为 人构成 转 化型 抢 劫 转 化
型抢劫 罪论处。 型 分析 虽 然 我国法 条 款 已律明 晰 了以 上 个 条三件 限制 ， 而 可然 转 化 型 释解 在认
定 时依 存 然在诸 多题问。若 能不 完 其善法 律条 款 ，将 会 我使 法国律 的 严肃 性、权 威 、性威慑 性 受到 响影。 目 前我国转 型化 抢劫 罪 对 盗中 窃诈、 骗、 抢 行 为 的可夺转 化 型认 定争 议 体现在以下 点几： （ １ ） 犯 未罪遂 的 争议 。 行 人在 为实施 犯 罪行 为 ，有时可 能 会 出现 犯 未 遂罪的 情况 ， 以上 的 法依 律条款 解 释来 说 ， 犯 罪未 应遂不 能界定 转 化 为 罪，然而 我国法律也 规 ，即使 行定 为人 罪 犯未遂 ，他 然 应依 承担 律法责 任 那 么 ，， 出未现 遂的 转 化型抢 劫 罪如何 界 定？ ２）（共 同 犯 的罪争 议。 假 设 乙方甲 人二共 犯 同 ，罪其中会 出 一 人 现施 实 窃 盗诈 骗 、、 夺 抢行 为，而 另一人 实 施 暴力 或 者 以 暴 力 威相胁的行 为 ， 中分其 为两 互人 相知 情 对方的 犯 罪 与彼 此不知 情 方对犯 罪 的情 ，那 么况为 了使法 律具有 权 威 ，性种哪 情 况下 认定为转 型抢 化劫罪 为 合较理？ （３ 数）罪 行并的争 议 。 如果行 为人 犯 盗 窃在、诈 骗 、抢 夺 罪 ，出时现其 它 的罪 ， 行如 抢 夺比 枪 、弹药支 、爆炸 物 等 罪 行 或 者 犯 ，下 入 户抢 劫或 其 它 严更 重的扰 乱 会 秩社 的序罪 行 ， 当应如 何定论 ？ 行 人 为出 数现罪 加 的转叠 化罪，应 以 数 罪 并判 的 原则 刑判 或，应 按 一 重 罪 的原罚 则判刑 ，这是 目 存 前 在法的 律议 争 。 ４（）责 年任龄 的 议 。争 我国 定规 未， 年成 只须人承担 强 罪奸、抢 劫 罪、 贩 卖 品毒罪 等八 罪种 行 的刑事 责 任 ， 而 化 转抢型 罪 中劫的犯罪 行 为 未 列 这入 八 种罪 行 。那 中未 成 么 人年 犯 下 若 转 型化抢 劫罪，是 否按应转 化型抢 罪劫判 处 ？ 我依国的 法律 原 则 而 ，不言 判能处 转化 型 抢劫罪 ，然而 转化 抢型 劫 是 对罪 社会
．
影响较大 的犯 罪， 未 若 善处理妥 ，将 会 出现量刑 过轻 。 、三转 化型 抢 劫 罪 中对 盗 窃 诈、 骗、 抢 夺 行为 的 可 转 化 认 型 定笔 者 认为 为了使 国我 的法律 条款 解 释 加 更严谨 ，法律 行更 具操 作 性 转，化 型 抢劫 罪 认的定 应 在以 下几个 方面 严作 的格规 定 ： （ １ ） 转 化 型抢 劫罪 件 条认的 。定转 化 抢 劫 型罪 条件的在 犯 罪 金额 、 犯 动罪机 、犯 罪重 轻 这三 点上 够 明不晰 ，若 不能 明 晰 律法界 定， 法在 判 律 断时候 会的 存在 太大 的弹 性 。为 使 了
转 化 抢 型罪劫更 加明 晰应， 条将件 的 定 认 加 更 明晰 化根据。 上 以 化转 抢 型 劫罪 析作分为 参 考 结， 合我 国 法 制 律定的 立 法 精 作 神 为 依 据 ，如 果 将转 化 抢 型劫罪 的条 定 义件为 以 下点四，将 使能转 化 型 抢 劫 罪的 认定更 晰 ：明 为人行 已存经 在 窃 、诈盗 、抢 骗夺 犯的 行 为 ；罪 为人行已经 持有暴 力或 力暴 威相胁 的 工 具 ；行为 人 的 龄 已年 十 六满周 岁 ， 具有承担 律法 任 责能的力 ； 为行 人 行的 以为 犯侵 人他财 产为 目 的。 要 只 备 具以 四上 应点 认定 为转 化 型 抢劫罪 。 （ ２转化）型 抢 罪劫性质 的 定 认。行 人为实施 盗 、诈骗 、窃 抢 夺 的 犯罪行 为以后，有 可 能 暴 或 暴力力相 威 胁行的 未为遂 ， 然而 化 转型 抢 罪劫是 一种 社 会影响 很 大 且 极 有， 能可会危 胁 到公 人身民安 全 的 行为， 因若为暴 力 或暴 力相威 的 胁行 为未遂 而 被轻 判 ，将 能不起 法到律 威 慑的 作用 。暴 且力 暴或 相力威 胁 的行为 既 遂和未 遂 有具 偶然 性。 为 了使 法律 条款 更严 谨 ，应 认 定
罪 三有个时间 ：实点施盗 窃 、 骗 、抢诈夺行 为时 实；施窝 赃 藏
、转化 型抢劫二 罪对盗窃 、诈骗 、抢中夺 行的可转为化 、抗物 拒 追捕 、 毁 罪 证 时 ；灭实施 暴 力或 暴 力 相威 胁的 行为 时
从。哪个 时 点问 开 始界定转 化型 抢 劫 罪成 立是 ，具 争有 性议 的 这 即是，实 施 力暴或 暴力 相威胁 的行 既遂为或 未 遂争 议 起 的因 笔。 认 为者将 定认 间时界 定为实 窝施 藏赃物 、 抗拒 捕 、毁 灭 追 证罪时 较 为妥 当 。 只要 行 为 人实 施了 施 窝 藏 赃物 、 抗 追拒 捕 、灭 罪 证毁的行为 ， 且实 施了 力暴或 暴力 相威 胁 的 行为，无 论 这两 行种 为 既或遂未遂 都，应 认 定为 化转 抢型 劫罪 。 （ ４ 转化型抢劫罪罪数）的认定 如。行果为人实施重犯多罪 的 时候 一， 律 转以 化型 劫 罪抢 论定 ，则 可有 能使 行为 不 能 受 人到 应 得 的法律 制 裁 。此 ，因认在 转 为 型化 劫抢罪 时 ， 应注 明行 为 人 若有 多 条罪 数 ，应 最 重以的罪 名 给 予 裁 。作定此法 律 定 规会 减 法少律 裁决的 争 ，也议能体 现 出 律法 公的 性 正 。 ５（ 转化） 抢型劫 罪 共 犯同罪 认定的。 对 于 转 型抢化 罪劫共 犯 同 的罪 正 确认 定，是 件 比一较困 难 的 情 事。 一第 种为双， 方 对 对犯方 罪不 知情情况 下的
共 同 罪犯。第二 种 为， 双 对 对方方 犯 罪 知情情 下况 的共 同 犯罪。 因此 法律 ，应 针 对 转 型抢化劫 罪 共 犯同罪 的 目“的 与动机 ” 这 个 键关 作 补 充， 法使律认 定 更 明晰能，才能 减 少律 法款条的 争 议性。
考文 参 献： ［ １ ］ 杨 志国 ． 化转型 抢 劫罪 的 遂 形 未态及 判 断标 准． … 人检 察民， ０ ２１ ０（０ ７ ） ． ｆ２ ］ 龙洋 ． 转论 型抢 劫 罪化的既 遂 与未 遂 形 — 态 从 —法律 制拟 视 的角Ｕ 】． 河北 法学 ２，０ ０９ （０６ ） ． 『３ ］ 薛进展．转化 基 本犯问题新 论 学法 ２， ０ ４０（ １ Ｏ） ． １ ４ Ｊ 刘 晓 虎．蒋晓静 ． 转 型化抢 劫罪的停 止 形态 及 定认 标准［ Ｉ ］ ． 政 治与 法律，２ ０ ０ ９（ ０ ５ ．） 作者简介 ： 饶 谋 ，四 资川阳 人，环 境与 源保资护 法 学硕 研士 生究。
２ ０
１ ４年 第 期７
职工
律法天地
一
４ ～
５
法律实务
…
ｎｇ …ｆ ａｌ ｖ —
一
化转 抢型劫 中对盗罪窃， 诈 ，抢夺 骗 为的正行确定认
饶
５（ ５０ ００ ２
谋
贵州 阳贵 ）
贵 市阳南区明 民人察检院
摘要：法 条律 款 应具 系 有 统性，我 国 《刑 》法第 ２６９条 关 转 于化 型 劫抢罪 的认 定 司法 实 践在 中 出现 了众 多争议 ， 由 是 于 我 国 法 条款律 严 谨性、 系统性 不 够 的缘 故 为。 了使 我国法 律 条 款 统 系化 本， 文 转对化 型抢 劫罪 盗中 、窃 诈 骗抢 、夺行 为 的正确 认 定做 一定了 的研 究 。 关 词 键转化： 型抢劫 罪 ； 争议 ；分析 认；定
我 国 《刑法 第》２ ６９ 条 规定 内的容 我 国是对转化 型 劫 抢罪行
认为 的法定律 依据 。
、
一化转型 劫抢 罪中对 窃、盗诈骗 抢、行为 的夺转可化
型解释
谓所转 化型 抢劫 罪 ， 是指 行 人 在为实 施 盗 、诈窃 骗 、 夺 抢 这三项 犯 罪 行 为时为 了 窝 藏 赃 、抗 拒 追 捕物 、 毁 灭证 物 等动 机 ，实施 了暴 力 或 暴者 相力 胁罪 行的。按 照 法律 的 规 定在 个这 过 中 程，可 能出现三 种 完 不全 同的 法 判 定律。 因 此，只 有此对 仔做 细认 的定 ， 能 才给予 行 为人以 准 确的 裁定 。 国现 我法行律 对 转 化抢 劫型罪 有着 比较 明晰 解的释， 包括 下 以几 ： 点 （ １） 行 罪上 的条件限 。在 犯盗制窃 、 诈 骗抢、夺行 为 是时 转 化 的 罪件条 一 ，即之需 行为 构成 犯 罪且， 犯在罪 的过 程 中实
施
了藏窝赃 、物拒抗追、毁灭罪捕证等罪 ，才行可 认定为转 化 抢劫罪。型果如节情轻微、 金额少 较、会社响不影大 ，行为 人 未构实成际犯的罪，不能转化型以劫罪抢。 论 （２） 实上行的条限制件行为人。现场实施 了暴需力或者以 暴力相 威的行胁为， 个这暴或暴力相威胁的力为过程需是行已 为 要行只为人 施了盗窃 实、骗诈 、夺抢的犯行为罪，并 经已实 经实行的 。而不 是在预备能过 程的。中 施 暴了力 或 力 暴相 威 的行 为 胁，无 后论续行 为 既 遂 或 遂未 都 ，（ ３目的上 ）的件 条限。制行为人 为的 目行的 为窝藏赃 需应认 定 为转 化 型劫 罪 抢 物。 抗 拒 、追 、捕毁灭 罪 证 ， 如 果 主其 目观为其的它 ，就不 能按 （３ ） 转化型 抢劫 罪时 间 的 认定 。行为 人构成 转 化型 抢 劫 转 化
型抢劫 罪论处。 型 分析 虽 然 我国法 条 款 已律明 晰 了以 上 个 条三件 限制 ， 而 可然 转 化 型 释解 在认
定 时依 存 然在诸 多题问。若 能不 完 其善法 律条 款 ，将 会 我使 法国律 的 严肃 性、权 威 、性威慑 性 受到 响影。 目 前我国转 型化 抢劫 罪 对 盗中 窃诈、 骗、 抢 行 为 的可夺转 化 型认 定争 议 体现在以下 点几： （ １ ） 犯 未罪遂 的 争议 。 行 人在 为实施 犯 罪行 为 ，有时可 能 会 出现 犯 未 遂罪的 情况 ， 以上 的 法依 律条款 解 释来 说 ， 犯 罪未 应遂不 能界定 转 化 为 罪，然而 我国法律也 规 ，即使 行定 为人 罪 犯未遂 ，他 然 应依 承担 律法责 任 那 么 ，， 出未现 遂的 转 化型抢 劫 罪如何 界 定？ ２）（共 同 犯 的罪争 议。 假 设 乙方甲 人二共 犯 同 ，罪其中会 出 一 人 现施 实 窃 盗诈 骗 、、 夺 抢行 为，而 另一人 实 施 暴力 或 者 以 暴 力 威相胁的行 为 ， 中分其 为两 互人 相知 情 对方的 犯 罪 与彼 此不知 情 方对犯 罪 的情 ，那 么况为 了使法 律具有 权 威 ，性种哪 情 况下 认定为转 型抢 化劫罪 为 合较理？ （３ 数）罪 行并的争 议 。 如果行 为人 犯 盗 窃在、诈 骗 、抢 夺 罪 ，出时现其 它 的罪 ， 行如 抢 夺比 枪 、弹药支 、爆炸 物 等 罪 行 或 者 犯 ，下 入 户抢 劫或 其 它 严更 重的扰 乱 会 秩社 的序罪 行 ， 当应如 何定论 ？ 行 人 为出 数现罪 加 的转叠 化罪，应 以 数 罪 并判 的 原则 刑判 或，应 按 一 重 罪 的原罚 则判刑 ，这是 目 存 前 在法的 律议 争 。 ４（）责 年任龄 的 议 。争 我国 定规 未， 年成 只须人承担 强 罪奸、抢 劫 罪、 贩 卖 品毒罪 等八 罪种 行 的刑事 责 任 ， 而 化 转抢型 罪 中劫的犯罪 行 为 未 列 这入 八 种罪 行 。那 中未 成 么 人年 犯 下 若 转 型化抢 劫罪，是 否按应转 化型抢 罪劫判 处 ？ 我依国的 法律 原 则 而 ，不言 判能处 转化 型 抢劫罪 ，然而 转化 抢型 劫 是 对罪 社会
．
影响较大 的犯 罪， 未 若 善处理妥 ，将 会 出现量刑 过轻 。 、三转 化型 抢 劫 罪 中对 盗 窃 诈、 骗、 抢 夺 行为 的 可 转 化 认 型 定笔 者 认为 为了使 国我 的法律 条款 解 释 加 更严谨 ，法律 行更 具操 作 性 转，化 型 抢劫 罪 认的定 应 在以 下几个 方面 严作 的格规 定 ： （ １ ） 转 化 型抢 劫罪 件 条认的 。定转 化 抢 劫 型罪 条件的在 犯 罪 金额 、 犯 动罪机 、犯 罪重 轻 这三 点上 够 明不晰 ，若 不能 明 晰 律法界 定， 法在 判 律 断时候 会的 存在 太大 的弹 性 。为 使 了
转 化 抢 型罪劫更 加明 晰应， 条将件 的 定 认 加 更 明晰 化根据。 上 以 化转 抢 型 劫罪 析作分为 参 考 结， 合我 国 法 制 律定的 立 法 精 作 神 为 依 据 ，如 果 将转 化 抢 型劫罪 的条 定 义件为 以 下点四，将 使能转 化 型 抢 劫 罪的 认定更 晰 ：明 为人行 已存经 在 窃 、诈盗 、抢 骗夺 犯的 行 为 ；罪 为人行已经 持有暴 力或 力暴 威相胁 的 工 具 ；行为 人 的 龄 已年 十 六满周 岁 ， 具有承担 律法 任 责能的力 ； 为行 人 行的 以为 犯侵 人他财 产为 目 的。 要 只 备 具以 四上 应点 认定 为转 化 型 抢劫罪 。 （ ２转化）型 抢 罪劫性质 的 定 认。行 人为实施 盗 、诈骗 、窃 抢 夺 的 犯罪行 为以后，有 可 能 暴 或 暴力力相 威 胁行的 未为遂 ， 然而 化 转型 抢 罪劫是 一种 社 会影响 很 大 且 极 有， 能可会危 胁 到公 人身民安 全 的 行为， 因若为暴 力 或暴 力相威 的 胁行 为未遂 而 被轻 判 ，将 能不起 法到律 威 慑的 作用 。暴 且力 暴或 相力威 胁 的行为 既 遂和未 遂 有具 偶然 性。 为 了使 法律 条款 更严 谨 ，应 认 定
罪 三有个时间 ：实点施盗 窃 、 骗 、抢诈夺行 为时 实；施窝 赃 藏
、转化 型抢劫二 罪对盗窃 、诈骗 、抢中夺 行的可转为化 、抗物 拒 追捕 、 毁 罪 证 时 ；灭实施 暴 力或 暴 力 相威 胁的 行为 时
从。哪个 时 点问 开 始界定转 化型 抢 劫 罪成 立是 ，具 争有 性议 的 这 即是，实 施 力暴或 暴力 相威胁 的行 既遂为或 未 遂争 议 起 的因 笔。 认 为者将 定认 间时界 定为实 窝施 藏赃物 、 抗拒 捕 、毁 灭 追 证罪时 较 为妥 当 。 只要 行 为 人实 施了 施 窝 藏 赃物 、 抗 追拒 捕 、灭 罪 证毁的行为 ， 且实 施了 力暴或 暴力 相威 胁 的 行为，无 论 这两 行种 为 既或遂未遂 都，应 认 定为 化转 抢型 劫罪 。 （ ４ 转化型抢劫罪罪数）的认定 如。行果为人实施重犯多罪 的 时候 一， 律 转以 化型 劫 罪抢 论定 ，则 可有 能使 行为 不 能 受 人到 应 得 的法律 制 裁 。此 ，因认在 转 为 型化 劫抢罪 时 ， 应注 明行 为 人 若有 多 条罪 数 ，应 最 重以的罪 名 给 予 裁 。作定此法 律 定 规会 减 法少律 裁决的 争 ，也议能体 现 出 律法 公的 性 正 。 ５（ 转化） 抢型劫 罪 共 犯同罪 认定的。 对 于 转 型抢化 罪劫共 犯 同 的罪 正 确认 定，是 件 比一较困 难 的 情 事。 一第 种为双， 方 对 对犯方 罪不 知情情况 下的
共 同 罪犯。第二 种 为， 双 对 对方方 犯 罪 知情情 下况 的共 同 犯罪。 因此 法律 ，应 针 对 转 型抢化劫 罪 共 犯同罪 的 目“的 与动机 ” 这 个 键关 作 补 充， 法使律认 定 更 明晰能，才能 减 少律 法款条的 争 议性。
考文 参 献： ［ １ ］ 杨 志国 ． 化转型 抢 劫罪 的 遂 形 未态及 判 断标 准． … 人检 察民， ０ ２１ ０（０ ７ ） ． ｆ２ ］ 龙洋 ． 转论 型抢 劫 罪化的既 遂 与未 遂 形 — 态 从 —法律 制拟 视 的角Ｕ 】． 河北 法学 ２，０ ０９ （０６ ） ． 『３ ］ 薛进展．转化 基 本犯问题新 论 学法 ２， ０ ４０（ １ Ｏ） ． １ ４ Ｊ 刘 晓 虎．蒋晓静 ． 转 型化抢 劫罪的停 止 形态 及 定认 标准［ Ｉ ］ ． 政 治与 法律，２ ０ ０ ９（ ０ ５ ．） 作者简介 ： 饶 谋 ，四 资川阳 人，环 境与 源保资护 法 学硕 研士 生究。
２ ０
１ ４年 第 期７
职工
律法天地
一
４ ～
５