为了营救3名落水遇险的男青年，64岁的冬泳队员陈忠贵和同伴一起跳入长江，并在救起一人后不顾劝阻，再次下水救人。最终，3名男青年全部获救，但陈忠贵却在返回时体力不支，不幸被漩涡卷下水底后失踪。
从事发后到昨天，众人一直在事发水域寻找陈忠贵的下落，但截至昨晚记者发稿时，陈忠贵依然下落不明。
听到呼救连忙下水救人
昨天上午，记者来到王家巷轮渡码头的江边时，这里已经聚满了陈忠贵的亲戚和朋友。在一个简易值班亭里，还停放着陈忠贵留下的电动车，下水前脱掉的衣物和手机等物。 事发水域岸边的水面上布满了水葫芦，几位冬泳队的队员正手持长竿和渔网，在江水中寻找陈忠贵的下落。虽然经过反复搜寻，众人都十分疲惫，但仅仅在岸边稍作休息，大家又抢着跳进水中。“现在老陈下落不明，我们只是想尽一点自己的义务，不然怎么能安心？” 陈忠贵所在的冬泳队队长蔡从庆告诉记者，他们都是生命阳光公益救援中心的志愿者，在王家巷轮渡码头设有一个值班岗，每天都有志愿者在此值守，帮助营救戏水遇险的市民。前天晚上8点10分左右，蔡从清、陈忠贵等几位冬泳队员在亭子里值班，突然听见江边传来呼救声。大家赶紧带上救生圈、竹竿等物品赶往江边。
来到岸边后，队员们看到，3个年轻人正在离岸60多米的水面上挣扎，眼看就要沉入水中。情况紧急，陈忠贵和另一位队员童淑华一起脱掉衣裤，纵身跳进水中，奋力向遇险的3人靠近，队长蔡从庆及其他队员则在岸边的趸船上接应。
救起一人后又重返江中
游到落水者身边后，陈忠贵和童淑华很快将其中一人连推带拉救上了趸船。蔡从庆说，当时江水流速较快，漩涡密布，水中还有大量水葫芦，游起来十分费力。在救起一人后，陈忠贵体能消耗已经很大了。因为担心发生危险，蔡从庆要求他返回船上休息，换由自己下水继续施救。
当队员们正在营救另外两名落水者时，蔡从庆发现，陈忠贵不知什么时候又游了过来。在大家的齐心协力下，剩下2人也被套上救生圈。但就在他们准备返回趸船时，陈忠贵却因为体力不支渐渐掉队。
发现陈忠贵遇险后，其余几名队员赶紧营救。但因为距离较远，加上陈忠贵已精疲力竭，无力抓住队员们递上的长竿。蔡从庆悲痛地说，当时他眼看着陈忠贵被一大片飘荡的浮萍困住，怎么也无法挣脱。仅仅数秒钟后，陈忠贵便被一个漩涡卷入水底，瞬间消失得无影无踪。 事发之后，蔡从庆等人立刻报警，并通知了陈忠贵的家属。随后，民警和队员们又在现场展开搜救。但因为天色已黑，视线极差，众人苦苦搜寻，却一直没能找到陈忠贵的下落，直到凌晨3点无奈放弃。昨天一早，大家再次来到江边，继续寻找陈忠贵的身影。 3男子获救后态度冷漠
蔡从庆告诉记者，被救起的3位男青年均系汉川人，不过20多岁。可能是因为经历了险情，刚刚上岸后的3人显得十分惊慌。民警赶到现场后，冬泳队员们希望3人向警方作证，对方却准备直接离开。这让队员们有些不满，并最终将3人拦下。
“这种事情其实就是意外，我们也不想为难他们。但他们这个态度，我们确实是没有想到。”冬泳队员们表示，他们做这种事情已经有很多年，并不求什么回报。但现在陈忠贵凶多吉少，对方却连一句谢谢都没说，实在是让他们感觉有些失望。
记者从长江航运公安局武汉分局了解到，3名男青年在简单录过笔录后已经离开。据民警介绍，这3人之前在上游水域戏水，其中1人遇到险情。2名同伴发现后接连下水试图营救，不仅未能成功，反而也被江水卷向下游。所幸被陈忠贵等人及时救起，3人均无大碍。 警方同时表示，他们将协助家属做好搜救打捞工作。将来如果有必要，警方还可以为其准备相关材料，申请见义勇为的光荣称号。
独子“怨”父亲救人太拼命
事发之后，陈忠贵的儿子陈思也来到江边。昨天上午，记者见到29岁的陈思时，他的面容十分憔悴。陈思是陈忠贵的独子，母亲和奶奶目前都在外地，得知此事后，母亲已经在赶往武汉的途中。
陈思说，父亲爱好冬泳已经有将近10年的时间了，一直乐在其中，也因此结识了一大帮朋友。对于父亲的这项爱好，他一开始觉得锻炼身体是好事，偶尔得知父亲参与了救人，也只是提醒他注意安全。因为知道父亲素来水性不错，他从未想过会发生意外。“不是说不应该救人，但他年纪确实大了，怎么还这么拼命呢？”说着说着，陈思已是眼眶含泪。 关于被救的3人，陈思称自己在公安局和他们有过短暂的会面。但对方显得并不热情，双方几乎也没有做什么交流。陈思称，自己内心并不怪他们，对于他们的态度也没有什么好评论的。“现在爸爸下落不明，我现在只希望早点找到他，其他的事情根本就来不及去想。” 陈忠贵所在的救援队是一个民间志愿组织，包括武汉22支冬泳队的游泳好手。虽然正式挂牌成立是在2013年，但大家自发从事救援活动已经有近10年的历史了。陈忠贵和其他队员都相识多年，平时热心快肠，跟大家关系都很好。就在前年，陈忠贵还曾从江中救起一位落水者。
多部门合力搜救陈忠贵
由于事发水域水情复杂，加之有大量浮萍占据水面，搜救船只前行困难，只能依靠队员们用长竿一点点将浮萍拨开，再用渔网打捞，救援工作进展并不顺利。队员们还提到，他们曾联系过几支专业打捞队，并许以重酬，但对方称救援难度太大，拒绝了请求。现场搜救工作一度只能依靠冬泳队员自发进行。
昨天下午， 武汉市城市管理局水上管理处的工作人员来到事发水域，并驾驶两条小船对江面上的浮萍进行清理。据工作人员介绍，由于这里地处长江和汉江的交汇区域，大量从上游漂下的浮萍因为回流汇积在此。从今年5月开始，工作人员就一直在开展清扫打捞工作，但因为还是有大量浮萍不断从上游涌下，清扫起来有些力不从心。
昨晚，记者从陈忠贵家属处了解到，他们在昨天下午已经联系上一支专业打捞队，但因为天色已暗，对方承诺将在今天前往现场继续进行搜寻。
另据了解，昨天下午，水上公安民警在事发地下游的汉口江滩段打捞起一具男尸。但根据落水时间和年龄初步判断，死者可能并非失踪的陈忠贵。记者将此消息告知家属后，家属表示将向警方核实此事。
在现有的法律中并没有任何一部法规定了如果见死不救会如何，也没有任何法律规定要是我们不去救人就给我们以任何形式的处罚，简单的来说就是，见死不救没有任何的法律责任。虽然在一般情况下我们并没有义务救人，除非你的不作为是危害行为的一种，是行为人负有实施某种作为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为。不作为的义务来源有1法律明文规定；2职业或业务上要求的义务；3法律行为引起得义务，如受雇的保姆负有保护小孩免受意外伤害的义务；4先行行为引起的义务，如成年人带小孩去游泳，成年人有保护小孩的义务。但很显然上面的事情并不适用这些情况，也就是说老人不救人并不会承担任何法律上的责任。
现在我们再来说一下被救的人，他们是否有义务来回报老人呢？答案也许有些悲伤，因为没有法律规定他们需要有所表示。但我们是不是可以这样来思考一下，老人把他们从水中救起，是不是保护了他们的生命权、健康权，我们从公平责任原则角度来说，他们是不是应该担负起一定的责任呢？
在现实社会中法律不可能面面俱到，如果连道德层面上的事情都要用法律来规定，是不是会让人觉得有些寒心呢。知恩图报是每个人都应该知道的事，也是我们的传统美德，老人用自己的生命换回了其他更鲜活的生命，那些被救的人是不是应该感激老人的救助之恩呢？不提法律，哪怕只提人情这也是应该的吧。
为了营救3名落水遇险的男青年，64岁的冬泳队员陈忠贵和同伴一起跳入长江，并在救起一人后不顾劝阻，再次下水救人。最终，3名男青年全部获救，但陈忠贵却在返回时体力不支，不幸被漩涡卷下水底后失踪。
从事发后到昨天，众人一直在事发水域寻找陈忠贵的下落，但截至昨晚记者发稿时，陈忠贵依然下落不明。
听到呼救连忙下水救人
昨天上午，记者来到王家巷轮渡码头的江边时，这里已经聚满了陈忠贵的亲戚和朋友。在一个简易值班亭里，还停放着陈忠贵留下的电动车，下水前脱掉的衣物和手机等物。 事发水域岸边的水面上布满了水葫芦，几位冬泳队的队员正手持长竿和渔网，在江水中寻找陈忠贵的下落。虽然经过反复搜寻，众人都十分疲惫，但仅仅在岸边稍作休息，大家又抢着跳进水中。“现在老陈下落不明，我们只是想尽一点自己的义务，不然怎么能安心？” 陈忠贵所在的冬泳队队长蔡从庆告诉记者，他们都是生命阳光公益救援中心的志愿者，在王家巷轮渡码头设有一个值班岗，每天都有志愿者在此值守，帮助营救戏水遇险的市民。前天晚上8点10分左右，蔡从清、陈忠贵等几位冬泳队员在亭子里值班，突然听见江边传来呼救声。大家赶紧带上救生圈、竹竿等物品赶往江边。
来到岸边后，队员们看到，3个年轻人正在离岸60多米的水面上挣扎，眼看就要沉入水中。情况紧急，陈忠贵和另一位队员童淑华一起脱掉衣裤，纵身跳进水中，奋力向遇险的3人靠近，队长蔡从庆及其他队员则在岸边的趸船上接应。
救起一人后又重返江中
游到落水者身边后，陈忠贵和童淑华很快将其中一人连推带拉救上了趸船。蔡从庆说，当时江水流速较快，漩涡密布，水中还有大量水葫芦，游起来十分费力。在救起一人后，陈忠贵体能消耗已经很大了。因为担心发生危险，蔡从庆要求他返回船上休息，换由自己下水继续施救。
当队员们正在营救另外两名落水者时，蔡从庆发现，陈忠贵不知什么时候又游了过来。在大家的齐心协力下，剩下2人也被套上救生圈。但就在他们准备返回趸船时，陈忠贵却因为体力不支渐渐掉队。
发现陈忠贵遇险后，其余几名队员赶紧营救。但因为距离较远，加上陈忠贵已精疲力竭，无力抓住队员们递上的长竿。蔡从庆悲痛地说，当时他眼看着陈忠贵被一大片飘荡的浮萍困住，怎么也无法挣脱。仅仅数秒钟后，陈忠贵便被一个漩涡卷入水底，瞬间消失得无影无踪。 事发之后，蔡从庆等人立刻报警，并通知了陈忠贵的家属。随后，民警和队员们又在现场展开搜救。但因为天色已黑，视线极差，众人苦苦搜寻，却一直没能找到陈忠贵的下落，直到凌晨3点无奈放弃。昨天一早，大家再次来到江边，继续寻找陈忠贵的身影。 3男子获救后态度冷漠
蔡从庆告诉记者，被救起的3位男青年均系汉川人，不过20多岁。可能是因为经历了险情，刚刚上岸后的3人显得十分惊慌。民警赶到现场后，冬泳队员们希望3人向警方作证，对方却准备直接离开。这让队员们有些不满，并最终将3人拦下。
“这种事情其实就是意外，我们也不想为难他们。但他们这个态度，我们确实是没有想到。”冬泳队员们表示，他们做这种事情已经有很多年，并不求什么回报。但现在陈忠贵凶多吉少，对方却连一句谢谢都没说，实在是让他们感觉有些失望。
记者从长江航运公安局武汉分局了解到，3名男青年在简单录过笔录后已经离开。据民警介绍，这3人之前在上游水域戏水，其中1人遇到险情。2名同伴发现后接连下水试图营救，不仅未能成功，反而也被江水卷向下游。所幸被陈忠贵等人及时救起，3人均无大碍。 警方同时表示，他们将协助家属做好搜救打捞工作。将来如果有必要，警方还可以为其准备相关材料，申请见义勇为的光荣称号。
独子“怨”父亲救人太拼命
事发之后，陈忠贵的儿子陈思也来到江边。昨天上午，记者见到29岁的陈思时，他的面容十分憔悴。陈思是陈忠贵的独子，母亲和奶奶目前都在外地，得知此事后，母亲已经在赶往武汉的途中。
陈思说，父亲爱好冬泳已经有将近10年的时间了，一直乐在其中，也因此结识了一大帮朋友。对于父亲的这项爱好，他一开始觉得锻炼身体是好事，偶尔得知父亲参与了救人，也只是提醒他注意安全。因为知道父亲素来水性不错，他从未想过会发生意外。“不是说不应该救人，但他年纪确实大了，怎么还这么拼命呢？”说着说着，陈思已是眼眶含泪。 关于被救的3人，陈思称自己在公安局和他们有过短暂的会面。但对方显得并不热情，双方几乎也没有做什么交流。陈思称，自己内心并不怪他们，对于他们的态度也没有什么好评论的。“现在爸爸下落不明，我现在只希望早点找到他，其他的事情根本就来不及去想。” 陈忠贵所在的救援队是一个民间志愿组织，包括武汉22支冬泳队的游泳好手。虽然正式挂牌成立是在2013年，但大家自发从事救援活动已经有近10年的历史了。陈忠贵和其他队员都相识多年，平时热心快肠，跟大家关系都很好。就在前年，陈忠贵还曾从江中救起一位落水者。
多部门合力搜救陈忠贵
由于事发水域水情复杂，加之有大量浮萍占据水面，搜救船只前行困难，只能依靠队员们用长竿一点点将浮萍拨开，再用渔网打捞，救援工作进展并不顺利。队员们还提到，他们曾联系过几支专业打捞队，并许以重酬，但对方称救援难度太大，拒绝了请求。现场搜救工作一度只能依靠冬泳队员自发进行。
昨天下午， 武汉市城市管理局水上管理处的工作人员来到事发水域，并驾驶两条小船对江面上的浮萍进行清理。据工作人员介绍，由于这里地处长江和汉江的交汇区域，大量从上游漂下的浮萍因为回流汇积在此。从今年5月开始，工作人员就一直在开展清扫打捞工作，但因为还是有大量浮萍不断从上游涌下，清扫起来有些力不从心。
昨晚，记者从陈忠贵家属处了解到，他们在昨天下午已经联系上一支专业打捞队，但因为天色已暗，对方承诺将在今天前往现场继续进行搜寻。
另据了解，昨天下午，水上公安民警在事发地下游的汉口江滩段打捞起一具男尸。但根据落水时间和年龄初步判断，死者可能并非失踪的陈忠贵。记者将此消息告知家属后，家属表示将向警方核实此事。
在现有的法律中并没有任何一部法规定了如果见死不救会如何，也没有任何法律规定要是我们不去救人就给我们以任何形式的处罚，简单的来说就是，见死不救没有任何的法律责任。虽然在一般情况下我们并没有义务救人，除非你的不作为是危害行为的一种，是行为人负有实施某种作为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为。不作为的义务来源有1法律明文规定；2职业或业务上要求的义务；3法律行为引起得义务，如受雇的保姆负有保护小孩免受意外伤害的义务；4先行行为引起的义务，如成年人带小孩去游泳，成年人有保护小孩的义务。但很显然上面的事情并不适用这些情况，也就是说老人不救人并不会承担任何法律上的责任。
现在我们再来说一下被救的人，他们是否有义务来回报老人呢？答案也许有些悲伤，因为没有法律规定他们需要有所表示。但我们是不是可以这样来思考一下，老人把他们从水中救起，是不是保护了他们的生命权、健康权，我们从公平责任原则角度来说，他们是不是应该担负起一定的责任呢？
在现实社会中法律不可能面面俱到，如果连道德层面上的事情都要用法律来规定，是不是会让人觉得有些寒心呢。知恩图报是每个人都应该知道的事，也是我们的传统美德，老人用自己的生命换回了其他更鲜活的生命，那些被救的人是不是应该感激老人的救助之恩呢？不提法律，哪怕只提人情这也是应该的吧。