《商海通碟》影评
《商海通牒》是去年年底上映的一部美国片，以及美国次贷危机为故事背景，内容则主要在影射轰然倒地的美国前第四大投资银行雷曼兄弟。尽管演出阵容强大，但这其实只是一部小成本、小制作的商业电影。这既是一部独立的小成本电影，也是一部有着浓浓商业气味的电影。以08年金融危机大爆发为背景，讲述资本家们为获得生存的机会，把公司自己的经济危机转嫁给其他公司，导致市场大动荡直至金融市场瘫痪的丑陋行为，一群资深级演员的参与使影片中的人物表现地更加的生动传情。为人们展现了当今的某些大资本家们的真面目。 电影时长只有105分钟。但在这105分钟内却浓缩了24小时里发生的所有事情。可是在我看来这24小时不仅仅是这样。它似乎又浓缩几十年来的资本主义市场所有积压的毒瘤问题，现在一次性的爆发出来。就像影片中萨母的爱狗一样，得了一个无法治愈的肿瘤。最终暴露出来。
其中涉及到的伦理问题有：
情节一、电影开头以HR 裁员开始，裁掉了一个为公司工作19年的风险管理者Tucci ，并且停掉了他的电话，email 等公司觉得可能涉及公司机密的东西，这样做显得公司很不近人情。
伦理：当公司的利润下滑、市场转坏时，残酷且不留情面的裁员随时会落在这些人身上，毫不顾及这些人从前为公司赚进多少钱、立下多少功劳。公司只考虑公司利益，没有考虑到员工的利益。
情节二、Stanley Tucci被裁员后，他乘坐电梯临走时给了Zachary Quinto一个U 盘，Quinto 连夜分析发现了公司资产评估可能导致公司破产的漏洞。因为这家投行购买了大量的股票，但是现在发行这些股票的公司资不抵债，即将导致银行破产。公司的高层在得知这一信息，连夜召开紧急会议。商讨对策。最终资本家们以他目前的利益着想。决定将公司的全部不良资产以极低和最快的速度在第二天股市开盘的时抛售出去。
伦理：虽然这么做公司就能存活下来。但却要引发一系列的市场连锁反应。而且一旦大量抛售那些投资产品，虽然公司得以从倒闭风险中脱困，但将使整个市场陷入崩盘的危险，而那些在不知情状况下买下这些投资产品的人，将会承受巨大的亏损，公司的信誉也会付之一炬。公司只考虑了自身的利益，没有考虑顾客和投资者的利益，更没有考虑到这一行为对
市场对社会的巨大影响，会导致市场混乱，社会不稳定。
情节三、公司股东明知道市场就要暴跌，还提供高额奖金鼓励员工将投资产品甩卖给还不知情的投资者；员工为了高额奖金、为了红利和退休金、为了不让公司破产倒闭，纷纷巧言欺骗投资者买下这些就要一文不值的投资产品。
伦理：公司在面临倒闭破产的困境时，是否还应该以信誉为重？员工的身家财产都绑在公司上头，在面临失业和一无所有的困境时，是否还应该以对顾客的职业道德为重？如果以是非对错的观点来看，显然答案都该是“对”,但如果以人性、以“人不为己、天诛地灭”的角度来看，那答案毋庸置疑的该是“错”。一般的人都认为公司和员工们的做法非常卑鄙无耻，然而作为金融人员，则比较容易认同当中的处置方式，毕竟他们的顾客，那些决定从他们手上购买产品的投资者，也不是基于道义，而是认为投资有利可图，想在甩卖中捡便宜。
金融市场的形成靠的是信用，是联名担保的债券，而绝非所谓国家的印钞机器（英格兰银行为代表的各大央行）或庞大的华尔街体系。没有了信用，就算暂时保住了金钱，对于个人来说或许是正确的和唯一的选择，对于这个行业，岂不是一场空前的和摧毁性的灾难吗？不要说对这个行业，没有了信用，没有了次贷，中产阶级们岂不又要回到挤公寓拼祖屋的时代？那样一来，或许才是全人类的灾难。做任何事都要细致、认真。因为就会因为一个小小的失误可能会会摔掉自己的饭碗, 甚至于会使得全世界范围内数以百万计的人丢掉自己的工作、失去生活、丧失已经拥有的一切。
《商海通碟》影评
《商海通牒》是去年年底上映的一部美国片，以及美国次贷危机为故事背景，内容则主要在影射轰然倒地的美国前第四大投资银行雷曼兄弟。尽管演出阵容强大，但这其实只是一部小成本、小制作的商业电影。这既是一部独立的小成本电影，也是一部有着浓浓商业气味的电影。以08年金融危机大爆发为背景，讲述资本家们为获得生存的机会，把公司自己的经济危机转嫁给其他公司，导致市场大动荡直至金融市场瘫痪的丑陋行为，一群资深级演员的参与使影片中的人物表现地更加的生动传情。为人们展现了当今的某些大资本家们的真面目。 电影时长只有105分钟。但在这105分钟内却浓缩了24小时里发生的所有事情。可是在我看来这24小时不仅仅是这样。它似乎又浓缩几十年来的资本主义市场所有积压的毒瘤问题，现在一次性的爆发出来。就像影片中萨母的爱狗一样，得了一个无法治愈的肿瘤。最终暴露出来。
其中涉及到的伦理问题有：
情节一、电影开头以HR 裁员开始，裁掉了一个为公司工作19年的风险管理者Tucci ，并且停掉了他的电话，email 等公司觉得可能涉及公司机密的东西，这样做显得公司很不近人情。
伦理：当公司的利润下滑、市场转坏时，残酷且不留情面的裁员随时会落在这些人身上，毫不顾及这些人从前为公司赚进多少钱、立下多少功劳。公司只考虑公司利益，没有考虑到员工的利益。
情节二、Stanley Tucci被裁员后，他乘坐电梯临走时给了Zachary Quinto一个U 盘，Quinto 连夜分析发现了公司资产评估可能导致公司破产的漏洞。因为这家投行购买了大量的股票，但是现在发行这些股票的公司资不抵债，即将导致银行破产。公司的高层在得知这一信息，连夜召开紧急会议。商讨对策。最终资本家们以他目前的利益着想。决定将公司的全部不良资产以极低和最快的速度在第二天股市开盘的时抛售出去。
伦理：虽然这么做公司就能存活下来。但却要引发一系列的市场连锁反应。而且一旦大量抛售那些投资产品，虽然公司得以从倒闭风险中脱困，但将使整个市场陷入崩盘的危险，而那些在不知情状况下买下这些投资产品的人，将会承受巨大的亏损，公司的信誉也会付之一炬。公司只考虑了自身的利益，没有考虑顾客和投资者的利益，更没有考虑到这一行为对
市场对社会的巨大影响，会导致市场混乱，社会不稳定。
情节三、公司股东明知道市场就要暴跌，还提供高额奖金鼓励员工将投资产品甩卖给还不知情的投资者；员工为了高额奖金、为了红利和退休金、为了不让公司破产倒闭，纷纷巧言欺骗投资者买下这些就要一文不值的投资产品。
伦理：公司在面临倒闭破产的困境时，是否还应该以信誉为重？员工的身家财产都绑在公司上头，在面临失业和一无所有的困境时，是否还应该以对顾客的职业道德为重？如果以是非对错的观点来看，显然答案都该是“对”,但如果以人性、以“人不为己、天诛地灭”的角度来看，那答案毋庸置疑的该是“错”。一般的人都认为公司和员工们的做法非常卑鄙无耻，然而作为金融人员，则比较容易认同当中的处置方式，毕竟他们的顾客，那些决定从他们手上购买产品的投资者，也不是基于道义，而是认为投资有利可图，想在甩卖中捡便宜。
金融市场的形成靠的是信用，是联名担保的债券，而绝非所谓国家的印钞机器（英格兰银行为代表的各大央行）或庞大的华尔街体系。没有了信用，就算暂时保住了金钱，对于个人来说或许是正确的和唯一的选择，对于这个行业，岂不是一场空前的和摧毁性的灾难吗？不要说对这个行业，没有了信用，没有了次贷，中产阶级们岂不又要回到挤公寓拼祖屋的时代？那样一来，或许才是全人类的灾难。做任何事都要细致、认真。因为就会因为一个小小的失误可能会会摔掉自己的饭碗, 甚至于会使得全世界范围内数以百万计的人丢掉自己的工作、失去生活、丧失已经拥有的一切。