第3期
2004年9月
水利水运工
AND
程学报
HYDRO2SCIENCEENGINEERING
No.3
Sep.2004
土坝病害定量评估方法
宋茂斌1,2,张展羽1,耿福萍3
(1.河海大学水利水电工程学院,江苏南京 210098;2.山东省水利厅,山东济南 250013;3.山东省水
文水资源勘测局,山东济南 250013)
摘要:基于对影响土坝安全的病害因素的分析,用层次分析法建立了土坝病害定量评估递阶层次结构模型,划
分了评估等级标准及评估指标等级标准.按各影响因素的相对重要性构造判断矩阵,并确定各因素的权重.据此,计算土坝病害定量评估等级值,以判别土坝病害等级,.
关 键 词:定量评估;递阶层次结构模型;判断矩阵;权重;中图分类号:TV698.21 文献标识码:A:-)03-0043-05
Qearthdamdefects
bin,ZHANGZhan2yu1,GENGFu2ping3
(1.CollegeofWResourcesandHydraulicEngineering,HohaiUniversity,Nanjing 210098,China;
2.WaterConservancyDepartmentofShandongProvince,Jinan 250013,China;2.
WaterResourcesSurveyBureauofShandongProvince,Jinan 250013,China)
Hydrologyand
Abstract:Basedontheanalysesofinfluencingfactorsoftheearthdamsafety,ahierarchicalstructuremodeltoevaluateanearthdam′sdefectsquantitativelyisdevelopedbyusingthemultilayeranalysismethod.Thegradestandardsofevaluationandindexesarepresented.Accordingtotherelativeimportanceofeachfactor,thejudgedmatrixesaredevelopedandweightofeachindexisgiven,andthegradevalueofanearthdamiscalculated.So,thegradeofanearthdamisjudged,andthequalityandoperationsituationarequantitativelyevaluated.
Keywords:quantitativeevaluation;hierarchicalstructuremodel;judgedmatrix;weight;earthdamdefect
为确保水库大坝安全运行,根据国务院发布的《水库大坝安全管理条例》的有关规定,水利部于1995年
[1]
(以下简称).颁布了《水库大坝安全鉴定办法》《办法》《办法》规定对水库大坝必须按期进行安全鉴定.有关鉴定的程序为,由大坝安全鉴定专家组负责审查安全分析评价报告、安全论证总报告和现场安全检查报告等,并召开鉴定会议讨论提出安全鉴定报告书,确定水库大坝的安全类别.对水库大坝安全进行全面系统分析而提出的分析评价报告应包括,大坝洪水标准复核、大坝抗震复核、大坝质量分析评价、大坝结构稳定和渗
流稳定分析及大坝运行情况分析.其中,对大坝洪水标准复核、大坝抗震复核、大坝结构稳定和渗流稳定分析等,在有关规范中都有具体的计算方法和要求,已具有一定的可操作性.而对大坝质量及运行中存在的病害
收稿日期:2003-12-08
作者简介:宋茂斌(1968-),男,山东成武人,高级工程师,硕士,主要从事水利工程的管理工作.
44水利水运工程学报2004年9月
评价,在《办法》中没有作出具体的要求与规定.目前,还未见到有这方面的评估方法.担负着水库大坝安全鉴定责任的专家们对大坝质量及运行中存在的病害问题,只能作出定性分析评价[2-5].为此,本文着重探讨了土坝病害的定量评估方法,以便在大坝安全鉴定中实现对土坝安全进行定量评估.
1 土坝病害评估模型的建立
1.1 建立评估模型的基本思路
对我国241座大型水库曾发生的1000次工程安全问题、土坝失事类型和国外土坝破坏失事的分析统计结果表明,大坝的安全与水文条件、地质勘探、设计方法、施工质量、筑坝材料、原型监测和控制运用等密切相关.对设计、施工和管理运用等造成破坏的原因分析表明,属于勘测设计方面的占40%;施工质量方面的占37.4%;管理运用方面的占5%;其他占17.6%[6].可见,勘测设计和施工质量存有缺陷是造成土坝病害的主要原因.经分析总结,土坝病害的主要破坏形式有裂缝、滑坡、渗漏等,从中得出土坝病害评估指标体系,通过建立评估数学模型、制订土坝病害评估等级标准与评估指标等级标准,以便定量评估土坝病害.1.2 评估模型的建立根据20世纪70年代中期美国T.L.Saaty提出的层次分析模型[7],构模型(见图1),将抽象化、难以定量、,分析的各种指标,
.
图1 土坝病害定量评估递阶层次结构模型
Fig.1 Hierarchicalstructuremodelforquantitativeevaluationofearthdamdefects
由图1可见,土坝病害定量评估指标体系有3个层次:第1层为评估总目标(T),即对土坝质量和运行情况评估的总要求;第2层为评估子目标,即对影响土坝质量和运行情况的结构变形稳定和渗透变形稳定功能的要求,子目标对总目标的权重影响以Si表示;第3层是评估指标层,即便于量化和直接定性描述的影响土坝质量和运行情况的各项评价指标,它对子目标的权重影响以Sij表示.
2 评估等级标准及评估指标等级标准划分
为与国家现行有关规范相一致,本文也采用划分等级的方法对土坝病害进行等级评定.将评估总目标、子目标和评估指标均划分为A、B、C三个等级,以便与大坝安全类别相对应.根据模糊综合评判计算确定评估总目标(土坝病害定量评估)和评估子目标(结构变形稳定、渗透变形稳定)的等级,评估指标则根据现场检测、现有资料或有关描述按以下标准评定等级:符合国家现行规范和设计、施工要求,基本不存在病害问题的为A级;基本符合国家现行规范和设计、施工要求,存在一定的病害,对大坝正常运行没有大的影响的为B
第3期宋茂斌,等:土坝病害定量评估方法45
级;与国家现行规范和设计、施工要求相差很大,存在严重的病害,严重影响大坝正常运行的为C级.
3 权系数合成
将土坝病害评估模型中各个评估指标按其重要程度进行量化处理,即赋予各个评估指标的权重.各评估指标对所属的评估子项、各评估子项对评估总目标均有不同的权重.在评估过程中,既要考虑每个指标的作用,又要考虑各指标所对应的不同权重,即用W1,W2,…,Wn分别代表评估指标X1,X2,…,Xn的权重,并满足
W1+W2+…+Wn=1(1)
3.1 权重的确定原理
通常,由有丰富实际工程经验的专家或工程师,根据各种评估指标的重要性,并结合工程的实际情况直接给出综合评价中的指标权重.这虽有一定的合理性,但不可避免的会掺杂主观成分.为了减少人为的随意性,本文采用T.L.Saaty建议的1～9标度法(AHP法)[8],确定各子层因素对相应母层因素的权重系数.即根据所建立的递阶层次结构评估模型,对同一层中的评估指标进行两两对比,,构造出以A为目标,ui为评价元因素(ui∈U,i=1,2,…,n)的A-U判断矩阵p.,对与最大特征根对应的特征向量进行归一化处理,,.3.2 构造判断矩阵
AHP法采用1～9标度1、3、5、7、9分别表示一个元素比另一个元素同等、稍微、明显,4、6、8分别表示上述相邻程度的中值;两个uij=1,2,…,n)表示ui对uj的相对重要性数值,亦即因素
ui与ujuij,,得判断矩阵
u11u21
p=
u31
u12u22u32
u13u23u33
[9]
…u1n…u2n…u3n……
…
unn
(2)
…
un1
…
un2
…
u
n3
式中:n为子层中相应因素的个数;uij为各因素两两比较后的赋值,且uij=1/uji,uij=1,uij=uik/ujk(i,j,k=1,2,3,…,n).3.3 各层权重的确定
不同的工程,其子目标所包含的指标不一定相同,并且同一指标所占的权重也不尽相同.现结合土坝病害定量评估模型的特点,确定子目标层、指标权重和指标层相对于总目标层的权重.
土坝的结构变形稳定S1与渗透变形稳定S2是大坝质量和运行评价的两大因素.依据国内外土坝发生的事故比例,特别是结合山东省水库大坝安全管理的实践及有关专家的意见,结构变形稳定比渗透变形稳定的重要性略小,两者间的重要性程度可以定为2和3的关系.因此,S1与S2的判断矩阵
p=
13/2
2/31
计算求得子目标层中的结构变形稳定的权重S1=0.400,渗透变形稳定的权重S2=0.600.
同理,求得的指标层中影响土坝结构变形稳定和渗透变形稳定的各项指标的权重分别见表1和表2.求得子目标层相对于总目标层的权重、指标层相对于子目标层的权重后,即可按下式求得各项指标相对于总目标的权重(见表3).当Si与Sij没有联系时,Sij=0.
TSij=SiSij(i,j=1,2,…,n)
(3)
46水利水运工程学报2004年9月
表1 影响土坝结构变形稳定的各项指标权重
Tab.1 Weightofeachindexofstructuredeformationofanearthdam
因 素
筑坝材料S11填筑质量S12坝坡S13
增高加宽新老坝体结合S14
权 重
0.1620.3060.0500.097
因 素
淘刷S15地基S16
坝址地质构造S17坝址地形S18
权 重
0.0190.2360.0660.064
表2 影响土坝渗透变形稳定的各项指标权重
Tab.2 Weightofeachindexofinfiltrationdeformationofanearthdam
因 素
透水地基处理S21坝下埋管处理S22
防渗体分层、分段施工质量S23防渗体防渗材料性能S24地质构造突变S25
坝体与岸坡等连接处理S26
权 重
0.1890.1480.1190.1570.0.因 素
坝体与坝基结合面处理S27水平铺盖防渗性能S28S29S211S212
权 重
0.0730.0410.0310.0270.0240.020
表3Tab.3 Relativeweightofeachindexforthegeneraltarget
因 素
筑坝材料TS11填筑质量TS12坝坡TS13
增高加宽新老坝体结合TS14淘刷TS15地基TS16
坝址地质构造TS17坝址地形TS18透水地基处理TS21坝下埋管处理TS22
权 重
0.0650.1220.0200.0390.0080.0940.0260.0260.1330.089
因 素
防渗体分层、分段施工质量TS23防渗体防渗材料性能TS24地质构造突变TS25
坝体与岸坡等连接处理TS26坝体与坝基结合面处理TS27水平铺盖防渗性能TS28双层地质构造TS29坝体排水TS210
防渗体与坝壳间反滤层设置TS211大坝钻孔处理TS212
权 重
0.0710.0940.0580.0440.0440.0250.0190.0160.0140.012
3.4 土坝病害定量评估等级的确定
求得各项指标相对于总目标的权重后,将各评估指标的等级标准(A、B、C)赋值代入下式进行计算,即
可得到土坝病害评估等级值
Q=
∑TS
A
ijA+
∑TS
B
ijB+
∑TS
C
ijC (j=1,2,…,12;i=1,2)(4)
根据上述确定的各指标权重,以A级指标占2/3以上,5个权重最大的指标至少有1个是A级为原则,分析研究各种指标组合,确定A级的评估等级值下限为2.7;以C级指标占2/3以上,5个权重最大的指标至少有1个是C级为原则,分析研究各种指标组合,确定C级的评估等级值上限为1.7;评估等级值在1.7～2.7,则为B级.
第3期宋茂斌,等:土坝病害定量评估方法47
4 评估方法的应用
将本文的方法应用到山东省26座水库中进行土坝病害等级评估,其结果见表4.采用表4确定的土坝病害评估等级与洪水复核等其他定量化指标进行综合评估,其结果与专家鉴定结论相符.实践表明,本文的方法能对大坝质量和运行情况做出较为客观、准确的评价,且便于操作.
表4 26座水库土坝病害定量评估结果
Tab.4 Quantitativeevaluationresultsoftwenty2sixearthdams′defects
水库(土坝)名沐 浴日 照青峰岭马 河西 苇黄 前牟 山白浪河荆 山马 旺沟 里红 旗萌 山
评估计算值
2.2451.6201.5761.5601.6431.6491.6361.6601.1.1.4871.469
病害等级
BCCCCCCCCCCCC
水库(土坝)名唐 村沙 沟公家庄寨 子崮 头 岭葫芦山东 周龙角山贺 庄学 庄
评估计算值
1.5891.4661.1231.2211.1.5831.3651.4551.4811.4381.593
病害等级
CCCCC
CCCCCCCC
5 结 语
通过建立递阶层次评估模型可实现土坝病害定量评估.该模型层次分明,能较好地反映土坝结构变形稳
定和渗透变形稳定各个评估因素,全面反映土坝病害对大坝安全的影响.所制定的土坝病害各层次评估指标,清晰明了,便于实际操作,可较好地对大坝安全鉴定工作中的土坝质量和运行情况进行量化评估.应用结果表明,本文的土坝病害定量评估方法可以较为客观、准确地评价土坝病害等级.参 考 文 献:
[1] 中华人民共和国水利部.水库大坝安全鉴定办法[Z].北京:水利部,1995.
[2] 李君纯,李 雷,盛金保,等.水库大坝安全评判的研究[J].水利水运科学研究,1999,(1):77-83.[3] 尉维斌,李珍照.混凝土坝安全综合评价指标体系的探讨[J].大坝与安全,1995,(3):31-34.[4] 尉维斌,李珍照.大坝安全模糊综合评判决策方法的研究[J].水电站设计,1996,12(1):1-8.[5] 陆得福.高土石坝安全性的评估方法[J].水利水电快报,1987,(15):5-10.[6] 牛运光.土坝安全与加固[M].北京:中国水利电力出版社,1998.67-119.[7] 运筹学教材编写组.运筹学[M].北京:清华大学出版社,1990.461.
[8] 乔润德.溢洪道老化病害评估的层次分析法[J].安徽水利科技,1996,(1):6.[9] 荩 垆.实用模糊数学[M].北京:科学技术文献出版社,1989.194-205.
第3期
2004年9月
水利水运工
AND
程学报
HYDRO2SCIENCEENGINEERING
No.3
Sep.2004
土坝病害定量评估方法
宋茂斌1,2,张展羽1,耿福萍3
(1.河海大学水利水电工程学院,江苏南京 210098;2.山东省水利厅,山东济南 250013;3.山东省水
文水资源勘测局,山东济南 250013)
摘要:基于对影响土坝安全的病害因素的分析,用层次分析法建立了土坝病害定量评估递阶层次结构模型,划
分了评估等级标准及评估指标等级标准.按各影响因素的相对重要性构造判断矩阵,并确定各因素的权重.据此,计算土坝病害定量评估等级值,以判别土坝病害等级,.
关 键 词:定量评估;递阶层次结构模型;判断矩阵;权重;中图分类号:TV698.21 文献标识码:A:-)03-0043-05
Qearthdamdefects
bin,ZHANGZhan2yu1,GENGFu2ping3
(1.CollegeofWResourcesandHydraulicEngineering,HohaiUniversity,Nanjing 210098,China;
2.WaterConservancyDepartmentofShandongProvince,Jinan 250013,China;2.
WaterResourcesSurveyBureauofShandongProvince,Jinan 250013,China)
Hydrologyand
Abstract:Basedontheanalysesofinfluencingfactorsoftheearthdamsafety,ahierarchicalstructuremodeltoevaluateanearthdam′sdefectsquantitativelyisdevelopedbyusingthemultilayeranalysismethod.Thegradestandardsofevaluationandindexesarepresented.Accordingtotherelativeimportanceofeachfactor,thejudgedmatrixesaredevelopedandweightofeachindexisgiven,andthegradevalueofanearthdamiscalculated.So,thegradeofanearthdamisjudged,andthequalityandoperationsituationarequantitativelyevaluated.
Keywords:quantitativeevaluation;hierarchicalstructuremodel;judgedmatrix;weight;earthdamdefect
为确保水库大坝安全运行,根据国务院发布的《水库大坝安全管理条例》的有关规定,水利部于1995年
[1]
(以下简称).颁布了《水库大坝安全鉴定办法》《办法》《办法》规定对水库大坝必须按期进行安全鉴定.有关鉴定的程序为,由大坝安全鉴定专家组负责审查安全分析评价报告、安全论证总报告和现场安全检查报告等,并召开鉴定会议讨论提出安全鉴定报告书,确定水库大坝的安全类别.对水库大坝安全进行全面系统分析而提出的分析评价报告应包括,大坝洪水标准复核、大坝抗震复核、大坝质量分析评价、大坝结构稳定和渗
流稳定分析及大坝运行情况分析.其中,对大坝洪水标准复核、大坝抗震复核、大坝结构稳定和渗流稳定分析等,在有关规范中都有具体的计算方法和要求,已具有一定的可操作性.而对大坝质量及运行中存在的病害
收稿日期:2003-12-08
作者简介:宋茂斌(1968-),男,山东成武人,高级工程师,硕士,主要从事水利工程的管理工作.
44水利水运工程学报2004年9月
评价,在《办法》中没有作出具体的要求与规定.目前,还未见到有这方面的评估方法.担负着水库大坝安全鉴定责任的专家们对大坝质量及运行中存在的病害问题,只能作出定性分析评价[2-5].为此,本文着重探讨了土坝病害的定量评估方法,以便在大坝安全鉴定中实现对土坝安全进行定量评估.
1 土坝病害评估模型的建立
1.1 建立评估模型的基本思路
对我国241座大型水库曾发生的1000次工程安全问题、土坝失事类型和国外土坝破坏失事的分析统计结果表明,大坝的安全与水文条件、地质勘探、设计方法、施工质量、筑坝材料、原型监测和控制运用等密切相关.对设计、施工和管理运用等造成破坏的原因分析表明,属于勘测设计方面的占40%;施工质量方面的占37.4%;管理运用方面的占5%;其他占17.6%[6].可见,勘测设计和施工质量存有缺陷是造成土坝病害的主要原因.经分析总结,土坝病害的主要破坏形式有裂缝、滑坡、渗漏等,从中得出土坝病害评估指标体系,通过建立评估数学模型、制订土坝病害评估等级标准与评估指标等级标准,以便定量评估土坝病害.1.2 评估模型的建立根据20世纪70年代中期美国T.L.Saaty提出的层次分析模型[7],构模型(见图1),将抽象化、难以定量、,分析的各种指标,
.
图1 土坝病害定量评估递阶层次结构模型
Fig.1 Hierarchicalstructuremodelforquantitativeevaluationofearthdamdefects
由图1可见,土坝病害定量评估指标体系有3个层次:第1层为评估总目标(T),即对土坝质量和运行情况评估的总要求;第2层为评估子目标,即对影响土坝质量和运行情况的结构变形稳定和渗透变形稳定功能的要求,子目标对总目标的权重影响以Si表示;第3层是评估指标层,即便于量化和直接定性描述的影响土坝质量和运行情况的各项评价指标,它对子目标的权重影响以Sij表示.
2 评估等级标准及评估指标等级标准划分
为与国家现行有关规范相一致,本文也采用划分等级的方法对土坝病害进行等级评定.将评估总目标、子目标和评估指标均划分为A、B、C三个等级,以便与大坝安全类别相对应.根据模糊综合评判计算确定评估总目标(土坝病害定量评估)和评估子目标(结构变形稳定、渗透变形稳定)的等级,评估指标则根据现场检测、现有资料或有关描述按以下标准评定等级:符合国家现行规范和设计、施工要求,基本不存在病害问题的为A级;基本符合国家现行规范和设计、施工要求,存在一定的病害,对大坝正常运行没有大的影响的为B
第3期宋茂斌,等:土坝病害定量评估方法45
级;与国家现行规范和设计、施工要求相差很大,存在严重的病害,严重影响大坝正常运行的为C级.
3 权系数合成
将土坝病害评估模型中各个评估指标按其重要程度进行量化处理,即赋予各个评估指标的权重.各评估指标对所属的评估子项、各评估子项对评估总目标均有不同的权重.在评估过程中,既要考虑每个指标的作用,又要考虑各指标所对应的不同权重,即用W1,W2,…,Wn分别代表评估指标X1,X2,…,Xn的权重,并满足
W1+W2+…+Wn=1(1)
3.1 权重的确定原理
通常,由有丰富实际工程经验的专家或工程师,根据各种评估指标的重要性,并结合工程的实际情况直接给出综合评价中的指标权重.这虽有一定的合理性,但不可避免的会掺杂主观成分.为了减少人为的随意性,本文采用T.L.Saaty建议的1～9标度法(AHP法)[8],确定各子层因素对相应母层因素的权重系数.即根据所建立的递阶层次结构评估模型,对同一层中的评估指标进行两两对比,,构造出以A为目标,ui为评价元因素(ui∈U,i=1,2,…,n)的A-U判断矩阵p.,对与最大特征根对应的特征向量进行归一化处理,,.3.2 构造判断矩阵
AHP法采用1～9标度1、3、5、7、9分别表示一个元素比另一个元素同等、稍微、明显,4、6、8分别表示上述相邻程度的中值;两个uij=1,2,…,n)表示ui对uj的相对重要性数值,亦即因素
ui与ujuij,,得判断矩阵
u11u21
p=
u31
u12u22u32
u13u23u33
[9]
…u1n…u2n…u3n……
…
unn
(2)
…
un1
…
un2
…
u
n3
式中:n为子层中相应因素的个数;uij为各因素两两比较后的赋值,且uij=1/uji,uij=1,uij=uik/ujk(i,j,k=1,2,3,…,n).3.3 各层权重的确定
不同的工程,其子目标所包含的指标不一定相同,并且同一指标所占的权重也不尽相同.现结合土坝病害定量评估模型的特点,确定子目标层、指标权重和指标层相对于总目标层的权重.
土坝的结构变形稳定S1与渗透变形稳定S2是大坝质量和运行评价的两大因素.依据国内外土坝发生的事故比例,特别是结合山东省水库大坝安全管理的实践及有关专家的意见,结构变形稳定比渗透变形稳定的重要性略小,两者间的重要性程度可以定为2和3的关系.因此,S1与S2的判断矩阵
p=
13/2
2/31
计算求得子目标层中的结构变形稳定的权重S1=0.400,渗透变形稳定的权重S2=0.600.
同理,求得的指标层中影响土坝结构变形稳定和渗透变形稳定的各项指标的权重分别见表1和表2.求得子目标层相对于总目标层的权重、指标层相对于子目标层的权重后,即可按下式求得各项指标相对于总目标的权重(见表3).当Si与Sij没有联系时,Sij=0.
TSij=SiSij(i,j=1,2,…,n)
(3)
46水利水运工程学报2004年9月
表1 影响土坝结构变形稳定的各项指标权重
Tab.1 Weightofeachindexofstructuredeformationofanearthdam
因 素
筑坝材料S11填筑质量S12坝坡S13
增高加宽新老坝体结合S14
权 重
0.1620.3060.0500.097
因 素
淘刷S15地基S16
坝址地质构造S17坝址地形S18
权 重
0.0190.2360.0660.064
表2 影响土坝渗透变形稳定的各项指标权重
Tab.2 Weightofeachindexofinfiltrationdeformationofanearthdam
因 素
透水地基处理S21坝下埋管处理S22
防渗体分层、分段施工质量S23防渗体防渗材料性能S24地质构造突变S25
坝体与岸坡等连接处理S26
权 重
0.1890.1480.1190.1570.0.因 素
坝体与坝基结合面处理S27水平铺盖防渗性能S28S29S211S212
权 重
0.0730.0410.0310.0270.0240.020
表3Tab.3 Relativeweightofeachindexforthegeneraltarget
因 素
筑坝材料TS11填筑质量TS12坝坡TS13
增高加宽新老坝体结合TS14淘刷TS15地基TS16
坝址地质构造TS17坝址地形TS18透水地基处理TS21坝下埋管处理TS22
权 重
0.0650.1220.0200.0390.0080.0940.0260.0260.1330.089
因 素
防渗体分层、分段施工质量TS23防渗体防渗材料性能TS24地质构造突变TS25
坝体与岸坡等连接处理TS26坝体与坝基结合面处理TS27水平铺盖防渗性能TS28双层地质构造TS29坝体排水TS210
防渗体与坝壳间反滤层设置TS211大坝钻孔处理TS212
权 重
0.0710.0940.0580.0440.0440.0250.0190.0160.0140.012
3.4 土坝病害定量评估等级的确定
求得各项指标相对于总目标的权重后,将各评估指标的等级标准(A、B、C)赋值代入下式进行计算,即
可得到土坝病害评估等级值
Q=
∑TS
A
ijA+
∑TS
B
ijB+
∑TS
C
ijC (j=1,2,…,12;i=1,2)(4)
根据上述确定的各指标权重,以A级指标占2/3以上,5个权重最大的指标至少有1个是A级为原则,分析研究各种指标组合,确定A级的评估等级值下限为2.7;以C级指标占2/3以上,5个权重最大的指标至少有1个是C级为原则,分析研究各种指标组合,确定C级的评估等级值上限为1.7;评估等级值在1.7～2.7,则为B级.
第3期宋茂斌,等:土坝病害定量评估方法47
4 评估方法的应用
将本文的方法应用到山东省26座水库中进行土坝病害等级评估,其结果见表4.采用表4确定的土坝病害评估等级与洪水复核等其他定量化指标进行综合评估,其结果与专家鉴定结论相符.实践表明,本文的方法能对大坝质量和运行情况做出较为客观、准确的评价,且便于操作.
表4 26座水库土坝病害定量评估结果
Tab.4 Quantitativeevaluationresultsoftwenty2sixearthdams′defects
水库(土坝)名沐 浴日 照青峰岭马 河西 苇黄 前牟 山白浪河荆 山马 旺沟 里红 旗萌 山
评估计算值
2.2451.6201.5761.5601.6431.6491.6361.6601.1.1.4871.469
病害等级
BCCCCCCCCCCCC
水库(土坝)名唐 村沙 沟公家庄寨 子崮 头 岭葫芦山东 周龙角山贺 庄学 庄
评估计算值
1.5891.4661.1231.2211.1.5831.3651.4551.4811.4381.593
病害等级
CCCCC
CCCCCCCC
5 结 语
通过建立递阶层次评估模型可实现土坝病害定量评估.该模型层次分明,能较好地反映土坝结构变形稳
定和渗透变形稳定各个评估因素,全面反映土坝病害对大坝安全的影响.所制定的土坝病害各层次评估指标,清晰明了,便于实际操作,可较好地对大坝安全鉴定工作中的土坝质量和运行情况进行量化评估.应用结果表明,本文的土坝病害定量评估方法可以较为客观、准确地评价土坝病害等级.参 考 文 献:
[1] 中华人民共和国水利部.水库大坝安全鉴定办法[Z].北京:水利部,1995.
[2] 李君纯,李 雷,盛金保,等.水库大坝安全评判的研究[J].水利水运科学研究,1999,(1):77-83.[3] 尉维斌,李珍照.混凝土坝安全综合评价指标体系的探讨[J].大坝与安全,1995,(3):31-34.[4] 尉维斌,李珍照.大坝安全模糊综合评判决策方法的研究[J].水电站设计,1996,12(1):1-8.[5] 陆得福.高土石坝安全性的评估方法[J].水利水电快报,1987,(15):5-10.[6] 牛运光.土坝安全与加固[M].北京:中国水利电力出版社,1998.67-119.[7] 运筹学教材编写组.运筹学[M].北京:清华大学出版社,1990.461.
[8] 乔润德.溢洪道老化病害评估的层次分析法[J].安徽水利科技,1996,(1):6.[9] 荩 垆.实用模糊数学[M].北京:科学技术文献出版社,1989.194-205.