2013年暑期实践活动
指
导
手
册
生物技术系园艺技术专业团队制
二O一四年二月
钓鱼岛问题调查报告
所在学系：
所在专业：
所在班级：
学生姓名：
指导教师：
二○一四年 2 月
一、调查的背景和目的
出现钓鱼岛问题的背景
钓鱼岛这个方圆不过6.3平方公里、几乎无水无土无法生活的小岛为何成了中日领土争端的焦点问题？中日民间文化交流中心主任、日本问题研究专家张碧清先生曾介绍说，钓鱼岛问题的出现是伴随着联合国远东经济委员会20世纪60年代末的一个重大结论出现的——钓鱼岛附近储存着丰富的石油资源，其储量和发展前景不亚于中国的北海油田。至此，对钓鱼岛觊觎已久的日本便下决心将这个中国渔民出海时用于歇脚避风的小岛封闭起来，不再允许中国渔民靠近，自此形成“钓鱼岛问题”。
1978年，中国几十艘渔船在进入钓鱼岛附近海域时，曾遭到来自日本海军巡逻警有组织的阻挡，于是首次出现“保钓”行动，近年来，中国内地及港台的一些爱国人士又多次发起保钓行动。其中2008年6月10日，台湾联合号渔船在钓鱼岛海域遭日本巡逻船撞沉，船上16人平安获救，但船长何鸿义和两名船员则被日本当局扣留二至三天後才获释返抵台湾。此一事件引发台湾社会的不满。
二、调查过程
1、前期准备
（1）钓鱼岛问题调查报告
在学习了《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》课程后，我们六人组成一个小组，在校大学生最关注的时事之一“钓鱼岛问题”展开了一项民意调查。我们调查了60名在校大学生，应我们的恳请大家都认真填写好了我们的调查问卷。
2、调查实施
（1）钓鱼岛问题的调查结果
根据我们的民意调查发现，大多数人还是很关心钓鱼岛问题，也比较了解钓鱼岛问题，大家都急切希望早点解决好钓鱼岛问题，争取中国行使钓鱼岛的主权，使钓鱼岛问题不要国际化。有人与我交谈时引用毛主席的一句话，毛主席说：扫除不到灰尘照例不会自己跑掉。谁把钓鱼岛问题国际化谁就是历史罪人！钓鱼岛问题的解决是通过和平谈判还是武力解决还是其他的软硬方式，大多数人比较支持和平谈判，认为战争能避免就尽量避免，但必须是中国行使钓鱼岛的主权。也有很多人认为只有通过武力才能解决，认为主权问题是不能够谈判的。目前大多数人认为中国政府对钓鱼岛问题的解决基本令人满意，但还是有很多欠缺之处，例如开采利用不够。
中国对于与日本之间的领土争议采取的一贯态度是：搁置争议、共同开发。理由是，目前这个问题解决不了，那么就留待以后解决，而且"后代的人更有智慧"来解决之。对此，有人评论说，搁置主权是有勇气的表现。问题是，假如中国的对手日本没有搁置主权，假如后代的中国领导人比前代更加缺乏智慧。
三、调查结果与结果分析 1、钓鱼群岛为日本占领和控制。依据国际法及国际惯例，决定一个岛屿之归属权的因素主要有三，1)谁最先发现；2)谁最早为之命名；3)谁对之进行了持续有效的管理。毫无疑问，在前面两个因素上，中国享有优势，但是在后一个问题上，我们则完全处于被动地位。 在国际社会中，权力是最重要的因素，所以国际政治被人们赤裸裸地称为权力政治。决定岛屿主权归属之所以会有第三个因素，与当年大国为了保护自己的利益直接相关。很多岛屿，其主权原本属于岛屿临近国；但大国强占了这些岛屿后，便想长期拥有之，因此相关的所谓国际法或国际惯例在大国的强制执行下产生了。按照国际惯例，如果有争端的岛屿，被某国占领五十年后，其主权归占领国所有。二战后，美国、中国、英国通过波茨坦公告明确规定了台湾与澎湖列岛归还中国，然而其中并没有规定钓鱼岛的归属权。日本在美国撤出钓鱼岛后擅自派部队占领钓鱼岛，并且一直持续至今。当时的日本之所以敢那么做，主要是在
冷战的大背景下，得到了美国的暗中支持，而彼时之中国与苏联关系已经恶化，仅凭中国的海军力量不能为之奈何。
2、台湾对钓鱼岛的立场。台湾是影响中国在钓鱼岛争端中的重要因素。虽然现在台湾在法理上不是独立的国家，但在民进党八年执政的影响下，已经有一批深绿人士，他们死抱台独的教条。这批深绿人士对两岸处理钓鱼岛问题影响非常重大，每当钓鱼岛出现问题时，大陆之海军只能在远处守候，视情况而定，几乎没有在台湾与日本海军发生冲突的情况下直接派海军前去相助，其中缘由，除了大陆避免与日本产生不必要的军事摩擦外，另一个重要的原因是担心岛内的深绿人士发表不当言论，做出不利动作。比如在2009年，台湾海军与日本海军对峙后，前民进党立委蔡启芳大言不惭，说钓鱼岛是日本的国土。
现在民进党不是台湾的执政党，但是他们在台湾仍然有很大影响；并且我们最担心的是，民进党再次执政后，民进党执政的政府用领土与日本交换“主权”，即民进党政府承认钓鱼岛是日本领土，日本承认台湾是主权国家。
3、日本有美国作后盾。美国在钓鱼岛问题上扮演的不是可有可无的角色，1）钓鱼岛问题之所以会产生，历史原因就是美国对日本的暗中允许。2）是迄今为止，美国对日本的钓鱼岛政策仍然持默许态度。如果没有美国的暗中支持，日本的腰杆哪能挻那么直？美国支持日本的行动原因很简单，1）是借此封锁中国海军的海洋纵深；2）是借此牵扯中国，让中国不能集中精力发展经济，3）是通过分享日本在钓鱼岛上搜集到的中国海洋和海军情报，进一步了解中国的海洋和海军；4）是在万一与中国发生冲突或战争的情况下，可以借用钓鱼岛。尽管前不久美国宣布，钓鱼岛不在其与日本的安保范围内；但是熟悉美国的人都知道，一方面，美国是全世界最不守信用的国家；另一方面，作为日本的军事盟友，美国绝不可能在中日因钓鱼岛问题发生军事冲突时袖手旁观。
抛开军事冲突时美国将做出如何反应不说，即使在舆论上，美国这个引领世界舆论风向
标的国家，由于它与日本的特殊关系，由于它对中国崛起和壮大的担忧，它也不可能在钓鱼岛问题上发表任何可能有利于中国的言论。虽然舆论不是解决问题的根本手段，但舆论在解决问题中的重要性在全球化时代绝不可忽视，谁忽视谁被动。
4、中国的海军实力欠缺。去年中国海军成立六十年举行的海上大阅兵可能让中国的很多军迷高兴了一把，因为在这次阅兵过程中，他们看到了很多平时不能见到的先进海军装备；也看到了中国海军成立至今所取得的巨大进步。但是我们必须明白一点，中国的海军起点很晚。我们六十年前才有相对正规的、真正意义上的海军，然而那个时候的海军装备非常差。
相比之下，日本上个世纪二十年代就已经有了航空母舰。中国的普通老百姓到现在，还在争论我国应不应该有航空母舰，还在猜测中国是不是已经有了航空母舰。中国确实是世界上为数不多的有战略核潜艇的国家之一；但中国的其他舰种实力并不乐观。就目前的情形来看，大国之间发生核战争的可能性很小，大国间即使发生战争，也可能只是在常规武器方面的有限较量。虽然中国海军去亚丁湾护航在一定程度上锻炼了我国海军的远航能力，但那只是个开始；中国海军实力与日本和美国等海军历史长达百年的国家相比，实力仍然相差悬殊。
5、害怕中国威胁论。虽然在一定程度上，中国威胁论是一件好事，因为它从侧面说明了中国的快速发展；但它更多的是导致中国国际环境的恶化。特别是像中国这样比较特殊的国家：周边大国林立的同时，小国一方面与其他大国结成军事同盟以寻寻安全，另一方面小国之间也加强合作与协调。
没有稳定的周边环境；没有良好的周边关系，像中国这种正在崛起的国家其崛起的稳定性难以保证。如果中国在东海采取强硬措施，至少与钓鱼岛同样重要的南海，处理起来定会更加复杂；因为南海诸岛涉及的国家更多，国际关系和国际形势更加扑朔迷离。形形色色的中国威胁论已经使中国在国际舞台上十分被动；如果进一步采取不当措施，此种形势只会加剧而不可能缓和。
四、讨论与结论
最近一段时间以来，南海问题成了国内媒体关注的焦点，很多人认为，中国必须在南海问题上坚决捍卫国家主权，还有人甚至认为，解决南海问题，是中国实现海权的当务之急。笔者以为，捍卫国家主权当然不能动摇，但中国海权拓展应该在有计划、有重点、有阶段的轨道上进行。如果我们将全部海上问题进一步解析，就会发现其中的关键环节并不在南海，而在东海，确切地说，就是台湾问题及其北侧的钓鱼岛问题。如果我们被南海一叶障目，将刚刚起步因而尚不适应于远程着力的海上力量集中用于南海，那么我们就很容易犯下战略错误。
中国在东海和南海面临的问题涉及的并不是一个而是两个主要对手，这就是日本和美国，而后者更是世界头号海权强国。日本的战略目标是打通经中国台湾南进南海的战略通道，在这一目标下，台湾便是日本尽管非法但却是至今不愿放弃的核心利益。如果说台湾位于日本地缘战略的核心利益线上，那么，台湾之于美国则只能说是具有战略利益而无核心利益。美国的战略核心利益线在太平洋海区就是从夏威夷到关岛、菲律宾，再到马六甲一线。在西太平洋海区，美国要保的关键目标是马六甲海峡，是不容他人染指的美国的核心利。至于东北亚，成熟的美国政治家---比如20世纪前半叶的两位罗斯福总统---则不会对其倾注太多的资源。
了解了美国在太平洋的关键利益线的分布，我们就会知道，在台湾问题没有解决的前提下，中国如果将海洋战略的重点转向南海，这必然要在东海台湾问题存在的同时又在南方增加一个更强大的对手。这是目前日本右翼及在台的"台独"分子最乐观其成的形势，这与当年蒋介石对日本迅速冲刺南海也是乐观其成的道理一样。当时的日本就是在与中国全面冲突的同时又徒将美 在南海岛礁与东海台湾之间，后者是解决问题的主要矛盾，是"芝麻"中的"西瓜"。有人看到国家资源流失，心中十分焦急。但海权问题，贵在谋势。如果中国完成了台海统一，台湾岛和海南岛之间就会对中国东南经济黄金地带形成一个宽阔的拱卫海区，这样南海问题的解决也就相对容易得多。这就是说，台湾问题是打开中国在整个西太平洋制海
权的关键环节。台湾问题的关键问题是钓鱼岛问题，而钓鱼岛问题又是日本问题。所以抓住钓鱼岛这个最"薄弱"的环节，中国台湾问题也就解决了一半，解决了台湾问题，中国面临的整个海上问题也就基本迎刃而解。
相反，南海问题既不是打开中国西太海权困局的"薄弱"环节，甚至也不是关键环节。如果我们一旦南向受困，日本在台湾问题上的立场将会更加强硬。而南海"战果"的守卫所需资源，会因其战线长和对手强大而长期透支。在非关键对手和关键利益的地带做如此大，甚至是长期的投入，为兵家大忌。相反，如果中国以东海的台湾、钓鱼岛问题为切入点，这里离中国本土近，资源支持的可持续性强，可持续释放大板块国家优势，因而胜算也较大。新中国成立以来，毛泽东历来不出远手，并因此也从未失手。这个经验对我们认识和解决现阶段中国面临的纷繁复杂的海上安全问题，仍有重要的借鉴意义。
一提到中国的海权，古代中国影响力曾远涉重洋，这确实激起了很多年轻人的想象。但要知道，宋、元、明时期的中国在海上基本就没有遇到像样的对手。没有国际对手就谈不上国际政治。当时欧洲的海上力量尚没有过来，即使过来一些海盗，也根本不足以向中华帝国挑战。因此我们不能用那个没对手时代的海上形势作为我们今天海洋安全战略目标设计的参照。今天中国东西长、南北扁形状的版图就是近代工业化的陆权和海权国家，主要是英国、美国和俄国等大国对农业大国中国从南北两方向挤压，并和中国抵抗力量最终磨合得来的，因而是双方都很难冲破的力学结构。其特点是中国力量在东西两向比较充分，而在南北两向则会受到较大的挤压性限制。比如在西藏、新疆，东北、乃至台湾地区，中国都有较强的控制力。中国近现代史中，这一区域发生的分离主义活动，不管有多大的规模，几乎都不可避免地以失败告终。而在南北两向，中国领土则在海陆大国的挤压下出现了一些破碎缓冲地带。今天的台湾，恰恰就在这个以中国为中心的力学结构有力作用的范围之内，而南沙海区恰恰就在这个力学结构之外。在这一地区，中国面临的压力要大于我们的抗力。中国今天的海洋力量刚刚起步，在南海应当大力发展积极防御和约束性攻势的海上力量，与此相反，在上述中国力量可以作用的东海区域，中国应当采取相应的攻势性姿态。目标就是尽早（至少要早于日本）实现国家统一。
纵观中国东南海域形势，其所有掣肘因素都归为台湾问题；而台湾问题不仅有美国因素，更有日本因素。日本问题，对中国而言，日益集中于钓鱼岛问题。钓鱼岛是日本与台湾的接榫地带，它也就成了"台独"分子信心的支撑点，成了中国海洋安全主要矛盾的主要方面，是海上全部问题的总纲，纲举才能目张。政治上，尤其国际政治上的事并不是振臂一呼就可以了事的，它不仅要准确计算出获胜的可能性，更要精确计算出获胜后巩固和消化战果的可能性。因此，它需要全局和历史的眼光。台湾、钓鱼岛距中国本土近，又是中国固有领土，国家统一，是全体中华民族的共同愿望，完成了台海统一，中国在西太平洋制海权的战略布局也就有了--与其他岛礁相比--更靠得住的支撑点。
五、结束语
钓鱼岛问题的真正解决需要靠两国政府站在历史的高度，目光长远地来解决。日本右翼势力一再引起事端势必会伤害到两国利益。中国的态度一向以大局为重，对钓鱼岛问题采取冷静处理的方式，这对两国经济发展、对东亚地区的发展稳定都是有好处的。
2013年暑期实践活动
指
导
手
册
生物技术系园艺技术专业团队制
二O一四年二月
钓鱼岛问题调查报告
所在学系：
所在专业：
所在班级：
学生姓名：
指导教师：
二○一四年 2 月
一、调查的背景和目的
出现钓鱼岛问题的背景
钓鱼岛这个方圆不过6.3平方公里、几乎无水无土无法生活的小岛为何成了中日领土争端的焦点问题？中日民间文化交流中心主任、日本问题研究专家张碧清先生曾介绍说，钓鱼岛问题的出现是伴随着联合国远东经济委员会20世纪60年代末的一个重大结论出现的——钓鱼岛附近储存着丰富的石油资源，其储量和发展前景不亚于中国的北海油田。至此，对钓鱼岛觊觎已久的日本便下决心将这个中国渔民出海时用于歇脚避风的小岛封闭起来，不再允许中国渔民靠近，自此形成“钓鱼岛问题”。
1978年，中国几十艘渔船在进入钓鱼岛附近海域时，曾遭到来自日本海军巡逻警有组织的阻挡，于是首次出现“保钓”行动，近年来，中国内地及港台的一些爱国人士又多次发起保钓行动。其中2008年6月10日，台湾联合号渔船在钓鱼岛海域遭日本巡逻船撞沉，船上16人平安获救，但船长何鸿义和两名船员则被日本当局扣留二至三天後才获释返抵台湾。此一事件引发台湾社会的不满。
二、调查过程
1、前期准备
（1）钓鱼岛问题调查报告
在学习了《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》课程后，我们六人组成一个小组，在校大学生最关注的时事之一“钓鱼岛问题”展开了一项民意调查。我们调查了60名在校大学生，应我们的恳请大家都认真填写好了我们的调查问卷。
2、调查实施
（1）钓鱼岛问题的调查结果
根据我们的民意调查发现，大多数人还是很关心钓鱼岛问题，也比较了解钓鱼岛问题，大家都急切希望早点解决好钓鱼岛问题，争取中国行使钓鱼岛的主权，使钓鱼岛问题不要国际化。有人与我交谈时引用毛主席的一句话，毛主席说：扫除不到灰尘照例不会自己跑掉。谁把钓鱼岛问题国际化谁就是历史罪人！钓鱼岛问题的解决是通过和平谈判还是武力解决还是其他的软硬方式，大多数人比较支持和平谈判，认为战争能避免就尽量避免，但必须是中国行使钓鱼岛的主权。也有很多人认为只有通过武力才能解决，认为主权问题是不能够谈判的。目前大多数人认为中国政府对钓鱼岛问题的解决基本令人满意，但还是有很多欠缺之处，例如开采利用不够。
中国对于与日本之间的领土争议采取的一贯态度是：搁置争议、共同开发。理由是，目前这个问题解决不了，那么就留待以后解决，而且"后代的人更有智慧"来解决之。对此，有人评论说，搁置主权是有勇气的表现。问题是，假如中国的对手日本没有搁置主权，假如后代的中国领导人比前代更加缺乏智慧。
三、调查结果与结果分析 1、钓鱼群岛为日本占领和控制。依据国际法及国际惯例，决定一个岛屿之归属权的因素主要有三，1)谁最先发现；2)谁最早为之命名；3)谁对之进行了持续有效的管理。毫无疑问，在前面两个因素上，中国享有优势，但是在后一个问题上，我们则完全处于被动地位。 在国际社会中，权力是最重要的因素，所以国际政治被人们赤裸裸地称为权力政治。决定岛屿主权归属之所以会有第三个因素，与当年大国为了保护自己的利益直接相关。很多岛屿，其主权原本属于岛屿临近国；但大国强占了这些岛屿后，便想长期拥有之，因此相关的所谓国际法或国际惯例在大国的强制执行下产生了。按照国际惯例，如果有争端的岛屿，被某国占领五十年后，其主权归占领国所有。二战后，美国、中国、英国通过波茨坦公告明确规定了台湾与澎湖列岛归还中国，然而其中并没有规定钓鱼岛的归属权。日本在美国撤出钓鱼岛后擅自派部队占领钓鱼岛，并且一直持续至今。当时的日本之所以敢那么做，主要是在
冷战的大背景下，得到了美国的暗中支持，而彼时之中国与苏联关系已经恶化，仅凭中国的海军力量不能为之奈何。
2、台湾对钓鱼岛的立场。台湾是影响中国在钓鱼岛争端中的重要因素。虽然现在台湾在法理上不是独立的国家，但在民进党八年执政的影响下，已经有一批深绿人士，他们死抱台独的教条。这批深绿人士对两岸处理钓鱼岛问题影响非常重大，每当钓鱼岛出现问题时，大陆之海军只能在远处守候，视情况而定，几乎没有在台湾与日本海军发生冲突的情况下直接派海军前去相助，其中缘由，除了大陆避免与日本产生不必要的军事摩擦外，另一个重要的原因是担心岛内的深绿人士发表不当言论，做出不利动作。比如在2009年，台湾海军与日本海军对峙后，前民进党立委蔡启芳大言不惭，说钓鱼岛是日本的国土。
现在民进党不是台湾的执政党，但是他们在台湾仍然有很大影响；并且我们最担心的是，民进党再次执政后，民进党执政的政府用领土与日本交换“主权”，即民进党政府承认钓鱼岛是日本领土，日本承认台湾是主权国家。
3、日本有美国作后盾。美国在钓鱼岛问题上扮演的不是可有可无的角色，1）钓鱼岛问题之所以会产生，历史原因就是美国对日本的暗中允许。2）是迄今为止，美国对日本的钓鱼岛政策仍然持默许态度。如果没有美国的暗中支持，日本的腰杆哪能挻那么直？美国支持日本的行动原因很简单，1）是借此封锁中国海军的海洋纵深；2）是借此牵扯中国，让中国不能集中精力发展经济，3）是通过分享日本在钓鱼岛上搜集到的中国海洋和海军情报，进一步了解中国的海洋和海军；4）是在万一与中国发生冲突或战争的情况下，可以借用钓鱼岛。尽管前不久美国宣布，钓鱼岛不在其与日本的安保范围内；但是熟悉美国的人都知道，一方面，美国是全世界最不守信用的国家；另一方面，作为日本的军事盟友，美国绝不可能在中日因钓鱼岛问题发生军事冲突时袖手旁观。
抛开军事冲突时美国将做出如何反应不说，即使在舆论上，美国这个引领世界舆论风向
标的国家，由于它与日本的特殊关系，由于它对中国崛起和壮大的担忧，它也不可能在钓鱼岛问题上发表任何可能有利于中国的言论。虽然舆论不是解决问题的根本手段，但舆论在解决问题中的重要性在全球化时代绝不可忽视，谁忽视谁被动。
4、中国的海军实力欠缺。去年中国海军成立六十年举行的海上大阅兵可能让中国的很多军迷高兴了一把，因为在这次阅兵过程中，他们看到了很多平时不能见到的先进海军装备；也看到了中国海军成立至今所取得的巨大进步。但是我们必须明白一点，中国的海军起点很晚。我们六十年前才有相对正规的、真正意义上的海军，然而那个时候的海军装备非常差。
相比之下，日本上个世纪二十年代就已经有了航空母舰。中国的普通老百姓到现在，还在争论我国应不应该有航空母舰，还在猜测中国是不是已经有了航空母舰。中国确实是世界上为数不多的有战略核潜艇的国家之一；但中国的其他舰种实力并不乐观。就目前的情形来看，大国之间发生核战争的可能性很小，大国间即使发生战争，也可能只是在常规武器方面的有限较量。虽然中国海军去亚丁湾护航在一定程度上锻炼了我国海军的远航能力，但那只是个开始；中国海军实力与日本和美国等海军历史长达百年的国家相比，实力仍然相差悬殊。
5、害怕中国威胁论。虽然在一定程度上，中国威胁论是一件好事，因为它从侧面说明了中国的快速发展；但它更多的是导致中国国际环境的恶化。特别是像中国这样比较特殊的国家：周边大国林立的同时，小国一方面与其他大国结成军事同盟以寻寻安全，另一方面小国之间也加强合作与协调。
没有稳定的周边环境；没有良好的周边关系，像中国这种正在崛起的国家其崛起的稳定性难以保证。如果中国在东海采取强硬措施，至少与钓鱼岛同样重要的南海，处理起来定会更加复杂；因为南海诸岛涉及的国家更多，国际关系和国际形势更加扑朔迷离。形形色色的中国威胁论已经使中国在国际舞台上十分被动；如果进一步采取不当措施，此种形势只会加剧而不可能缓和。
四、讨论与结论
最近一段时间以来，南海问题成了国内媒体关注的焦点，很多人认为，中国必须在南海问题上坚决捍卫国家主权，还有人甚至认为，解决南海问题，是中国实现海权的当务之急。笔者以为，捍卫国家主权当然不能动摇，但中国海权拓展应该在有计划、有重点、有阶段的轨道上进行。如果我们将全部海上问题进一步解析，就会发现其中的关键环节并不在南海，而在东海，确切地说，就是台湾问题及其北侧的钓鱼岛问题。如果我们被南海一叶障目，将刚刚起步因而尚不适应于远程着力的海上力量集中用于南海，那么我们就很容易犯下战略错误。
中国在东海和南海面临的问题涉及的并不是一个而是两个主要对手，这就是日本和美国，而后者更是世界头号海权强国。日本的战略目标是打通经中国台湾南进南海的战略通道，在这一目标下，台湾便是日本尽管非法但却是至今不愿放弃的核心利益。如果说台湾位于日本地缘战略的核心利益线上，那么，台湾之于美国则只能说是具有战略利益而无核心利益。美国的战略核心利益线在太平洋海区就是从夏威夷到关岛、菲律宾，再到马六甲一线。在西太平洋海区，美国要保的关键目标是马六甲海峡，是不容他人染指的美国的核心利。至于东北亚，成熟的美国政治家---比如20世纪前半叶的两位罗斯福总统---则不会对其倾注太多的资源。
了解了美国在太平洋的关键利益线的分布，我们就会知道，在台湾问题没有解决的前提下，中国如果将海洋战略的重点转向南海，这必然要在东海台湾问题存在的同时又在南方增加一个更强大的对手。这是目前日本右翼及在台的"台独"分子最乐观其成的形势，这与当年蒋介石对日本迅速冲刺南海也是乐观其成的道理一样。当时的日本就是在与中国全面冲突的同时又徒将美 在南海岛礁与东海台湾之间，后者是解决问题的主要矛盾，是"芝麻"中的"西瓜"。有人看到国家资源流失，心中十分焦急。但海权问题，贵在谋势。如果中国完成了台海统一，台湾岛和海南岛之间就会对中国东南经济黄金地带形成一个宽阔的拱卫海区，这样南海问题的解决也就相对容易得多。这就是说，台湾问题是打开中国在整个西太平洋制海
权的关键环节。台湾问题的关键问题是钓鱼岛问题，而钓鱼岛问题又是日本问题。所以抓住钓鱼岛这个最"薄弱"的环节，中国台湾问题也就解决了一半，解决了台湾问题，中国面临的整个海上问题也就基本迎刃而解。
相反，南海问题既不是打开中国西太海权困局的"薄弱"环节，甚至也不是关键环节。如果我们一旦南向受困，日本在台湾问题上的立场将会更加强硬。而南海"战果"的守卫所需资源，会因其战线长和对手强大而长期透支。在非关键对手和关键利益的地带做如此大，甚至是长期的投入，为兵家大忌。相反，如果中国以东海的台湾、钓鱼岛问题为切入点，这里离中国本土近，资源支持的可持续性强，可持续释放大板块国家优势，因而胜算也较大。新中国成立以来，毛泽东历来不出远手，并因此也从未失手。这个经验对我们认识和解决现阶段中国面临的纷繁复杂的海上安全问题，仍有重要的借鉴意义。
一提到中国的海权，古代中国影响力曾远涉重洋，这确实激起了很多年轻人的想象。但要知道，宋、元、明时期的中国在海上基本就没有遇到像样的对手。没有国际对手就谈不上国际政治。当时欧洲的海上力量尚没有过来，即使过来一些海盗，也根本不足以向中华帝国挑战。因此我们不能用那个没对手时代的海上形势作为我们今天海洋安全战略目标设计的参照。今天中国东西长、南北扁形状的版图就是近代工业化的陆权和海权国家，主要是英国、美国和俄国等大国对农业大国中国从南北两方向挤压，并和中国抵抗力量最终磨合得来的，因而是双方都很难冲破的力学结构。其特点是中国力量在东西两向比较充分，而在南北两向则会受到较大的挤压性限制。比如在西藏、新疆，东北、乃至台湾地区，中国都有较强的控制力。中国近现代史中，这一区域发生的分离主义活动，不管有多大的规模，几乎都不可避免地以失败告终。而在南北两向，中国领土则在海陆大国的挤压下出现了一些破碎缓冲地带。今天的台湾，恰恰就在这个以中国为中心的力学结构有力作用的范围之内，而南沙海区恰恰就在这个力学结构之外。在这一地区，中国面临的压力要大于我们的抗力。中国今天的海洋力量刚刚起步，在南海应当大力发展积极防御和约束性攻势的海上力量，与此相反，在上述中国力量可以作用的东海区域，中国应当采取相应的攻势性姿态。目标就是尽早（至少要早于日本）实现国家统一。
纵观中国东南海域形势，其所有掣肘因素都归为台湾问题；而台湾问题不仅有美国因素，更有日本因素。日本问题，对中国而言，日益集中于钓鱼岛问题。钓鱼岛是日本与台湾的接榫地带，它也就成了"台独"分子信心的支撑点，成了中国海洋安全主要矛盾的主要方面，是海上全部问题的总纲，纲举才能目张。政治上，尤其国际政治上的事并不是振臂一呼就可以了事的，它不仅要准确计算出获胜的可能性，更要精确计算出获胜后巩固和消化战果的可能性。因此，它需要全局和历史的眼光。台湾、钓鱼岛距中国本土近，又是中国固有领土，国家统一，是全体中华民族的共同愿望，完成了台海统一，中国在西太平洋制海权的战略布局也就有了--与其他岛礁相比--更靠得住的支撑点。
五、结束语
钓鱼岛问题的真正解决需要靠两国政府站在历史的高度，目光长远地来解决。日本右翼势力一再引起事端势必会伤害到两国利益。中国的态度一向以大局为重，对钓鱼岛问题采取冷静处理的方式，这对两国经济发展、对东亚地区的发展稳定都是有好处的。