【摘要】国民收入及其增长率、物价水平及其变动规律以及失业率是一个国家宏观调控的三大指标， 其中通货膨胀与失业率之间的关系，则更是目前国际理论界所密切关注的经济问题。本文首先阐述了通货膨胀与失业率的经济学解释，然后通过分析1976～2015年这二十年间的有关数据资料，并借用菲利普斯曲线（Phillips Curve），剖析了通货膨胀问题的历史进程以及失业问题的基本现状。
【关键词】通货膨胀 失业率 菲利普斯曲线
一、引言
通货膨胀和失业问题不仅是宏观经济学的两个基本问题，同时也是一个政治问题、一个国际问题。如何同时实现充分就业和物价稳定，一直都是各个国家、政府所研究和希望解决的。长期以来，各国政府都以不断追求物价平稳和就业充分为其目标，我国政府自然也不例外，如何更好地利用经济政策调整居高不下的通货膨胀率以及日益膨胀的就业压力，这正是身处于新时期的我们所需要思考的。在我国，双向的格兰杰因果关系存在于通货膨胀与经济增长之间，这就意味着，在我国经济运行的过程中，就算是出现了通货膨胀、经济增长速度较快等情形，也无法有效带动就业人员数量较快速地增长。所以，切实转变经济发展方式，改善物价总水平、不断扩大就业，并坚持完善社会保障体系，才能促进国民经济又好又快发展。
二、相关理论
（一）通货膨胀的定义
在宏观经济学中，如果一个经济体中的大多数商品和劳务的价格普遍持续上涨，并能保持较长的一段时间。我们就可以认为这个经济体正在经历着通货膨胀。
（二）失业的经济学解释
我们现在所常说的失业率通常是指：劳动力中虽然目前尚未找到工作，但是却仍在不断努力寻找，没有放弃的人数占全国总人口的比例。一般来说，失业率的波动变化也体现了就业情况的波动变化。
（三）菲利普斯曲线
菲利普斯曲线（Phillips Curve），是一条体现负相关关系的曲线，我们常常用它来表示存在于通货膨胀与失业率之间的交替关系。他是由新西兰籍著名经济学家威廉・菲利普斯于1958年在《1861～1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最早提出。
从目前研究成果来看，菲利普斯曲线是对通货膨胀以及失业率这两者之间存在的关系的一种直观表述。通过研究该曲线，我们可以发现替代关系是存在于两者之间的主要关系。换而言之，高的失业率会带来较低的通货膨胀率，反过来说，低通货膨胀率也可能会导致高失业率，这两者之间必然会存在某一种情况，想要同时实现充分就业和无通货膨胀这几乎是不可能的。因此菲利普斯曲线无疑是我们分析解决问题的一个十分有效的工具。相关部门可以通过分析实际失业率和通货膨胀率这两者的关系，恰当地选择、运用财政政策和货币政策，以寻求一个平衡点，继而形成社会可以接受的通货膨胀和失业率之间的最好组合。
三、实证研究
（一）数据分析
由于2016年的数据尚不完整，故本文选择1996年～2015年这二十年的数据作为研究对象，数据来自国泰安数据CSMAR服务中心）。
由于，我们通常使用居民消费价格指数（Consumer Price index）作为观察通货膨胀水平的重要指标。又CPI=现期物价水平P1/基期物价水平P0*100%，而通货膨胀率=（现期物价水平P1-基期物价水平P0）/基期物价水平P0*100%，故此处我们直接用每年的居民消费价格指数减去100，可以得到每年的通货膨胀率。
如图一所示，反映的是1996年～2015年这二十年间，我国城镇登记的失业率、通货膨胀率的变化折线图。从图中我们可以发现，从总体趋势来说，城镇登记失业率曲线较为平坦，虽然随着时间的推移呈上升趋势，但波动并不明显。而通货膨胀率的波动就明显可见了，从1996年～1999年先是迅速下降，随后一直在震荡波动，但是总体仍然呈现出上升趋势。
如图二所示，表明了在我国城镇登记失业率与通货膨胀率之间的关系。其实从图中显示出的关系较为混乱，随着失业率增加，十九世纪末期，通货膨胀率呈现出大幅下降趋势，到了二十世纪初期，下降幅度逐步变缓，呈现了传统的菲利普曲线相符的负相关关系。但近年来，随着城镇登记失业率的不断增加，通货膨胀率从总体上来说，是在不断上升的，这就与�魍车姆评�普斯曲线不相符了。
但需要指出的是，总体来说，这二十年间我国城镇登记失业率与通货膨胀率之间的关系与传统的菲利普曲线并不完全相符，因为根据理论，失业率与通货膨胀率应当是因呈现负相关关系的。图中并没有完美的呈现出这种负相关关系，这是由于通货膨胀率还会受到国家政策，社会习俗，个人期望等诸多因素影响，具体问题下文会进行进一步探讨。
（二）菲利普斯曲线在中国的可行性
通过解读菲利普斯曲线我们可以发现，它所阐明的是通货膨胀率与失业率之间的一种负相关的关系，即二者之间存在着此消彼长的原则。换而言之，高失业率会对应着低通货膨胀率，反过来，低通货膨胀率也可能会导致高失业率，这两者之间无法同时共存，必然只会出现某一种情况，想要同时实现充分就业和无通货膨胀这几乎是不可能的。因此，如何寻找出一个适宜的平衡点，以尽最大努力将失业与通货膨胀之和降到最低，这便是世界各国政府都在着手思考的。
对于菲利普斯曲线是否在我国现实经济生活中真正存在的问题，学术界争论不休，总结来说大致分为赞成、反对、中立这三种不同的观点：
一是坚持菲利普斯曲线在中国当前经济形态中是确实存在的。持这种观点的学者，以中国经济增长率和通货膨胀的时间序列数据来证明它们之间的关系；但这一学派中也有人认为，虽然借用回归方程，证明了通货膨胀与失业率这两者的关系同菲利普斯曲线的拟合程度很高，其R2近乎于1。但是因为虚拟变量地过度使用，R2的数值也许会失真，结论难免会显得很牵强； 二是认为菲利普斯曲线根本不适用于中国经济现状，持这种观点的学者们，通常会着重强调货币学和理性预期学，并通过肯定这两种学派来否定菲利普斯曲线的存在。正如图二所示，我国近十年的数据确实无法使用菲利普斯曲线来解释；
三是认为菲利普斯曲线对于中国经济的现状研究可有可无，并不存在什么所谓的规律。持这种观点的学者，常常会拿国际经验作为比较，以此为依据，说明在我国当前的研究水平下，菲利普斯曲线到底是不是存在仍是未解之谜。
总而言之，我们不能对传统的菲利普斯曲线直接予以套用，但这并不影响我们根据菲利普斯曲线的理念，从我国经济发展实际出发进行扬弃发展，“取其精华，去其糟粕”，通过对通货膨胀和失业现象进行量化分析，找出两者之间联系，掌握处理解决规律，寻找出理论与现实最优的结合。
四、平衡处理通货膨胀与就业关系的对策探究
从上文分析不难得出结论：菲利普斯曲线并不能解释中国经济的特性，它所揭示的“通货膨胀与失业现象有相对稳定的负相关关系”并不能很好地反映当前我国经济的发展现状。笔者认为，根据我国现实经济状况来看，通过适当的增加投入、不断优化调整产业结构、促进集约型经济又好又快的发展等综合治理措施的实施，都能够很好地抑制通货膨胀并促进就业率增长。
（一）促进经济又好又快的发展，努力构建新的经济增长模式
我国目前的经济增长模式大多是依靠投资拉动的，而这种模式却存在着诸多弊端。甚至可以说，当前的通货膨胀预期很大程度上就是因为投资过热所导致的；要实现经济的可持续快速发展，促消费是重中之重。随着经济的飞速发展，我国政府已经意识到这一问题的严重性，并正在着手改变仅仅依靠投资的单一经济模式，转而注重依靠提升消费水平，促进内需这一经济模式上了，希望可以努力构建投资、消费双驱动的新型经济增长模式。这也是不断提升人民生活水平的必经之路。
（二）促进经济稳定增长，严控食品价格
“名以食为天”，改革开放三十多年以来，我们的粮食价格几乎翻了十倍之多。正由于当前食品价格上涨过快，制定财政政策时应当有所针对性，特别是应对粮食的通货膨胀，政策上更应该进一步予以倾斜引导。
这就要求一方面补贴城市中的消费者，提升他们的消费能力；另一方面补贴种粮农民，从种子、农药、工具等生产要素上进行补贴，提升他们种粮积极性，实现产量提升。这样一来，不但可以解决粮食价格过快上涨带来的压力，又能够提升种粮农民收入，解决农民就业难得问题，进而提升其生活水平和消费能力，反过来进一步拉动消费需求的增加。
（三）制定针对性措施以解决就业问题
就业问题主要分为长期和短期两个方面，从长期来看，针对国企改制等改革措施所带来的体制性失业，做好富余劳动力的安置工作为重中之重，这就需要企业致力于促进重新就业，不断坚持完善社会保障体系，坚持以确保社会稳定为首要位置；针对产业结构升级带来的结构性失业，要求企业对职工开展培训，不断提升其技能和素质，同时建立职工再就业培训机构，不断创造新的就业岗位和就业机会，引导下岗职工合理流动；针对人才培养模式单一、与岗位需要不相符合导致的就业困难，要调整教育结构，特别是要在基础教育上下功夫，在搞好职业培训上下功夫，清除大学生就业的制度障碍和政策壁垒，消除大学生“眼高手低”的心态，尽可能避免“毕业即失业”的现象。
综上所述，我国经济增长和失业之间的关系有其自身特点，并不完全体现菲利普斯曲线的相关特性。在我国，通货膨胀与失业率现象之间并无稳定的负相关关系，所以，要想合理破解当前面临的经济问题，就要有意识地运用货币和财政政策，并借鉴菲利普斯曲线的合理理念。“具体问题具体分析”，结合中国特有的经济事实与就业实际，实事求是，走符合中国国情的路，定量定性分析通货膨胀问题和失业现象，在掌握其规律性的基础上从二者之间寻得恰当的平衡点，形成社会可承受的最优组合，制定完善的治理方案，努力解决现实难题。
参考文献
[1]苏��芳，赵昕东.中国长期、短期通货膨胀不确定性与通货膨胀的关系[J].经济评论，2009，05：12-17+59.
[2]张鹤，张代强，姚远，张鹏.货币政策透明度与反通货膨胀[J].经济研究，2009，07：55-64.
[3]王少平，谭本艳.中国的核心通货膨胀率及其动态调整行为[J].世界经济，2009，11：13-22.
[4]范志勇.成本推动型通货膨胀的含�x、甄别和反通货膨胀政策：一个文献研究[J].世界经济，2010，01：123-140.
[5]李永宁.通货膨胀预期形成、锚定：基于消费者和经济学家预期的分析[J].当代经济科学，2010，04：9-19+124.
[6]李颖，林景润，高铁梅.我国通货膨胀、通货膨胀预期与货币政策的非对称分析[J].金融研究，2010，12：16-29.
[7]侯成琪，龚六堂.核心通货膨胀理论综述[J].经济学（季刊），2013，02：549-576.
[8]陈刚.通货膨胀的社会福利成本――以居民幸福感为度量衡的实证研究[J].金融研究，2013，02：60-73.
[9]Eckstein.Agency costs of free cash flow：corporate financial and takeover[J].American Economic Review，1981（76） ：323-329.
[10]Parkin.The empirical research about the financial influencing stockholders information[J].Review of Financial Studies，1984（4）：87-94.
作者简介：凌晨（1992-），女，汉族，江苏南京人，就读于华东交通大学，研究方向：金融学。姜美芳（1991-），女，汉族，江西南昌人，就读于华东交通大学，研究方向：经济统计。
【摘要】国民收入及其增长率、物价水平及其变动规律以及失业率是一个国家宏观调控的三大指标， 其中通货膨胀与失业率之间的关系，则更是目前国际理论界所密切关注的经济问题。本文首先阐述了通货膨胀与失业率的经济学解释，然后通过分析1976～2015年这二十年间的有关数据资料，并借用菲利普斯曲线（Phillips Curve），剖析了通货膨胀问题的历史进程以及失业问题的基本现状。
【关键词】通货膨胀 失业率 菲利普斯曲线
一、引言
通货膨胀和失业问题不仅是宏观经济学的两个基本问题，同时也是一个政治问题、一个国际问题。如何同时实现充分就业和物价稳定，一直都是各个国家、政府所研究和希望解决的。长期以来，各国政府都以不断追求物价平稳和就业充分为其目标，我国政府自然也不例外，如何更好地利用经济政策调整居高不下的通货膨胀率以及日益膨胀的就业压力，这正是身处于新时期的我们所需要思考的。在我国，双向的格兰杰因果关系存在于通货膨胀与经济增长之间，这就意味着，在我国经济运行的过程中，就算是出现了通货膨胀、经济增长速度较快等情形，也无法有效带动就业人员数量较快速地增长。所以，切实转变经济发展方式，改善物价总水平、不断扩大就业，并坚持完善社会保障体系，才能促进国民经济又好又快发展。
二、相关理论
（一）通货膨胀的定义
在宏观经济学中，如果一个经济体中的大多数商品和劳务的价格普遍持续上涨，并能保持较长的一段时间。我们就可以认为这个经济体正在经历着通货膨胀。
（二）失业的经济学解释
我们现在所常说的失业率通常是指：劳动力中虽然目前尚未找到工作，但是却仍在不断努力寻找，没有放弃的人数占全国总人口的比例。一般来说，失业率的波动变化也体现了就业情况的波动变化。
（三）菲利普斯曲线
菲利普斯曲线（Phillips Curve），是一条体现负相关关系的曲线，我们常常用它来表示存在于通货膨胀与失业率之间的交替关系。他是由新西兰籍著名经济学家威廉・菲利普斯于1958年在《1861～1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最早提出。
从目前研究成果来看，菲利普斯曲线是对通货膨胀以及失业率这两者之间存在的关系的一种直观表述。通过研究该曲线，我们可以发现替代关系是存在于两者之间的主要关系。换而言之，高的失业率会带来较低的通货膨胀率，反过来说，低通货膨胀率也可能会导致高失业率，这两者之间必然会存在某一种情况，想要同时实现充分就业和无通货膨胀这几乎是不可能的。因此菲利普斯曲线无疑是我们分析解决问题的一个十分有效的工具。相关部门可以通过分析实际失业率和通货膨胀率这两者的关系，恰当地选择、运用财政政策和货币政策，以寻求一个平衡点，继而形成社会可以接受的通货膨胀和失业率之间的最好组合。
三、实证研究
（一）数据分析
由于2016年的数据尚不完整，故本文选择1996年～2015年这二十年的数据作为研究对象，数据来自国泰安数据CSMAR服务中心）。
由于，我们通常使用居民消费价格指数（Consumer Price index）作为观察通货膨胀水平的重要指标。又CPI=现期物价水平P1/基期物价水平P0*100%，而通货膨胀率=（现期物价水平P1-基期物价水平P0）/基期物价水平P0*100%，故此处我们直接用每年的居民消费价格指数减去100，可以得到每年的通货膨胀率。
如图一所示，反映的是1996年～2015年这二十年间，我国城镇登记的失业率、通货膨胀率的变化折线图。从图中我们可以发现，从总体趋势来说，城镇登记失业率曲线较为平坦，虽然随着时间的推移呈上升趋势，但波动并不明显。而通货膨胀率的波动就明显可见了，从1996年～1999年先是迅速下降，随后一直在震荡波动，但是总体仍然呈现出上升趋势。
如图二所示，表明了在我国城镇登记失业率与通货膨胀率之间的关系。其实从图中显示出的关系较为混乱，随着失业率增加，十九世纪末期，通货膨胀率呈现出大幅下降趋势，到了二十世纪初期，下降幅度逐步变缓，呈现了传统的菲利普曲线相符的负相关关系。但近年来，随着城镇登记失业率的不断增加，通货膨胀率从总体上来说，是在不断上升的，这就与�魍车姆评�普斯曲线不相符了。
但需要指出的是，总体来说，这二十年间我国城镇登记失业率与通货膨胀率之间的关系与传统的菲利普曲线并不完全相符，因为根据理论，失业率与通货膨胀率应当是因呈现负相关关系的。图中并没有完美的呈现出这种负相关关系，这是由于通货膨胀率还会受到国家政策，社会习俗，个人期望等诸多因素影响，具体问题下文会进行进一步探讨。
（二）菲利普斯曲线在中国的可行性
通过解读菲利普斯曲线我们可以发现，它所阐明的是通货膨胀率与失业率之间的一种负相关的关系，即二者之间存在着此消彼长的原则。换而言之，高失业率会对应着低通货膨胀率，反过来，低通货膨胀率也可能会导致高失业率，这两者之间无法同时共存，必然只会出现某一种情况，想要同时实现充分就业和无通货膨胀这几乎是不可能的。因此，如何寻找出一个适宜的平衡点，以尽最大努力将失业与通货膨胀之和降到最低，这便是世界各国政府都在着手思考的。
对于菲利普斯曲线是否在我国现实经济生活中真正存在的问题，学术界争论不休，总结来说大致分为赞成、反对、中立这三种不同的观点：
一是坚持菲利普斯曲线在中国当前经济形态中是确实存在的。持这种观点的学者，以中国经济增长率和通货膨胀的时间序列数据来证明它们之间的关系；但这一学派中也有人认为，虽然借用回归方程，证明了通货膨胀与失业率这两者的关系同菲利普斯曲线的拟合程度很高，其R2近乎于1。但是因为虚拟变量地过度使用，R2的数值也许会失真，结论难免会显得很牵强； 二是认为菲利普斯曲线根本不适用于中国经济现状，持这种观点的学者们，通常会着重强调货币学和理性预期学，并通过肯定这两种学派来否定菲利普斯曲线的存在。正如图二所示，我国近十年的数据确实无法使用菲利普斯曲线来解释；
三是认为菲利普斯曲线对于中国经济的现状研究可有可无，并不存在什么所谓的规律。持这种观点的学者，常常会拿国际经验作为比较，以此为依据，说明在我国当前的研究水平下，菲利普斯曲线到底是不是存在仍是未解之谜。
总而言之，我们不能对传统的菲利普斯曲线直接予以套用，但这并不影响我们根据菲利普斯曲线的理念，从我国经济发展实际出发进行扬弃发展，“取其精华，去其糟粕”，通过对通货膨胀和失业现象进行量化分析，找出两者之间联系，掌握处理解决规律，寻找出理论与现实最优的结合。
四、平衡处理通货膨胀与就业关系的对策探究
从上文分析不难得出结论：菲利普斯曲线并不能解释中国经济的特性，它所揭示的“通货膨胀与失业现象有相对稳定的负相关关系”并不能很好地反映当前我国经济的发展现状。笔者认为，根据我国现实经济状况来看，通过适当的增加投入、不断优化调整产业结构、促进集约型经济又好又快的发展等综合治理措施的实施，都能够很好地抑制通货膨胀并促进就业率增长。
（一）促进经济又好又快的发展，努力构建新的经济增长模式
我国目前的经济增长模式大多是依靠投资拉动的，而这种模式却存在着诸多弊端。甚至可以说，当前的通货膨胀预期很大程度上就是因为投资过热所导致的；要实现经济的可持续快速发展，促消费是重中之重。随着经济的飞速发展，我国政府已经意识到这一问题的严重性，并正在着手改变仅仅依靠投资的单一经济模式，转而注重依靠提升消费水平，促进内需这一经济模式上了，希望可以努力构建投资、消费双驱动的新型经济增长模式。这也是不断提升人民生活水平的必经之路。
（二）促进经济稳定增长，严控食品价格
“名以食为天”，改革开放三十多年以来，我们的粮食价格几乎翻了十倍之多。正由于当前食品价格上涨过快，制定财政政策时应当有所针对性，特别是应对粮食的通货膨胀，政策上更应该进一步予以倾斜引导。
这就要求一方面补贴城市中的消费者，提升他们的消费能力；另一方面补贴种粮农民，从种子、农药、工具等生产要素上进行补贴，提升他们种粮积极性，实现产量提升。这样一来，不但可以解决粮食价格过快上涨带来的压力，又能够提升种粮农民收入，解决农民就业难得问题，进而提升其生活水平和消费能力，反过来进一步拉动消费需求的增加。
（三）制定针对性措施以解决就业问题
就业问题主要分为长期和短期两个方面，从长期来看，针对国企改制等改革措施所带来的体制性失业，做好富余劳动力的安置工作为重中之重，这就需要企业致力于促进重新就业，不断坚持完善社会保障体系，坚持以确保社会稳定为首要位置；针对产业结构升级带来的结构性失业，要求企业对职工开展培训，不断提升其技能和素质，同时建立职工再就业培训机构，不断创造新的就业岗位和就业机会，引导下岗职工合理流动；针对人才培养模式单一、与岗位需要不相符合导致的就业困难，要调整教育结构，特别是要在基础教育上下功夫，在搞好职业培训上下功夫，清除大学生就业的制度障碍和政策壁垒，消除大学生“眼高手低”的心态，尽可能避免“毕业即失业”的现象。
综上所述，我国经济增长和失业之间的关系有其自身特点，并不完全体现菲利普斯曲线的相关特性。在我国，通货膨胀与失业率现象之间并无稳定的负相关关系，所以，要想合理破解当前面临的经济问题，就要有意识地运用货币和财政政策，并借鉴菲利普斯曲线的合理理念。“具体问题具体分析”，结合中国特有的经济事实与就业实际，实事求是，走符合中国国情的路，定量定性分析通货膨胀问题和失业现象，在掌握其规律性的基础上从二者之间寻得恰当的平衡点，形成社会可承受的最优组合，制定完善的治理方案，努力解决现实难题。
参考文献
[1]苏��芳，赵昕东.中国长期、短期通货膨胀不确定性与通货膨胀的关系[J].经济评论，2009，05：12-17+59.
[2]张鹤，张代强，姚远，张鹏.货币政策透明度与反通货膨胀[J].经济研究，2009，07：55-64.
[3]王少平，谭本艳.中国的核心通货膨胀率及其动态调整行为[J].世界经济，2009，11：13-22.
[4]范志勇.成本推动型通货膨胀的含�x、甄别和反通货膨胀政策：一个文献研究[J].世界经济，2010，01：123-140.
[5]李永宁.通货膨胀预期形成、锚定：基于消费者和经济学家预期的分析[J].当代经济科学，2010，04：9-19+124.
[6]李颖，林景润，高铁梅.我国通货膨胀、通货膨胀预期与货币政策的非对称分析[J].金融研究，2010，12：16-29.
[7]侯成琪，龚六堂.核心通货膨胀理论综述[J].经济学（季刊），2013，02：549-576.
[8]陈刚.通货膨胀的社会福利成本――以居民幸福感为度量衡的实证研究[J].金融研究，2013，02：60-73.
[9]Eckstein.Agency costs of free cash flow：corporate financial and takeover[J].American Economic Review，1981（76） ：323-329.
[10]Parkin.The empirical research about the financial influencing stockholders information[J].Review of Financial Studies，1984（4）：87-94.
作者简介：凌晨（1992-），女，汉族，江苏南京人，就读于华东交通大学，研究方向：金融学。姜美芳（1991-），女，汉族，江西南昌人，就读于华东交通大学，研究方向：经济统计。