叶扩：政府能节约掉门前的石狮子吗
http://www.sina.com.cn 2007年06月12日09:09 信息时报
作者：叶扩
古有“民谣”，今又盛行“官谣”，其实，这谣那谣都是一回事，“谣”只是“下里巴人”，流传于民间，但也能看得出当时的民意大概。有“官谣”就说，“做官难，难做官，听我来把难处念。吉普换了小轿车，群众个个有意见。 其实并非我所愿，领导咋不心疼钱！人家个个桑塔纳，吉普实在没脸面。”这意思很浅白，领导不只心疼钱，更心疼面子。所以，“面子”这玩意之所以成为国粹，我想官员的贡献是比较大的。如果“面子文化”要申请非物质文化遗产，我第一个举手赞成。
官员对“面子文化”贡献之大，从最近的一项调查可以一窥其一斑:“逾九成民众认为政府浪费现象比个人更严重”(《中国青年报》6月11日)。这条新闻透露，我国目前有公车数百万辆，每年消耗超过2000亿元；官员每年公款吃喝上千亿元；官员公费出国一年耗资数以千亿元计。而刊载这条新闻的网易后面加的新闻链接，则更让人瞠目结舌，比如“地方政府一次评比花费百万”(《半月谈》最新一期)称，一些地方政府每年高昂的公务接待费，有时一餐费用就相当于一个农民一年的收入。一餐官饭，就相当于一个农民一年的收入，这种再明白不过的比较，这种“90.3%的人认为政府消费现象比个人更严重”的强大民意，有关官员实在是当仁不让了。
其实，中青报这项调查的新闻背景，据我的新闻经验，主要是中央再度出手，清理党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目。不过，这些新闻多只是从大处着眼，用大量数据，浓墨重彩地描绘豪华版的《官场现形记》。但我倒是观察到，另一种鲜为人所注意的细节：衙门前那对石狮子。
在古代，石狮子是势力强大的象征，提起它，人们便自然而然地联想到封建社会的“衙门”。但是曾几何时，改革开放的中国，一些政府部门却继承了这种传统。现在你只要到处走走，就会发现各地的不少政府部门办公大楼的门前，都蹲着一对张牙舞爪的石狮子。这些石狮子虽然形态各异、风格不同，但有一点却是相同的：造价不菲，气宇轩昂。写此文之前，我曾问过一些朋友，了解到这一对石狮子的造价。据说一对石狮子，小点的至少要六七万，大的、所谓名师打造的达到十多万，甚至上百万都有。作为一个中国传统文化符号，石狮子如果放在商家、民宅门前，一则吉祥、镇邪，二则尽显大富人家的气派，倒也算是可以理解的民俗标记；但按传统说法，石狮子是封建衙门表现官威的饰物，把它摆放在共产党领导下的党政机关门前，到底是向谁示威呢？
有人说，一对石狮子多少透露出某些官员潜意识深处的“衙门心理”，可以部分满足其高高在上的官欲，并借此石狮子壮胆扬威，表达特权思想。然而，我觉得这只是一方面，更值得质疑的是，买石狮子的财政支出是以什么名目报的销？又是谁大笔一挥审的批？想想，毫无是处却贵得离谱的“衙门”石狮子，都能堂而皇之地列入财政支出，还有什么“桑塔纳”、“劳斯莱斯”不能用？还有什么超高标准豪华办公楼不能建？所以，我们只能说，在政府开支这里，公共财政已经失去了基本的意义，成为某些官员、某些地区的私人腰包了。
令我意想不到的——虽然是“迟到”的意想不到，网上用关键词“石狮子”搜索发现，几年前，湖北省著名的贫困县——蕲春县，竟然有过一项创举，“19个机关门前蹲着石狮子，县委决定：统统撤掉”(《楚天都市报》2005年11月20日)，这条新闻说，针对群众提出的意见，该县县委召开常委会议统一了认识：门前摆放石狮子，更会让老百姓产生望而生畏的距离感。从今以后，该县党政机关不得摆放石狮子。那么，贫困县的石狮子撤了，其他地方的“石狮子”至今风韵犹存，又作何解？所谓的政府浪费现象和面子文化，又当作何处置？且去听听地方官员，在清理楼堂馆所风暴中的精彩辩解吧。
http://news.sina.com.cn/c/pl/2007-06-12/[1**********]5.shtml
叶扩：政府能节约掉门前的石狮子吗
http://www.sina.com.cn 2007年06月12日09:09 信息时报
作者：叶扩
古有“民谣”，今又盛行“官谣”，其实，这谣那谣都是一回事，“谣”只是“下里巴人”，流传于民间，但也能看得出当时的民意大概。有“官谣”就说，“做官难，难做官，听我来把难处念。吉普换了小轿车，群众个个有意见。 其实并非我所愿，领导咋不心疼钱！人家个个桑塔纳，吉普实在没脸面。”这意思很浅白，领导不只心疼钱，更心疼面子。所以，“面子”这玩意之所以成为国粹，我想官员的贡献是比较大的。如果“面子文化”要申请非物质文化遗产，我第一个举手赞成。
官员对“面子文化”贡献之大，从最近的一项调查可以一窥其一斑:“逾九成民众认为政府浪费现象比个人更严重”(《中国青年报》6月11日)。这条新闻透露，我国目前有公车数百万辆，每年消耗超过2000亿元；官员每年公款吃喝上千亿元；官员公费出国一年耗资数以千亿元计。而刊载这条新闻的网易后面加的新闻链接，则更让人瞠目结舌，比如“地方政府一次评比花费百万”(《半月谈》最新一期)称，一些地方政府每年高昂的公务接待费，有时一餐费用就相当于一个农民一年的收入。一餐官饭，就相当于一个农民一年的收入，这种再明白不过的比较，这种“90.3%的人认为政府消费现象比个人更严重”的强大民意，有关官员实在是当仁不让了。
其实，中青报这项调查的新闻背景，据我的新闻经验，主要是中央再度出手，清理党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目。不过，这些新闻多只是从大处着眼，用大量数据，浓墨重彩地描绘豪华版的《官场现形记》。但我倒是观察到，另一种鲜为人所注意的细节：衙门前那对石狮子。
在古代，石狮子是势力强大的象征，提起它，人们便自然而然地联想到封建社会的“衙门”。但是曾几何时，改革开放的中国，一些政府部门却继承了这种传统。现在你只要到处走走，就会发现各地的不少政府部门办公大楼的门前，都蹲着一对张牙舞爪的石狮子。这些石狮子虽然形态各异、风格不同，但有一点却是相同的：造价不菲，气宇轩昂。写此文之前，我曾问过一些朋友，了解到这一对石狮子的造价。据说一对石狮子，小点的至少要六七万，大的、所谓名师打造的达到十多万，甚至上百万都有。作为一个中国传统文化符号，石狮子如果放在商家、民宅门前，一则吉祥、镇邪，二则尽显大富人家的气派，倒也算是可以理解的民俗标记；但按传统说法，石狮子是封建衙门表现官威的饰物，把它摆放在共产党领导下的党政机关门前，到底是向谁示威呢？
有人说，一对石狮子多少透露出某些官员潜意识深处的“衙门心理”，可以部分满足其高高在上的官欲，并借此石狮子壮胆扬威，表达特权思想。然而，我觉得这只是一方面，更值得质疑的是，买石狮子的财政支出是以什么名目报的销？又是谁大笔一挥审的批？想想，毫无是处却贵得离谱的“衙门”石狮子，都能堂而皇之地列入财政支出，还有什么“桑塔纳”、“劳斯莱斯”不能用？还有什么超高标准豪华办公楼不能建？所以，我们只能说，在政府开支这里，公共财政已经失去了基本的意义，成为某些官员、某些地区的私人腰包了。
令我意想不到的——虽然是“迟到”的意想不到，网上用关键词“石狮子”搜索发现，几年前，湖北省著名的贫困县——蕲春县，竟然有过一项创举，“19个机关门前蹲着石狮子，县委决定：统统撤掉”(《楚天都市报》2005年11月20日)，这条新闻说，针对群众提出的意见，该县县委召开常委会议统一了认识：门前摆放石狮子，更会让老百姓产生望而生畏的距离感。从今以后，该县党政机关不得摆放石狮子。那么，贫困县的石狮子撤了，其他地方的“石狮子”至今风韵犹存，又作何解？所谓的政府浪费现象和面子文化，又当作何处置？且去听听地方官员，在清理楼堂馆所风暴中的精彩辩解吧。
http://news.sina.com.cn/c/pl/2007-06-12/[1**********]5.shtml