绿化、林业与园林有什么区别
绿化、林业与园林的关系值得考究。在一般人心目中，三者似乎相同又不同。说相同是因为三者都与生态环境息息相关，至于不同之处则似乎难以说清。有人说绿化业务涵盖了林业、园林的所有领域，有人说绿化、园林是林业的一分子，也有人说绿化、林业是园林的低级形式。三者到底有何关系又有何差别？
三者其实各有不同
据考证，“绿化”一词源于苏联，最早是“城市居民区绿化”的简称。这个词特别吻合我国的语言习惯，所以，仅仅50多年时间，其内涵不断深化，外延不断拓展。前述语言学的解释，“绿化”是一个动词，是在国土上植绿、护绿、建绿，是植树、造林、林业、园林等建设过程。
而在实际生活中，某地被表述为绿化搞得好，这时“绿化”实际上是一个名词，代表的是一种绿意盎然的景观。如果再将两字拆开，所谓“绿”就是用人与自然和谐的绿色理念指导人们改善自然面貌；所谓“化”是将国土化为绿色美景，将改造自然的成果化为绿色财富，将绿色经济化为可持续利用模式，将大众心灵化为美好。
相比起来，林业、园林这两个术语的历史起源更久远。人类起源于森林，燧人氏、神农氏的种种传说，与林业就颇有渊源。新石器时代的原始农业，简单地说，就是“水处者渔，山处者木，谷处
者牧，陆处者农”。之后的农业文明、工业文明和现代文明时代，林业由于与人类衣食住行有着千丝万缕的联系，内涵不断深化。
在当代，林业更是已发展成为一个庞大的产业群，包括提供森林食品、药材、花卉、野生动物资源等初级林产品的第一产业，提供木材、竹材、纸浆、人造板、林化产品、家具、建材等产品的第二产业和利用森林自然景观提供旅游、休憩、疗养的第三产业。林业在生态建设中的地位和作用被提至前所未有的高度。
但是，林业的性质亘古未变。《中共中央 国务院关于加快林业发展的决定》明确指出：“林业是一项重要的公益事业和基础产业，承担着生态建设和林产品供给的重要任务。”《农业百科全书》诠释“林业是培育、经营、保护和开发利用森林的事业。”最大限度开发利用森林以获得最高的生产力是林业的永恒主题。生产性或者说建设性，是林业的主要特征。
再来说园林。我国最早的园林是商代的“囿”。《说文》上说：“囿，养禽兽也。”那是一个繁殖和放养禽兽以供畋猎、游乐的场所。“园林”一词最早见于三国两晋南北朝的诗句，如“驰骛翔园林”、“白日照园林”。在经济实力雄厚、艺术底蕴深厚又有闲暇时间的皇家、僧道、文学艺术家的共同努力下，我国每朝每代都产生了一些经典园林。现存于世的北京故宫、颐和园、十三陵、孔林、少林寺等风景名胜都是千古流传的园林精品。
如今，园林的专业解释通常是指在一定地域内运用工程和艺术手段，通过改造地形、种植树木花草、营造建筑与小品、布置园路、设置水景等途径创造而成的自然环境和游憩境域。也就是说，园林的内涵从来就是一种景区，其功能定位是狩猎、观赏和休憩。
为何总是难以分清
那么，为什么业内人士总是将三个概念混淆呢？特别是林业与园林的关系似乎难以分清。这是因为林业、园林彼此之间的天然联系以及这两个词语的主客体具有某种同一性所造成的。
林业的对象是森林，在许多时候，我们习惯于把林业与森林画等号。语言学上的园林景区，是园林建设的成果，我们也习惯于把园林景观与园林建设混为一体。在属性上，森林与园林都是一种景观，林业与园林建设都具有建设性的鲜明特征，这是林业、园林两者混淆的基础。
应该说，将园林与园林建设混为一谈，是园林与绿化、林业产生歧义的原因。园林与绿化的最大区别是绿化注重环境的生态、经济、社会效益的统一，而园林更注重给人创造视觉美。
园林与林业的关系则像两个相交的圆，有重叠有区别。先说二者间的区别：前者以观赏和休闲为主、后者以林产品供给为主。至于重叠，则离不开森林。商代的“囿”，无疑是模仿森林环境建造的，印证着园林脱胎于林业的学说。如果说林业最早是人类满足基
本生活的一种手段，那么园林则是在社会具有一定的财力物力人力和技艺的基础上产生和发展起来的设施。
中国古典园林为自然山水园林，自然山水园林的主要特征是浓缩和体现了自然森林景观，南方以“秀”取胜，北方以“雄”着称。园林的四大要素山、水、物（植物、动物）、建筑与森林的产出和林业的内涵具有同质性，客观上造就了林业工作者是主要的园林建设者的事实。
在林业科学技术史上，形成了《造园》的理论分支。实际上，直到近代，林业与园林建设几乎是紧紧地联系在一起。相对而言，绿化由于是大概念，它与林业、园林的关系就清晰一些。绿化的基本含义是植树造林，植树造林是林业的基础。在许多场合，园林绿化结合在一起使用，则是因为绿化是园林建设的主体。
期待三者资源整合
实际上，依据中国社会科学院语言研究所词典编辑室编辑的《现代汉语词典》（第5版），绿化的定义是种植花草树木，使环境优美卫生，防止水土流失。林业是培育和保护森林以合理开发利用木材和其他林产品的生产事业。园林是种植花草树木供人游赏休息的风景区。
根据这种解释，绿化是一个环境建设过程，林业是一项围绕森林而开展的事业，园林是一个建成的景区。这种解释简明扼要，一
目了然。社会和业内人士现在往往将绿化、林业与园林三个概念混淆，实际上也有公共权力部门化的不良影响。
目前，由于我国城乡二元体制与部门管理权的制约，绿化、林业与园林部门隔离，园林绿化通常指城市区域的园林建设，乡村绿化泛指林业。从业人员所处位置不同，对专业术语解释的引申也就出现了偏差。
随着时代的进步，城乡一体化是大势所趋，我国城乡绿化一体化正在稳步推进；此外，工业文明对自然生态环境的严重影响，使人类更加关注生态环境修复问题，在城市尤其如此，城市森林建设成为潮流便是佐证。无疑，这些都有利于绿化、林业与园林三者将来更好地整合资源。
作为互相关联但又有差别的不同概念，绿化是个包罗万象的大概念，是林业、园林的基础，但其外延涵盖了林业与园林。在大众层面上讲，绿化可以代替林业、园林，但林业、园林不能替代绿化。
林业是一个产业与生态并重的概念，其内涵涵盖了绿化的基本部分。而林业与园林建设具有同质性，主要区别是地域和功能上的不同。在某种意义上讲，林业可以创造出园林，但园林建设的目标不可能是林业。
随着城乡一体化进程的加快，实现绿化、林业、园林资源整合应该是大势所趋，让我们在绿化祖国的旗帜下，开创人与自然和谐相处的新局面
绿化、林业与园林有什么区别
绿化、林业与园林的关系值得考究。在一般人心目中，三者似乎相同又不同。说相同是因为三者都与生态环境息息相关，至于不同之处则似乎难以说清。有人说绿化业务涵盖了林业、园林的所有领域，有人说绿化、园林是林业的一分子，也有人说绿化、林业是园林的低级形式。三者到底有何关系又有何差别？
三者其实各有不同
据考证，“绿化”一词源于苏联，最早是“城市居民区绿化”的简称。这个词特别吻合我国的语言习惯，所以，仅仅50多年时间，其内涵不断深化，外延不断拓展。前述语言学的解释，“绿化”是一个动词，是在国土上植绿、护绿、建绿，是植树、造林、林业、园林等建设过程。
而在实际生活中，某地被表述为绿化搞得好，这时“绿化”实际上是一个名词，代表的是一种绿意盎然的景观。如果再将两字拆开，所谓“绿”就是用人与自然和谐的绿色理念指导人们改善自然面貌；所谓“化”是将国土化为绿色美景，将改造自然的成果化为绿色财富，将绿色经济化为可持续利用模式，将大众心灵化为美好。
相比起来，林业、园林这两个术语的历史起源更久远。人类起源于森林，燧人氏、神农氏的种种传说，与林业就颇有渊源。新石器时代的原始农业，简单地说，就是“水处者渔，山处者木，谷处
者牧，陆处者农”。之后的农业文明、工业文明和现代文明时代，林业由于与人类衣食住行有着千丝万缕的联系，内涵不断深化。
在当代，林业更是已发展成为一个庞大的产业群，包括提供森林食品、药材、花卉、野生动物资源等初级林产品的第一产业，提供木材、竹材、纸浆、人造板、林化产品、家具、建材等产品的第二产业和利用森林自然景观提供旅游、休憩、疗养的第三产业。林业在生态建设中的地位和作用被提至前所未有的高度。
但是，林业的性质亘古未变。《中共中央 国务院关于加快林业发展的决定》明确指出：“林业是一项重要的公益事业和基础产业，承担着生态建设和林产品供给的重要任务。”《农业百科全书》诠释“林业是培育、经营、保护和开发利用森林的事业。”最大限度开发利用森林以获得最高的生产力是林业的永恒主题。生产性或者说建设性，是林业的主要特征。
再来说园林。我国最早的园林是商代的“囿”。《说文》上说：“囿，养禽兽也。”那是一个繁殖和放养禽兽以供畋猎、游乐的场所。“园林”一词最早见于三国两晋南北朝的诗句，如“驰骛翔园林”、“白日照园林”。在经济实力雄厚、艺术底蕴深厚又有闲暇时间的皇家、僧道、文学艺术家的共同努力下，我国每朝每代都产生了一些经典园林。现存于世的北京故宫、颐和园、十三陵、孔林、少林寺等风景名胜都是千古流传的园林精品。
如今，园林的专业解释通常是指在一定地域内运用工程和艺术手段，通过改造地形、种植树木花草、营造建筑与小品、布置园路、设置水景等途径创造而成的自然环境和游憩境域。也就是说，园林的内涵从来就是一种景区，其功能定位是狩猎、观赏和休憩。
为何总是难以分清
那么，为什么业内人士总是将三个概念混淆呢？特别是林业与园林的关系似乎难以分清。这是因为林业、园林彼此之间的天然联系以及这两个词语的主客体具有某种同一性所造成的。
林业的对象是森林，在许多时候，我们习惯于把林业与森林画等号。语言学上的园林景区，是园林建设的成果，我们也习惯于把园林景观与园林建设混为一体。在属性上，森林与园林都是一种景观，林业与园林建设都具有建设性的鲜明特征，这是林业、园林两者混淆的基础。
应该说，将园林与园林建设混为一谈，是园林与绿化、林业产生歧义的原因。园林与绿化的最大区别是绿化注重环境的生态、经济、社会效益的统一，而园林更注重给人创造视觉美。
园林与林业的关系则像两个相交的圆，有重叠有区别。先说二者间的区别：前者以观赏和休闲为主、后者以林产品供给为主。至于重叠，则离不开森林。商代的“囿”，无疑是模仿森林环境建造的，印证着园林脱胎于林业的学说。如果说林业最早是人类满足基
本生活的一种手段，那么园林则是在社会具有一定的财力物力人力和技艺的基础上产生和发展起来的设施。
中国古典园林为自然山水园林，自然山水园林的主要特征是浓缩和体现了自然森林景观，南方以“秀”取胜，北方以“雄”着称。园林的四大要素山、水、物（植物、动物）、建筑与森林的产出和林业的内涵具有同质性，客观上造就了林业工作者是主要的园林建设者的事实。
在林业科学技术史上，形成了《造园》的理论分支。实际上，直到近代，林业与园林建设几乎是紧紧地联系在一起。相对而言，绿化由于是大概念，它与林业、园林的关系就清晰一些。绿化的基本含义是植树造林，植树造林是林业的基础。在许多场合，园林绿化结合在一起使用，则是因为绿化是园林建设的主体。
期待三者资源整合
实际上，依据中国社会科学院语言研究所词典编辑室编辑的《现代汉语词典》（第5版），绿化的定义是种植花草树木，使环境优美卫生，防止水土流失。林业是培育和保护森林以合理开发利用木材和其他林产品的生产事业。园林是种植花草树木供人游赏休息的风景区。
根据这种解释，绿化是一个环境建设过程，林业是一项围绕森林而开展的事业，园林是一个建成的景区。这种解释简明扼要，一
目了然。社会和业内人士现在往往将绿化、林业与园林三个概念混淆，实际上也有公共权力部门化的不良影响。
目前，由于我国城乡二元体制与部门管理权的制约，绿化、林业与园林部门隔离，园林绿化通常指城市区域的园林建设，乡村绿化泛指林业。从业人员所处位置不同，对专业术语解释的引申也就出现了偏差。
随着时代的进步，城乡一体化是大势所趋，我国城乡绿化一体化正在稳步推进；此外，工业文明对自然生态环境的严重影响，使人类更加关注生态环境修复问题，在城市尤其如此，城市森林建设成为潮流便是佐证。无疑，这些都有利于绿化、林业与园林三者将来更好地整合资源。
作为互相关联但又有差别的不同概念，绿化是个包罗万象的大概念，是林业、园林的基础，但其外延涵盖了林业与园林。在大众层面上讲，绿化可以代替林业、园林，但林业、园林不能替代绿化。
林业是一个产业与生态并重的概念，其内涵涵盖了绿化的基本部分。而林业与园林建设具有同质性，主要区别是地域和功能上的不同。在某种意义上讲，林业可以创造出园林，但园林建设的目标不可能是林业。
随着城乡一体化进程的加快，实现绿化、林业、园林资源整合应该是大势所趋，让我们在绿化祖国的旗帜下，开创人与自然和谐相处的新局面