【夏晓昊的回答(247票)】:
========================多余话的分割线========================
终于有空将这篇答案整理完毕了，作为一个自动化测试与控制专业的研究生以及业余的音频发烧友，我有必要站出来抨击部分「烧友」们。
要知道，虽然玩音频设备的门槛相对较低，但是也是有一个槛的。作为一个普通的烧友，可以买买器材，听听音乐。
进阶的发烧友可以多烧点钱，换换音频线，换换电路上的运放，电容。
再烧一些，可以考虑自己设计电路，用 altium disigner 这些软件画一画电路图，发到深圳找厂家定做也花不了几百块钱，已经可以让大家对你的技术「叹为观止」了。
但是，对于普通发烧友们有两条红线 —— 一条是芯片级的设计和改造，这个普通烧友没有办法，也没有能力越过去；另一条是关于音频的理论，我建议烧友们请不要随意越过去。尤其是不要盲从一些所谓「发烧论坛」上的「技术贴」，在答案中我会给出一些例子并分别解释其错在何处。
========================多余话的分割线========================
首先，CD 机的音质是否比不上电脑？
这个不一定，CD 机虽然在外观上和电脑大相径庭，但是其结构基础是一致的，电脑当中的 CPU 就相当于 CD 机当中的专用运算处理芯片；电脑中的光驱就相当于 CD 机当中的转盘系统；电脑中的独立/集成声卡就相当于 CD 机当中的 DAC 和 功放电路。
有人会问电脑当中的功能太多，CPU 忙不过来，是否会导致播放音质恶化？这个大可不必担心，因为从软件上来看，操作系统的「分时复用」技术非常成熟，而且通用 —— 即使是你手上的 MP3，也采用了这项技术，想想就明白了 —— MP3 是如何做到一边选择歌曲，看电子小说，玩游戏，一边播放音乐的？从硬件来看，如果感兴趣的同学可以百度一下「锁存器」，正是这个器件使得播放音质与 CPU 同时在进行多少工作几乎毫无关系。
有人会问 CPU 与 CD 机当中的专用运算处理芯片有何区别，其实区别还是比较大的，CPU 的功能仅限于通用运算，但是 CD 机当中的专用运算处理芯片则集成了更多的功能，比如可以将 DAC 和 ADC 单独拿出来放在专用运算处理芯片上，而最新的 iPod shuffle 播放器的专用运算处理芯片甚至几乎将该播放器的所有电路均集成在了这个芯片的内部，外围除了一些必要的电阻，电容以外再也不用其他元器件。
那么电脑和 CD 机的播放音质区别在哪里？应该说，如果从公平到理论高度的层面上看，二者在数字信号处理阶段输出的音质没有区别，但是到了模拟信号时，会有一些区别。
什么是数字信号？什么是模拟信号？如果拿一首钢琴曲来说，记录在琴谱上的音符就是数字信号，将这首钢琴曲用钢琴弹奏出来的就是模拟信号。对于琴谱来说，节拍多少，每个音符的音高多少，哪里该延长，哪里该休止都记录的清清楚楚，但是当钢琴师在演奏时，肯定难以保证一切都按照琴谱来弹，这里我们且排除钢琴师是在按照自己的感情来诠释这份琴谱，但是弹奏出来的音乐相对于琴谱来说，必然会存在失真 —— 按照琴谱来弹奏过程中引起的失真，就是刚才谈到的，从数字信号到模拟信号之间的失真，这也是电脑和 CD 机播放音质之间区别的由来。
那么，为什么说电脑和 CD 机在数字信号方面的音频信号质量没有区别？
因为 CD 上面存储的内容是数字信号，数字信号是什么？数字信号就是 0 和 1 构成的序列。0 就是 0、1 就是 1 ，无论是从光驱上读到硬盘中，还是从网络上下载到电脑里，这样的序列都不会改变。大家简单想一下，如果一个文件在传输过程当中 0 和 1 出现了错乱，会是怎样的情况？这意味着，你将一副图片传到网上，发现这幅图片的内容完全不一样了；你发一封邮件给别人，结果那个人收到的邮件中一般内容正常，另一半内容却是乱码；你将自己的一篇文档从 C 盘复制到了 D 盘，结果里面的文字全部错乱 ... 所以你认为能够说出「两个完全相同的文件，一个字节的差异都没有！但二者的音质就是不同！」这种话的人是怎样的发烧友？说不得，我也只好对 @负二 来一次人肉碾压了[1]。
按照 CD 音频格式的统一规范《红皮书》制定的标准[3]，简单地理解就是 —— 大家有注意到播放音乐时音箱的鼓膜在不停地振动么？将一秒钟平均分为 44100 次，然后每经过 1/44100 秒，测量一下此时鼓膜的位置，将其转化为由16个要么是 0 ，要么是 1 的数字组成的序列，这样每秒钟就会得到一个由44100 x 16 个 0 或者 1 构成的数列[2]，而因为这个序列已经记录并约束了鼓膜在该时刻下应有的位置，可谓是最严格的「乐谱」。而一份「乐谱」的记录和复制，传递过程又怎么会受到 jitter 的影响？
「 jitter 无处不在，无所不能」可谓是「资深烧友」忽悠新烧友的万古长青的法宝，但是如果现在回过头来总结，在模拟音源的 LP 时代，LP 唱片的转速确实对播放出的音质有很大影响，因为模拟音源的播放过程就像一首钢琴曲从唱针上一步步走到喇叭口，移动地忽快忽慢确实会导致较大的失真；但是，在数字音源的 CD 和 MP3 时代，唱片上的内容已然变成了乐谱而不是直接被记录下的钢琴曲，传输地忽快忽慢并不要紧，只要不会对乐谱上的记录造成影响就行 —— 你要问为什么我确定肯定没有影响？想想看，同样的一张纸，上面写程序代码，可以让你从光盘上正确地安装一个操作系统；上面画图，可以让你从光盘上拷贝出完全正确的一张张图片而不必担心存在失真问题；那么为什么同样是用 0 和 1 代码写成的「乐谱」，从光盘上拷贝出来就会有各种问题？如果不去指出这些「资深烧友」的错误，就只能继续看着他们污蔑数字信号处理领域的技术人员、专家[4]。
对于 jitter 引起的影响，总结一下，就是 —— jitter 确实无处不在，但并非无所不能。在数字音源时代，至少在纯数字信号处理阶段， jitter 对音频信号质量不会造成影响。
如果做一个比喻的话，在模拟音源时代，从音乐家演奏出音乐，相当于整个录音过程开始，录音仿佛开着车走上了一条乡间小道，录音阶段，播放阶段，一直都在这条小道上跑，这辆车则一直在老化——但是在数字音源时代，工程师在从录音阶段到播放器的数模转换器输出这一阶段铺上了高速公路。虽然这辆车仍然需要上高速，下高速，但是在高速公路上，这辆车可以保持原样，一直开下去。而这条高速可以是 CD 光驱，可以是硬盘，可以是网络。
接下来，电脑和 CD 机的音质区别具体受到哪几方面影响？
上文已经反复强调过，从数字信号到模拟信号之间的失真，是电脑和 CD 机播放音质之间区别的由来。从数字信号输出时，这样的 0 ，1 序列依然还是相同的，但是，由于最终为了将这一信号变成真实的声音，我们还是要将数字信号重新还原成模拟信号。这一过程由数模转换器（DAC）来完成，而数模转换器在转换过程中，则会不可避免地受到 jitter 的影响 —— 但是需要强调的是，在对抗 jitter 带来的失真时，CD 机对比电脑来说并没有任何的优势，CD 高档转盘能集成在电路板上的高档晶振，独立声卡也一样可以集成，因为这两者可以通用；此外，该处对于 jitter 引起的失真的讨论仅限于对部分「烧友」高端言论的驳斥，事实上，jitter 能引起的失真相比其他由电路本身产生的失真要小得多，以至于可以将其带来的影响忽略掉。
比起 jitter 能带来的音质上的影响，放大电路带来的影响明显更大一些。由于放大电路元器件自身的技术限制，对于数模转换器输出的信号无法做到理想的线性放大。而在这一方面，高档的 CD 转盘或可以战胜电脑——因为高档的 CD 转盘可以拥有更大的空间来安置放大电路，静电隔离也可以做得比安置在机箱当中的声卡更好。但这都是针对数千元及以上的高档产品来说的，对于便携 CD 机来说，为了延长其因为电池供电而带来的可怜的续航时间，提高放大电路的性能并不是首要的目标 —— 首要的目标是如何降低放大电路的功耗。而对于电脑来说，则完全不用考虑功耗的问题 —— 当然也不能说一点都不用考虑（没人会疯狂到在电脑声卡上搞一个纯甲类功放），但是相比便携设备，电脑的输出功率比它们更高这一点是肯定的。因此，说千元以内的独立声卡音质可以「秒杀」同价位随身 CD 并无不妥之处，同价位的 CD 转盘 ... 呃，我不太明白，请问您是在说 VCD 吗亲？
最后，需要讨论一下，高档的 CD 机相对低档的 CD 机音质有提升吗？
让我们返回最开始的问题，一定会有人有疑虑说，为什么一定能保证光盘上的内容能够 100% 正确地拷贝到电脑中？像很多有划痕的光盘不是就不可以么？
确实，我们少考虑了一个因素，就是对于已经有严重的物理磨损的光盘来说，真的确实会存在读取上的困难，而对于质量很差的光盘来说，读取错误也是很常见的问题。虽然这种情况对于正常磨损的光盘来说很少见，但是也不是没有。虽然 CD 标准在制定之初，已经设置了双重纠错机制，能够发现光驱在读盘时产生的错误并修复它们，但是依然无法保证所有的内容都可以被正确还原。
那么高档的 CD 转盘的价值体现在哪里？首先，正如以上所说，高档的 CD 转盘作为一个播放器的整体，虽然在数字音源阶段与电脑差异不大，但是在转换成模拟信号过程中拥有自己独特的优势；另一方面，在读取有严重的物理磨损的光盘时，高档的 CD 转盘因为其机械结构用料更加考究，设计更加稳定，可以最大限度地将正确的信息从光盘中读出。
但是还是需要认清一点，那就是相对于软件上的校验码纠错机制[5]，机械上的考究用料和更优化设计所起到的作用几乎微乎其微 —— 要知道即使是读取一张正常的光盘，软件的校验机制每秒钟都在后台默默地发现并修正上百个错误，如果没有该机制的保证，CD 光盘几乎无法得到普及。从这个角度上讲，通过机械上的改进来提高读取质量较差的光盘的质量，顺便大幅提高产品售价，是技术上的需求驱动，还是商业利益上的运作考虑？我想显然是后者的成分更多。
CD光盘的软纠错是一个非常重要的内容，虽然其深奥程度并不高，现在的研究生数字信号处理课程当中就有讲到其原理[6]，但是绝大多数「烧友」还是在凭借自己的想象来猜测 CD 的解码过程，甚至有「烧友」说，电脑光驱的纠错就是靠反复读取同一个位置，看读到「0」和「1」哪个多一些来判断这个位置是「0」还是「1」 —— 可悲的是，这种简单而错误的理解恐怕会博得绝大多数「烧友」们的赞同，真正能有几人能静下心来参透 CD 的解码过程，从而了解真实的 CD 纠错机制是怎样的？真正的音频领域专家和开拓者们设计出来的天才般的机制先被简单而粗暴地曲解[7]，然后再披上一层风马牛不相及的外衣，在商业利益的驱使下，由爱好者们构成的论坛从交流真科学到伪科学横行，浮躁的发烧界就是这么样一步步地堕落下去。
[1] 见 @负二 答案下的评论 http://www.zhihu.com/question/20026176/answer/13730812
[2] 详见拙作 《将模拟音频向数字音频的转换过程是怎样的？》http://www.zhihu.com/question/19829823/answer/13649695
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(CD_standard)
[4] 《不懂Jitter是什么的进来补课》 —— 楼下就有人非常幽默地给出了不同意见——「我看了这篇文章深受启发，怪不得我的windows装的时间越长感觉越不稳定还慢，原来根据jitter理论，我每次从硬盘读数据，这个jitter是了不得的，再加上电脑里比CD恶劣的多的电磁辐射，这数据根本不可靠，我用的硬盘线没有牌子，肯定不是发烧线（line induced jitter），硬盘接口也没镀金（interface jitter）,在写数据的时候，原来的jitter再加上内存读入/硬盘写入的jitter,每天这种事情都要发生无数次，天哪，怪不得，怪不得~~~~」 jitter 确实无处不在，但并非无所不能，可惜像这种明显漏洞百出的文章还能横行于世，国内「烧友」音频理论水平可见一斑。http://www.erji.net/read.php?tid=7494
[5] http://www.soomal.com/doc/[1**********].htm
[6] http://www.erji.net/read.php?tid=1494
[7] 何谓「真正的音频领域专家和开拓者们设计出来的天才般的机制」？详见拙作《CD 当中的数据是如何实现自动纠错的？》http://www.zhihu.com/question/20519509/answer/15367416
【堂主的回答(30票)】:
电脑音质不是一定会输给CD。还是要看硬件级别以及软件处理方式。
毕竟，当今很多音乐作品，在制作过程中都是使用电脑的做编辑和监听工具。（这句话本人原意的正确解读是：如果可以用电脑编辑和监听，至少说明它也不是太差，不然做出来的作品也太不靠谱了！ :D ）
一般来说和几个因素有关：首先是CD转盘的问题。由于音频CD在当初的设计中存在有缺陷，就是没有设计一个强大的纠错系统，并且它是以线性读取的方式。简单来讲，就是信号的时间点和信号本身没有「对位关系」，因此当机械和电气环境不同时，它可能在正确的时间点读取正确的信号，也可能是错误的时间点读取正确的信号，或者正确的时间点读取了错误的信号。不仅不同的转盘读取的情况不同，就算同一台转盘每次读取同一张CD的情况也都不同。这种读取方式的设计，是CD的两个最大缺陷之一！回到CD机和电脑的区别，CD机的转盘，和电脑CD-rom的转盘，在设计方向上是不一样的。前者追求稳定的机械结构，对读取速度要求不高；而后者追求的首先是读取速度，机械稳定性是第二位的，因为电脑的CD-rom主要用来读取数据光盘而不是音乐CD，而数据光盘已经改善了设计，增加了强大的纠错系统，所以不怕读错，读错也可以获得对数据的修正。这种差异性的结果是，CD转盘读取音乐CD时，获得的数据质量通常都比较高；CD-rom转盘获得数据质量比较低——读数据光盘内容它可以靠纠错系统来修正数据，但读音乐CD时它就只能直接输出错误的信号了——这是电脑播CD时音质不好的一个起点。但有解决方法，我后面会提到。
数字信号处理过程的问题，诸如编码解码芯片的工作能力，传输失真（例如Jitter时基变异），系统工作方式（例如SRC采样率转换）等。普通CD机的信号处理过程，比普通声卡要来的简单和精准，所以音质会较优。但高级的CD和声卡之间差距就没有那么大。
模拟信号处理过程的问题，诸如线路设计、屏蔽、供电情况等，以及元器件级别——不同级别的元件，其噪音、一致性、稳定性、失真、动态等都存有差距——还有就是与耳机等外部设备的匹配情况等。一般来讲即使是普通的CD机，在这些方面的考虑也都比普通的声卡要更充分。
音色调校的问题。设计CD机的团队常常既包括了电子工程专家，也包括了机械专家、声学专家和音乐界人士。设计声卡的团队，大部分情况下是以电子工程专家为主。两种团队的成员对于音乐的理解，甚至设计目标，都可能也是不同的。这也导致的最终产品的声音风格不同。
只能说是殊途同归。毕竟高级的声卡，近年来也都开始借鉴了很多高保真音响产品的设计思路，也用上了发烧级的元器件和线路，也有很多产品在设计过程中参考了声学专家和音乐界人士的意见。甚至也常常见到专业音响公司设计的声卡产品。
关于CD-rom读取音乐CD不准确的问题，现在通常的解决办法是用软件（比如EAC）反复多次读取，然后取一个平均值，转换成无损格式保存，wav或者ape。这种抓取方式是被广泛接受的。
通过合理地使用软件（比方说利用ASIO或WASAPI避开SRC对声音的劣化），加上合理地配置耳机系统，电脑播放无损格式的音乐，音质也可以达到相当好的情况。
【张鑫的回答(3票)】:
很明确的说，硬件问题。
一般的电脑自带声卡音质一般，如果单配一个不错的声卡，电脑音效可以很好。当然电脑还涉及播放软件以及音频文件质量问题，还有机箱，主板的品质也很重要，要不然声音会有底噪污染。
【孙浩宸的回答(3票)】:
这个答案不是绝对的。很多玩PC-HiFi的朋友，用自带时钟校准的高端纯数字输出声卡出来接到高端解码器下一步再接有源音箱或者功放（有的功放还分前后级）或者耳放再接无源音箱/耳机，播放高清音频。那样出来的效果是绝对绝对不会逊色于一台高端CD机的品质。如果只是讨论普通电脑的与台式CD机的差别。那你可以参考我前面列出来的这个PC-Hifi的一般流程，里面的每一样设备都是一块铁！单是各种元件的数量都比电脑那简单的集成声卡多得多！当然声音不能用元件数量来衡量，我的意思是两个设备不是一个量级的。简单的说电脑集成声卡设计时大概就是抱着声音能听就可以了的态度设计的，音质不是重点。而台式CD机特别是高端台机是为了满足“世界上最刁钻的耳朵”而设计的，考虑的是不惜一切代价将声音做到最好。
说的复杂了，音频的播放是一个很复杂的过程，电脑硬盘上存储的或者CD上存储的数字音频信号最少也要经过十多个环节（从读取信号到最后发声的环节台式CD机和电脑的声卡本质上是一样的），这一系列环节中的每一个即使只有很小的偏差，最终出来的效果就千差万别。目前数码音频的瓶颈最主要是在模拟部分（当然数字处理部分也极重要）。也就是数字信号变为用电压与电流表示的信号之后。此时空间中的任意一点电磁波都有可能在导线中产生微弱的电流对原有信号形成干扰，而电脑机箱本身就是一个巨大的辐射源，电脑声卡想做好屏蔽远比台式CD难。同时，模拟信号还要经过一系列的放大波形与功率的过程才能最终驱动我们的音箱耳机发声，而这些放大的过程本身就会带来很大的失真。台式CD使用专门的高品质的方式放大模拟信号，尽可能减小失真，而电脑声卡一方面受限于体积，不能使用一些体积发热功耗较大但是品质好的放大信号的方式，另一方面受制于成本，也不可能采用高品质的放大方式。最后，在最终信号到达音箱耳机之后。如果是无源音箱耳机，那么音箱耳机的表现很大程度上也跟设备的驱动力有关，通常高端的耳机音箱产品都会需要一个驱动力（即信号电压电流的大小）较好的的音源，而PC声卡受制于体积供电等限制驱动力不可能做的很好。而带有独立供电的台式CD机则可以在这方面有更多的空间。当然无论是电脑声卡还是台式CD机的自带放大电路一般都是不能用来接无源音箱的，他们如果搭配无源音箱驱动力都是不够的。但是搭配耳机时台式CD机的优势就会很明显。
【天光的回答(1票)】:
反正HIFI技术问题我看了上面的几个答案，依然从迷惑到明白再到迷惑再明白好多回了，这事留待楼上达人细辩了。回到问题本身结合我的体验简单说几句现实的。
前阵子我专门买了光纤DAC和耳放以后，我PC上同样耳机听起来已经超越了我原来台式的HIFI CD机了，至少是绝对不输。
感觉如果PC上音效差的话主要是3方面（CD机的事我也说不明白，就说说PC上一般薄弱或者可以明显改进的地方吧）
1. PC上一般的播放软件效果不是很好，我用了AIMP3后感觉要好些（貌似问题问了这个），千千静听，搜狗音乐啥的，感觉还是有差距
2. 解码器很重要！（一般声卡是解码+放大二合一），换个好的DAC，效果明显，一般板载声卡差远了
3. 专门的耳放也有助于提升
专门配置过 的PC，比CD机是可以不差的
【李嘉岳的回答(1票)】:
直接卖母带文件就不会有这种无聊问题了。
【胡晓洸的回答(1票)】:
不一定的，内置硬件不一样，CD机也会完败给电脑的，这就像问为什么我手机自带的闹钟不如传统按铃式闹钟管用一样，专职的单一功能的工具未必就比全能的工具更有效。
【张博的回答(1票)】:
数字部分不会有差别的，模拟部分就见仁见智了
【江骏的回答(0票)】:
CD和电脑对音质的影响最大的应该是在本底噪声这一方面。其他的失真再多也不会有听音环境和扬声器系统多。
【王文斌的回答(0票)】:
同样音频文件情况下，一般的pc和CD应该差不多，如果PC用的是稍微专业的声卡，应该是强于CD的
【李佩的回答(0票)】:
可能是术业有专攻吧。
【彭宁的回答(0票)】:
这个不一定的，
涉及到声卡的问题
补充一点：
电脑集成电路较多，若不由独立声卡处理，低噪会很大。
【何术锴的回答(0票)】:
仅供娱乐。。。。。
神棍的最爱
不知道最近发什么神经,突然对HIFI有兴趣了，每天晚上都到各大音响耳机论坛闲逛，
别说还真的知道不少：玩音箱的瞧不起玩耳机的，玩耳机的鄙视电脑PCFI一族，每一族
还细分为音源，解码器、功放等细分类，业有专攻，玩线材也不少，一根好一点的音频
线要6999元,supra skytop ii，还是美金。最叫绝的是放置音响的设备的台面也很有说
道，一个好点台面上万元，更有甚者买台面不带脚钉，一套贵点的脚钉也几千元,asics
casual shoes。即便都用最好的，还没有完事， 电源也很重要，必须还要上几万或十
万的电源净化设备，不是说：玩音响最后就是玩电源！
玩音响最后就是玩电源！是吗？！我觉得那太小儿科
了，在此不得不大声疾呼：玩音响最后其实就是玩电网！到这一步才算有点境界！本人
在这方面有一点体会向大家汇报一下。
1）窃以为
用火电的力度大点
声音偏暖
用水电的声底偏冷
但解析力很高
水电中
以葛州坝的电音色最好
火电中以北仑电厂的电音质最好
因为烧的无烟煤的比例最高
2）同一套器材
晚上8点到10点的时候音色就感觉有点偏冷
晚上11点之后声音明显偏暖
后来才发现高峰电用的是外省的水电
低谷电以本地火电为主
铁证如山！
3）风力发的电层次感很差
听感朦胧
听菜可妇司机的A大调B小调
音场明显收缩
小提琴部都混在一起
4）风力发电的单机功率在500w以下的音色都偏薄
电是三相和两相和音色关系不大
关键是平衡感
三相电播放大编制的交响乐阵脚明显比两相的要稳！核电适合播放《终结者》之类的大片伴音
但遗憾水、火、风、核电都并在了国家电网上了
所以放什么声音都是混论一片
5）有位烧友为此从上海搬家到广州
声音好很多
因为南方电网以大亚湾核电和两广水电为主
音响既有力度
又比较清澈
最近准备投资建设独立不并网的雅鲁藏布江水电站
高山雪原的天水
将使音响脱胎换骨
但可研报告遭到印度的反对
6）太阳能发电
有何不同？声音偏向温暖,不冷,但是有点薄有个自翔为国内最资深的耳机发烧友
7）不久前，我一位朋友，国内最资深的耳机发烧友，一日试听铁三角AT-HA25D耳放配
AD2000耳机（隐形广告），听着听着突然摘下耳机说“今天没法听了，一定是水电站的
水位又涨了”， 令在场其他烧友目瞪口呆！第二天果然报道山洪爆发，小丰满水电站
水库水位暴涨,buy clae shoes，达到1953年来最高水位！要知道辽宁电网只有1%的电
力来自小丰满！
看不懂，不怪你！那是因为没有玩过HIFI音响！
我家一亲戚从广州迁到北京，他说宁愿用略微带点二氧化硫味道的火电，也不愿用核电，作出的饭有微量辐射。
而且他还发现，在广州用核电煲的汤，味道总是偏苦，原因就是微量核辐射破坏了营养所致，孩子长期喝这种汤，面黄肌瘦。
而到北京后，用火电煲汤，味道就好多了，营养没有被破坏，儿子也爱喝，不到两个月，面色红润了。
原文地址:http://www.zhihu.com/question/20242424
【夏晓昊的回答(247票)】:
========================多余话的分割线========================
终于有空将这篇答案整理完毕了，作为一个自动化测试与控制专业的研究生以及业余的音频发烧友，我有必要站出来抨击部分「烧友」们。
要知道，虽然玩音频设备的门槛相对较低，但是也是有一个槛的。作为一个普通的烧友，可以买买器材，听听音乐。
进阶的发烧友可以多烧点钱，换换音频线，换换电路上的运放，电容。
再烧一些，可以考虑自己设计电路，用 altium disigner 这些软件画一画电路图，发到深圳找厂家定做也花不了几百块钱，已经可以让大家对你的技术「叹为观止」了。
但是，对于普通发烧友们有两条红线 —— 一条是芯片级的设计和改造，这个普通烧友没有办法，也没有能力越过去；另一条是关于音频的理论，我建议烧友们请不要随意越过去。尤其是不要盲从一些所谓「发烧论坛」上的「技术贴」，在答案中我会给出一些例子并分别解释其错在何处。
========================多余话的分割线========================
首先，CD 机的音质是否比不上电脑？
这个不一定，CD 机虽然在外观上和电脑大相径庭，但是其结构基础是一致的，电脑当中的 CPU 就相当于 CD 机当中的专用运算处理芯片；电脑中的光驱就相当于 CD 机当中的转盘系统；电脑中的独立/集成声卡就相当于 CD 机当中的 DAC 和 功放电路。
有人会问电脑当中的功能太多，CPU 忙不过来，是否会导致播放音质恶化？这个大可不必担心，因为从软件上来看，操作系统的「分时复用」技术非常成熟，而且通用 —— 即使是你手上的 MP3，也采用了这项技术，想想就明白了 —— MP3 是如何做到一边选择歌曲，看电子小说，玩游戏，一边播放音乐的？从硬件来看，如果感兴趣的同学可以百度一下「锁存器」，正是这个器件使得播放音质与 CPU 同时在进行多少工作几乎毫无关系。
有人会问 CPU 与 CD 机当中的专用运算处理芯片有何区别，其实区别还是比较大的，CPU 的功能仅限于通用运算，但是 CD 机当中的专用运算处理芯片则集成了更多的功能，比如可以将 DAC 和 ADC 单独拿出来放在专用运算处理芯片上，而最新的 iPod shuffle 播放器的专用运算处理芯片甚至几乎将该播放器的所有电路均集成在了这个芯片的内部，外围除了一些必要的电阻，电容以外再也不用其他元器件。
那么电脑和 CD 机的播放音质区别在哪里？应该说，如果从公平到理论高度的层面上看，二者在数字信号处理阶段输出的音质没有区别，但是到了模拟信号时，会有一些区别。
什么是数字信号？什么是模拟信号？如果拿一首钢琴曲来说，记录在琴谱上的音符就是数字信号，将这首钢琴曲用钢琴弹奏出来的就是模拟信号。对于琴谱来说，节拍多少，每个音符的音高多少，哪里该延长，哪里该休止都记录的清清楚楚，但是当钢琴师在演奏时，肯定难以保证一切都按照琴谱来弹，这里我们且排除钢琴师是在按照自己的感情来诠释这份琴谱，但是弹奏出来的音乐相对于琴谱来说，必然会存在失真 —— 按照琴谱来弹奏过程中引起的失真，就是刚才谈到的，从数字信号到模拟信号之间的失真，这也是电脑和 CD 机播放音质之间区别的由来。
那么，为什么说电脑和 CD 机在数字信号方面的音频信号质量没有区别？
因为 CD 上面存储的内容是数字信号，数字信号是什么？数字信号就是 0 和 1 构成的序列。0 就是 0、1 就是 1 ，无论是从光驱上读到硬盘中，还是从网络上下载到电脑里，这样的序列都不会改变。大家简单想一下，如果一个文件在传输过程当中 0 和 1 出现了错乱，会是怎样的情况？这意味着，你将一副图片传到网上，发现这幅图片的内容完全不一样了；你发一封邮件给别人，结果那个人收到的邮件中一般内容正常，另一半内容却是乱码；你将自己的一篇文档从 C 盘复制到了 D 盘，结果里面的文字全部错乱 ... 所以你认为能够说出「两个完全相同的文件，一个字节的差异都没有！但二者的音质就是不同！」这种话的人是怎样的发烧友？说不得，我也只好对 @负二 来一次人肉碾压了[1]。
按照 CD 音频格式的统一规范《红皮书》制定的标准[3]，简单地理解就是 —— 大家有注意到播放音乐时音箱的鼓膜在不停地振动么？将一秒钟平均分为 44100 次，然后每经过 1/44100 秒，测量一下此时鼓膜的位置，将其转化为由16个要么是 0 ，要么是 1 的数字组成的序列，这样每秒钟就会得到一个由44100 x 16 个 0 或者 1 构成的数列[2]，而因为这个序列已经记录并约束了鼓膜在该时刻下应有的位置，可谓是最严格的「乐谱」。而一份「乐谱」的记录和复制，传递过程又怎么会受到 jitter 的影响？
「 jitter 无处不在，无所不能」可谓是「资深烧友」忽悠新烧友的万古长青的法宝，但是如果现在回过头来总结，在模拟音源的 LP 时代，LP 唱片的转速确实对播放出的音质有很大影响，因为模拟音源的播放过程就像一首钢琴曲从唱针上一步步走到喇叭口，移动地忽快忽慢确实会导致较大的失真；但是，在数字音源的 CD 和 MP3 时代，唱片上的内容已然变成了乐谱而不是直接被记录下的钢琴曲，传输地忽快忽慢并不要紧，只要不会对乐谱上的记录造成影响就行 —— 你要问为什么我确定肯定没有影响？想想看，同样的一张纸，上面写程序代码，可以让你从光盘上正确地安装一个操作系统；上面画图，可以让你从光盘上拷贝出完全正确的一张张图片而不必担心存在失真问题；那么为什么同样是用 0 和 1 代码写成的「乐谱」，从光盘上拷贝出来就会有各种问题？如果不去指出这些「资深烧友」的错误，就只能继续看着他们污蔑数字信号处理领域的技术人员、专家[4]。
对于 jitter 引起的影响，总结一下，就是 —— jitter 确实无处不在，但并非无所不能。在数字音源时代，至少在纯数字信号处理阶段， jitter 对音频信号质量不会造成影响。
如果做一个比喻的话，在模拟音源时代，从音乐家演奏出音乐，相当于整个录音过程开始，录音仿佛开着车走上了一条乡间小道，录音阶段，播放阶段，一直都在这条小道上跑，这辆车则一直在老化——但是在数字音源时代，工程师在从录音阶段到播放器的数模转换器输出这一阶段铺上了高速公路。虽然这辆车仍然需要上高速，下高速，但是在高速公路上，这辆车可以保持原样，一直开下去。而这条高速可以是 CD 光驱，可以是硬盘，可以是网络。
接下来，电脑和 CD 机的音质区别具体受到哪几方面影响？
上文已经反复强调过，从数字信号到模拟信号之间的失真，是电脑和 CD 机播放音质之间区别的由来。从数字信号输出时，这样的 0 ，1 序列依然还是相同的，但是，由于最终为了将这一信号变成真实的声音，我们还是要将数字信号重新还原成模拟信号。这一过程由数模转换器（DAC）来完成，而数模转换器在转换过程中，则会不可避免地受到 jitter 的影响 —— 但是需要强调的是，在对抗 jitter 带来的失真时，CD 机对比电脑来说并没有任何的优势，CD 高档转盘能集成在电路板上的高档晶振，独立声卡也一样可以集成，因为这两者可以通用；此外，该处对于 jitter 引起的失真的讨论仅限于对部分「烧友」高端言论的驳斥，事实上，jitter 能引起的失真相比其他由电路本身产生的失真要小得多，以至于可以将其带来的影响忽略掉。
比起 jitter 能带来的音质上的影响，放大电路带来的影响明显更大一些。由于放大电路元器件自身的技术限制，对于数模转换器输出的信号无法做到理想的线性放大。而在这一方面，高档的 CD 转盘或可以战胜电脑——因为高档的 CD 转盘可以拥有更大的空间来安置放大电路，静电隔离也可以做得比安置在机箱当中的声卡更好。但这都是针对数千元及以上的高档产品来说的，对于便携 CD 机来说，为了延长其因为电池供电而带来的可怜的续航时间，提高放大电路的性能并不是首要的目标 —— 首要的目标是如何降低放大电路的功耗。而对于电脑来说，则完全不用考虑功耗的问题 —— 当然也不能说一点都不用考虑（没人会疯狂到在电脑声卡上搞一个纯甲类功放），但是相比便携设备，电脑的输出功率比它们更高这一点是肯定的。因此，说千元以内的独立声卡音质可以「秒杀」同价位随身 CD 并无不妥之处，同价位的 CD 转盘 ... 呃，我不太明白，请问您是在说 VCD 吗亲？
最后，需要讨论一下，高档的 CD 机相对低档的 CD 机音质有提升吗？
让我们返回最开始的问题，一定会有人有疑虑说，为什么一定能保证光盘上的内容能够 100% 正确地拷贝到电脑中？像很多有划痕的光盘不是就不可以么？
确实，我们少考虑了一个因素，就是对于已经有严重的物理磨损的光盘来说，真的确实会存在读取上的困难，而对于质量很差的光盘来说，读取错误也是很常见的问题。虽然这种情况对于正常磨损的光盘来说很少见，但是也不是没有。虽然 CD 标准在制定之初，已经设置了双重纠错机制，能够发现光驱在读盘时产生的错误并修复它们，但是依然无法保证所有的内容都可以被正确还原。
那么高档的 CD 转盘的价值体现在哪里？首先，正如以上所说，高档的 CD 转盘作为一个播放器的整体，虽然在数字音源阶段与电脑差异不大，但是在转换成模拟信号过程中拥有自己独特的优势；另一方面，在读取有严重的物理磨损的光盘时，高档的 CD 转盘因为其机械结构用料更加考究，设计更加稳定，可以最大限度地将正确的信息从光盘中读出。
但是还是需要认清一点，那就是相对于软件上的校验码纠错机制[5]，机械上的考究用料和更优化设计所起到的作用几乎微乎其微 —— 要知道即使是读取一张正常的光盘，软件的校验机制每秒钟都在后台默默地发现并修正上百个错误，如果没有该机制的保证，CD 光盘几乎无法得到普及。从这个角度上讲，通过机械上的改进来提高读取质量较差的光盘的质量，顺便大幅提高产品售价，是技术上的需求驱动，还是商业利益上的运作考虑？我想显然是后者的成分更多。
CD光盘的软纠错是一个非常重要的内容，虽然其深奥程度并不高，现在的研究生数字信号处理课程当中就有讲到其原理[6]，但是绝大多数「烧友」还是在凭借自己的想象来猜测 CD 的解码过程，甚至有「烧友」说，电脑光驱的纠错就是靠反复读取同一个位置，看读到「0」和「1」哪个多一些来判断这个位置是「0」还是「1」 —— 可悲的是，这种简单而错误的理解恐怕会博得绝大多数「烧友」们的赞同，真正能有几人能静下心来参透 CD 的解码过程，从而了解真实的 CD 纠错机制是怎样的？真正的音频领域专家和开拓者们设计出来的天才般的机制先被简单而粗暴地曲解[7]，然后再披上一层风马牛不相及的外衣，在商业利益的驱使下，由爱好者们构成的论坛从交流真科学到伪科学横行，浮躁的发烧界就是这么样一步步地堕落下去。
[1] 见 @负二 答案下的评论 http://www.zhihu.com/question/20026176/answer/13730812
[2] 详见拙作 《将模拟音频向数字音频的转换过程是怎样的？》http://www.zhihu.com/question/19829823/answer/13649695
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(CD_standard)
[4] 《不懂Jitter是什么的进来补课》 —— 楼下就有人非常幽默地给出了不同意见——「我看了这篇文章深受启发，怪不得我的windows装的时间越长感觉越不稳定还慢，原来根据jitter理论，我每次从硬盘读数据，这个jitter是了不得的，再加上电脑里比CD恶劣的多的电磁辐射，这数据根本不可靠，我用的硬盘线没有牌子，肯定不是发烧线（line induced jitter），硬盘接口也没镀金（interface jitter）,在写数据的时候，原来的jitter再加上内存读入/硬盘写入的jitter,每天这种事情都要发生无数次，天哪，怪不得，怪不得~~~~」 jitter 确实无处不在，但并非无所不能，可惜像这种明显漏洞百出的文章还能横行于世，国内「烧友」音频理论水平可见一斑。http://www.erji.net/read.php?tid=7494
[5] http://www.soomal.com/doc/[1**********].htm
[6] http://www.erji.net/read.php?tid=1494
[7] 何谓「真正的音频领域专家和开拓者们设计出来的天才般的机制」？详见拙作《CD 当中的数据是如何实现自动纠错的？》http://www.zhihu.com/question/20519509/answer/15367416
【堂主的回答(30票)】:
电脑音质不是一定会输给CD。还是要看硬件级别以及软件处理方式。
毕竟，当今很多音乐作品，在制作过程中都是使用电脑的做编辑和监听工具。（这句话本人原意的正确解读是：如果可以用电脑编辑和监听，至少说明它也不是太差，不然做出来的作品也太不靠谱了！ :D ）
一般来说和几个因素有关：首先是CD转盘的问题。由于音频CD在当初的设计中存在有缺陷，就是没有设计一个强大的纠错系统，并且它是以线性读取的方式。简单来讲，就是信号的时间点和信号本身没有「对位关系」，因此当机械和电气环境不同时，它可能在正确的时间点读取正确的信号，也可能是错误的时间点读取正确的信号，或者正确的时间点读取了错误的信号。不仅不同的转盘读取的情况不同，就算同一台转盘每次读取同一张CD的情况也都不同。这种读取方式的设计，是CD的两个最大缺陷之一！回到CD机和电脑的区别，CD机的转盘，和电脑CD-rom的转盘，在设计方向上是不一样的。前者追求稳定的机械结构，对读取速度要求不高；而后者追求的首先是读取速度，机械稳定性是第二位的，因为电脑的CD-rom主要用来读取数据光盘而不是音乐CD，而数据光盘已经改善了设计，增加了强大的纠错系统，所以不怕读错，读错也可以获得对数据的修正。这种差异性的结果是，CD转盘读取音乐CD时，获得的数据质量通常都比较高；CD-rom转盘获得数据质量比较低——读数据光盘内容它可以靠纠错系统来修正数据，但读音乐CD时它就只能直接输出错误的信号了——这是电脑播CD时音质不好的一个起点。但有解决方法，我后面会提到。
数字信号处理过程的问题，诸如编码解码芯片的工作能力，传输失真（例如Jitter时基变异），系统工作方式（例如SRC采样率转换）等。普通CD机的信号处理过程，比普通声卡要来的简单和精准，所以音质会较优。但高级的CD和声卡之间差距就没有那么大。
模拟信号处理过程的问题，诸如线路设计、屏蔽、供电情况等，以及元器件级别——不同级别的元件，其噪音、一致性、稳定性、失真、动态等都存有差距——还有就是与耳机等外部设备的匹配情况等。一般来讲即使是普通的CD机，在这些方面的考虑也都比普通的声卡要更充分。
音色调校的问题。设计CD机的团队常常既包括了电子工程专家，也包括了机械专家、声学专家和音乐界人士。设计声卡的团队，大部分情况下是以电子工程专家为主。两种团队的成员对于音乐的理解，甚至设计目标，都可能也是不同的。这也导致的最终产品的声音风格不同。
只能说是殊途同归。毕竟高级的声卡，近年来也都开始借鉴了很多高保真音响产品的设计思路，也用上了发烧级的元器件和线路，也有很多产品在设计过程中参考了声学专家和音乐界人士的意见。甚至也常常见到专业音响公司设计的声卡产品。
关于CD-rom读取音乐CD不准确的问题，现在通常的解决办法是用软件（比如EAC）反复多次读取，然后取一个平均值，转换成无损格式保存，wav或者ape。这种抓取方式是被广泛接受的。
通过合理地使用软件（比方说利用ASIO或WASAPI避开SRC对声音的劣化），加上合理地配置耳机系统，电脑播放无损格式的音乐，音质也可以达到相当好的情况。
【张鑫的回答(3票)】:
很明确的说，硬件问题。
一般的电脑自带声卡音质一般，如果单配一个不错的声卡，电脑音效可以很好。当然电脑还涉及播放软件以及音频文件质量问题，还有机箱，主板的品质也很重要，要不然声音会有底噪污染。
【孙浩宸的回答(3票)】:
这个答案不是绝对的。很多玩PC-HiFi的朋友，用自带时钟校准的高端纯数字输出声卡出来接到高端解码器下一步再接有源音箱或者功放（有的功放还分前后级）或者耳放再接无源音箱/耳机，播放高清音频。那样出来的效果是绝对绝对不会逊色于一台高端CD机的品质。如果只是讨论普通电脑的与台式CD机的差别。那你可以参考我前面列出来的这个PC-Hifi的一般流程，里面的每一样设备都是一块铁！单是各种元件的数量都比电脑那简单的集成声卡多得多！当然声音不能用元件数量来衡量，我的意思是两个设备不是一个量级的。简单的说电脑集成声卡设计时大概就是抱着声音能听就可以了的态度设计的，音质不是重点。而台式CD机特别是高端台机是为了满足“世界上最刁钻的耳朵”而设计的，考虑的是不惜一切代价将声音做到最好。
说的复杂了，音频的播放是一个很复杂的过程，电脑硬盘上存储的或者CD上存储的数字音频信号最少也要经过十多个环节（从读取信号到最后发声的环节台式CD机和电脑的声卡本质上是一样的），这一系列环节中的每一个即使只有很小的偏差，最终出来的效果就千差万别。目前数码音频的瓶颈最主要是在模拟部分（当然数字处理部分也极重要）。也就是数字信号变为用电压与电流表示的信号之后。此时空间中的任意一点电磁波都有可能在导线中产生微弱的电流对原有信号形成干扰，而电脑机箱本身就是一个巨大的辐射源，电脑声卡想做好屏蔽远比台式CD难。同时，模拟信号还要经过一系列的放大波形与功率的过程才能最终驱动我们的音箱耳机发声，而这些放大的过程本身就会带来很大的失真。台式CD使用专门的高品质的方式放大模拟信号，尽可能减小失真，而电脑声卡一方面受限于体积，不能使用一些体积发热功耗较大但是品质好的放大信号的方式，另一方面受制于成本，也不可能采用高品质的放大方式。最后，在最终信号到达音箱耳机之后。如果是无源音箱耳机，那么音箱耳机的表现很大程度上也跟设备的驱动力有关，通常高端的耳机音箱产品都会需要一个驱动力（即信号电压电流的大小）较好的的音源，而PC声卡受制于体积供电等限制驱动力不可能做的很好。而带有独立供电的台式CD机则可以在这方面有更多的空间。当然无论是电脑声卡还是台式CD机的自带放大电路一般都是不能用来接无源音箱的，他们如果搭配无源音箱驱动力都是不够的。但是搭配耳机时台式CD机的优势就会很明显。
【天光的回答(1票)】:
反正HIFI技术问题我看了上面的几个答案，依然从迷惑到明白再到迷惑再明白好多回了，这事留待楼上达人细辩了。回到问题本身结合我的体验简单说几句现实的。
前阵子我专门买了光纤DAC和耳放以后，我PC上同样耳机听起来已经超越了我原来台式的HIFI CD机了，至少是绝对不输。
感觉如果PC上音效差的话主要是3方面（CD机的事我也说不明白，就说说PC上一般薄弱或者可以明显改进的地方吧）
1. PC上一般的播放软件效果不是很好，我用了AIMP3后感觉要好些（貌似问题问了这个），千千静听，搜狗音乐啥的，感觉还是有差距
2. 解码器很重要！（一般声卡是解码+放大二合一），换个好的DAC，效果明显，一般板载声卡差远了
3. 专门的耳放也有助于提升
专门配置过 的PC，比CD机是可以不差的
【李嘉岳的回答(1票)】:
直接卖母带文件就不会有这种无聊问题了。
【胡晓洸的回答(1票)】:
不一定的，内置硬件不一样，CD机也会完败给电脑的，这就像问为什么我手机自带的闹钟不如传统按铃式闹钟管用一样，专职的单一功能的工具未必就比全能的工具更有效。
【张博的回答(1票)】:
数字部分不会有差别的，模拟部分就见仁见智了
【江骏的回答(0票)】:
CD和电脑对音质的影响最大的应该是在本底噪声这一方面。其他的失真再多也不会有听音环境和扬声器系统多。
【王文斌的回答(0票)】:
同样音频文件情况下，一般的pc和CD应该差不多，如果PC用的是稍微专业的声卡，应该是强于CD的
【李佩的回答(0票)】:
可能是术业有专攻吧。
【彭宁的回答(0票)】:
这个不一定的，
涉及到声卡的问题
补充一点：
电脑集成电路较多，若不由独立声卡处理，低噪会很大。
【何术锴的回答(0票)】:
仅供娱乐。。。。。
神棍的最爱
不知道最近发什么神经,突然对HIFI有兴趣了，每天晚上都到各大音响耳机论坛闲逛，
别说还真的知道不少：玩音箱的瞧不起玩耳机的，玩耳机的鄙视电脑PCFI一族，每一族
还细分为音源，解码器、功放等细分类，业有专攻，玩线材也不少，一根好一点的音频
线要6999元,supra skytop ii，还是美金。最叫绝的是放置音响的设备的台面也很有说
道，一个好点台面上万元，更有甚者买台面不带脚钉，一套贵点的脚钉也几千元,asics
casual shoes。即便都用最好的，还没有完事， 电源也很重要，必须还要上几万或十
万的电源净化设备，不是说：玩音响最后就是玩电源！
玩音响最后就是玩电源！是吗？！我觉得那太小儿科
了，在此不得不大声疾呼：玩音响最后其实就是玩电网！到这一步才算有点境界！本人
在这方面有一点体会向大家汇报一下。
1）窃以为
用火电的力度大点
声音偏暖
用水电的声底偏冷
但解析力很高
水电中
以葛州坝的电音色最好
火电中以北仑电厂的电音质最好
因为烧的无烟煤的比例最高
2）同一套器材
晚上8点到10点的时候音色就感觉有点偏冷
晚上11点之后声音明显偏暖
后来才发现高峰电用的是外省的水电
低谷电以本地火电为主
铁证如山！
3）风力发的电层次感很差
听感朦胧
听菜可妇司机的A大调B小调
音场明显收缩
小提琴部都混在一起
4）风力发电的单机功率在500w以下的音色都偏薄
电是三相和两相和音色关系不大
关键是平衡感
三相电播放大编制的交响乐阵脚明显比两相的要稳！核电适合播放《终结者》之类的大片伴音
但遗憾水、火、风、核电都并在了国家电网上了
所以放什么声音都是混论一片
5）有位烧友为此从上海搬家到广州
声音好很多
因为南方电网以大亚湾核电和两广水电为主
音响既有力度
又比较清澈
最近准备投资建设独立不并网的雅鲁藏布江水电站
高山雪原的天水
将使音响脱胎换骨
但可研报告遭到印度的反对
6）太阳能发电
有何不同？声音偏向温暖,不冷,但是有点薄有个自翔为国内最资深的耳机发烧友
7）不久前，我一位朋友，国内最资深的耳机发烧友，一日试听铁三角AT-HA25D耳放配
AD2000耳机（隐形广告），听着听着突然摘下耳机说“今天没法听了，一定是水电站的
水位又涨了”， 令在场其他烧友目瞪口呆！第二天果然报道山洪爆发，小丰满水电站
水库水位暴涨,buy clae shoes，达到1953年来最高水位！要知道辽宁电网只有1%的电
力来自小丰满！
看不懂，不怪你！那是因为没有玩过HIFI音响！
我家一亲戚从广州迁到北京，他说宁愿用略微带点二氧化硫味道的火电，也不愿用核电，作出的饭有微量辐射。
而且他还发现，在广州用核电煲的汤，味道总是偏苦，原因就是微量核辐射破坏了营养所致，孩子长期喝这种汤，面黄肌瘦。
而到北京后，用火电煲汤，味道就好多了，营养没有被破坏，儿子也爱喝，不到两个月，面色红润了。
原文地址:http://www.zhihu.com/question/20242424