有人赞美刘邦，有人赞美项羽。
我观察了很久，发现上诉两种人的区别。
赞刘邦的人在宏观，客观方面很突出。他们可以清楚地认识到刘邦作为一个领导者的才能。刘邦在军事，政治方面远不如萧何，张良，韩信等人。但是作为一个君主，真的需要那么多能耐吗？
赞刘邦的人不计小结，知道大事和小事的区别。所以可以理解刘邦的自私行为。一个被刘邦所建的汉朝是持久的，一个被项羽所建的王朝是混乱不治的。
一般能干大事的人几乎都赞美刘邦。
赞项羽的人思想非常片面，认为个人个功绩最重要，盲目的英雄主义是他们的追求，凶猛豪放是他们的所爱，而项羽正好迎合了他们的心理。
其实细细数来，项羽干的恶心事儿并不比刘邦少。可为什么很少被提到呢？因为赞项羽的人的狭隘性使得他们根本不愿把任何项羽的丑事抖出去。而赞刘邦的人因为思想宽容大方，所以也很少骂项羽。
相比之下，赞项羽的人却想尽办法的攻击刘邦，不是因为刘邦的问题，而是因为赞项羽的人的问题，思想狭隘惹得祸。
这种人们因为不开化，思维不深刻，所以追求着项羽的假英雄主义（问问自己，什么才是英雄？），项羽迎合了他们的思想。而这种人大多数都处于社会的底部。
试问，为何如今项羽的人气大过刘邦？因为思想狭隘的普通人多过能干大事的人。仅此而已。
最后赞刘邦的人即使看到了与自己思想不同的言论，也只不过会据理说说，因为他们有颗宽大的心，而赞项羽的人是听不进半点异议的，稍有不爽就会破口大骂，强词夺理，声嘶力竭。完美的劣根性产物。
有人赞美刘邦，有人赞美项羽。
我观察了很久，发现上诉两种人的区别。
赞刘邦的人在宏观，客观方面很突出。他们可以清楚地认识到刘邦作为一个领导者的才能。刘邦在军事，政治方面远不如萧何，张良，韩信等人。但是作为一个君主，真的需要那么多能耐吗？
赞刘邦的人不计小结，知道大事和小事的区别。所以可以理解刘邦的自私行为。一个被刘邦所建的汉朝是持久的，一个被项羽所建的王朝是混乱不治的。
一般能干大事的人几乎都赞美刘邦。
赞项羽的人思想非常片面，认为个人个功绩最重要，盲目的英雄主义是他们的追求，凶猛豪放是他们的所爱，而项羽正好迎合了他们的心理。
其实细细数来，项羽干的恶心事儿并不比刘邦少。可为什么很少被提到呢？因为赞项羽的人的狭隘性使得他们根本不愿把任何项羽的丑事抖出去。而赞刘邦的人因为思想宽容大方，所以也很少骂项羽。
相比之下，赞项羽的人却想尽办法的攻击刘邦，不是因为刘邦的问题，而是因为赞项羽的人的问题，思想狭隘惹得祸。
这种人们因为不开化，思维不深刻，所以追求着项羽的假英雄主义（问问自己，什么才是英雄？），项羽迎合了他们的思想。而这种人大多数都处于社会的底部。
试问，为何如今项羽的人气大过刘邦？因为思想狭隘的普通人多过能干大事的人。仅此而已。
最后赞刘邦的人即使看到了与自己思想不同的言论，也只不过会据理说说，因为他们有颗宽大的心，而赞项羽的人是听不进半点异议的，稍有不爽就会破口大骂，强词夺理，声嘶力竭。完美的劣根性产物。