作者：杰茜·麦克格雷 媒体：悉尼先驱晨报 过去几天，两位当红名人向公众透露自己正与同性保持关系——英国跳水选手汤姆·戴利，以及好莱坞女星玛利亚·贝罗。 在戴利事件里，他用手机摄像头录制自己的心声，并将那段时长5分半钟的视频上传至YouTube，标题是《我想说的一些话》。玛利亚·贝罗则在《纽约时报》一篇题为《现代爱情》的专栏文章中宣布自己喜欢女性，有个女友叫克莱尔。对于他俩上述表态，绝大多数公众的反应是正面和积极的。 这是好现象，表明在理解和支持性别关系平等上，我们的社会已经进步了很多。但原教主义者可能会在头脑中一闪念，认为这事儿够邪恶：“出柜”就像从实验室里溢出的流行文化副产品，试图为性取向正常的大众洗脑；老辣的同性恋宣传机器占据上风，正引导大家误入歧途，发生不良关系——相亲相爱，却没法传宗接代。 无论如何，纵观全世界新闻网站的相关报道，除了来自读者们的支持性评论之外，还有几点值得探讨的有趣反馈。 首先，许多出版物（包括主流媒体和关注同性恋的媒体）在报道汤姆·戴利和玛利亚·贝罗的故事时，都在头条里称他俩“宣布出柜”。可事实并非如此，戴利和贝罗都不曾自称是同性恋者。他俩宣布自己正与同性保持关系并十分开心，但从未说过自己只对同性感兴趣。恰恰相反，戴利在视频中解释自己曾与女孩约会，“对她们心驰神往”；而在《纽约时报》的文章中，贝罗亦分享了她和几位前男友交往的浪漫情史——这并不影响她从女性身上找到爱。 有人也许会说，要求媒体做报道时慎重选择“同性恋”一词乃吹毛求疵，过分纠结于词义，人类性行为的世界绝非只有黑白两种颜色。在学会理解、承认并接受灰色的各种变量前，若一个人同时爱上男人和女人，大抵会因找不到合适的公共代言人而感到非常混乱和孤立。你怎能说他或她是同性恋呢？ 谈到公共代言人，我想聊聊公知们提出的另一种观点——这些家伙总是富有“建树”，喜欢对社会事件高谈阔论，譬如在《伦敦晚报》刊登的一篇评论里，作者写道：“鄙人并非憎恶同性恋者，对他们做些什么，或与何人发生关系不感兴趣。我不想介入或妨碍他们的私生活。但我很好奇，这些人为什么不可以集体闭嘴，将性取向当做自己的内心秘密？我确信谁也没兴趣听这些破事儿。你是想告诉我们这是你的小秘密，我要和大家公开一下……就想说这个？” “我不关心同性恋者做些什么，可他们为何偏要说出来？难道不可以保守秘密吗？”自戴利和玛利亚·贝罗自曝性取向后，这类评论在互联网上已经多次出现。但在戴利事件中，他的做法完全可以理解：每个人都有权利用自己的话讲述自己的故事，戴利希望公开自己的秘密，而不是被小报捉住尾巴。考虑到戴利在英国的媒体关注度，若不这么做，他别指望拉着男友的手逛街，过正常日子。戴利凭什么要让狗仔队抓拍私房照，再贩售给媒体赚钱？如你所知，一旦媒体得到猛料，笃定将炮制出大批垃圾文章，指责戴利关于性取向的“小秘密”太无耻，为了维护国家利益，必须予以揭发。 同样值得一提的是很多读者评论戴利和贝罗不应该向公众展示自己的“生活方式”，因为（戴利）是不是直男跟大家毫无关系。这些人显然无视了一点事实：与戴利和贝罗性取向相仿者在生活中比比皆是。他们往往通过电影、电视剧和广告环顾周遭世界，用流行文化解读自我，却未意识到真实生活中同性和双性行为的崛起。因此在保守派人士眼里，若事件与他们的个人生活没有直接关系——如一名轻男子兴高采烈宣布与花花公子相恋，那实在太不和谐，他们会第一时间跳将出来，称“曝光没必要，炒作太无聊”。 没错，对于100%纯度的异性恋者来说，汤姆·戴利和玛利亚·贝罗出柜确实没啥考究价值，但对那些被贴上“同性恋”或“直男”标签却感不适的双性恋者，但愿两位名人的故事能带给他们勇气。我也希望整个社会学会接受他们，给予更多理解和支持。
作者：杰茜·麦克格雷 媒体：悉尼先驱晨报 过去几天，两位当红名人向公众透露自己正与同性保持关系——英国跳水选手汤姆·戴利，以及好莱坞女星玛利亚·贝罗。 在戴利事件里，他用手机摄像头录制自己的心声，并将那段时长5分半钟的视频上传至YouTube，标题是《我想说的一些话》。玛利亚·贝罗则在《纽约时报》一篇题为《现代爱情》的专栏文章中宣布自己喜欢女性，有个女友叫克莱尔。对于他俩上述表态，绝大多数公众的反应是正面和积极的。 这是好现象，表明在理解和支持性别关系平等上，我们的社会已经进步了很多。但原教主义者可能会在头脑中一闪念，认为这事儿够邪恶：“出柜”就像从实验室里溢出的流行文化副产品，试图为性取向正常的大众洗脑；老辣的同性恋宣传机器占据上风，正引导大家误入歧途，发生不良关系——相亲相爱，却没法传宗接代。 无论如何，纵观全世界新闻网站的相关报道，除了来自读者们的支持性评论之外，还有几点值得探讨的有趣反馈。 首先，许多出版物（包括主流媒体和关注同性恋的媒体）在报道汤姆·戴利和玛利亚·贝罗的故事时，都在头条里称他俩“宣布出柜”。可事实并非如此，戴利和贝罗都不曾自称是同性恋者。他俩宣布自己正与同性保持关系并十分开心，但从未说过自己只对同性感兴趣。恰恰相反，戴利在视频中解释自己曾与女孩约会，“对她们心驰神往”；而在《纽约时报》的文章中，贝罗亦分享了她和几位前男友交往的浪漫情史——这并不影响她从女性身上找到爱。 有人也许会说，要求媒体做报道时慎重选择“同性恋”一词乃吹毛求疵，过分纠结于词义，人类性行为的世界绝非只有黑白两种颜色。在学会理解、承认并接受灰色的各种变量前，若一个人同时爱上男人和女人，大抵会因找不到合适的公共代言人而感到非常混乱和孤立。你怎能说他或她是同性恋呢？ 谈到公共代言人，我想聊聊公知们提出的另一种观点——这些家伙总是富有“建树”，喜欢对社会事件高谈阔论，譬如在《伦敦晚报》刊登的一篇评论里，作者写道：“鄙人并非憎恶同性恋者，对他们做些什么，或与何人发生关系不感兴趣。我不想介入或妨碍他们的私生活。但我很好奇，这些人为什么不可以集体闭嘴，将性取向当做自己的内心秘密？我确信谁也没兴趣听这些破事儿。你是想告诉我们这是你的小秘密，我要和大家公开一下……就想说这个？” “我不关心同性恋者做些什么，可他们为何偏要说出来？难道不可以保守秘密吗？”自戴利和玛利亚·贝罗自曝性取向后，这类评论在互联网上已经多次出现。但在戴利事件中，他的做法完全可以理解：每个人都有权利用自己的话讲述自己的故事，戴利希望公开自己的秘密，而不是被小报捉住尾巴。考虑到戴利在英国的媒体关注度，若不这么做，他别指望拉着男友的手逛街，过正常日子。戴利凭什么要让狗仔队抓拍私房照，再贩售给媒体赚钱？如你所知，一旦媒体得到猛料，笃定将炮制出大批垃圾文章，指责戴利关于性取向的“小秘密”太无耻，为了维护国家利益，必须予以揭发。 同样值得一提的是很多读者评论戴利和贝罗不应该向公众展示自己的“生活方式”，因为（戴利）是不是直男跟大家毫无关系。这些人显然无视了一点事实：与戴利和贝罗性取向相仿者在生活中比比皆是。他们往往通过电影、电视剧和广告环顾周遭世界，用流行文化解读自我，却未意识到真实生活中同性和双性行为的崛起。因此在保守派人士眼里，若事件与他们的个人生活没有直接关系——如一名轻男子兴高采烈宣布与花花公子相恋，那实在太不和谐，他们会第一时间跳将出来，称“曝光没必要，炒作太无聊”。 没错，对于100%纯度的异性恋者来说，汤姆·戴利和玛利亚·贝罗出柜确实没啥考究价值，但对那些被贴上“同性恋”或“直男”标签却感不适的双性恋者，但愿两位名人的故事能带给他们勇气。我也希望整个社会学会接受他们，给予更多理解和支持。