试论海洋文明和农耕文明的区别
海洋文明和农耕文明是古代历史发源的两种文明形势，而文化是人类社会所创造的一切，包括器物文化，制度文化，精神文化。两种文明各有各的优势和缺点，海洋文明典型的国家就是古希腊，农耕文明典型的就是中国，所以就以中国和古希腊为例，来论述海洋文明和农耕文明的区别。
文明的发起都源于一个地区的自然环境，整个地球就分为海洋和土地，那么两大文明则是各有千秋，互相辉映。
首先，海洋文明是一种开放的文明，注重创新，以希腊为例。希腊从最先开始，很多工商业奴隶主在城邦进行买卖，那些适于发展工商业的的城邦成为主要的目标，但是很多市场不能吸收这些商品，原材料也不能满足供应，所以，必须想海外扩张。所以在大殖民运动之后，在黑海，爱琴海，西地中海沿岸，南意大利，西西里岛，最远至叙利亚和埃及等地都建立了许多新的城邦，希腊的活动范围大大扩大了，这些地区的城邦对工商业奴隶主发展工商业，同时掌握了海洋，殖民地都紧紧临近海洋，希腊通过海洋，进行贸易，不仅对自己国家进行贸易，同时很多多余的商品都贸易到更多的国家，进而形成了海上贸易。在贸易过程中由于不同国家商人的互相贸易，文化也在其中不断的进行交流，对其他名族推销自己的手工艺品，艺术品，纺织品，武器和珠宝。
其次，因为它的开放，希腊不断的吸收外来人口，同时不断的向外运送自己本土的人口，互相的交流，不仅使自己的文化得到了宣传，而且那些外来人口学习到了其他国家地区的文化，对自己本土的文化进行改新和完善，互相交融的文化对希腊文化的发展有了更多的参考。对希腊的创新发展有了更大的空间。
而农耕文明则是以土地为主，它没有海洋文明的流动性那么大，主要是土地为田进行耕种。以中国为例，一般以土地为主的国家和地区，其本身的自然环境和物种应该是丰富的，就如中国，很多从事农耕的都是自给自足的自然经济，偶尔富余的东西用来交换和贸易，但都在本土进行，所有的商品都在本土贸易，能满足贸易的要求。所以具有封闭性和局限性，因为物种的丰富，所以和其他国家的交流并不多，他的创新性要弱一些，因而发展要慢一些。缺乏和外界的交流，国家的禁锢会更多一些。中央集权的形式在这样的地区更具有典型的体现，农田灌溉常常需要高度集中的国家权力。东方的文明古国，大都建立中央集权，实行君主专制，但其运作方式各有特色。埃及的法老统治，古巴比伦君主统治十分严密，而古印度实行等级分明的种姓制度，中国的皇帝专权。
但是虽然农耕文明更封闭固定一些，但是它的发展会更便向于稳定，因为它的固定性，很多都会因为土地的固定而固定，所以这样更利于建立稳固的政权和国家，这样是利于国民的发展，稳定的政权和国家让人民能安居乐业，农耕文明中的人民也能吸收外来文化，但是总是比不上海洋文明的开放和先进。
由于农耕的利用很大，比重也大，所以发展是必要的，所以这点上，农耕文明的国家在农业的发展要先进一些，如中国大河流域的居民利用天然崖洞避雨雪风寒，后来发展到在平地上建造浅穴式的房屋，到商代已有使用版筑（即打垒）的方法立墙。中国古代粮食就已经有六谷之称，即黍、稷、麦、菽、麻、稻。
相比较而言，海洋文明更倾向于科技和工业的发展，但是农耕文明中则倾向于对文史的发展。所以两者有不同的发展方向和方式。
对于海洋文明而言，他们更看重于冒险和创新精神，这个也起源以他们对海洋的征服和掌握；对于农耕文明而言，他们看重稳定和吸收，比较服从和守旧。
海洋文明的国家，如希腊，对其他国家的征服性很强，他们更希望于通过暴力征服和殖民来使其他的国家服从，并且以此来扩大自己的土地和范围。而农耕文明的国家，如中国，
则更倾向于说服和友好的方式使其他国家和地区俯首。
从以上的分析中可以看出，农耕文明的国家的农耕文化的典型表现形式是种植文化，不断地提高种植的技术、技能，提高产量，从自身挖潜，发挥农业效益。但是农业是一个对自然有着强烈依赖的行业，因此，农业常常出现广种薄收，靠天吃饭的情形。对于一个国家来说，这一点是有碍于发展的。但是海洋文明则不然，他是先于人类文化发展的，依靠海洋建立起来的文明，具有高度的创新和发展，他在经济发展、社会制度、思想、精神和艺术领域等方面都是领先的。他的开放更适应于社会的发展前进。
就像是在历史发展过程中，古老中国的沿海地区也曾出现过海洋文明，依靠海洋而形成的文明，由于和外界先进国家的交流，使得文化也具有先进性。包括郑和下西洋的历史，也是一段对于海洋文化的探索和发现。郑和下西洋”集中地显现了中国海洋文明发展的高度。“我们不能想像，如果没有中国东南沿海人民从远古时代就开始的对太平洋西岸、南洋、印度洋的季风与洋流的了解与掌握，没有从汉朝就开始的、历经唐、宋、元的大规模的东南港口城市的发展和造船技术的提升，特别是海神妈祖信仰在东南沿海区域民众中的普及，„郑和下西洋‟何以成行？郑和下西洋”是世界史、世界海洋发展史、世界文化交流史的重要内容。“我们极为重视人类通过陆地形成的交际活动，同样我们也应该将人类以海洋为媒介的交际活动作为我们共同的文化遗产。与陆地上的人类文明迁徙、冲突、交融相比，以海洋为媒介的人类交际活动有其特殊性。
其实很难简单的把一个国家划分到海洋文明或是农耕文明中，只是每个国家都有典型的具有代表性的文明而已。很多情况下，国家为了自己的发展对海洋的探索是不减少的。但是从历史的发展趋势来看，总的来说海洋文明是适合国家的发展和对外交流的，但是农耕文明的发展也是不可缺少的，特别是对于像中国这样的农业大国来说，农耕和农业的发展是一个国家的基础。
试论海洋文明和农耕文明的区别
海洋文明和农耕文明是古代历史发源的两种文明形势，而文化是人类社会所创造的一切，包括器物文化，制度文化，精神文化。两种文明各有各的优势和缺点，海洋文明典型的国家就是古希腊，农耕文明典型的就是中国，所以就以中国和古希腊为例，来论述海洋文明和农耕文明的区别。
文明的发起都源于一个地区的自然环境，整个地球就分为海洋和土地，那么两大文明则是各有千秋，互相辉映。
首先，海洋文明是一种开放的文明，注重创新，以希腊为例。希腊从最先开始，很多工商业奴隶主在城邦进行买卖，那些适于发展工商业的的城邦成为主要的目标，但是很多市场不能吸收这些商品，原材料也不能满足供应，所以，必须想海外扩张。所以在大殖民运动之后，在黑海，爱琴海，西地中海沿岸，南意大利，西西里岛，最远至叙利亚和埃及等地都建立了许多新的城邦，希腊的活动范围大大扩大了，这些地区的城邦对工商业奴隶主发展工商业，同时掌握了海洋，殖民地都紧紧临近海洋，希腊通过海洋，进行贸易，不仅对自己国家进行贸易，同时很多多余的商品都贸易到更多的国家，进而形成了海上贸易。在贸易过程中由于不同国家商人的互相贸易，文化也在其中不断的进行交流，对其他名族推销自己的手工艺品，艺术品，纺织品，武器和珠宝。
其次，因为它的开放，希腊不断的吸收外来人口，同时不断的向外运送自己本土的人口，互相的交流，不仅使自己的文化得到了宣传，而且那些外来人口学习到了其他国家地区的文化，对自己本土的文化进行改新和完善，互相交融的文化对希腊文化的发展有了更多的参考。对希腊的创新发展有了更大的空间。
而农耕文明则是以土地为主，它没有海洋文明的流动性那么大，主要是土地为田进行耕种。以中国为例，一般以土地为主的国家和地区，其本身的自然环境和物种应该是丰富的，就如中国，很多从事农耕的都是自给自足的自然经济，偶尔富余的东西用来交换和贸易，但都在本土进行，所有的商品都在本土贸易，能满足贸易的要求。所以具有封闭性和局限性，因为物种的丰富，所以和其他国家的交流并不多，他的创新性要弱一些，因而发展要慢一些。缺乏和外界的交流，国家的禁锢会更多一些。中央集权的形式在这样的地区更具有典型的体现，农田灌溉常常需要高度集中的国家权力。东方的文明古国，大都建立中央集权，实行君主专制，但其运作方式各有特色。埃及的法老统治，古巴比伦君主统治十分严密，而古印度实行等级分明的种姓制度，中国的皇帝专权。
但是虽然农耕文明更封闭固定一些，但是它的发展会更便向于稳定，因为它的固定性，很多都会因为土地的固定而固定，所以这样更利于建立稳固的政权和国家，这样是利于国民的发展，稳定的政权和国家让人民能安居乐业，农耕文明中的人民也能吸收外来文化，但是总是比不上海洋文明的开放和先进。
由于农耕的利用很大，比重也大，所以发展是必要的，所以这点上，农耕文明的国家在农业的发展要先进一些，如中国大河流域的居民利用天然崖洞避雨雪风寒，后来发展到在平地上建造浅穴式的房屋，到商代已有使用版筑（即打垒）的方法立墙。中国古代粮食就已经有六谷之称，即黍、稷、麦、菽、麻、稻。
相比较而言，海洋文明更倾向于科技和工业的发展，但是农耕文明中则倾向于对文史的发展。所以两者有不同的发展方向和方式。
对于海洋文明而言，他们更看重于冒险和创新精神，这个也起源以他们对海洋的征服和掌握；对于农耕文明而言，他们看重稳定和吸收，比较服从和守旧。
海洋文明的国家，如希腊，对其他国家的征服性很强，他们更希望于通过暴力征服和殖民来使其他的国家服从，并且以此来扩大自己的土地和范围。而农耕文明的国家，如中国，
则更倾向于说服和友好的方式使其他国家和地区俯首。
从以上的分析中可以看出，农耕文明的国家的农耕文化的典型表现形式是种植文化，不断地提高种植的技术、技能，提高产量，从自身挖潜，发挥农业效益。但是农业是一个对自然有着强烈依赖的行业，因此，农业常常出现广种薄收，靠天吃饭的情形。对于一个国家来说，这一点是有碍于发展的。但是海洋文明则不然，他是先于人类文化发展的，依靠海洋建立起来的文明，具有高度的创新和发展，他在经济发展、社会制度、思想、精神和艺术领域等方面都是领先的。他的开放更适应于社会的发展前进。
就像是在历史发展过程中，古老中国的沿海地区也曾出现过海洋文明，依靠海洋而形成的文明，由于和外界先进国家的交流，使得文化也具有先进性。包括郑和下西洋的历史，也是一段对于海洋文化的探索和发现。郑和下西洋”集中地显现了中国海洋文明发展的高度。“我们不能想像，如果没有中国东南沿海人民从远古时代就开始的对太平洋西岸、南洋、印度洋的季风与洋流的了解与掌握，没有从汉朝就开始的、历经唐、宋、元的大规模的东南港口城市的发展和造船技术的提升，特别是海神妈祖信仰在东南沿海区域民众中的普及，„郑和下西洋‟何以成行？郑和下西洋”是世界史、世界海洋发展史、世界文化交流史的重要内容。“我们极为重视人类通过陆地形成的交际活动，同样我们也应该将人类以海洋为媒介的交际活动作为我们共同的文化遗产。与陆地上的人类文明迁徙、冲突、交融相比，以海洋为媒介的人类交际活动有其特殊性。
其实很难简单的把一个国家划分到海洋文明或是农耕文明中，只是每个国家都有典型的具有代表性的文明而已。很多情况下，国家为了自己的发展对海洋的探索是不减少的。但是从历史的发展趋势来看，总的来说海洋文明是适合国家的发展和对外交流的，但是农耕文明的发展也是不可缺少的，特别是对于像中国这样的农业大国来说，农耕和农业的发展是一个国家的基础。