前言
温总理在人大记者招待会上就[美国新闻周刊记者]的提问；作了很精彩的回答。
记者问：您好。有美国官员、分析家以及媒体认为，在去年12月举行的哥本哈根气候大会上，中国代表团表现傲慢。
温总理回答说，他是如何坚持同各方斡旋，与各国共同努力，最终达成了哥本哈根协议。
温总理又说：
哥本哈根会议结束以后，1月份，温总理就致函联合国秘书长和丹麦首相，坚定地表示，中国高度评价和支持哥本哈根会议决议的立场。就在最近，我们又致函联合国，表示我们全面支持哥本哈根会议决议的立场，并且申明中国列入支持《哥本哈根协议》的名单国。
可是温总理最后说：“让至今不明白的是，外国人“为什么总拿中国做文章？”
我想请温总理看看我的这篇《世界气候大会上中国代表团的不良表现 》。看了也许就会明白，究竟是外国拿中国说事呢，还是代表团的不良表现让外国人觉得中国代表团表现傲慢呢？。
如果代表团能有温总理那样的认识和谦虚合作的态度，世界减排大会的成果就会更加有利于全世界，更加有利于中国。
这篇文章的第一、二段是在今年一月份就写成的。那时，在几个大型门户网站和媒体的鼓动下，“爱国“的网民掀起了批驳美帝的汹涌浪潮，我没敢在网上发表不同的声音。如今听了温总理的讲话，我看到了中国政府表态全面支持哥本哈根会议决议的立场，我才继续完成了这篇博文。希望政府的外交和国际谈判的领导们在国际交往中放弃傲慢，学习温总理那样的谦虚、积极的态度。也希望温总理从外国人“为什么总拿中国做文章？的现象，看到我们政府官员的不良表现。
白发年轻老头2010年3月15日
提 纲
一、 中国代表团的不良表现
二、 是谁欠了气候债？应该由谁买单？
三、 给发展中国家减排的资金是否应该接受检查和监督？
四、 中国减排的潜力有多大？
在这次对地球生存环境具有重大战略意义的大会上，作为碳排量居世界第二位中国，派出了一百多人的代表团。代表团昼夜工作，据说夺取了丰硕的战果。
一、中国代表团的不良表现
我也十分关注大会的进程，还在报纸和网上查询了大会的相关资料。令我感到十分惊奇的是：
作为泱泱文明大国，致力于维护世界和平的强国代表团，竟然缺乏应有的文明礼貌和谦虚合作的作风。经常标榜自己，讽刺和挖苦某些发达国家，甚至进行人身攻击。对于首次举办全球一百多个国家聚会的丹麦小国（面积43096平方公里，相当于哈尔滨市大小，人口533.2万，仅是长春市人口的72%）的某些安排出现差错的小问题，几次发火拍桌，甚至提出愤怒的批评。
以下的片段报道是否可以作为中国代表团不良表现的实例：
1、代表团团长苏伟不高兴
“事不过三”这句话，此次大会上，苏伟还在另外的场合说过，而那次是比较有火药味的。大会头两天，由于丹麦组织方工作严重疏忽，中国代表团团长解振华三次被拒于会场之外.。
10日上午的会议上，大会主席康妮·赫泽高甫一完成开场陈词，苏伟就请求发言。他总是自称“英文不好”，但那次在用中文发言时加入了英文词组。“我前天来到会场已经very unhappy（非常不高兴），昨天更是extremely unhappy（极其不高兴），希望情况不会再坏下去。”中方对自己的团长遭遇失礼的对待而发出抗议的新闻，迅速被媒体演绎成“中国代表不高兴”。
2、发达国家给发展中国家的100亿美元“不够买棺材板儿的”
同样令他不满的，还包括发达国家承诺的减排幅度与资金援助与他的要求相去甚远。针对发达国家每年100亿美元的资金承诺，他说，这平均到全世界发展中国家人民头上，大约只有2美元/人，“2美元在丹麦不够买一杯咖啡……我英文不好，咖啡（coffee说得听起来像‘棺材’（coffin）……2美元也不够买棺材板儿的。”——此话不讲道理，把发达国家对欠发达国家每年100亿美元
资金承诺的好事。说成耸人听闻的“不够全世界发展中国家人民每个人买棺材板儿的”，说得太丢人现眼。比喻太毒，我看到此处，感到“阴森森”的，感到恶心。。
3、中方首席谈判代表苏伟在大会上三次拍案而起
http://www.sina.com.cn 2009年12月17日 00:52 新华网
新华网哥本哈根12月16日电 (记者 郇公弟) 哥本哈根联合国气候变化大会进入倒数第三天，“丹麦文件”的魅影再次显现。
中国代表团副团长、气候谈判中方首席谈判代表苏伟在大会上三次拍案而起，他对大会主席、丹麦首相拉斯穆森直言：“这一举动将严重影响到哥本哈根大会的成功。”巴西、印度、南非和其他发展中国家等都对中方的表态予以支持。
联合国气候变化大会在丹麦首都哥本哈根举行，主办方确实做了许多辛苦的准备工作，但是丹麦更应当明白它的责任是帮忙，而不是添乱。
首先，主办方应当明白，气候变化谈判必须坚持预定程序，只有程序公正、透明，才能保证没有任何参与方的利益受损。丹麦作为主办方，当然可以为推动谈判进程作出自己的努力，但任何努力都不应当抹杀之前的谈判成果，更不能试图通过改变程序实现自己某些令人怀疑的目的。
其次，主办方应当明白，任何提议都不能违背《联合国气候变化框架公约》的要求，不能违背“共同但有区别的责任”原则。这一事件看似是“程序”问题，但没有人会相信主办方一再试图提出“丹麦文件”，是由于对联合国谈判规则“外行”，或者出了“技术性错误”。
第三，主办方应当明白，气候变化问题必须由全球所有的国家来决定，而不能由少部分国家来决定，联合国框架下的谈判才是解决气候问题的主渠道。正如苏伟所说：“各方在谈判中已经达成的一致意见是，哥本哈根大会成果唯一有效的法律基础，应当是联合国气候谈判两个工作组的工作成果。”
全球数十亿人都在关注哥本哈根大会，主办方急切的心态或许可以理解。但如苏伟所说，这是一个由谈判各方所推动的谈判进程，不能试图通过“从天而降”的文件来推动谈判。
需要指出的是，说是主办方的问题，其实所有发达国家都存在这样那样的问题。要让谈判取得进展，包括丹麦在内的发达国家必须认真倾听发展中国家心声，保证会议遵循“巴厘路线图”、《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》的原则和框架，必须积极回应发展中国家提出的提高减排指标以及提供技术转让和资金的要求。只有这样，才是让哥本哈根留名青史的正确途径。除此之外，别无他途。
听何副部长的上述言论，不由我感觉到代表团不是去参加国际合作，不是去耐心谈判，而是作居高临下的指责，和气势汹汹的革命大批判。
4、外交部副外长说美国特使斯特恩“或者缺乏常识，或者不负责任”
11日中国外交部副部长何亚非“点名批评”美国气候谈判特使斯特恩拒绝为中国提供气候资金援助的说法“极为缺乏常识”。
11日下午，美国谈判特使作出了回应：““我对中国副外长何亚非抱有尊敬，他尽管不并直接负责气候问题，但他是一名很有效率的官员。”他重申了此前关于美国历史责任的表态，“我完全支持给予发展中国家相当的金融支持。”
让我十分不解的是;为什么何亚飞副部长把美国特使所说“我认为中国不会是首批得到美国公共资金的国家” （见本文注1）曲解解为：“美国气候谈判特使斯特恩拒绝为中国提供气候资金援助的说法”。
本文注1：
据凤凰网12月9日报道，斯特恩在首个新闻发布会上，就美国是否会向中国减排努力提供资金的问题回答时，明确称“我认为中国不会是首批得到美国公共资金的国家”。2009年12月12日 15:21凤凰网财经的报道
何副部长说“美国特使或者缺乏常识，或者不负责任”:他建议斯特恩应该去看看三个星期前奥巴马访华时，中美就气候问题发表的联合声明，去看看中美达成的共识。
其实缺乏常识和不负责任的可能是他自己吧。美国气候谈判特使今年6月份就曾来华与我国政府交换对气候和减排的看法。这次为奥巴马访华作出谈判安排的正是这位斯特恩特使（见本文注2）。怎么可以斥责美国气候谈判特使斯特恩对气候、减排，对奥巴马访华时两国关于气候和减排的商讨缺乏常识呢，相反，美国气候谈判特在事后使对批判他河副部长说：““我对中国副外长何亚非抱有尊敬，他尽管不并直接负责气候问题，但他是一名很有效率的官员。”
通过本文注2的报道，我们可以了解美国气候谈判代表不是缺乏常识和不负责任的。
本文注2：
美国时间6月8日，美国国务院知情人士向本报透露，美国气候变化特使托德·斯特恩(Todd Stern)6月7-10日的北京之行将难以达成协议。
据http://xw.chinawestnews.net/system/2009/11/16/010202069.shtml报道，
美国气候变化问题特使斯特恩指出，奥巴马访华将和中国就气候变化问题找寻共同立场，但不会达成双边协议。“我们不是要达成另外的协议，而是试图利用这个机会寻找尽可能多的共同点，从而在12月举行的哥本哈根气候变化峰会上达成协议。”
二、 是谁欠了气候债？应该由谁买单？
何亚非副部长说，“在将来的谈判中，主题将是获得一个平衡的结果，需要考虑到发展中国家的首要利益，也就是生存问题，因为我们是受害国家。”
“美国真的没有亏欠世界吗？我从你们美国历史学家的著作中读到，美国早在19世纪七、八十年就开始从农业国向工业国转变，工业化起步最早，长达一个世纪，早期钢铁业的大发展，石油能源的大开采，真正工厂的大发展，19世纪90年代火车的突飞猛进，20世纪初福特汽车公司在底特律成立后美国汽车业大发展，对地球造成的巨大污染、碳排放之大可想而知。有人说，你们美国是今天气候变化的罪犯，应该彻底抱着赎罪的态度来不遗余力地挽救我们赖以生存的地球”。
说美国是今天气候变化的罪犯，美国应该赎罪，其依据是：“美国一百多年来科技的发展“对地球造成的巨大污染”。我国代表团在会内外，的确是把美国当成罪犯来斥责和训诫的。要追究“历史债”要美国对地球的巨大污染买单赎罪的。
如果我们没有忘记美国一百多年来，在科技发展上，在两次世界大战中，在中国的抗日战争，在发展信息化产业等等方面对全世界和中国的特殊贡献，没有忘记美国的众多偌贝尔奖金获得者的世界意义，没有忘记美国为中国培养了众多科技人才，如果我们不贬低美国在互联网、电脑的发展方面对我国的科技、金融、等等发展的贡献，如果我们不避而不谈美国在减排技术方面对我们的支持，我国减排代表团就能够客观、全面地看问题，就不会在减排的国际大会上提出”谁欠账，谁买单“这样的问题。
三、给发展中国家减排的资金是否应该接受检查和监督？
对于发达国家给欠发达国家（包括中国）的减排资金，应该接受检查和监的问题，我国代表团基本上是不赞成的。理由涉及中国的自主权或信任度。
而我以为，对于不少欠发达国家存在资金乱用和官员腐败的现实情况，要求国际检查和监督还是必须的，是有利于国际减排的。
四、中国减排的潜力有多大？
这个问题应该由专家作出回答，不过我认为中国减排的潜力很大，理由如下：
工业的能耗超标过多；
遏制房地产恶性膨胀，取消重复建设项目的潜力很大；
遏制公款吃、喝、游、玩、的贪污浪费潜力很大。
我们中国的上述减排潜力是发达国家几乎少有的。
因此，中国政府在推行减排方面应该更加努力地负起责任，为欠发达国家的减排带好头，促进发达国家多承担责任。
前言
温总理在人大记者招待会上就[美国新闻周刊记者]的提问；作了很精彩的回答。
记者问：您好。有美国官员、分析家以及媒体认为，在去年12月举行的哥本哈根气候大会上，中国代表团表现傲慢。
温总理回答说，他是如何坚持同各方斡旋，与各国共同努力，最终达成了哥本哈根协议。
温总理又说：
哥本哈根会议结束以后，1月份，温总理就致函联合国秘书长和丹麦首相，坚定地表示，中国高度评价和支持哥本哈根会议决议的立场。就在最近，我们又致函联合国，表示我们全面支持哥本哈根会议决议的立场，并且申明中国列入支持《哥本哈根协议》的名单国。
可是温总理最后说：“让至今不明白的是，外国人“为什么总拿中国做文章？”
我想请温总理看看我的这篇《世界气候大会上中国代表团的不良表现 》。看了也许就会明白，究竟是外国拿中国说事呢，还是代表团的不良表现让外国人觉得中国代表团表现傲慢呢？。
如果代表团能有温总理那样的认识和谦虚合作的态度，世界减排大会的成果就会更加有利于全世界，更加有利于中国。
这篇文章的第一、二段是在今年一月份就写成的。那时，在几个大型门户网站和媒体的鼓动下，“爱国“的网民掀起了批驳美帝的汹涌浪潮，我没敢在网上发表不同的声音。如今听了温总理的讲话，我看到了中国政府表态全面支持哥本哈根会议决议的立场，我才继续完成了这篇博文。希望政府的外交和国际谈判的领导们在国际交往中放弃傲慢，学习温总理那样的谦虚、积极的态度。也希望温总理从外国人“为什么总拿中国做文章？的现象，看到我们政府官员的不良表现。
白发年轻老头2010年3月15日
提 纲
一、 中国代表团的不良表现
二、 是谁欠了气候债？应该由谁买单？
三、 给发展中国家减排的资金是否应该接受检查和监督？
四、 中国减排的潜力有多大？
在这次对地球生存环境具有重大战略意义的大会上，作为碳排量居世界第二位中国，派出了一百多人的代表团。代表团昼夜工作，据说夺取了丰硕的战果。
一、中国代表团的不良表现
我也十分关注大会的进程，还在报纸和网上查询了大会的相关资料。令我感到十分惊奇的是：
作为泱泱文明大国，致力于维护世界和平的强国代表团，竟然缺乏应有的文明礼貌和谦虚合作的作风。经常标榜自己，讽刺和挖苦某些发达国家，甚至进行人身攻击。对于首次举办全球一百多个国家聚会的丹麦小国（面积43096平方公里，相当于哈尔滨市大小，人口533.2万，仅是长春市人口的72%）的某些安排出现差错的小问题，几次发火拍桌，甚至提出愤怒的批评。
以下的片段报道是否可以作为中国代表团不良表现的实例：
1、代表团团长苏伟不高兴
“事不过三”这句话，此次大会上，苏伟还在另外的场合说过，而那次是比较有火药味的。大会头两天，由于丹麦组织方工作严重疏忽，中国代表团团长解振华三次被拒于会场之外.。
10日上午的会议上，大会主席康妮·赫泽高甫一完成开场陈词，苏伟就请求发言。他总是自称“英文不好”，但那次在用中文发言时加入了英文词组。“我前天来到会场已经very unhappy（非常不高兴），昨天更是extremely unhappy（极其不高兴），希望情况不会再坏下去。”中方对自己的团长遭遇失礼的对待而发出抗议的新闻，迅速被媒体演绎成“中国代表不高兴”。
2、发达国家给发展中国家的100亿美元“不够买棺材板儿的”
同样令他不满的，还包括发达国家承诺的减排幅度与资金援助与他的要求相去甚远。针对发达国家每年100亿美元的资金承诺，他说，这平均到全世界发展中国家人民头上，大约只有2美元/人，“2美元在丹麦不够买一杯咖啡……我英文不好，咖啡（coffee说得听起来像‘棺材’（coffin）……2美元也不够买棺材板儿的。”——此话不讲道理，把发达国家对欠发达国家每年100亿美元
资金承诺的好事。说成耸人听闻的“不够全世界发展中国家人民每个人买棺材板儿的”，说得太丢人现眼。比喻太毒，我看到此处，感到“阴森森”的，感到恶心。。
3、中方首席谈判代表苏伟在大会上三次拍案而起
http://www.sina.com.cn 2009年12月17日 00:52 新华网
新华网哥本哈根12月16日电 (记者 郇公弟) 哥本哈根联合国气候变化大会进入倒数第三天，“丹麦文件”的魅影再次显现。
中国代表团副团长、气候谈判中方首席谈判代表苏伟在大会上三次拍案而起，他对大会主席、丹麦首相拉斯穆森直言：“这一举动将严重影响到哥本哈根大会的成功。”巴西、印度、南非和其他发展中国家等都对中方的表态予以支持。
联合国气候变化大会在丹麦首都哥本哈根举行，主办方确实做了许多辛苦的准备工作，但是丹麦更应当明白它的责任是帮忙，而不是添乱。
首先，主办方应当明白，气候变化谈判必须坚持预定程序，只有程序公正、透明，才能保证没有任何参与方的利益受损。丹麦作为主办方，当然可以为推动谈判进程作出自己的努力，但任何努力都不应当抹杀之前的谈判成果，更不能试图通过改变程序实现自己某些令人怀疑的目的。
其次，主办方应当明白，任何提议都不能违背《联合国气候变化框架公约》的要求，不能违背“共同但有区别的责任”原则。这一事件看似是“程序”问题，但没有人会相信主办方一再试图提出“丹麦文件”，是由于对联合国谈判规则“外行”，或者出了“技术性错误”。
第三，主办方应当明白，气候变化问题必须由全球所有的国家来决定，而不能由少部分国家来决定，联合国框架下的谈判才是解决气候问题的主渠道。正如苏伟所说：“各方在谈判中已经达成的一致意见是，哥本哈根大会成果唯一有效的法律基础，应当是联合国气候谈判两个工作组的工作成果。”
全球数十亿人都在关注哥本哈根大会，主办方急切的心态或许可以理解。但如苏伟所说，这是一个由谈判各方所推动的谈判进程，不能试图通过“从天而降”的文件来推动谈判。
需要指出的是，说是主办方的问题，其实所有发达国家都存在这样那样的问题。要让谈判取得进展，包括丹麦在内的发达国家必须认真倾听发展中国家心声，保证会议遵循“巴厘路线图”、《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》的原则和框架，必须积极回应发展中国家提出的提高减排指标以及提供技术转让和资金的要求。只有这样，才是让哥本哈根留名青史的正确途径。除此之外，别无他途。
听何副部长的上述言论，不由我感觉到代表团不是去参加国际合作，不是去耐心谈判，而是作居高临下的指责，和气势汹汹的革命大批判。
4、外交部副外长说美国特使斯特恩“或者缺乏常识，或者不负责任”
11日中国外交部副部长何亚非“点名批评”美国气候谈判特使斯特恩拒绝为中国提供气候资金援助的说法“极为缺乏常识”。
11日下午，美国谈判特使作出了回应：““我对中国副外长何亚非抱有尊敬，他尽管不并直接负责气候问题，但他是一名很有效率的官员。”他重申了此前关于美国历史责任的表态，“我完全支持给予发展中国家相当的金融支持。”
让我十分不解的是;为什么何亚飞副部长把美国特使所说“我认为中国不会是首批得到美国公共资金的国家” （见本文注1）曲解解为：“美国气候谈判特使斯特恩拒绝为中国提供气候资金援助的说法”。
本文注1：
据凤凰网12月9日报道，斯特恩在首个新闻发布会上，就美国是否会向中国减排努力提供资金的问题回答时，明确称“我认为中国不会是首批得到美国公共资金的国家”。2009年12月12日 15:21凤凰网财经的报道
何副部长说“美国特使或者缺乏常识，或者不负责任”:他建议斯特恩应该去看看三个星期前奥巴马访华时，中美就气候问题发表的联合声明，去看看中美达成的共识。
其实缺乏常识和不负责任的可能是他自己吧。美国气候谈判特使今年6月份就曾来华与我国政府交换对气候和减排的看法。这次为奥巴马访华作出谈判安排的正是这位斯特恩特使（见本文注2）。怎么可以斥责美国气候谈判特使斯特恩对气候、减排，对奥巴马访华时两国关于气候和减排的商讨缺乏常识呢，相反，美国气候谈判特在事后使对批判他河副部长说：““我对中国副外长何亚非抱有尊敬，他尽管不并直接负责气候问题，但他是一名很有效率的官员。”
通过本文注2的报道，我们可以了解美国气候谈判代表不是缺乏常识和不负责任的。
本文注2：
美国时间6月8日，美国国务院知情人士向本报透露，美国气候变化特使托德·斯特恩(Todd Stern)6月7-10日的北京之行将难以达成协议。
据http://xw.chinawestnews.net/system/2009/11/16/010202069.shtml报道，
美国气候变化问题特使斯特恩指出，奥巴马访华将和中国就气候变化问题找寻共同立场，但不会达成双边协议。“我们不是要达成另外的协议，而是试图利用这个机会寻找尽可能多的共同点，从而在12月举行的哥本哈根气候变化峰会上达成协议。”
二、 是谁欠了气候债？应该由谁买单？
何亚非副部长说，“在将来的谈判中，主题将是获得一个平衡的结果，需要考虑到发展中国家的首要利益，也就是生存问题，因为我们是受害国家。”
“美国真的没有亏欠世界吗？我从你们美国历史学家的著作中读到，美国早在19世纪七、八十年就开始从农业国向工业国转变，工业化起步最早，长达一个世纪，早期钢铁业的大发展，石油能源的大开采，真正工厂的大发展，19世纪90年代火车的突飞猛进，20世纪初福特汽车公司在底特律成立后美国汽车业大发展，对地球造成的巨大污染、碳排放之大可想而知。有人说，你们美国是今天气候变化的罪犯，应该彻底抱着赎罪的态度来不遗余力地挽救我们赖以生存的地球”。
说美国是今天气候变化的罪犯，美国应该赎罪，其依据是：“美国一百多年来科技的发展“对地球造成的巨大污染”。我国代表团在会内外，的确是把美国当成罪犯来斥责和训诫的。要追究“历史债”要美国对地球的巨大污染买单赎罪的。
如果我们没有忘记美国一百多年来，在科技发展上，在两次世界大战中，在中国的抗日战争，在发展信息化产业等等方面对全世界和中国的特殊贡献，没有忘记美国的众多偌贝尔奖金获得者的世界意义，没有忘记美国为中国培养了众多科技人才，如果我们不贬低美国在互联网、电脑的发展方面对我国的科技、金融、等等发展的贡献，如果我们不避而不谈美国在减排技术方面对我们的支持，我国减排代表团就能够客观、全面地看问题，就不会在减排的国际大会上提出”谁欠账，谁买单“这样的问题。
三、给发展中国家减排的资金是否应该接受检查和监督？
对于发达国家给欠发达国家（包括中国）的减排资金，应该接受检查和监的问题，我国代表团基本上是不赞成的。理由涉及中国的自主权或信任度。
而我以为，对于不少欠发达国家存在资金乱用和官员腐败的现实情况，要求国际检查和监督还是必须的，是有利于国际减排的。
四、中国减排的潜力有多大？
这个问题应该由专家作出回答，不过我认为中国减排的潜力很大，理由如下：
工业的能耗超标过多；
遏制房地产恶性膨胀，取消重复建设项目的潜力很大；
遏制公款吃、喝、游、玩、的贪污浪费潜力很大。
我们中国的上述减排潜力是发达国家几乎少有的。
因此，中国政府在推行减排方面应该更加努力地负起责任，为欠发达国家的减排带好头，促进发达国家多承担责任。