中国金融学面临的挑战和发展前景

2003年第8期

(总278期) 金 融 研 究Journal of Financial Research N o. 8,2003G eneral N o. 278

中国金融学面临的挑战和发展前景

张 新

(中国证券监督管理委员会, 北京 100032)

  摘 要:金融在中国经济发展中承担着越来越重要的角色。在金融学的理论认识及学科

建设上, 中国金融学界面临的挑战是:对于金融学的内涵界定混沌一片; 金融学理论和学科建

设较为滞后, 包括学科布局、理论研究、师资、学生培养模式、教科书和学术研究期刊建设等都

急需改正; 导。本文提出将金融学分为三大学科支系:, , 、法

。研究课题是:; , 使金融学更接近

现实; 。

:; 宏观金融学; 行为金融学

:F830  文献标识码:A  文章编号:1002-7246(2003) 08-0036-09

一、缘起:中国金融学研究面临的挑战

当前金融在经济发展中承担着越来越重要的角色。世界银行在2001年出版的《金融与增长》报告中指出:经济增长和消除贫困取决于一国金融体系的有效运行。作为经济体制改革的核心环节, 中国的金融市场建设在近20年里取得了突出成就。从现有市场规模看, 历经多年扩张, 截至2003年2月末, 中国的居民本外币储蓄存款余额已突破10万亿元, 相当于2002年的国民生产总值; 沪深两市的上市公司达1232家, 市值总计约占国民生产总值的50%。目前, 中国金融业已步入深层次结构性改革的攻坚阶段, 其间涉及的问题多样, 突出的如监管体制的转型、金融风险的防范、市场机制的健全、金融工具的完善、银行坏帐的处理、股票发行制度的市场化、企业控制权市场的建立、上市公司股权和治理结构的完善、投资者权益的保护等。处理这些问题的方式和结果将直接决定中国金融业的未来生存和发展, 决定其能否为国民经济有效筹集和配置资源。不难看出, 快速推进收稿日期:2003-06-12

作者简介:张 新(1967. 12-) , 男, 湖南人, 博士, 博士生导师, 现供职于中国证监会上市公司监管部。36

的金融改革实践已向现有的金融学研究提出了严峻挑战, 我们亟待融合国际学术惯例、契合中国国情, 建设中国版的现代金融学理论及其学科。

在金融学的理论认识及学科建设上, 中国金融学界面临的挑战主要有三:

1. 对于金融学的内涵界定, 中国学术界仍然是混沌一片。

金融学(Finance ) 的定义不是一个简单的问题, 而且用来定义学科的术语对该学科的发展方向会有极其重要的影响。Webster 字典将“T o Finance ”定义为“筹集或提供资本(T o Raise Or Provide Funds Or Capital F or ) ”。华尔街日报在其新开的公司金融(C orporate Fi 2

“为业务提供融资的业务(Business O f Financing nance ) 的固定版面中将(公司) 金融定义为

Businesses ) ”, 这一定义基本上代表了金融实业界的看法。代表学界对金融学较有权威的

(The New Palgrave Dictionary O f M oney And Fi 2解释可参照《新帕尔格雷夫货币金融大辞典》

nance ) 的“Finance ”相关词条。由斯蒂芬A ・罗斯(Stephen A. R oss ) 撰写的“Finance ”词条称“, 营、资本资产的供给和定价。其方法论是使用相近的替代物给金融契约和工具定价。”罗斯概括了“Finance ”的四大课题“:有效率的市场”“、收益和风险”“、期权定价理论”和“公司金融”。罗斯的观点, 集中体现了西方学者界定“Finance ”质。

在国内学界, 对“Finance ”出版的各类财经专业辞典“, ”财政”、“财务”、“融资”四种。, 颇值商榷。“金融”就其理论。基于货币、信用、银行、货币供求、货币政策、, 对于“金融”一词的代表性定义为“货币

(刘鸿儒,1995) , 并不突出反映资本流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称”

市场的地位。一般而言, 国内学界理解“金融学(Finance ) ”, 主要以“货币银行学(oney And Banking ) ”和“国际金融Finance ) ”两大代表性科目为主线。其原因大致有二:在视资本、证券为异类的历史环境下, 由政府主导的银行业间接融资是金融实践的中心内容。与此相适应, 针对银行体系的货币金融研究成为金融学绝对主导。二是发端于20世纪80年代初的改革开放国策导致将对外贸易加强, 国内高校相应大面积开设以国际收支和贸易为核心的“国际金融”(International Finance ) 专业。

令人尴尬的事实是, 基于以上两大学科界定的(国内) 金融学”, Finance 的核心内容。西方学界对Finance 的理解, :务、公司融资、C orporate Finance , 即公司金融。二是以资产定价(Asset Pricing ) 为核心内容的, 。值得一提的是, 国内很多学者将C or 2porate Finance 译作“或“公司理财”, 很容易使人误解其研究对象为会计事项, 今后应予修正。总体观之, 国内所理解的“金融学”, 大抵属于西方学界宏观经济学、货币经济学和国际经济学领域的研究内容。而西方学界所指的Finance , 就其核心研究对象而言更侧重微观金融领域。

2. 金融学理论和学科建设较为滞后。

37

对于金融学内涵界定的含糊, 直接导致我国金融理论和学科建设较为滞后, 显见的差距表现有六:一是学科布局需要细化。在国外, 类似货币银行学和国际金融这样的宏观性研究领域通常设在经济系, 而公司金融和投资学这样的微观性研究领域通常设在管理(商) 学院。而在国内, 金融学科大多未从原有的经济学院体制下分离, 学术分工不清晰, 影响了深层次的学术研究。二是理论研究滞后。随着中国资本市场规范化进程的加快, 直接融资对中国的特殊重要意义已使“微观金融”的全方位研究势在必行。而目前我国的金融学科课程设置, 总体仍倾向于间接融资领域。部分前沿领域如金融工程学、行为金融学等, 尚未展开广泛研究。三是金融师资匮乏。国内高校目前的金融师资形势不容乐观, 突出表现在公司金融和投资学这样的微观性研究领域人才奇缺。由于学科布局不清、缺乏重点, 导致无法大刀阔斧地集中引进急需人才。四是学生培养模式封闭。中国的本科教育表现尚好, 而研究生, 尤其是博士生的培养与国外差距显著。国外的研究性大学通常以博士项目(Ph. D. Program ) 为工作重心, 且由导师组指导博士毕业论文。而我国的博士招考实行的多是作坊式的单导师制, 既不利于学生的综合能力培养, 又预留了不当竞争的制度空间。五是高质量学术研究期刊短缺。近年来国内部分金融期刊在规范化方面作了一些努力, 但我们仍然缺乏足够的Finance 学术刊物节。通观上市的各类金融教材, 文原版教材, 我们缺乏一批运用现代金融理论Fi 2nance 教材。

3. 。

, , 无论是国有股减持等, 抑或是证券监管理念的确立, 抑或是为证券立法提供经济学分析以确立立法的基本价值取向等等方面, 我们的金融学界都未能在严谨研究的基础上给立法和主管部门提供可以信赖的政策建议, 很多人士反而人云亦云, 不作严肃研究, 只谈概念, 为了追求新闻效果, 大量地写作毫无理论基础和实证支持的文章, 最后从经济学家沦为股评家和杂文写作者, 不仅制造信息垃圾, 还严重地误导决策者和投资者, 损害了金融学科的整体形象。

二、如何正确理解金融学的内涵和外延

鉴于以上分析, 我将金融学(Finance ) 分为三大学科支系:微观金融学, 宏观金融学, 以及由金融与数学、法学等学科互渗形成的交叉学科。这种界定对于澄清目前中国学术界的金融学定义之争应有所帮助。1. () 也即国际学术界通常理解的Finance , 主要含公司金融、投资学和证券市场微观结构(Securities Market Microstructure ) 三个大的方向。微观金融学科通常设在商学院的金融系内。微观金融学是目前我国金融学界和国际学界差距最大的领域, 急需改进。

38

2. 宏观金融学(Macro Finance ) 。国际学术界通常把与微观金融学相关的宏观问题研究称为宏观金融学(Macro Fi 2nance ) 。我个人认为,Macro Finance 包括以国际资产定价理论为基础的国际证券投资和公司金融(International Asset Pricing And C or 2porate Finance ) 、(Financial Market And Intermediations ) 等等。这类研究通常设在商学院的金融系和经济系内“金融学”, 包括“货币银行学”和“国际金融”等专业, 涵盖有关货币、银行、国际收支、、。。

。这是因为微观金融学的理论基础是有效市场理论, 而这样的市场在中国尚未建立, 所以公司和投资者都受到更大范围的宏观因素影响。金融学模型总会在开始说“让我们假设. . . . . . ”, 例如, 以金融的范式———资本资产定价模型(C APM ) 为例, 詹森(1972) 归纳出C APM 建立在下述七个假设上:所有投资者追求单周期的财富期望效用最大化; 根据期望收益的均值和方差选择资产组合; 可以无限量地拆借资金; 对所有资产的收益回报有相同的估计; 他们是价格的接受者, 资本市场是完全竞争的; 资产总量是固定的, 没有新发行的证券, 并且证券可以完全分离, ; 最后, 资本市场无税收。这些假设显然过于苛刻, 。

诸如此类的假设, 题, 正是我这里所定“。

3. , , 金融学概莫能外。实践中, 与金融:一是由金融和数学、统计、工程学等交叉而形成的“程学(Financial Engineering ) ”; 二是由金融和法学交叉而形成的(Law and fi 2nance ) ”。金融工程学使金融学走向象牙塔, 而法和金融学将金融学带回现实。

数学、物理和工程学方法在金融学中被广泛应用, 阐述金融思想的工具从日常语言发展到数理语言, 具有了理论的精神与抽象, 是金融学科的一个进步。当我开始涉足金融学理论时, 正是将物理和应用数学应用于金融模型的高峰期, 比如使用差分、偏微分方程和随机积分等数学工具描述股票走势、收益率曲线等。我读金融学博士时的一个同窗是意大利人, 他本科学的是物理, 之所以选择金融, 是因为期望金融能成为20世纪后期的物理学。11年后的今天, 事情并没有像他当初预期的那样, 物理和数学并未能统治金融学, 完美的金融模型并没有出现, 金融学经历了对物理和数学的狂热期后, 回归到了基本面分析的基础上。

那为什么高深的数学和物理方法在金融研究中作用有限呢? 金融是艺术(Art ) 而非科学(Science ) 。物理学理论模型使用确定性的参数, 而金融学研究不确定性条件下的决策, 所以不存在完美的金融模型来指导实践。科学利用理论模型引导人们的认识由未知走向已知, 而金融利用理论模型从一种期望变成另一种期望———如股票定价、期权定价模型的参数分别是期望红利和期望收益变动率, 永远是一个不确定性。

基于以上原因, 加之我国金融衍生产品等金融工具的缺乏, 估计金融工程学在中国近

39

(G 期不会有太大的现实意义。金融学人应该学会“走过数学”o Bey ond Mathematics ) 。另一

方面, 我国金融改革实践的发展却亟需法和金融学的理论指导, 可以预见法和金融学在我国将会有相当发展。

我国目前金融改革的结构性难题大多都同时涉及法律和金融两方面问题:如在转型期的法律体系下, 什么样的金融体系最能有效配置资源? 怎样为解决银行坏帐的资产证券化业务等金融创新提供法律支持? 怎样修改《公司法》《、证券法》《、破产法》和《商业银行法》等法律中不合时宜的条款, 激励金融创新? 等等。类似的研究在国际学术界近年来

。已成风潮, 而且逐渐形成了一门新兴学科, 谓之“法和金融学(Law And Finance ) ”

“法和金融学”是自20世纪70年代兴起的“法和经济学(Law And Economics ) ”的延伸, R owley (1989) 把法和经济学定义为“应用经济理论和计量经济学方法考察法律和法律制度的形成、结构、程序和影响”, 法和经济学强调法学的“效益”:即要求任何法律的制定和执行都要有利于资源配置的效益并促使其最大化。法和金融学有两大研究方向:一是结合法律制度来研究金融学问题, 也就是以金融学为中心、同时研究涉及的法律问题, 强调法律这一制度性因素对金融主体行为的影响。二是利用金融学的研究方法来研究法学问题, 例如金融立法和监管的经济学分析。, 属空白, 研究还停留在概念引进阶段, 。换言之, 要实现、, 学界仍需付出巨大努力, 三、中国金融学最需要研究的若干重大问题

未来中国金融学界值得注意的研究方向很多, 我觉得最需要解决的理论问题和最有回报的研究课题包括:

1. 以资本成本(C ost O f Capital ) 理论为核心研究金融学。

资本成本是金融学理论的核心。公司金融中的基本假设是, 投资者向企业融资, 他们期望有一定的投资回报, 这种回报就成了公司的融资成本。公司价值是用资本成本折现的一系列的现金流。其中, 现金流的产生主要由生产流程决定, 不在金融学的研究范畴; 而资本成本直接影响公司价值, 对它的研究形成公司股东价值最大化前提下公司金融学的基础内容, 这包括, 如何投资(项目价值决策) ; 如何融通资金(资本结构决策) ; 为投资人提供多少回报(股利政策决策) 。

对于以上决策,M odigliani &Miller(1958) 在完美市场的假设下指出公司价值与公司金融政策(资本结构和股利政策) 无关。理论界其后不断对M M 定理的假设进行修正, 形成了早期具有代表性的有关公司破产成本、交易成本或信号理论, 和随后重视公司的制度安排和行为研究的代理理论。这个以资本成本为基础的研究体系完整地反映在西方的公司金融学教科书的结构安排中。

40

资本成本如何估算还是投资学的核心理论, 是公司金融学、投资学、宏观金融学以及资本市场等领域的交汇点。在有效资本市场中, 投资人期望的回报率, 就是投资人的机会成本, 也就是公司资本成本。所以投资者对投资证券的估值(Asset Pricing , 投资学的基础) , 在理论模型上, 等同于对资本成本的估算(公司金融学的基础) 。资本成本同时是宏观金融学研究的基础。宏观金融运行的目的是促使有效金融市场的形成, 使公司和投资者之间的资源配置有序化, 所以宏观金融的目标归根到底应该是促使一国资本成本的最小化。

迄今为止, 我国金融学界尚未构建起成熟的资本成本估算的理论框架, 实践中也缺乏相应的估算模型, 更不用说提出围绕资本成本最小化的金融学系统理论了。张新(2003) 对此作了非常初步的尝试, 我国金融学人任重而道远。2. 以随机折现因子(Stochastic Discount Factor ) 为起点, 学和金融资产定价理论。

, 而随机折现因子是资产定价理论的基准方法。在资产市场不允许存在套利机会的前提下, 或者在无法取得大规模无风险套利收益的前提下, 随机折现因子产生并能对经济中所有资产进行定价。这可以被理解为-De 2breu 一般均衡模型在金融市场上的应用。型所描述, 即成为C APM 和多因子模型。, 模型统一到一个框架内讨论问题; 同时, , 。

, 也是形成包括中国在内的新兴证券市场的理论体系的核心课题。一方面, 成熟市场的证券理论, 例如资产定价C APM 理论, 都是建立在制度性无缺陷的假设下而提出的, 而在新兴市场中, 这些假设都是不成立的, 所以研究这些缺陷对金融理论(例如证券定价模型) 的影响, 也就是研究新兴市场的理论。另一方面, 这些制度性缺陷正是证券市场改革和建设中需要处理的首要问题。具体地讲, 值得研究的方向包括卖空机制的缺乏导致套利机制的不存在、“无套利机会”为核心的现代金融理论模型在中国不成立, 这对证券理论、交易实务以及风险防范的影响如何? A 股、B 股以及H 股之间市场分割造成市场之间的套利不可能, 这对定价模型、市场建立有何意义? 投资者不理性、机构投资者力量弱导致中国证券市场的运行具有什么独特性, 证券市场理论要如何相应修正?

3. 。

微观金融学中, , 这是因为在中国现有的制度性缺陷的背景下, 很难提出量化的投资学的理论模型, 也就很难将这些研究成果推广、在国际学术界产生影响。例如, 在流通股和非流通股并存的背景下, 近期还看不见可以接受的中国股票定价模型诞生的前景。所以, 投资学面临的困境是一方面成熟市场的理论不适用中国, 另一方面又提不出中国版的投资学理论, 这种困境相当长的时间里不会有改善的迹象。而公司金融学研究的公司和管理层的行为, 需要的就是“具有特色的市场”。

41

(One Period ) 模型, 并且一般都建立在某公司金融学的理论模型相对简单, 通常是“单期”

个事项上, 换言之, 只需要有一个引人入胜的故事(A G ood Story ) , 而不需要高深的数学、也不苛求各个模型之间的连续一致性。所以在中国这样的市场, 能写出公司金融学的模型, 而且这些中国公司金融理论模型将不仅能验证现有的公司金融学经典理论, 还有望从中国的新视角推动公司金融学科的整体发展。, 。

时的决策, 这在本质上使量化的数理模型解决不了根本问题, 因此数理分析应与行为分析结合。行为分析范式认为, 投资者和企业行为不一定是风险回报最大化或公司价值最大化, 也就是说前述在有效市场理论中提出的资本成本为基础的金融学研究模式离现实有一段距离。中国的金融市场欠发达, 例如, 由于缺乏卖空机制导致传统金融学中有效市场理论基础的套利机制根本不存在, 同时, 投资者行为不理性成分高, 宏观政策环境不确定性大, 所有这一切说明行为金融学在中国的现实意义和适用性很强。

行为金融学的模型通常包含两个关键假设:第一, 由于非理性和非标准性的偏好, 部分或至少是有些投资者的行为是非标准化的。第二, 有限的。为。交易者, 。这类文献包括Shiller (1984) , De Long , &(1991) 等。最近的行为金融学研究更为关注。如基于偏好的行为模型可以与K ahneman &T versky (1979) 。目前理论界必须建立具有普遍性意义的行为分析模型, 除了研究证券投资行为外, 更需要加强对公司金融行为的研究力度。

5. 加强法和金融学研究, , 。

法和金融学在中国是一门还未开拓的处女地, 可供研究的领域非常多, 大而言之, 两大领域值得探索, 一是研究法律制度对金融运行的影响。传统的金融学主要是研究资源约束下人的行为, 没有考虑在法律制度约束下人是如何选择的。但是, 在现实经济和金融交易中, 人的行为很大程度上取决于法律制度的规定; 二是为金融立法和司法提供金融学分析、提出价值判断, 运用经济学的最优化、均衡和效率等概念和方法来解析法律制度, 描述和评判法律制度和法院的行为和效果。

具体地说, 以下两个课题特别值得学者研究。一是公司法和证券法的经济和金融学分析, 目前公司法和证券法的修订已经列入日程, 急需经济金融学界对立法的重大事项进行理论和实证分析, 并就争议问题提出经济学价值取向。研究者可以参照Easterbrook &

(The Economic Structure O f C orporate Fischel 在这个领域中的经典著作《公司法的经济结构》

Law ) 。二是从法律的角度研究公司金融。公司金融是由“公司(C orporate ) ”与“金融(Fi 2nance ) ”两个内涵丰富的词组成(Z ingales 2000) 。为什么使用“公司(C orporate ) ”这个词, 公司金融和一般意义的“Finance ”有不一致吗? 正确理解公司金融要把握两点:第一, 要将其42

和其他方式的融资区分开来, 公司金融是公司的资金融通, 而不仅仅是资产(如房地产金融) 的或个人(如个人理财) 的金融。第二, 它直接研究经济活动中的合法主体法人“公司”(C orporation ) 的金融“(C orporate finance ”) , 而非普遍意义上的企业金融“(Enterprise finance ”

) 。或“Firm finance ”

上述讨论表明公司理论应该是公司金融学的基础, 而公司理论在很大程度上是个法律问题。通过把法人主体的公司确定为研究对象, 将公司理论和公司财务联系起来, 便形成了公司金融学科。

公司金融学中最流行的公司理论的观点来自于Alchian &Demsetz (1972) 和Jensen &Meckling (1976) 。他们把公司定义为合约的结合体, 包括外显合约, 以及外显合约和潜在合约的结合体(Baker 、G ibbons &Murphy(1999) ) 。传统“合约结合体”理论的主要缺陷是它无法解释公司兼并现象。如果公司仅仅是合约的结合体, 那么兼并将非常简单, 在两个独立的公司之间签定一个合约即可, 而为什么公司愿意花费巨额的财务顾问和律师费用, 动辄数十亿资金进行溢价兼并呢? G rossman &Hart (1986) 和Hart &M oore (1990) 的关于产权的文献解释了这一问题, 并把公司定义为共同所有资产的集合, 类似地,Myers (1977) 则把公司定义为现有资产和增长机会的结合。有趣的是, 在这些传统理论中, 资产但大量人力资本的公司被视为是一个例外, 发展, 新型公司趋向于非垂直结构、的威胁, 。

(资本结构、) 。更有趣的是, 过去, 公, 我们完全可以忽略公司金融决策(融资决策和治理决策) 对公司性质和存在的影响, 所以过去研究者往往给定公司的存在, 而被动地讨论金融问题, 公司金融被视同为财务管理。而现在, 在人力资本密集型的公司中, 融资决策和治理决策可以轻易地改变公司的边界, 决定公司的存续。随着公司形式的变迁, 对公司本身的研究将和公司金融的研究密不可分, 可以预计公司理论的基本问题将逐渐转向公司金融问题, 法律研究和金融研究在这一领域将日益融合。

参 考 文 献

〔1〕 Alchian ,Armen ,and Harold Demsetz ,1972,Production ,in formation costs and econom ic organization ,American Econom ic Re 2

view ,62,777-705.

〔2〕 Baker ,G eorge ,R obert G ibbons ,and K evin J. Murphy ,1999,Im plicit contracts and the theory of the firm ,W orking paper ,Har 2

vard Business School.

〔3〕 Cutler ,David ,James P oterba ,and Lawrence Summers ,1991,S peculative dynam ics ,Review of Econom ics S tudies 58,529-546. 〔4〕 De Long ,J. Brad ford ,Andrei Shleifer ,Lawrence Summers ,and M ichael W aldmann ,1990,N oise trade risk in financial markets ,

Journal of P olitical Economy 98,703-738.

〔5〕 G rossman ,San ford ,and Hart ,Oliver 1986,The costs and the benefits of ownership :Atheory of vertical and lateral integration ,

Journal of P olitical Economy 94,691-719.

〔6〕 Hart ,Oliver ,and John M oore ,1990,Property rights and the nature of the firm ,Journal of P olitical Economy 98,1119-1158. 〔7〕 Jensen ,M. C. ,Capital M arkets :Theory and Evidence ,Bell Journal of Econom ics and M anagement Science ,1972,pp. 357-

398.

43

〔8〕 Jensen ,M ichael C. ,and W illiam M eckling. 1976,Theory of the firm :managerialbehavior ,agency costs and capital structure ,

Journal of Financial Econom ics 3,305-360.

〔9〕 K ahneman ,Daniel ,and Am os T versky ,1979,Prospect theory :Ananalysis of decision under risk ,Econometrica 47,263-291. 〔10〕 M yers ,S tewart ,1977,Determ inants of corporate borrowing ,Journal of Financial Econom ics 5,147-175.

〔11〕 M odigliani ,F. &Miller ,M. H. ,The C ost of Capital ,C orporation Finance ,and the Theory of Investment ,American Econom ic

Review ,V ol. 48,N o. 3,1958,pp. 261-297.

〔12〕 The New Palgrave Dictionary of M oney and Finance ,Edited by Peter Newman , Murray M ilgate and John Eatwell 1992. 〔13〕 R owley ,Charles K. (1989) ,Pubilic Choice and the Econom ic Analysis of law ,in Nicholas M ercuro (ed. ) ,Law and Econom ics ,

Boston ,K luwer Academ ic Publishers ,123-173.

〔14〕 Shiller ,R obert J. ,1984,S tock price and s ocial dynam ics ,Brookings Papers on Econom ic Activity 2,457-498.

〔15〕 Z ingales , Luigi , 2000, In Search of New F oundations , Journal of Finance August 2000.

〔16〕 刘鸿儒《新金融辞海》, , 北京, 改革出版社,1995年4月第1版。

〔17〕 张新《中国资本成本的估算》, , 南开大学工作论文。

Abstract :Finance has been playing an increasingly im portant role in Chinese economic develop 2ment. Y et the finance research has lagged behind the reality. Even the definition of finance filed is unclear in China. The finance research and the education system are very weak. And as result , fi 2nance research has provided little guidance for china ’s divides finance into three areas :micro finance , macro finance It als o proposes the following subjects for future , , behavioral finance and law and finance.

K ey :, finance , behavioral finance

(责任编辑:胡海刚)  (校对:HA )

44

2003年第8期

(总278期) 金 融 研 究Journal of Financial Research N o. 8,2003G eneral N o. 278

中国金融学面临的挑战和发展前景

张 新

(中国证券监督管理委员会, 北京 100032)

  摘 要:金融在中国经济发展中承担着越来越重要的角色。在金融学的理论认识及学科

建设上, 中国金融学界面临的挑战是:对于金融学的内涵界定混沌一片; 金融学理论和学科建

设较为滞后, 包括学科布局、理论研究、师资、学生培养模式、教科书和学术研究期刊建设等都

急需改正; 导。本文提出将金融学分为三大学科支系:, , 、法

。研究课题是:; , 使金融学更接近

现实; 。

:; 宏观金融学; 行为金融学

:F830  文献标识码:A  文章编号:1002-7246(2003) 08-0036-09

一、缘起:中国金融学研究面临的挑战

当前金融在经济发展中承担着越来越重要的角色。世界银行在2001年出版的《金融与增长》报告中指出:经济增长和消除贫困取决于一国金融体系的有效运行。作为经济体制改革的核心环节, 中国的金融市场建设在近20年里取得了突出成就。从现有市场规模看, 历经多年扩张, 截至2003年2月末, 中国的居民本外币储蓄存款余额已突破10万亿元, 相当于2002年的国民生产总值; 沪深两市的上市公司达1232家, 市值总计约占国民生产总值的50%。目前, 中国金融业已步入深层次结构性改革的攻坚阶段, 其间涉及的问题多样, 突出的如监管体制的转型、金融风险的防范、市场机制的健全、金融工具的完善、银行坏帐的处理、股票发行制度的市场化、企业控制权市场的建立、上市公司股权和治理结构的完善、投资者权益的保护等。处理这些问题的方式和结果将直接决定中国金融业的未来生存和发展, 决定其能否为国民经济有效筹集和配置资源。不难看出, 快速推进收稿日期:2003-06-12

作者简介:张 新(1967. 12-) , 男, 湖南人, 博士, 博士生导师, 现供职于中国证监会上市公司监管部。36

的金融改革实践已向现有的金融学研究提出了严峻挑战, 我们亟待融合国际学术惯例、契合中国国情, 建设中国版的现代金融学理论及其学科。

在金融学的理论认识及学科建设上, 中国金融学界面临的挑战主要有三:

1. 对于金融学的内涵界定, 中国学术界仍然是混沌一片。

金融学(Finance ) 的定义不是一个简单的问题, 而且用来定义学科的术语对该学科的发展方向会有极其重要的影响。Webster 字典将“T o Finance ”定义为“筹集或提供资本(T o Raise Or Provide Funds Or Capital F or ) ”。华尔街日报在其新开的公司金融(C orporate Fi 2

“为业务提供融资的业务(Business O f Financing nance ) 的固定版面中将(公司) 金融定义为

Businesses ) ”, 这一定义基本上代表了金融实业界的看法。代表学界对金融学较有权威的

(The New Palgrave Dictionary O f M oney And Fi 2解释可参照《新帕尔格雷夫货币金融大辞典》

nance ) 的“Finance ”相关词条。由斯蒂芬A ・罗斯(Stephen A. R oss ) 撰写的“Finance ”词条称“, 营、资本资产的供给和定价。其方法论是使用相近的替代物给金融契约和工具定价。”罗斯概括了“Finance ”的四大课题“:有效率的市场”“、收益和风险”“、期权定价理论”和“公司金融”。罗斯的观点, 集中体现了西方学者界定“Finance ”质。

在国内学界, 对“Finance ”出版的各类财经专业辞典“, ”财政”、“财务”、“融资”四种。, 颇值商榷。“金融”就其理论。基于货币、信用、银行、货币供求、货币政策、, 对于“金融”一词的代表性定义为“货币

(刘鸿儒,1995) , 并不突出反映资本流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称”

市场的地位。一般而言, 国内学界理解“金融学(Finance ) ”, 主要以“货币银行学(oney And Banking ) ”和“国际金融Finance ) ”两大代表性科目为主线。其原因大致有二:在视资本、证券为异类的历史环境下, 由政府主导的银行业间接融资是金融实践的中心内容。与此相适应, 针对银行体系的货币金融研究成为金融学绝对主导。二是发端于20世纪80年代初的改革开放国策导致将对外贸易加强, 国内高校相应大面积开设以国际收支和贸易为核心的“国际金融”(International Finance ) 专业。

令人尴尬的事实是, 基于以上两大学科界定的(国内) 金融学”, Finance 的核心内容。西方学界对Finance 的理解, :务、公司融资、C orporate Finance , 即公司金融。二是以资产定价(Asset Pricing ) 为核心内容的, 。值得一提的是, 国内很多学者将C or 2porate Finance 译作“或“公司理财”, 很容易使人误解其研究对象为会计事项, 今后应予修正。总体观之, 国内所理解的“金融学”, 大抵属于西方学界宏观经济学、货币经济学和国际经济学领域的研究内容。而西方学界所指的Finance , 就其核心研究对象而言更侧重微观金融领域。

2. 金融学理论和学科建设较为滞后。

37

对于金融学内涵界定的含糊, 直接导致我国金融理论和学科建设较为滞后, 显见的差距表现有六:一是学科布局需要细化。在国外, 类似货币银行学和国际金融这样的宏观性研究领域通常设在经济系, 而公司金融和投资学这样的微观性研究领域通常设在管理(商) 学院。而在国内, 金融学科大多未从原有的经济学院体制下分离, 学术分工不清晰, 影响了深层次的学术研究。二是理论研究滞后。随着中国资本市场规范化进程的加快, 直接融资对中国的特殊重要意义已使“微观金融”的全方位研究势在必行。而目前我国的金融学科课程设置, 总体仍倾向于间接融资领域。部分前沿领域如金融工程学、行为金融学等, 尚未展开广泛研究。三是金融师资匮乏。国内高校目前的金融师资形势不容乐观, 突出表现在公司金融和投资学这样的微观性研究领域人才奇缺。由于学科布局不清、缺乏重点, 导致无法大刀阔斧地集中引进急需人才。四是学生培养模式封闭。中国的本科教育表现尚好, 而研究生, 尤其是博士生的培养与国外差距显著。国外的研究性大学通常以博士项目(Ph. D. Program ) 为工作重心, 且由导师组指导博士毕业论文。而我国的博士招考实行的多是作坊式的单导师制, 既不利于学生的综合能力培养, 又预留了不当竞争的制度空间。五是高质量学术研究期刊短缺。近年来国内部分金融期刊在规范化方面作了一些努力, 但我们仍然缺乏足够的Finance 学术刊物节。通观上市的各类金融教材, 文原版教材, 我们缺乏一批运用现代金融理论Fi 2nance 教材。

3. 。

, , 无论是国有股减持等, 抑或是证券监管理念的确立, 抑或是为证券立法提供经济学分析以确立立法的基本价值取向等等方面, 我们的金融学界都未能在严谨研究的基础上给立法和主管部门提供可以信赖的政策建议, 很多人士反而人云亦云, 不作严肃研究, 只谈概念, 为了追求新闻效果, 大量地写作毫无理论基础和实证支持的文章, 最后从经济学家沦为股评家和杂文写作者, 不仅制造信息垃圾, 还严重地误导决策者和投资者, 损害了金融学科的整体形象。

二、如何正确理解金融学的内涵和外延

鉴于以上分析, 我将金融学(Finance ) 分为三大学科支系:微观金融学, 宏观金融学, 以及由金融与数学、法学等学科互渗形成的交叉学科。这种界定对于澄清目前中国学术界的金融学定义之争应有所帮助。1. () 也即国际学术界通常理解的Finance , 主要含公司金融、投资学和证券市场微观结构(Securities Market Microstructure ) 三个大的方向。微观金融学科通常设在商学院的金融系内。微观金融学是目前我国金融学界和国际学界差距最大的领域, 急需改进。

38

2. 宏观金融学(Macro Finance ) 。国际学术界通常把与微观金融学相关的宏观问题研究称为宏观金融学(Macro Fi 2nance ) 。我个人认为,Macro Finance 包括以国际资产定价理论为基础的国际证券投资和公司金融(International Asset Pricing And C or 2porate Finance ) 、(Financial Market And Intermediations ) 等等。这类研究通常设在商学院的金融系和经济系内“金融学”, 包括“货币银行学”和“国际金融”等专业, 涵盖有关货币、银行、国际收支、、。。

。这是因为微观金融学的理论基础是有效市场理论, 而这样的市场在中国尚未建立, 所以公司和投资者都受到更大范围的宏观因素影响。金融学模型总会在开始说“让我们假设. . . . . . ”, 例如, 以金融的范式———资本资产定价模型(C APM ) 为例, 詹森(1972) 归纳出C APM 建立在下述七个假设上:所有投资者追求单周期的财富期望效用最大化; 根据期望收益的均值和方差选择资产组合; 可以无限量地拆借资金; 对所有资产的收益回报有相同的估计; 他们是价格的接受者, 资本市场是完全竞争的; 资产总量是固定的, 没有新发行的证券, 并且证券可以完全分离, ; 最后, 资本市场无税收。这些假设显然过于苛刻, 。

诸如此类的假设, 题, 正是我这里所定“。

3. , , 金融学概莫能外。实践中, 与金融:一是由金融和数学、统计、工程学等交叉而形成的“程学(Financial Engineering ) ”; 二是由金融和法学交叉而形成的(Law and fi 2nance ) ”。金融工程学使金融学走向象牙塔, 而法和金融学将金融学带回现实。

数学、物理和工程学方法在金融学中被广泛应用, 阐述金融思想的工具从日常语言发展到数理语言, 具有了理论的精神与抽象, 是金融学科的一个进步。当我开始涉足金融学理论时, 正是将物理和应用数学应用于金融模型的高峰期, 比如使用差分、偏微分方程和随机积分等数学工具描述股票走势、收益率曲线等。我读金融学博士时的一个同窗是意大利人, 他本科学的是物理, 之所以选择金融, 是因为期望金融能成为20世纪后期的物理学。11年后的今天, 事情并没有像他当初预期的那样, 物理和数学并未能统治金融学, 完美的金融模型并没有出现, 金融学经历了对物理和数学的狂热期后, 回归到了基本面分析的基础上。

那为什么高深的数学和物理方法在金融研究中作用有限呢? 金融是艺术(Art ) 而非科学(Science ) 。物理学理论模型使用确定性的参数, 而金融学研究不确定性条件下的决策, 所以不存在完美的金融模型来指导实践。科学利用理论模型引导人们的认识由未知走向已知, 而金融利用理论模型从一种期望变成另一种期望———如股票定价、期权定价模型的参数分别是期望红利和期望收益变动率, 永远是一个不确定性。

基于以上原因, 加之我国金融衍生产品等金融工具的缺乏, 估计金融工程学在中国近

39

(G 期不会有太大的现实意义。金融学人应该学会“走过数学”o Bey ond Mathematics ) 。另一

方面, 我国金融改革实践的发展却亟需法和金融学的理论指导, 可以预见法和金融学在我国将会有相当发展。

我国目前金融改革的结构性难题大多都同时涉及法律和金融两方面问题:如在转型期的法律体系下, 什么样的金融体系最能有效配置资源? 怎样为解决银行坏帐的资产证券化业务等金融创新提供法律支持? 怎样修改《公司法》《、证券法》《、破产法》和《商业银行法》等法律中不合时宜的条款, 激励金融创新? 等等。类似的研究在国际学术界近年来

。已成风潮, 而且逐渐形成了一门新兴学科, 谓之“法和金融学(Law And Finance ) ”

“法和金融学”是自20世纪70年代兴起的“法和经济学(Law And Economics ) ”的延伸, R owley (1989) 把法和经济学定义为“应用经济理论和计量经济学方法考察法律和法律制度的形成、结构、程序和影响”, 法和经济学强调法学的“效益”:即要求任何法律的制定和执行都要有利于资源配置的效益并促使其最大化。法和金融学有两大研究方向:一是结合法律制度来研究金融学问题, 也就是以金融学为中心、同时研究涉及的法律问题, 强调法律这一制度性因素对金融主体行为的影响。二是利用金融学的研究方法来研究法学问题, 例如金融立法和监管的经济学分析。, 属空白, 研究还停留在概念引进阶段, 。换言之, 要实现、, 学界仍需付出巨大努力, 三、中国金融学最需要研究的若干重大问题

未来中国金融学界值得注意的研究方向很多, 我觉得最需要解决的理论问题和最有回报的研究课题包括:

1. 以资本成本(C ost O f Capital ) 理论为核心研究金融学。

资本成本是金融学理论的核心。公司金融中的基本假设是, 投资者向企业融资, 他们期望有一定的投资回报, 这种回报就成了公司的融资成本。公司价值是用资本成本折现的一系列的现金流。其中, 现金流的产生主要由生产流程决定, 不在金融学的研究范畴; 而资本成本直接影响公司价值, 对它的研究形成公司股东价值最大化前提下公司金融学的基础内容, 这包括, 如何投资(项目价值决策) ; 如何融通资金(资本结构决策) ; 为投资人提供多少回报(股利政策决策) 。

对于以上决策,M odigliani &Miller(1958) 在完美市场的假设下指出公司价值与公司金融政策(资本结构和股利政策) 无关。理论界其后不断对M M 定理的假设进行修正, 形成了早期具有代表性的有关公司破产成本、交易成本或信号理论, 和随后重视公司的制度安排和行为研究的代理理论。这个以资本成本为基础的研究体系完整地反映在西方的公司金融学教科书的结构安排中。

40

资本成本如何估算还是投资学的核心理论, 是公司金融学、投资学、宏观金融学以及资本市场等领域的交汇点。在有效资本市场中, 投资人期望的回报率, 就是投资人的机会成本, 也就是公司资本成本。所以投资者对投资证券的估值(Asset Pricing , 投资学的基础) , 在理论模型上, 等同于对资本成本的估算(公司金融学的基础) 。资本成本同时是宏观金融学研究的基础。宏观金融运行的目的是促使有效金融市场的形成, 使公司和投资者之间的资源配置有序化, 所以宏观金融的目标归根到底应该是促使一国资本成本的最小化。

迄今为止, 我国金融学界尚未构建起成熟的资本成本估算的理论框架, 实践中也缺乏相应的估算模型, 更不用说提出围绕资本成本最小化的金融学系统理论了。张新(2003) 对此作了非常初步的尝试, 我国金融学人任重而道远。2. 以随机折现因子(Stochastic Discount Factor ) 为起点, 学和金融资产定价理论。

, 而随机折现因子是资产定价理论的基准方法。在资产市场不允许存在套利机会的前提下, 或者在无法取得大规模无风险套利收益的前提下, 随机折现因子产生并能对经济中所有资产进行定价。这可以被理解为-De 2breu 一般均衡模型在金融市场上的应用。型所描述, 即成为C APM 和多因子模型。, 模型统一到一个框架内讨论问题; 同时, , 。

, 也是形成包括中国在内的新兴证券市场的理论体系的核心课题。一方面, 成熟市场的证券理论, 例如资产定价C APM 理论, 都是建立在制度性无缺陷的假设下而提出的, 而在新兴市场中, 这些假设都是不成立的, 所以研究这些缺陷对金融理论(例如证券定价模型) 的影响, 也就是研究新兴市场的理论。另一方面, 这些制度性缺陷正是证券市场改革和建设中需要处理的首要问题。具体地讲, 值得研究的方向包括卖空机制的缺乏导致套利机制的不存在、“无套利机会”为核心的现代金融理论模型在中国不成立, 这对证券理论、交易实务以及风险防范的影响如何? A 股、B 股以及H 股之间市场分割造成市场之间的套利不可能, 这对定价模型、市场建立有何意义? 投资者不理性、机构投资者力量弱导致中国证券市场的运行具有什么独特性, 证券市场理论要如何相应修正?

3. 。

微观金融学中, , 这是因为在中国现有的制度性缺陷的背景下, 很难提出量化的投资学的理论模型, 也就很难将这些研究成果推广、在国际学术界产生影响。例如, 在流通股和非流通股并存的背景下, 近期还看不见可以接受的中国股票定价模型诞生的前景。所以, 投资学面临的困境是一方面成熟市场的理论不适用中国, 另一方面又提不出中国版的投资学理论, 这种困境相当长的时间里不会有改善的迹象。而公司金融学研究的公司和管理层的行为, 需要的就是“具有特色的市场”。

41

(One Period ) 模型, 并且一般都建立在某公司金融学的理论模型相对简单, 通常是“单期”

个事项上, 换言之, 只需要有一个引人入胜的故事(A G ood Story ) , 而不需要高深的数学、也不苛求各个模型之间的连续一致性。所以在中国这样的市场, 能写出公司金融学的模型, 而且这些中国公司金融理论模型将不仅能验证现有的公司金融学经典理论, 还有望从中国的新视角推动公司金融学科的整体发展。, 。

时的决策, 这在本质上使量化的数理模型解决不了根本问题, 因此数理分析应与行为分析结合。行为分析范式认为, 投资者和企业行为不一定是风险回报最大化或公司价值最大化, 也就是说前述在有效市场理论中提出的资本成本为基础的金融学研究模式离现实有一段距离。中国的金融市场欠发达, 例如, 由于缺乏卖空机制导致传统金融学中有效市场理论基础的套利机制根本不存在, 同时, 投资者行为不理性成分高, 宏观政策环境不确定性大, 所有这一切说明行为金融学在中国的现实意义和适用性很强。

行为金融学的模型通常包含两个关键假设:第一, 由于非理性和非标准性的偏好, 部分或至少是有些投资者的行为是非标准化的。第二, 有限的。为。交易者, 。这类文献包括Shiller (1984) , De Long , &(1991) 等。最近的行为金融学研究更为关注。如基于偏好的行为模型可以与K ahneman &T versky (1979) 。目前理论界必须建立具有普遍性意义的行为分析模型, 除了研究证券投资行为外, 更需要加强对公司金融行为的研究力度。

5. 加强法和金融学研究, , 。

法和金融学在中国是一门还未开拓的处女地, 可供研究的领域非常多, 大而言之, 两大领域值得探索, 一是研究法律制度对金融运行的影响。传统的金融学主要是研究资源约束下人的行为, 没有考虑在法律制度约束下人是如何选择的。但是, 在现实经济和金融交易中, 人的行为很大程度上取决于法律制度的规定; 二是为金融立法和司法提供金融学分析、提出价值判断, 运用经济学的最优化、均衡和效率等概念和方法来解析法律制度, 描述和评判法律制度和法院的行为和效果。

具体地说, 以下两个课题特别值得学者研究。一是公司法和证券法的经济和金融学分析, 目前公司法和证券法的修订已经列入日程, 急需经济金融学界对立法的重大事项进行理论和实证分析, 并就争议问题提出经济学价值取向。研究者可以参照Easterbrook &

(The Economic Structure O f C orporate Fischel 在这个领域中的经典著作《公司法的经济结构》

Law ) 。二是从法律的角度研究公司金融。公司金融是由“公司(C orporate ) ”与“金融(Fi 2nance ) ”两个内涵丰富的词组成(Z ingales 2000) 。为什么使用“公司(C orporate ) ”这个词, 公司金融和一般意义的“Finance ”有不一致吗? 正确理解公司金融要把握两点:第一, 要将其42

和其他方式的融资区分开来, 公司金融是公司的资金融通, 而不仅仅是资产(如房地产金融) 的或个人(如个人理财) 的金融。第二, 它直接研究经济活动中的合法主体法人“公司”(C orporation ) 的金融“(C orporate finance ”) , 而非普遍意义上的企业金融“(Enterprise finance ”

) 。或“Firm finance ”

上述讨论表明公司理论应该是公司金融学的基础, 而公司理论在很大程度上是个法律问题。通过把法人主体的公司确定为研究对象, 将公司理论和公司财务联系起来, 便形成了公司金融学科。

公司金融学中最流行的公司理论的观点来自于Alchian &Demsetz (1972) 和Jensen &Meckling (1976) 。他们把公司定义为合约的结合体, 包括外显合约, 以及外显合约和潜在合约的结合体(Baker 、G ibbons &Murphy(1999) ) 。传统“合约结合体”理论的主要缺陷是它无法解释公司兼并现象。如果公司仅仅是合约的结合体, 那么兼并将非常简单, 在两个独立的公司之间签定一个合约即可, 而为什么公司愿意花费巨额的财务顾问和律师费用, 动辄数十亿资金进行溢价兼并呢? G rossman &Hart (1986) 和Hart &M oore (1990) 的关于产权的文献解释了这一问题, 并把公司定义为共同所有资产的集合, 类似地,Myers (1977) 则把公司定义为现有资产和增长机会的结合。有趣的是, 在这些传统理论中, 资产但大量人力资本的公司被视为是一个例外, 发展, 新型公司趋向于非垂直结构、的威胁, 。

(资本结构、) 。更有趣的是, 过去, 公, 我们完全可以忽略公司金融决策(融资决策和治理决策) 对公司性质和存在的影响, 所以过去研究者往往给定公司的存在, 而被动地讨论金融问题, 公司金融被视同为财务管理。而现在, 在人力资本密集型的公司中, 融资决策和治理决策可以轻易地改变公司的边界, 决定公司的存续。随着公司形式的变迁, 对公司本身的研究将和公司金融的研究密不可分, 可以预计公司理论的基本问题将逐渐转向公司金融问题, 法律研究和金融研究在这一领域将日益融合。

参 考 文 献

〔1〕 Alchian ,Armen ,and Harold Demsetz ,1972,Production ,in formation costs and econom ic organization ,American Econom ic Re 2

view ,62,777-705.

〔2〕 Baker ,G eorge ,R obert G ibbons ,and K evin J. Murphy ,1999,Im plicit contracts and the theory of the firm ,W orking paper ,Har 2

vard Business School.

〔3〕 Cutler ,David ,James P oterba ,and Lawrence Summers ,1991,S peculative dynam ics ,Review of Econom ics S tudies 58,529-546. 〔4〕 De Long ,J. Brad ford ,Andrei Shleifer ,Lawrence Summers ,and M ichael W aldmann ,1990,N oise trade risk in financial markets ,

Journal of P olitical Economy 98,703-738.

〔5〕 G rossman ,San ford ,and Hart ,Oliver 1986,The costs and the benefits of ownership :Atheory of vertical and lateral integration ,

Journal of P olitical Economy 94,691-719.

〔6〕 Hart ,Oliver ,and John M oore ,1990,Property rights and the nature of the firm ,Journal of P olitical Economy 98,1119-1158. 〔7〕 Jensen ,M. C. ,Capital M arkets :Theory and Evidence ,Bell Journal of Econom ics and M anagement Science ,1972,pp. 357-

398.

43

〔8〕 Jensen ,M ichael C. ,and W illiam M eckling. 1976,Theory of the firm :managerialbehavior ,agency costs and capital structure ,

Journal of Financial Econom ics 3,305-360.

〔9〕 K ahneman ,Daniel ,and Am os T versky ,1979,Prospect theory :Ananalysis of decision under risk ,Econometrica 47,263-291. 〔10〕 M yers ,S tewart ,1977,Determ inants of corporate borrowing ,Journal of Financial Econom ics 5,147-175.

〔11〕 M odigliani ,F. &Miller ,M. H. ,The C ost of Capital ,C orporation Finance ,and the Theory of Investment ,American Econom ic

Review ,V ol. 48,N o. 3,1958,pp. 261-297.

〔12〕 The New Palgrave Dictionary of M oney and Finance ,Edited by Peter Newman , Murray M ilgate and John Eatwell 1992. 〔13〕 R owley ,Charles K. (1989) ,Pubilic Choice and the Econom ic Analysis of law ,in Nicholas M ercuro (ed. ) ,Law and Econom ics ,

Boston ,K luwer Academ ic Publishers ,123-173.

〔14〕 Shiller ,R obert J. ,1984,S tock price and s ocial dynam ics ,Brookings Papers on Econom ic Activity 2,457-498.

〔15〕 Z ingales , Luigi , 2000, In Search of New F oundations , Journal of Finance August 2000.

〔16〕 刘鸿儒《新金融辞海》, , 北京, 改革出版社,1995年4月第1版。

〔17〕 张新《中国资本成本的估算》, , 南开大学工作论文。

Abstract :Finance has been playing an increasingly im portant role in Chinese economic develop 2ment. Y et the finance research has lagged behind the reality. Even the definition of finance filed is unclear in China. The finance research and the education system are very weak. And as result , fi 2nance research has provided little guidance for china ’s divides finance into three areas :micro finance , macro finance It als o proposes the following subjects for future , , behavioral finance and law and finance.

K ey :, finance , behavioral finance

(责任编辑:胡海刚)  (校对:HA )

44


相关文章

  • 自己写的:当今国际形势下中国面临的挑战和机遇
  • 当今世界形势下,中国面临的机遇和挑战 河南工业大学09级 摘要:众所周知,当今世界是一个多元化的世界,逐渐融为一体,但是我们越来越容易看到我国在世界上的影响力越来越大,同时责任也越来越重.这一切对于正在处于经济转型期的中国带来了挑战,更要看 ...查看


  • 当前中国国家安全面临的挑战及应对策略
  • 当前中国国家安全面临的挑战及应对策略 [摘 要]当前中国国家安全面临诸多挑战与压力,其中既涉及传统安全领域,也涉及非传统安全领域,既有经济安全因素,也有政治安全因素.面对复杂严峻的安全形势,中国务必增强国家战略能力,积极参与地区多边安全机制 ...查看


  • 彭龙:从美金融改革看我国金融监管体制面临的挑战
  • 2010年08月10日 15:39   来源:中国经济网 [我要发表评论] [推荐朋友] [打印本稿] [字号 大 中 小] ·可口可乐百事可乐驳"致癌"说 ·美国众议院通过涉华关税法案 ·希腊国债收益率飙升 全球大跌 ...查看


  • 试析新时期党面临的外部环境的考验及其应对
  • 试析新时期党面临的外部环境的考验及其应对 摘要:随着我国对外开放力度的加大,特别是在我国成为世界第二大经济体之后,这种外部环境的经济.安全.主权及领土.意识形态等方面的考验更加严峻.面对外部舆论环境复杂和严峻的考验,我们应该办好自己的事,坚 ...查看


  • 冷战后我国面临的机遇和挑战
  • 冷战结束后,虽然以美国为首的西方国家发动了多场局部战争,可是在世界范围内和平仍然是主流.冷战后,原苏联的加盟共和国仍受制于俄罗斯,而俄罗斯也逐渐走向没落,原因是经济的滞后导致社会发展的各个层面无法发展,俄罗斯在全球范围内收缩兵力,而美国则凭 ...查看


  • 当前金融业面临的严重挑战
  • 当前金融业面临的严重挑战 首先是经济转型的挑战.推进在经济结构战略性调整基础上的经济转型,是我国未来经济工作的重心.这种转型既是提高经济增长质量.转变经济发展方式.落实科学发展观的客观要求,也是我国经济面对日趋险恶的国际外部经济环境和日益强 ...查看


  • 金砖国家面临的机遇与挑战
  • 金砖国家经济面临的共同机遇与挑战 所谓"金砖国家"(BRICS),是指巴西(B).俄罗斯(R).印度(I).中国(C)和南非(S)这5个新兴市场国家,这5个国家的英文首个字母连起来,字形和读音很像英文单词"砖& ...查看


  • 国际会计准则的发展
  • 国际会计准则的发展.动向及面临的挑战 第 1 部分 判断题 题号:Qhx011897 所属课程: 国际会计准则的发展.动向及面临的挑战 1. 国际会计准则以前被称为 International Accounting Standards(IA ...查看


  • "一带一路"建设中面临的机遇及挑战分析
  • "一带一路"建设中面临的机遇及挑战分析 中投顾问在<2017-2021年中国"一带一路"战略深度调研及投资机会研究报告>中指出,"一带一路"建设的提出和落实,不仅从政治 ...查看


  • 中国当前国际形势
  • 当前中国国际形势 当今世界正处在一个大发展大变革大调整时期.经济全球化和世界多极化在继续深入发展.在此情况下,国际形势的变化动向,以及我国国际处境的好坏,对我国正致力的全面深化改革和现代化建设,无疑有着至关重要的影响.及时了解和认清国际形势 ...查看


热门内容