理想国第一卷读书笔记
控制1301 汪哲培 3130104562 在第一卷，苏格拉底在与克法洛斯的谈话中引发了关于正义的讨论。在玻勒马霍斯接过克法洛斯的观点后，苏格拉底便依次与玻勒马霍斯和色拉叙马霍斯就正义的定义进行了辩论。对于以上三人的观点，苏格拉底都进行了基本合理的反驳。 卷始，苏格拉底在与克法洛斯的闲谈中，认为人的痛苦并非在于年老，而在于性格。而后，在苏格拉底的激将下，克法洛斯表示钱能让人做到寡欲从而无所畏惧。后来，克法洛斯在走之前对正义的理解上表达出了正义既是“有话实说，有钱照还”的观点。苏格拉底随后以“归还武器给疯子”是否正义对玻勒马霍斯反驳了这个观点。而后在与苏格拉底的争论中玻勒马霍斯修改了观点，表明正义是“把善给予友人，把恶给予敌人”。苏格拉底则借玻对好人和坏人定义不清以及类比论证来反驳玻，最终得出了“伤害任何人总是不正义的”的结论。 此后，色拉叙马霍斯插进来，亮明“正义就是强者的利益”这一观点。于是苏格拉底通过论证“每种技艺都只是为它的对象服务的”，从而得出“统治者的统治术是为被统治者的利益服务的”，有力地反驳了色拉叙马霍斯的观点。而后他又借助“不正义会使人们瓦解从而一事无成”的事实来证明了正义永远比不正义有利。
然而，苏格拉底在论证过程中也有逻辑不合理或者偷换概念的时候。例如“人受伤了便变得更不正义”，无论是肉体上的受伤还是心理上的受伤都不太可能使人变得不正义。再比如苏格拉底假设“正义归为偷窃一类”，但却得出了偷窃也具有正义的特点这一结论明显是将类的包含与被包含关系混淆。尽管如此，从总体来讲他的论点和论证是比较有力和令人信服的。
理想国第一卷读书笔记
控制1301 汪哲培 3130104562 在第一卷，苏格拉底在与克法洛斯的谈话中引发了关于正义的讨论。在玻勒马霍斯接过克法洛斯的观点后，苏格拉底便依次与玻勒马霍斯和色拉叙马霍斯就正义的定义进行了辩论。对于以上三人的观点，苏格拉底都进行了基本合理的反驳。 卷始，苏格拉底在与克法洛斯的闲谈中，认为人的痛苦并非在于年老，而在于性格。而后，在苏格拉底的激将下，克法洛斯表示钱能让人做到寡欲从而无所畏惧。后来，克法洛斯在走之前对正义的理解上表达出了正义既是“有话实说，有钱照还”的观点。苏格拉底随后以“归还武器给疯子”是否正义对玻勒马霍斯反驳了这个观点。而后在与苏格拉底的争论中玻勒马霍斯修改了观点，表明正义是“把善给予友人，把恶给予敌人”。苏格拉底则借玻对好人和坏人定义不清以及类比论证来反驳玻，最终得出了“伤害任何人总是不正义的”的结论。 此后，色拉叙马霍斯插进来，亮明“正义就是强者的利益”这一观点。于是苏格拉底通过论证“每种技艺都只是为它的对象服务的”，从而得出“统治者的统治术是为被统治者的利益服务的”，有力地反驳了色拉叙马霍斯的观点。而后他又借助“不正义会使人们瓦解从而一事无成”的事实来证明了正义永远比不正义有利。
然而，苏格拉底在论证过程中也有逻辑不合理或者偷换概念的时候。例如“人受伤了便变得更不正义”，无论是肉体上的受伤还是心理上的受伤都不太可能使人变得不正义。再比如苏格拉底假设“正义归为偷窃一类”，但却得出了偷窃也具有正义的特点这一结论明显是将类的包含与被包含关系混淆。尽管如此，从总体来讲他的论点和论证是比较有力和令人信服的。