《》以简短、生动的语言， 叙述了曹操接见匈奴使者的故事。有引人入胜的情节，有符合心理特征的对话，也有人物形象的描绘，堪称微型小说的典范。
一、情节离奇 引人入胜
《魏武将见匈奴使》故事本身很简单，只四句话，却包含了三层意思。第一层，第一句话，是故事的开端。匈奴使者来，曹操让崔季珪扮成自己去接见，而自己扮做侍者站在旁边。第二层，第二、三句话，是故事的发展和高潮。接见完毕后，曹操令间谍去问使者有什么反应，使者的回答正好说破了曹操的心腹之事。第三层，最后一句话，是故事的结局。曹操听到回答后，立刻派人追杀已经返程的使者。短短四句话，九十余字，情节跌宕起伏，引人入胜。
二、对话离奇，心理兀现
曹操自己以为外貌不好，不足以震慑远方的国家。如何命令崔季珪，文中并没有具体的交待，"使崔季珪代"，一笔带过。有一点可以确信，肯定不是曹操的心里话。从后边匈奴使者对崔季珪的评语来看，"魏王雅望非常"，我们可以推知崔季珪扮演得非常成功。看来，曹操安排崔季珪的理由，使崔季珪能欣然接受，除却后顾之忧，全力演好这出戏，足见曹操的才能之高!
文中正式的对话仅一次，一问一答。接见完毕后，曹操很想知道匈奴使者对自己导演的这出戏的看法，暗地派间谍探寻匈奴使者的口风，谁知得到的回答竟是被人看透了内心，曹操心中的愤恨程度不言而喻，杀人之心顿生。
三、人物离奇 鲜明形象
文中刻画了几个人物，最为栩栩如生的是曹操。曹操让崔季珪代替他，"自捉刀立床头"，只六个字，就把曹操的形象鲜明而突出地勾勒出来，十分传神。《魏氏春秋》说"武王容貌短小，而神明英发"，虽不坐床，眉宇间仍透露出君临天下的天质。《三国志·魏书》说崔季珪"声姿高畅，眉目疏朗，须长四尺，甚有威重"，有过人之处，然与曹操比起来，不可同日而语，因而轻易地被匈奴使者一语中的"魏王雅望非常，然床头捉刀人，此乃英雄也。"可怜的匈奴使者能够看清人的外表，却猜不透人的内心，很容易地被套出了内心的想法。曹操的猜疑可见一斑。
曹操发布过"唯才是举"的命令，这是人才观念的一大变革。他希望自己拥有人才，却不希望敌方拥有人才。当知道匈奴有此奇异的人才时，立刻派人追杀使者，以绝后患，曹操的谲诈和残暴具体地显示出来了。
《》以简短、生动的语言， 叙述了曹操接见匈奴使者的故事。有引人入胜的情节，有符合心理特征的对话，也有人物形象的描绘，堪称微型小说的典范。
一、情节离奇 引人入胜
《魏武将见匈奴使》故事本身很简单，只四句话，却包含了三层意思。第一层，第一句话，是故事的开端。匈奴使者来，曹操让崔季珪扮成自己去接见，而自己扮做侍者站在旁边。第二层，第二、三句话，是故事的发展和高潮。接见完毕后，曹操令间谍去问使者有什么反应，使者的回答正好说破了曹操的心腹之事。第三层，最后一句话，是故事的结局。曹操听到回答后，立刻派人追杀已经返程的使者。短短四句话，九十余字，情节跌宕起伏，引人入胜。
二、对话离奇，心理兀现
曹操自己以为外貌不好，不足以震慑远方的国家。如何命令崔季珪，文中并没有具体的交待，"使崔季珪代"，一笔带过。有一点可以确信，肯定不是曹操的心里话。从后边匈奴使者对崔季珪的评语来看，"魏王雅望非常"，我们可以推知崔季珪扮演得非常成功。看来，曹操安排崔季珪的理由，使崔季珪能欣然接受，除却后顾之忧，全力演好这出戏，足见曹操的才能之高!
文中正式的对话仅一次，一问一答。接见完毕后，曹操很想知道匈奴使者对自己导演的这出戏的看法，暗地派间谍探寻匈奴使者的口风，谁知得到的回答竟是被人看透了内心，曹操心中的愤恨程度不言而喻，杀人之心顿生。
三、人物离奇 鲜明形象
文中刻画了几个人物，最为栩栩如生的是曹操。曹操让崔季珪代替他，"自捉刀立床头"，只六个字，就把曹操的形象鲜明而突出地勾勒出来，十分传神。《魏氏春秋》说"武王容貌短小，而神明英发"，虽不坐床，眉宇间仍透露出君临天下的天质。《三国志·魏书》说崔季珪"声姿高畅，眉目疏朗，须长四尺，甚有威重"，有过人之处，然与曹操比起来，不可同日而语，因而轻易地被匈奴使者一语中的"魏王雅望非常，然床头捉刀人，此乃英雄也。"可怜的匈奴使者能够看清人的外表，却猜不透人的内心，很容易地被套出了内心的想法。曹操的猜疑可见一斑。
曹操发布过"唯才是举"的命令，这是人才观念的一大变革。他希望自己拥有人才，却不希望敌方拥有人才。当知道匈奴有此奇异的人才时，立刻派人追杀使者，以绝后患，曹操的谲诈和残暴具体地显示出来了。