目 录目录------------------------------------------------1论文摘要
--------------------------------------------2一、房屋买卖合同效力认定的法律根据
--------------3二、商品房预售合同性质------------------------------4（一）商品房
预售合同不是预约合同--------------------4（二）商品房预售合同不是期货买卖合同
----------------4（三）商品房预售合同是否为附期限的合同--------------5（四）商品
房预售合同不是分期付款买卖合同------------6三、商品房预售合同的有效条件
------------------------7（一）商品房预售合同的主体必须合格------------------7（二）
商品房预售合同的形式必须符合法律的规定--------8四、商品房预售合同相关法律问题
----------------------9（一）预售商品房按揭--------------------------------9（二）
重复预售--------------------------------------101．两次预售均未办理预售登记
-------------------------102．其中一次预售已办理预售登记
-----------------------113．两次预售均已办理预售登记-------------------------11
论文摘要：商品房预售在当前商品房交易活动中的比重越来越大，预售合同则对交易行为起
到了规范、保障的关键作用。就合同性质而言，商品房预售合同是一种远期交货合同的房屋
买卖合同。合同主体合格、意思表示真实、内容和形式合法是商品房预售合同的有效条件。
对于预售商品房按揭和重复预售等原因引起的合同纠纷，应把握按揭法律特性进行责任分析，
依照重复预售具体情况进行买受人确定。关键词：商品房预售合同 远期交货合同 有效条件
重复预售 预售商品房按揭 一、房屋买卖合同效力认定的法律根据房屋买卖合同属民事买卖
合同的范畴，其性质为民事法律行为，认定效力的目的在于解决是否受法律保护的问题，其
社会效益是维护交易的安全和信誉。目前，房屋买卖合同效力认定的根据1996年1月1 日
施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》和我国立法机关颁布的《民法通则》。其一，房
屋买卖合同的形式要件问题，亦即买卖房屋协议是口头或书面均可，还是必须采用书面形式。
购买房屋办理过户登记时，“须提交房屋所有权证、买卖合同和契证”。显然，买卖房屋协议
是以书面合同为其成立的要件。要求书面形式的要件关键是要认定房屋买卖合同是诺成性合
同，而非实践性合同。只要买卖房屋合同当事人以书面形式订立合同即为合同成立并是有效
的条件之一，不允许当事人一方随意翻悔。这一规定为当事人因房价过高或过低等不合理、
不合法原因毁约起到了有效的防范作用。其二，房屋买卖合同有效成立的实质法律依据问题，
亦即一项合法、有效房屋买卖民事法律行为成立须同时具备的条件。根据《民法通则》第50
条之规定为：第一、行为人具有相应的民事行为能力；第二、意思表示真实；第三、不违反
法律和社会公共利益。由此可见，一项具体的房屋买卖合同只要符合上述形式要件和实质要
件就在特定当事人之间产生了不可撤销的特定权利和义务关系，任何一方不得随意翻悔，若
不履行便会产生法律的后果（或按违约制裁或按继续强制履行处理）。[!--empirenews.page--]
二、商品房预售合同性质商品房预售合同，是指商品房预售方和预购方双方约定，预售方在
约定时间内将建成的商品房所有权转移于预购方，预购方向预售方交付定金或部分房款并按
期接受商品房的书面协议。商品房预售合同是以建造中的房屋为标的物的，属于买卖合同的
一种，但商品房预售合同与一般买卖合同又有所不同。（一）商品房预售合同不是预约合同 在
合同法中，预约合同是当事人约定将来订立一定合同的合同；本合同是为了履行预约合同而
订立的合同。预约合同与本合同具有不同的性质和法律效力。预约合同当事人的义务是订立
本合同，所以，当事人一方只能请求对方订立合同，而不能依预约的本合同内容请求对方履
行。商品房预售合同在成立之时；房屋并不存在或尚未建成，所以带有“预售”的字样，但
商品房预售合同绝不是预约合同。因为：在商品房预售合同中，预售方与预购方关于房屋的
座落与面积、价款的交付方式与期限、房屋的交付期限、房屋的质量、违约责任等都有明确
的规定，双方无须将来另行订立一个房屋买卖合同，即可以按照商品房预售合同的规定直接
履行，并办理房屋产权过户登记手续，达到双方的交易目的。（二）商品房预售合同不是期货
买卖合同商品房预售合同的标的物是尚不存在或尚未建成的房屋，所以，房屋的交付期限一
般都很长。但将商品房预售合同称之为期货买卖合同是错误的。所谓期货买卖合同，是指期
货交易所为进行期货交易而制订的统一规定商品的等级或证券的种类和数量、交货期限和地
点等的合同，通常采用“标准合同”形式。期货买卖合同具有如下主要特征：(1)期货买卖的
标的物的价格不是当事人事先约定的，而是在期货交易所通过公开竞价的方式而确定的；(2)
期货买卖的标的是合同本身，而不是期货买卖合同中所约定的货物；(3)期货买卖的主要目的
是为了套期保值和价格发现，而不在于获取现实的货物，所以，在期货买卖中，极少有进行
实物交割的：(4)期货买卖的商品必须具备数量大、价格波动大、便于储存、易于标准化等条
件，如粮食、石油、钢材等。但是，在商品房预售合同中，第一，商品房的价格是双方在订
立合同时就已经明确的，而不是通过公开竞价的方式确定的；第二，商品房预售合同的标的
物是商品房，而不是合同本身；第三，商品房预售合同的目的在于获取房屋，不具有套期保
值和价格发现的功能；第四，由于房屋的面积、座落、单元等方面存在着诸多的差别，不具
有标准化的特征，所以在国际惯例上，房屋不是期货交易的商品，不能用于期货交易。可见，
商品房预售合同不是期货买卖合同。明确商品房预售合同不是期货买卖合同，可以避免利用
商品房预售合同进行变相的期货交易，以维护房地产市场交易秩序。 （三）商品房预售合同
是否为附期限的合同在民法中，附期限的合同是指以一定的期限到来作为合同效力开始或终
止根据的合同。如果所附期限是作为合同效力开始的根据，则该期限为延缓期限；如果所附
期限是作为合同效力终止的根据，则该期限为解除期限。在附延缓期限的合同中，合同已经
成立，但没有发生法律效力，双方当事人都不需要履行自己的义务，也都没有权利请求对方
履行义务。只是在期限到来时，双方当事人才开始履行义务；在附解除期限的合同中，合同
不仅已经成立，而且已经发生法律效力，双方都已经开始履行自己的义务。在期限到来时，
双方当事人不再履行义务，合同终止。在商品房预售合同中，双方约定在将来的一定期限交
付房屋，这里确实存在一定的“期限”，但这种期限绝不是附期限合同中的“期限”。因为：
其一，如果将商品房预售合同中的“期限”作为附期限合同中的解除期限，则商品房预售合
同不仅已经成立，而且已经发生法律效力，但在期限到来时，商品房预售合同终止效力，双
方应当解除合同。这样，作为预购方就不能取得约定的房屋。显然，这与当事人订立商品房
预售合同的目的是相违背的；其二，如果将商品房预售合同中的“期限”作为附期限合同中
的延缓期限，则商品房预售合同虽然已经成立，但还没有发生法律效力，只在期限到来时，
商品房预售合同才发生法律效力。这样，作为预售方就不能要求预购方支付一定的定金或房
款。显然，这也不符合商品房预售合同的要求。可见，商品房预售合同并不是附期限的买卖
合同。商品房预售合同中的“期限”是一种履行期限，是当事人履行义务的具体时间。
[!--empirenews.page--] （四）商品房预售合同不是分期付款买卖合同 在商品[1][2][3]
下一页 房预售合同中，预购方于多数情况下是分期支付
房屋的价款，这种作法类似于分期付款买卖，但它不是分期付款买卖合同。其原因有三：一
是分期付款买卖合同的标的物在合同生效后必须交付给买受方，这样才能实现买受方的经济
目的。可见，分期付款买卖合同的标的物必须是现实存在的物。但在商品房预售合同中，作
为标的物的商品房尚不存在或尚在建造中；二是分期付款买卖合同的买受方在接受标的物后，
尚有二期以上的价款需要支付；但商品房预售合同中，预购方既可以在取得房屋前一次性支
付房屋的全部价款，也可以在取得房屋前分期支付价款。前者是在取得标的物之前的分期付
款，而后者是在取得标的物后的分期付款；三是分期付款买卖合同的功能在于出卖方向买受
方融资，以满足买受方资金不足的需要。而商品房预售合同的功能在于买受方向出卖方融资，
以满足出卖方资金不足的需要。 综上所述，商品房预售合同不是预约买卖合同、期货买卖合
同、附期限买卖合同、分期付款买卖合同。如果从法律上为商品房预售合同定性，则商品房
预售合同属于远期交货合同。所谓远期交货合同，是合同双方当事人在合同中约定在将来的
一定期间内交货的合同。这类买卖合同仅是在交货期限方面与一般买卖合同有所区别，而在
合同的订立、货物价格的确定、履行地点等方面与一般买卖合同没有任何差别。当事人必须
在合同规定的期限交货，否则即应承担违约责任。 三、商品房预售合同的有效条件商品房预
售合同的有效条件包括：主体合格、意思表示真实、内容和形式合法。在这些有效条件中，
当事人的意思表示真实和内容合法并没有特殊之处，可以按照合同法的一般原理加以认定。
但在主体合格和形式合法两个要件上，商品房预售合同有其特殊性。 （一）商品房预售合同
的主体必须合格 商品房预售合同的主体双方为预售方和预购方。我国现有的法律、法规，对
商品房预售合同的当事人双方都有条件的限制和要求。1. 预售方应当具备的条件。根据《城
市房地产管理法》和《城市商品房预售管理办法》的有关规定，商品房预售合同的预售方应
当具备下列条件：(1)预售方必须是经过批准设立，并在工商行政管理部门登记注册的房地产
开发企业。房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。但是，如果不
具备房地产开发经营资格的企业，在《城市房地产管理法》施行之前，与他人订立了商品房
预售合同，而在一审诉讼期间依法取得了房地产开发经营资格，则可以认定合同有效； (2)
预售方必须交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书。但在《城市房地产管理法》
施行之前，预售方没有取得土地使用权证书，但投入了一定的开发建设资金，进行了施工建
设，并与他人订立了商品房预售合同，而在一审诉讼期间补办了土地使用权证书的，则可以
认定合同有效；(3)预售方必须取得建设工程规划许可证，投入的开发资金必须符合法律的要
求。预售方必须按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分
之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；(4)预售方必须取得商品房预售许可证
明。但在《城市房地产管理法》施行之前，预售方没有取得商品房预售许可证明的，而在一
审诉讼期间补办了商品房预售证明的，则可以认定合同有效。[!--empirenews.page--]2.预
购方应当具有的条件。从理论上讲，预购方必须是具有完全民事行为能力的人。除此之外，
有两种特别情况：(1)根据《城市商品房预售管理办法》的规定，预售方向境外预售商品房的，
应当提交允许向境外销售的批准文件；(2)根据最高人民法院在1993年《全国民事审判工作
座谈会纪要》：“无当地户口的人购买城镇房屋，对于符合本地区房屋买卖法规规定的，可以
认定买卖有效。” 无当地户口的人买卖本地城镇房屋将取决于当地政府制定的房屋买卖法规。
（二）商品房预售合同的形式必须符合法律的规定根据法律的有关规定，商品房预售合同必
须采取书面形式。在实践中，商品房预售合同一般采取标准合同的形式，具体条款由预售方
事先拟定，主要内容包括：双方当事人的情况；预售商品房的基本情况（如商品房的座落、
土地使用权证号、建设工程规划许可证号、商品房预售许可证号、房屋建筑面积、房屋结构
等等）；预售商品房的价格及支付办法、期限；交付房屋的日期；违约责任及免责条件；纠纷
的解决方式等。根据《城市房地产管理法》的规定，当事人订立商品房预售合同后，预售方
应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备
案。《城市商品房预售管理办法》亦规定：“商品房预售，开发经营企业应当与承购人签订商
品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房产
管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。”四、商品房预售合同相关法律问题（一）预售
商品房按揭按揭是指在楼宇建筑期内，商品房预购人将其与开发商(预售方) 签订的《商品房
预售合同》中预购人所应拥有的全部权益作为贷款的抵押物抵押给银行，同时商品房预售方
作为贷款担保人，并保证银行为第一受益人，如预购人或担保人未能依约履行还款责任或担
保义务时，银行即可取得预购人在《商品房预售合同》内的全部权益，以清偿其对银行的所
有欠款。 预售商品房按揭是一种特殊的担保方式，银行为按揭权人，预购人为按揭人，
担保人一般是销售商品房的开发商。预售商品房按揭与抵押有相似之处，但又不完全等同于
抵押。一般抵押权的标的是债务人提供的、其自己享有所有权或经营权的财产。而在商品房
按揭期间，商品房实际上并不存在，按揭人无法取得所购商品房的所有权，他向按揭权人提
供的担保是在将来某一时间取得楼宇的权利，它是一种期待性利益，而非以实体形式存在的
楼宇。 预售商品房按揭具有以下法律特征：(1)预售商品房按揭是一种要式法律行为，应
签订书面合同，并应到规定的房地产管理部门办理登记备案手续； (2)预售商品房按揭是
一种从合同，是为担保主债权得以实现而订立的； (3)预售商品房按揭合同是诺成性合同，
合同一经成立即对三方当事人具有约束力。 (4)预售商品房按揭是有偿合同。银行通揭业
务收取贷款利息，除少数政策性无息贷款外，预售商品房按揭均系有偿合同。预售商品房按
揭的当事人有三方：购房人、售房方和银行。按揭合同应当由三方当事人订立，如果购房人
与售房方双方约定办理按揭，实际并未与银行办理，则按揭合同不能成立。由此产生的损失
由双方分担。房地产开发商应对有关按揭的规定应当了解，合同未能成立其有一定过失，因
此应承担主要责任。对于购房人与售房方按约定交纳了部分购房款，在办理银行按揭之前，
银行通知停止办理按揭贷款，此后双方就如何付清购房余款协商不成，则应适用情事变更原
则，解除合同，双方合理分担损失。[!--empirenews.page--]（二）重复预售所谓重复预售，
是指出卖人在与前买受人订立商品房预售合同后，又就同一商品房与后买受人订立商品房预
售合同的行为。出卖人与前买受人订立商品房预售合同之后，作为买卖对象的房屋尚未建成，
无法立即进行交付和移转房屋所有权，这就为出卖人进行严重侵害买受人权益的重复预售行
为提供了可能。分析重复预售的关键在于支持哪个买受人履行合同的请求以及肯定哪个买受
人产权登记的效力。其具体可分为以下三种类型：1．两次预售均未办理预售登记。因未办理
预售登记，前、后买受人享有的均是一般合同债权。就同一标的物而设立的多个债权，其效
力是平等的，不能以合同订立的时间先后而使债权具有不同效力，故前、后买受人均有权请
求出卖人履行合同。在前、后买受人均请求出卖人履行上一页[1][2][3]下一页 合同的情形下，应保障出卖人选择合同相对人的自由，赋予其自主选择房屋所有权归属的权
利，以利于加速财产流转和提高其使用价值。一般根据预售行为所具有的特殊因素，支持该
预售行为中的买受人履行合同的请求。这些特殊因素主要有：买受人已交纳了全部或大部分
房款，或已办理商品房抵押贷款登记手续，而另一买受人尚未交纳房款；买受人已入住，并
已对房屋进行了装修等改善行为；买受人属于商品房消费者，且其预售登记手续正在办理过
程中，而另一买受人购买商品房并非为居住使用等。对这些特殊因素的认定必须符合公平原
则的要求。需要强调的是如要支持后买受人履行合同的请求，则必须同时具备后买受人为预
购行为时为善意的要件，即其不具有侵害前买受人债权的故意，也不存在与出卖人恶意串通，
后买受人对此负举证责任，否则承担举证不能的法律后果。在两次预售均未办理预售登记的
情形下，如果某一买受人已办理产权登记，则涉及到对该产权登记的效力如何认定的问题。
一般来说，办理产权登记意味着不动产物权变动公示方法的完成，不动产物权变动的法律效
果已经产生，因此应贯彻“登记者受保护”原则，对该产权登记的效力予以肯定。2．其中一
次预售已办理预售登记。因办理预售登记，买受人的期待权即获得物权的排他性效力，同时
该预售合同也取得较未办理预售登记的预售合同优先的效力。此时应根据“登记者受保护”
的原则来决定支持买受人履行合同的请求、确认产权登记的效力。已办理预售登记的买受人
可请求出卖人履行合同，能获得产权登记，亦可请求宣告未办理预售登记的买受人取得产权
登记的行为无效。但后买受人已办理预售登记，其期待权获得保护必须同时具备为预购行为
须为善意的要件，并由其对此负举证责任，否则承担举证不能的法律后果。3．两次预售均已
办理预售登记。买受人的期待权因办理预售登记而具有物权化特征，故应按“登记在先者受
保护”的原则来决定支持买受人履行合同的请求、确认产权登记的效力。前买受人办理预售
登记在先，其不但可以请求出卖人履行合同，获得产权登记，宣告后办理预售登记的买受人
取得产权登记的行为无效，而且可以直接请求登记机关注销后买受人的预售登记。实践中亦
有后买受人办理预售登记在先的情况，此时保护后买受人登记在先的期待权，必须同时具备
其为预购行为须为善意的要件，并由其对此负举证责任，否则承担举证不能的法律后果。
目 录目录------------------------------------------------1论文摘要
--------------------------------------------2一、房屋买卖合同效力认定的法律根据
--------------3二、商品房预售合同性质------------------------------4（一）商品房
预售合同不是预约合同--------------------4（二）商品房预售合同不是期货买卖合同
----------------4（三）商品房预售合同是否为附期限的合同--------------5（四）商品
房预售合同不是分期付款买卖合同------------6三、商品房预售合同的有效条件
------------------------7（一）商品房预售合同的主体必须合格------------------7（二）
商品房预售合同的形式必须符合法律的规定--------8四、商品房预售合同相关法律问题
----------------------9（一）预售商品房按揭--------------------------------9（二）
重复预售--------------------------------------101．两次预售均未办理预售登记
-------------------------102．其中一次预售已办理预售登记
-----------------------113．两次预售均已办理预售登记-------------------------11
论文摘要：商品房预售在当前商品房交易活动中的比重越来越大，预售合同则对交易行为起
到了规范、保障的关键作用。就合同性质而言，商品房预售合同是一种远期交货合同的房屋
买卖合同。合同主体合格、意思表示真实、内容和形式合法是商品房预售合同的有效条件。
对于预售商品房按揭和重复预售等原因引起的合同纠纷，应把握按揭法律特性进行责任分析，
依照重复预售具体情况进行买受人确定。关键词：商品房预售合同 远期交货合同 有效条件
重复预售 预售商品房按揭 一、房屋买卖合同效力认定的法律根据房屋买卖合同属民事买卖
合同的范畴，其性质为民事法律行为，认定效力的目的在于解决是否受法律保护的问题，其
社会效益是维护交易的安全和信誉。目前，房屋买卖合同效力认定的根据1996年1月1 日
施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》和我国立法机关颁布的《民法通则》。其一，房
屋买卖合同的形式要件问题，亦即买卖房屋协议是口头或书面均可，还是必须采用书面形式。
购买房屋办理过户登记时，“须提交房屋所有权证、买卖合同和契证”。显然，买卖房屋协议
是以书面合同为其成立的要件。要求书面形式的要件关键是要认定房屋买卖合同是诺成性合
同，而非实践性合同。只要买卖房屋合同当事人以书面形式订立合同即为合同成立并是有效
的条件之一，不允许当事人一方随意翻悔。这一规定为当事人因房价过高或过低等不合理、
不合法原因毁约起到了有效的防范作用。其二，房屋买卖合同有效成立的实质法律依据问题，
亦即一项合法、有效房屋买卖民事法律行为成立须同时具备的条件。根据《民法通则》第50
条之规定为：第一、行为人具有相应的民事行为能力；第二、意思表示真实；第三、不违反
法律和社会公共利益。由此可见，一项具体的房屋买卖合同只要符合上述形式要件和实质要
件就在特定当事人之间产生了不可撤销的特定权利和义务关系，任何一方不得随意翻悔，若
不履行便会产生法律的后果（或按违约制裁或按继续强制履行处理）。[!--empirenews.page--]
二、商品房预售合同性质商品房预售合同，是指商品房预售方和预购方双方约定，预售方在
约定时间内将建成的商品房所有权转移于预购方，预购方向预售方交付定金或部分房款并按
期接受商品房的书面协议。商品房预售合同是以建造中的房屋为标的物的，属于买卖合同的
一种，但商品房预售合同与一般买卖合同又有所不同。（一）商品房预售合同不是预约合同 在
合同法中，预约合同是当事人约定将来订立一定合同的合同；本合同是为了履行预约合同而
订立的合同。预约合同与本合同具有不同的性质和法律效力。预约合同当事人的义务是订立
本合同，所以，当事人一方只能请求对方订立合同，而不能依预约的本合同内容请求对方履
行。商品房预售合同在成立之时；房屋并不存在或尚未建成，所以带有“预售”的字样，但
商品房预售合同绝不是预约合同。因为：在商品房预售合同中，预售方与预购方关于房屋的
座落与面积、价款的交付方式与期限、房屋的交付期限、房屋的质量、违约责任等都有明确
的规定，双方无须将来另行订立一个房屋买卖合同，即可以按照商品房预售合同的规定直接
履行，并办理房屋产权过户登记手续，达到双方的交易目的。（二）商品房预售合同不是期货
买卖合同商品房预售合同的标的物是尚不存在或尚未建成的房屋，所以，房屋的交付期限一
般都很长。但将商品房预售合同称之为期货买卖合同是错误的。所谓期货买卖合同，是指期
货交易所为进行期货交易而制订的统一规定商品的等级或证券的种类和数量、交货期限和地
点等的合同，通常采用“标准合同”形式。期货买卖合同具有如下主要特征：(1)期货买卖的
标的物的价格不是当事人事先约定的，而是在期货交易所通过公开竞价的方式而确定的；(2)
期货买卖的标的是合同本身，而不是期货买卖合同中所约定的货物；(3)期货买卖的主要目的
是为了套期保值和价格发现，而不在于获取现实的货物，所以，在期货买卖中，极少有进行
实物交割的：(4)期货买卖的商品必须具备数量大、价格波动大、便于储存、易于标准化等条
件，如粮食、石油、钢材等。但是，在商品房预售合同中，第一，商品房的价格是双方在订
立合同时就已经明确的，而不是通过公开竞价的方式确定的；第二，商品房预售合同的标的
物是商品房，而不是合同本身；第三，商品房预售合同的目的在于获取房屋，不具有套期保
值和价格发现的功能；第四，由于房屋的面积、座落、单元等方面存在着诸多的差别，不具
有标准化的特征，所以在国际惯例上，房屋不是期货交易的商品，不能用于期货交易。可见，
商品房预售合同不是期货买卖合同。明确商品房预售合同不是期货买卖合同，可以避免利用
商品房预售合同进行变相的期货交易，以维护房地产市场交易秩序。 （三）商品房预售合同
是否为附期限的合同在民法中，附期限的合同是指以一定的期限到来作为合同效力开始或终
止根据的合同。如果所附期限是作为合同效力开始的根据，则该期限为延缓期限；如果所附
期限是作为合同效力终止的根据，则该期限为解除期限。在附延缓期限的合同中，合同已经
成立，但没有发生法律效力，双方当事人都不需要履行自己的义务，也都没有权利请求对方
履行义务。只是在期限到来时，双方当事人才开始履行义务；在附解除期限的合同中，合同
不仅已经成立，而且已经发生法律效力，双方都已经开始履行自己的义务。在期限到来时，
双方当事人不再履行义务，合同终止。在商品房预售合同中，双方约定在将来的一定期限交
付房屋，这里确实存在一定的“期限”，但这种期限绝不是附期限合同中的“期限”。因为：
其一，如果将商品房预售合同中的“期限”作为附期限合同中的解除期限，则商品房预售合
同不仅已经成立，而且已经发生法律效力，但在期限到来时，商品房预售合同终止效力，双
方应当解除合同。这样，作为预购方就不能取得约定的房屋。显然，这与当事人订立商品房
预售合同的目的是相违背的；其二，如果将商品房预售合同中的“期限”作为附期限合同中
的延缓期限，则商品房预售合同虽然已经成立，但还没有发生法律效力，只在期限到来时，
商品房预售合同才发生法律效力。这样，作为预售方就不能要求预购方支付一定的定金或房
款。显然，这也不符合商品房预售合同的要求。可见，商品房预售合同并不是附期限的买卖
合同。商品房预售合同中的“期限”是一种履行期限，是当事人履行义务的具体时间。
[!--empirenews.page--] （四）商品房预售合同不是分期付款买卖合同 在商品[1][2][3]
下一页 房预售合同中，预购方于多数情况下是分期支付
房屋的价款，这种作法类似于分期付款买卖，但它不是分期付款买卖合同。其原因有三：一
是分期付款买卖合同的标的物在合同生效后必须交付给买受方，这样才能实现买受方的经济
目的。可见，分期付款买卖合同的标的物必须是现实存在的物。但在商品房预售合同中，作
为标的物的商品房尚不存在或尚在建造中；二是分期付款买卖合同的买受方在接受标的物后，
尚有二期以上的价款需要支付；但商品房预售合同中，预购方既可以在取得房屋前一次性支
付房屋的全部价款，也可以在取得房屋前分期支付价款。前者是在取得标的物之前的分期付
款，而后者是在取得标的物后的分期付款；三是分期付款买卖合同的功能在于出卖方向买受
方融资，以满足买受方资金不足的需要。而商品房预售合同的功能在于买受方向出卖方融资，
以满足出卖方资金不足的需要。 综上所述，商品房预售合同不是预约买卖合同、期货买卖合
同、附期限买卖合同、分期付款买卖合同。如果从法律上为商品房预售合同定性，则商品房
预售合同属于远期交货合同。所谓远期交货合同，是合同双方当事人在合同中约定在将来的
一定期间内交货的合同。这类买卖合同仅是在交货期限方面与一般买卖合同有所区别，而在
合同的订立、货物价格的确定、履行地点等方面与一般买卖合同没有任何差别。当事人必须
在合同规定的期限交货，否则即应承担违约责任。 三、商品房预售合同的有效条件商品房预
售合同的有效条件包括：主体合格、意思表示真实、内容和形式合法。在这些有效条件中，
当事人的意思表示真实和内容合法并没有特殊之处，可以按照合同法的一般原理加以认定。
但在主体合格和形式合法两个要件上，商品房预售合同有其特殊性。 （一）商品房预售合同
的主体必须合格 商品房预售合同的主体双方为预售方和预购方。我国现有的法律、法规，对
商品房预售合同的当事人双方都有条件的限制和要求。1. 预售方应当具备的条件。根据《城
市房地产管理法》和《城市商品房预售管理办法》的有关规定，商品房预售合同的预售方应
当具备下列条件：(1)预售方必须是经过批准设立，并在工商行政管理部门登记注册的房地产
开发企业。房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。但是，如果不
具备房地产开发经营资格的企业，在《城市房地产管理法》施行之前，与他人订立了商品房
预售合同，而在一审诉讼期间依法取得了房地产开发经营资格，则可以认定合同有效； (2)
预售方必须交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书。但在《城市房地产管理法》
施行之前，预售方没有取得土地使用权证书，但投入了一定的开发建设资金，进行了施工建
设，并与他人订立了商品房预售合同，而在一审诉讼期间补办了土地使用权证书的，则可以
认定合同有效；(3)预售方必须取得建设工程规划许可证，投入的开发资金必须符合法律的要
求。预售方必须按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分
之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；(4)预售方必须取得商品房预售许可证
明。但在《城市房地产管理法》施行之前，预售方没有取得商品房预售许可证明的，而在一
审诉讼期间补办了商品房预售证明的，则可以认定合同有效。[!--empirenews.page--]2.预
购方应当具有的条件。从理论上讲，预购方必须是具有完全民事行为能力的人。除此之外，
有两种特别情况：(1)根据《城市商品房预售管理办法》的规定，预售方向境外预售商品房的，
应当提交允许向境外销售的批准文件；(2)根据最高人民法院在1993年《全国民事审判工作
座谈会纪要》：“无当地户口的人购买城镇房屋，对于符合本地区房屋买卖法规规定的，可以
认定买卖有效。” 无当地户口的人买卖本地城镇房屋将取决于当地政府制定的房屋买卖法规。
（二）商品房预售合同的形式必须符合法律的规定根据法律的有关规定，商品房预售合同必
须采取书面形式。在实践中，商品房预售合同一般采取标准合同的形式，具体条款由预售方
事先拟定，主要内容包括：双方当事人的情况；预售商品房的基本情况（如商品房的座落、
土地使用权证号、建设工程规划许可证号、商品房预售许可证号、房屋建筑面积、房屋结构
等等）；预售商品房的价格及支付办法、期限；交付房屋的日期；违约责任及免责条件；纠纷
的解决方式等。根据《城市房地产管理法》的规定，当事人订立商品房预售合同后，预售方
应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备
案。《城市商品房预售管理办法》亦规定：“商品房预售，开发经营企业应当与承购人签订商
品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房产
管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。”四、商品房预售合同相关法律问题（一）预售
商品房按揭按揭是指在楼宇建筑期内，商品房预购人将其与开发商(预售方) 签订的《商品房
预售合同》中预购人所应拥有的全部权益作为贷款的抵押物抵押给银行，同时商品房预售方
作为贷款担保人，并保证银行为第一受益人，如预购人或担保人未能依约履行还款责任或担
保义务时，银行即可取得预购人在《商品房预售合同》内的全部权益，以清偿其对银行的所
有欠款。 预售商品房按揭是一种特殊的担保方式，银行为按揭权人，预购人为按揭人，
担保人一般是销售商品房的开发商。预售商品房按揭与抵押有相似之处，但又不完全等同于
抵押。一般抵押权的标的是债务人提供的、其自己享有所有权或经营权的财产。而在商品房
按揭期间，商品房实际上并不存在，按揭人无法取得所购商品房的所有权，他向按揭权人提
供的担保是在将来某一时间取得楼宇的权利，它是一种期待性利益，而非以实体形式存在的
楼宇。 预售商品房按揭具有以下法律特征：(1)预售商品房按揭是一种要式法律行为，应
签订书面合同，并应到规定的房地产管理部门办理登记备案手续； (2)预售商品房按揭是
一种从合同，是为担保主债权得以实现而订立的； (3)预售商品房按揭合同是诺成性合同，
合同一经成立即对三方当事人具有约束力。 (4)预售商品房按揭是有偿合同。银行通揭业
务收取贷款利息，除少数政策性无息贷款外，预售商品房按揭均系有偿合同。预售商品房按
揭的当事人有三方：购房人、售房方和银行。按揭合同应当由三方当事人订立，如果购房人
与售房方双方约定办理按揭，实际并未与银行办理，则按揭合同不能成立。由此产生的损失
由双方分担。房地产开发商应对有关按揭的规定应当了解，合同未能成立其有一定过失，因
此应承担主要责任。对于购房人与售房方按约定交纳了部分购房款，在办理银行按揭之前，
银行通知停止办理按揭贷款，此后双方就如何付清购房余款协商不成，则应适用情事变更原
则，解除合同，双方合理分担损失。[!--empirenews.page--]（二）重复预售所谓重复预售，
是指出卖人在与前买受人订立商品房预售合同后，又就同一商品房与后买受人订立商品房预
售合同的行为。出卖人与前买受人订立商品房预售合同之后，作为买卖对象的房屋尚未建成，
无法立即进行交付和移转房屋所有权，这就为出卖人进行严重侵害买受人权益的重复预售行
为提供了可能。分析重复预售的关键在于支持哪个买受人履行合同的请求以及肯定哪个买受
人产权登记的效力。其具体可分为以下三种类型：1．两次预售均未办理预售登记。因未办理
预售登记，前、后买受人享有的均是一般合同债权。就同一标的物而设立的多个债权，其效
力是平等的，不能以合同订立的时间先后而使债权具有不同效力，故前、后买受人均有权请
求出卖人履行合同。在前、后买受人均请求出卖人履行上一页[1][2][3]下一页 合同的情形下，应保障出卖人选择合同相对人的自由，赋予其自主选择房屋所有权归属的权
利，以利于加速财产流转和提高其使用价值。一般根据预售行为所具有的特殊因素，支持该
预售行为中的买受人履行合同的请求。这些特殊因素主要有：买受人已交纳了全部或大部分
房款，或已办理商品房抵押贷款登记手续，而另一买受人尚未交纳房款；买受人已入住，并
已对房屋进行了装修等改善行为；买受人属于商品房消费者，且其预售登记手续正在办理过
程中，而另一买受人购买商品房并非为居住使用等。对这些特殊因素的认定必须符合公平原
则的要求。需要强调的是如要支持后买受人履行合同的请求，则必须同时具备后买受人为预
购行为时为善意的要件，即其不具有侵害前买受人债权的故意，也不存在与出卖人恶意串通，
后买受人对此负举证责任，否则承担举证不能的法律后果。在两次预售均未办理预售登记的
情形下，如果某一买受人已办理产权登记，则涉及到对该产权登记的效力如何认定的问题。
一般来说，办理产权登记意味着不动产物权变动公示方法的完成，不动产物权变动的法律效
果已经产生，因此应贯彻“登记者受保护”原则，对该产权登记的效力予以肯定。2．其中一
次预售已办理预售登记。因办理预售登记，买受人的期待权即获得物权的排他性效力，同时
该预售合同也取得较未办理预售登记的预售合同优先的效力。此时应根据“登记者受保护”
的原则来决定支持买受人履行合同的请求、确认产权登记的效力。已办理预售登记的买受人
可请求出卖人履行合同，能获得产权登记，亦可请求宣告未办理预售登记的买受人取得产权
登记的行为无效。但后买受人已办理预售登记，其期待权获得保护必须同时具备为预购行为
须为善意的要件，并由其对此负举证责任，否则承担举证不能的法律后果。3．两次预售均已
办理预售登记。买受人的期待权因办理预售登记而具有物权化特征，故应按“登记在先者受
保护”的原则来决定支持买受人履行合同的请求、确认产权登记的效力。前买受人办理预售
登记在先，其不但可以请求出卖人履行合同，获得产权登记，宣告后办理预售登记的买受人
取得产权登记的行为无效，而且可以直接请求登记机关注销后买受人的预售登记。实践中亦
有后买受人办理预售登记在先的情况，此时保护后买受人登记在先的期待权，必须同时具备
其为预购行为须为善意的要件，并由其对此负举证责任，否则承担举证不能的法律后果。