在美国，许多大学生毕业之后将负债许多年。而德国已经废除了大学的学费。而美国大选在即，大学的开支也成为了政治中十分有争议性的一项话题。让我们看看德国是如何做到废除大学学费的。
超过一百万的年轻人将在这个秋天在英国和德国的大学里入学。
但是从财务上来看，他们的体验却天差地别。
在德国，学费已经被废除了，而英格兰却有着全欧洲最贵的花费。所有证据也显示这些花费很可能被允许继续上涨。
但是对于他们的大学来说这有什么区别呢？
高等教育政策机构的负责人，Nick Hillman，发表过一份分析 - “跟上德国人的脚步？” - 这份分析研究了这些不同的资金系统的影响。
最大的区别就是在德国去大学的年轻人少了很多。
在德国，大约27%的年轻人会寻求高等教育。在英国，同比数字为48%。大学入学率的增长是那些大得没有人注意到的改变之一。
"自由"度
但是如果你认为没有费用代表着德国的教育系统缺少资金就错了。
德国在高等教育少花费更多的GDP，德国大学有着更多的学术职员。德国在研究和发展的投入上要领先很多。投入的资金来源包括公告的和私人的，占GDP的3%，相比英国只有1.7%.
当英国学费猛增的时候，德国的学费却被取消了
那些在抱怨他们的9000英镑去哪了的学生可以放松一些，因为英国平均在每个学生上会比德国多花20%的钱。
从质量上来讲，英国有更多国际排名前端的学校。但是这主要是因为这些排名不一定会包括那些不教课或者奖励学位的研究院 - 而在德国教学和研究被分得十分清楚。
报告作者Hillman先生说如果精英德国科学机构，:德国马普学会，被包括在全球排名里，他会超过牛津和剑桥。
最大的区别看起来并不是结果而是决定谁来付钱的政策。在德国是赋税人，在英国是每个学生收到的账单。
而这也为接下来会发生什么提出了很多种类的问题。
在现有的赋税人承担的“免费”系统下，德国大学系统可以承担得起他的扩大和教育更多的毕业生么？
一分价钱一分货？
对于英国的系统来说，问题在于要付钱的学生身上。多少钱是过多了？即使对于一个贷款和延期付款的系统来说，什么时候付出会大于得到？
这周发表的数据显示超过一半的年轻女生会进入高等教育
关于一分价钱一分货的问题 - 还有过于负债的警告 - 从1990年代学费被引入开始就一直被讨论。而随着费用从1000英镑被提高到3000英镑然后又是9000英镑，这些讨论也越来越多。
当学费进入了头条的同时，对于家庭最大的金融上的挑战可能经常是维持生计所需的小额贷款。
在这些经济的担忧之上又有那些大学生毕业找不到大学毕业生应有的工作或者失业的故事。
来自英国特许人事发展协会的一份报告声称超过一半的毕业生对于他们的工作来说资历过高。相比来说，此机构说只有10%的德国毕业生在非大学毕业生应有的工作里。
但是这些关于去大学的成本的焦虑倾向于忽视不去大学和得到高级职业化技能的成本。
高等教育统计机构上星期的数字显示大学毕业生的失业率已经跌回到了经济衰退之前的水平，有2.6%的毕业生失业。毕业生的增加不代表着没有工作的毕业生的增加。
虽然毕业生和飞毕业生应有的工作没有明显的区分方法，但是86%的毕业生对他们的事业表示满意。
源自OECD这类国际机构的证据稳定地支持着高等教育带来经济利益的说法。
金融的智囊团曾主张越来越多的工作需要高水平的能力和资格 - 它也否认了我们有过多的毕业生这个想法。
"不稳定无产阶级"
OECD警告过，最大的危险不在不高兴的毕业生身上，而是在缺乏资历的竞争正在蒸发的非技术工作市场的年轻人身上。
在美国，Pew研究组织强调了当毕业生可能会在经济萧条时更加困难的同时，真正的悲剧是那些缺乏资历的人。
所谓的“不稳定无产者” - 那些被禁锢在低技术，低工资，不稳定工作里的人 - 可能获得的关注不如那些资历过高的毕业生，可是他们是工作力两级分化的另一端。
当这些经济视角倾向于总得来看劳动市场，对个人来说这却是关乎于个人野心和家庭的未来，而不是一些数字。
在英国有着一个不可抗拒的对大学的需求的增长。
尽管英国学费有所增长，这个星期关于高等大学参与率的数字并没有显示什么需求的减少。
这些最近的数据显示有47%的人参与英国的高等教育，从一年前的43%有所上涨。在年轻女生当中，百分比是51%。现在我们指望大部分的年轻女性上大学。
译者： edisony 原作者：Sean Coughlan (BBC News)
在美国，许多大学生毕业之后将负债许多年。而德国已经废除了大学的学费。而美国大选在即，大学的开支也成为了政治中十分有争议性的一项话题。让我们看看德国是如何做到废除大学学费的。
超过一百万的年轻人将在这个秋天在英国和德国的大学里入学。
但是从财务上来看，他们的体验却天差地别。
在德国，学费已经被废除了，而英格兰却有着全欧洲最贵的花费。所有证据也显示这些花费很可能被允许继续上涨。
但是对于他们的大学来说这有什么区别呢？
高等教育政策机构的负责人，Nick Hillman，发表过一份分析 - “跟上德国人的脚步？” - 这份分析研究了这些不同的资金系统的影响。
最大的区别就是在德国去大学的年轻人少了很多。
在德国，大约27%的年轻人会寻求高等教育。在英国，同比数字为48%。大学入学率的增长是那些大得没有人注意到的改变之一。
"自由"度
但是如果你认为没有费用代表着德国的教育系统缺少资金就错了。
德国在高等教育少花费更多的GDP，德国大学有着更多的学术职员。德国在研究和发展的投入上要领先很多。投入的资金来源包括公告的和私人的，占GDP的3%，相比英国只有1.7%.
当英国学费猛增的时候，德国的学费却被取消了
那些在抱怨他们的9000英镑去哪了的学生可以放松一些，因为英国平均在每个学生上会比德国多花20%的钱。
从质量上来讲，英国有更多国际排名前端的学校。但是这主要是因为这些排名不一定会包括那些不教课或者奖励学位的研究院 - 而在德国教学和研究被分得十分清楚。
报告作者Hillman先生说如果精英德国科学机构，:德国马普学会，被包括在全球排名里，他会超过牛津和剑桥。
最大的区别看起来并不是结果而是决定谁来付钱的政策。在德国是赋税人，在英国是每个学生收到的账单。
而这也为接下来会发生什么提出了很多种类的问题。
在现有的赋税人承担的“免费”系统下，德国大学系统可以承担得起他的扩大和教育更多的毕业生么？
一分价钱一分货？
对于英国的系统来说，问题在于要付钱的学生身上。多少钱是过多了？即使对于一个贷款和延期付款的系统来说，什么时候付出会大于得到？
这周发表的数据显示超过一半的年轻女生会进入高等教育
关于一分价钱一分货的问题 - 还有过于负债的警告 - 从1990年代学费被引入开始就一直被讨论。而随着费用从1000英镑被提高到3000英镑然后又是9000英镑，这些讨论也越来越多。
当学费进入了头条的同时，对于家庭最大的金融上的挑战可能经常是维持生计所需的小额贷款。
在这些经济的担忧之上又有那些大学生毕业找不到大学毕业生应有的工作或者失业的故事。
来自英国特许人事发展协会的一份报告声称超过一半的毕业生对于他们的工作来说资历过高。相比来说，此机构说只有10%的德国毕业生在非大学毕业生应有的工作里。
但是这些关于去大学的成本的焦虑倾向于忽视不去大学和得到高级职业化技能的成本。
高等教育统计机构上星期的数字显示大学毕业生的失业率已经跌回到了经济衰退之前的水平，有2.6%的毕业生失业。毕业生的增加不代表着没有工作的毕业生的增加。
虽然毕业生和飞毕业生应有的工作没有明显的区分方法，但是86%的毕业生对他们的事业表示满意。
源自OECD这类国际机构的证据稳定地支持着高等教育带来经济利益的说法。
金融的智囊团曾主张越来越多的工作需要高水平的能力和资格 - 它也否认了我们有过多的毕业生这个想法。
"不稳定无产阶级"
OECD警告过，最大的危险不在不高兴的毕业生身上，而是在缺乏资历的竞争正在蒸发的非技术工作市场的年轻人身上。
在美国，Pew研究组织强调了当毕业生可能会在经济萧条时更加困难的同时，真正的悲剧是那些缺乏资历的人。
所谓的“不稳定无产者” - 那些被禁锢在低技术，低工资，不稳定工作里的人 - 可能获得的关注不如那些资历过高的毕业生，可是他们是工作力两级分化的另一端。
当这些经济视角倾向于总得来看劳动市场，对个人来说这却是关乎于个人野心和家庭的未来，而不是一些数字。
在英国有着一个不可抗拒的对大学的需求的增长。
尽管英国学费有所增长，这个星期关于高等大学参与率的数字并没有显示什么需求的减少。
这些最近的数据显示有47%的人参与英国的高等教育，从一年前的43%有所上涨。在年轻女生当中，百分比是51%。现在我们指望大部分的年轻女性上大学。
译者： edisony 原作者：Sean Coughlan (BBC News)