人们说，年轻人有憧憬，老年人有梦想。我的梦想就是建立一种使们对生产的制度结构因素
进行分析的理论。在《 企业的性质》 中，这项工作只做了一半---- 说明了为什么会存在
企业，但并没有说明企业所担当的功能是如何在它们中间进行分割的。我的梦想就是完成这
项大约55 年前就开始的工作，并且参与发展这样一种全面的理论。
---- 摘自《 企业的性质：影响》 罗纳德. Ｈ. 科斯(1992)
科斯之后的获得诺奖的新制度经济学家：
道格拉斯. 塞西尔. 诺斯(1993)
罗伯特. 威廉. 福格尔(1993)
一、交易成本
威廉姆森指出 ：(１) 科斯没有将“ 交易费用” 定义成可以操作的概念 ；(２) 科斯
没有说明是哪些力量决定着交易费用的大小和交易方式的选择.
上述问题的存在, 既为后继者留下了想象的空间, 也留下了滥用的余地.
（一）可操作的” 交易费用” 定义
威廉姆森将交易视为经济分析的基本单位，而交易是通过契约进行的。他认为，组织制
度问题可以表述为契约问题，可以在节约交易费用这个意义上进行探讨。从契约的角度出发，
交易费用可以分为“事前的”和“事后的”两类。
事前：起草，谈判，保证落实契约的成本。
事后：契约签订之后的成本，如退出成本，发现契约有误时的修改成本，通过仲裁机构
解决契约双方冲突的成本，确保交易关系长期化和持续性所必须付出的费用，等等。
（二）影响或者决定”交易费用”的因素
第一类因素主要涉及到有关市场的环境和交易的技术结构所具有的特点，威氏称为
“ 交易因素” ，包括资产的专用性，不确定性，潜在交易对手的数量和交易发生的频率。
第二类因素是“ 人的因素” ，即关于人的两个特点：有限理性和机会主义倾向。
（三）“ 交易费用” 的测度
诺斯和沃利斯从国民经济账户的有关数据中分离出交易费用，他们把交易费用视为现实
中的交易部门发生的费用。
德姆塞茨（1968）通过分析卖出价和买入价间的差额及经纪人的收费对使用有组织的金
融市场的成本进行了直接测算和估计。
说一种成本可以度量，并不意味着它可以用“元”或“分”来度量。如果我们说，在其
他情况都相同的条件下，某种类型的交易费用在A状况下比在B状况下要高，并且这两种状
况无论什么时候观察，不同的人都能一致地把他们归为相同的一类，在这种情况下，交易费
用至少在 边际上可以度量了。
交易费用约束下的效率：一个案例
在自助式进餐的情况下，顾客只需支付固定的费用，顾客只需支付固定的费用，便可以
视食物为免费，随意进食，直到最后一口的边际效用为零；但是，店主生产这最后一口食物
的边际成本是大于零的。如果只是单纯地解释消费者的进食行为，这里似乎出现了与帕累托
最优相悖的情形，自然会得出经济浪费的结论。
二、企业性质说：市场汪洋里的岛屿
在《企业的性质》一文中，科斯就指出，本文的目的是要在经济理论的一个鸿沟上架起
一座桥梁，这个鸿沟出现在这样两个假设之间：一是资源配置由价格机制决定；另一个是，
资源配置依赖于作为协调者的企业家。显然，按照科斯的分析，二者之间选择的基准在于交
易费用，交易费用是决定企业存在以及企业和市场分界的唯一变数。
同时，科斯认为，企业是一种不同于市场的科层组织。
（一）“团队生产” 理论
阿尔钦和德姆塞茨在1972年发表于《美国经济评论》的《生产、信息费用与经济组织》一文中，提出“团队生产”理论。
1、企业的存在和规模虽然要受到交易费用的制约，但更主要地是要考虑企业的生产本质，他们认为，企业并没有比普通市场更为优越的命令，强制和纪律约束等权利。
2、企业是一种专门收集，整理和出售信息的市场制度，即团队生产，能够更廉价地汇集和核实关于异质资源的知识，对资源的重组与新的使用更为有效。
从这个意义上讲，企业与市场的区别仅仅是私有市场和公共市场的区别。
特征：投入多种资源；产品或者产值不是每一参与合作的各生产要素分别进行生产的产出之和；生产中使用的含劳动力在内的资源并非都归某一个人所有。
（二）“契约之网” 理论
许多新制度经济学家们达成了这样一种较为一般的看法：经济组织是支配不同要素所有者活动的一组契约，即“契约之网”。
他们认为，企业作为一种契约安排并不包括强制性控制，其安排是一种能与集中的代理人进行再谈判的契约结构。即雇主被视为企业内的“市场”的协调者，雇佣契约一开始是不完全的，需要不断进行重新商谈。正像市场是一种定价机制一样，企业也是一种定价机制，前者为产品定价，后者为生产要素定价。
张五常认为，企业的本质在于用要素交易的契约代替产品交易的契约，而且经济学家应放弃将“企业”作为他们的分析对象，而应把注意力放在契约上。
企业还是市场：一个案例
1919年，ＧＭ需要一种特殊车身，费雪车身公司也需要用户购买其车身。要制造ＧＭ所需的特殊车身，费雪公司必须进行高度专用性的投资，如果ＧＭ不做出从费雪购买特殊车身的可信承诺，费雪就不会进行这种专用性投资，因为在费雪车身进行专用性投资后，ＧＭ可以用中断交易来要挟费雪将车身价格降到最低水平。为了使费雪公司进行这种专用性投资，ＧＭ同意在未来10只从费雪购买车身。但是这个协议又将ＧＭ置于被费雪反敲竹杠的可能性，因为ＧＭ答应只从费雪购买车身，那么怎么保证费雪不提高价格或以次充好？事实上，契约签订之后，出现了对特殊车身需求的意外增长，这种没有意料到的需求增长，使得费雪可以建立新的靠近ＧＭ的资本密集型工厂更有利于总利润最大化。但费雪却不愿意这样做而宁愿执行原契约，因为尽管可以降低成本，但是根据原契约，这样做的好处全归ＧＭ。为了解决这一利益冲突和不协调，最终的处理办法是ＧＭ以极度有利于费雪车身公司的条件收购了后者，以纵向一体化而告终。
三、企业与市场：企业治理理论的一个角度
企业会代替市场，但不会取消市场，且企业始终生存与市场这个汪洋大海之中，各种市场力量对企业绩效无疑有着重要影响。简单地说，市场本身就是影响企业治理的一种重要因素。这便是强调市场竞争对企业治理影响的“ 超产权论” 。也就是说，市场效率会影响企业管理费用，或者说企业运行效率。
（一）经理市场--- 劳动力市场
法玛（1980）认为，作为一种特殊的劳动力市场，经理市场的竞争会对经理的行为选择施加有效的压力。
（二）产品市场
经理市场的竞争通过筛选经理机制而对企业经营者产生激励，产品市场的充分竞争则会直接将高效率的企业筛选出来，让其发展；而将低效率的企业筛选出去，使其关闭。因此，产品市场的竞争程度对企业治理与绩效也有着重要的影响。
（三）资本市场
资本市场竞争的实质是对公司控制权的争夺，其主要形式是接管。接管被认为是对过去几十年里英美国家公司治理的有效、简便和一般的方法。而且是其它对公司治理可能产生影响的因素不起作用的条件下仍会发挥作用。被认为是防止企业经理损害股东利益的最后一种制度安排。
人们说，年轻人有憧憬，老年人有梦想。我的梦想就是建立一种使们对生产的制度结构因素
进行分析的理论。在《 企业的性质》 中，这项工作只做了一半---- 说明了为什么会存在
企业，但并没有说明企业所担当的功能是如何在它们中间进行分割的。我的梦想就是完成这
项大约55 年前就开始的工作，并且参与发展这样一种全面的理论。
---- 摘自《 企业的性质：影响》 罗纳德. Ｈ. 科斯(1992)
科斯之后的获得诺奖的新制度经济学家：
道格拉斯. 塞西尔. 诺斯(1993)
罗伯特. 威廉. 福格尔(1993)
一、交易成本
威廉姆森指出 ：(１) 科斯没有将“ 交易费用” 定义成可以操作的概念 ；(２) 科斯
没有说明是哪些力量决定着交易费用的大小和交易方式的选择.
上述问题的存在, 既为后继者留下了想象的空间, 也留下了滥用的余地.
（一）可操作的” 交易费用” 定义
威廉姆森将交易视为经济分析的基本单位，而交易是通过契约进行的。他认为，组织制
度问题可以表述为契约问题，可以在节约交易费用这个意义上进行探讨。从契约的角度出发，
交易费用可以分为“事前的”和“事后的”两类。
事前：起草，谈判，保证落实契约的成本。
事后：契约签订之后的成本，如退出成本，发现契约有误时的修改成本，通过仲裁机构
解决契约双方冲突的成本，确保交易关系长期化和持续性所必须付出的费用，等等。
（二）影响或者决定”交易费用”的因素
第一类因素主要涉及到有关市场的环境和交易的技术结构所具有的特点，威氏称为
“ 交易因素” ，包括资产的专用性，不确定性，潜在交易对手的数量和交易发生的频率。
第二类因素是“ 人的因素” ，即关于人的两个特点：有限理性和机会主义倾向。
（三）“ 交易费用” 的测度
诺斯和沃利斯从国民经济账户的有关数据中分离出交易费用，他们把交易费用视为现实
中的交易部门发生的费用。
德姆塞茨（1968）通过分析卖出价和买入价间的差额及经纪人的收费对使用有组织的金
融市场的成本进行了直接测算和估计。
说一种成本可以度量，并不意味着它可以用“元”或“分”来度量。如果我们说，在其
他情况都相同的条件下，某种类型的交易费用在A状况下比在B状况下要高，并且这两种状
况无论什么时候观察，不同的人都能一致地把他们归为相同的一类，在这种情况下，交易费
用至少在 边际上可以度量了。
交易费用约束下的效率：一个案例
在自助式进餐的情况下，顾客只需支付固定的费用，顾客只需支付固定的费用，便可以
视食物为免费，随意进食，直到最后一口的边际效用为零；但是，店主生产这最后一口食物
的边际成本是大于零的。如果只是单纯地解释消费者的进食行为，这里似乎出现了与帕累托
最优相悖的情形，自然会得出经济浪费的结论。
二、企业性质说：市场汪洋里的岛屿
在《企业的性质》一文中，科斯就指出，本文的目的是要在经济理论的一个鸿沟上架起
一座桥梁，这个鸿沟出现在这样两个假设之间：一是资源配置由价格机制决定；另一个是，
资源配置依赖于作为协调者的企业家。显然，按照科斯的分析，二者之间选择的基准在于交
易费用，交易费用是决定企业存在以及企业和市场分界的唯一变数。
同时，科斯认为，企业是一种不同于市场的科层组织。
（一）“团队生产” 理论
阿尔钦和德姆塞茨在1972年发表于《美国经济评论》的《生产、信息费用与经济组织》一文中，提出“团队生产”理论。
1、企业的存在和规模虽然要受到交易费用的制约，但更主要地是要考虑企业的生产本质，他们认为，企业并没有比普通市场更为优越的命令，强制和纪律约束等权利。
2、企业是一种专门收集，整理和出售信息的市场制度，即团队生产，能够更廉价地汇集和核实关于异质资源的知识，对资源的重组与新的使用更为有效。
从这个意义上讲，企业与市场的区别仅仅是私有市场和公共市场的区别。
特征：投入多种资源；产品或者产值不是每一参与合作的各生产要素分别进行生产的产出之和；生产中使用的含劳动力在内的资源并非都归某一个人所有。
（二）“契约之网” 理论
许多新制度经济学家们达成了这样一种较为一般的看法：经济组织是支配不同要素所有者活动的一组契约，即“契约之网”。
他们认为，企业作为一种契约安排并不包括强制性控制，其安排是一种能与集中的代理人进行再谈判的契约结构。即雇主被视为企业内的“市场”的协调者，雇佣契约一开始是不完全的，需要不断进行重新商谈。正像市场是一种定价机制一样，企业也是一种定价机制，前者为产品定价，后者为生产要素定价。
张五常认为，企业的本质在于用要素交易的契约代替产品交易的契约，而且经济学家应放弃将“企业”作为他们的分析对象，而应把注意力放在契约上。
企业还是市场：一个案例
1919年，ＧＭ需要一种特殊车身，费雪车身公司也需要用户购买其车身。要制造ＧＭ所需的特殊车身，费雪公司必须进行高度专用性的投资，如果ＧＭ不做出从费雪购买特殊车身的可信承诺，费雪就不会进行这种专用性投资，因为在费雪车身进行专用性投资后，ＧＭ可以用中断交易来要挟费雪将车身价格降到最低水平。为了使费雪公司进行这种专用性投资，ＧＭ同意在未来10只从费雪购买车身。但是这个协议又将ＧＭ置于被费雪反敲竹杠的可能性，因为ＧＭ答应只从费雪购买车身，那么怎么保证费雪不提高价格或以次充好？事实上，契约签订之后，出现了对特殊车身需求的意外增长，这种没有意料到的需求增长，使得费雪可以建立新的靠近ＧＭ的资本密集型工厂更有利于总利润最大化。但费雪却不愿意这样做而宁愿执行原契约，因为尽管可以降低成本，但是根据原契约，这样做的好处全归ＧＭ。为了解决这一利益冲突和不协调，最终的处理办法是ＧＭ以极度有利于费雪车身公司的条件收购了后者，以纵向一体化而告终。
三、企业与市场：企业治理理论的一个角度
企业会代替市场，但不会取消市场，且企业始终生存与市场这个汪洋大海之中，各种市场力量对企业绩效无疑有着重要影响。简单地说，市场本身就是影响企业治理的一种重要因素。这便是强调市场竞争对企业治理影响的“ 超产权论” 。也就是说，市场效率会影响企业管理费用，或者说企业运行效率。
（一）经理市场--- 劳动力市场
法玛（1980）认为，作为一种特殊的劳动力市场，经理市场的竞争会对经理的行为选择施加有效的压力。
（二）产品市场
经理市场的竞争通过筛选经理机制而对企业经营者产生激励，产品市场的充分竞争则会直接将高效率的企业筛选出来，让其发展；而将低效率的企业筛选出去，使其关闭。因此，产品市场的竞争程度对企业治理与绩效也有着重要的影响。
（三）资本市场
资本市场竞争的实质是对公司控制权的争夺，其主要形式是接管。接管被认为是对过去几十年里英美国家公司治理的有效、简便和一般的方法。而且是其它对公司治理可能产生影响的因素不起作用的条件下仍会发挥作用。被认为是防止企业经理损害股东利益的最后一种制度安排。