关于家电以旧换新政策的经济学分析
通过对西方经济学这门课的学习，激发了我在经济学方面跟加浓厚的兴趣，这段时间的启蒙学习会使我终身难忘。
我国是世界上最大的家电生产国和消费国之一，且大部分家电都是在上世纪八九十年代进入家庭的，如今大部分已经进入或即将进入报废高峰期；另外，随着科技的进步和人们生活水平的提高，消费者对家电产品的功能性和多样性要求越来越高，更换速度加快，从而产生了数量巨大的废旧家电。针对这种现状，国家采取了相应的调控政策，为了达到刺激消费、推动家电产业发展以及促进循环经济的发展目的，2009年6月1日，国家在已有的“家电下乡政策”的基础上，又推出了“家电以旧换新”政策。从目前家电以旧换新政策实施的效果看来，促进消费从而带动家电产业的发展这一效果已初具成效，然而利于环境保护，促进循环经济这一效果目前还存在一定的争议。
人们消费能力的提高和对家电需求的变化，加上家电以旧换新政策的实施，无疑会极大刺激消费者对家电的购买需求，进而大力推进家电产业的稳步发展。这是家电以旧换新政策必然会成功的一个先决条件。然而，从更广阔和长远的角度去看，在换购带来的巨大效益背后，是堆积如山的废旧家电在等待着处理，这一副巨型的担子需要有人来挑起，究竟是否有人能承担其旧家电回收处理的重任目前仍是一个棘手的问题，如果没有完善的回收处理体系，以旧换新政策的循环经济发展的目的将永远无法达到，在材料供应者，生产商、销售商、消费者这几个主要利益相关者中，也很难保证每个主体最终都能受益。下面从生产商的角度进行简要分析。
1、成本的分析
相比较销售商和消费者所获得的利益来看，家电以旧换新政策似乎对家电生产商的益处是最大的，首先带来益处的一个方面就是生产成本的减少。从成本分析的角度讲，在其他条件一定的情况下，想要降低成本，只需尽量降低原材料的采购成本即可，而从回收的废家电中得到的可再利用的原材料，肯定比买进的低廉很多，而且，一定程度上的生产后向一体化也会提升生产商对原材料供应商的
议价能力，可以更深一步降低原材料的成本，生产成本的降低必然会使生产商得到更高的利润。
2、销售方面分析
从需求这一角度看，家电以旧换新政策将会对销售商和消费者给予一定金额的换购补贴，这样必然会提升家电的需求量，而且，以旧换新的手段也会刺激消费者对家电的更换速度，这将会缩短家电的使用周期，也会促进家电的购买。厂商的销售量的增加使生产商会获得更多的利润。
从供给角度看，生产商如果拥有完整有效的家电回收处理系统，将会从根本上解决家电回收后的处理问题，更好地促进这一政策的实行，而且，生产商还可以利用技术优势和规模优势设计出更能满足当代消费者的绿色消费需求，从而占据更大的市场份额。生产者在研发、生产其产品时才会考虑到产品回收时的经济效益和资源的回收利用率，会利用更有利于回收的原材料和产品设计，这样可以形成一个良性的销售循环。
家电以旧换新是一项功在当代，利在千秋的明智政策，贯彻好这一政策，无疑会极大推进家电产业的发展，极大提高整个社会的福利，会对国家实施循环经济发展起到很好地促进作用。所以说从长远眼光来看，家电依旧换新的政策必定是利大于弊的。当然目前该政策的实施似乎只是起到了促进消费的作用，另外一个环境保护，可持续发展的效果还不甚明显。我们只知道，一项政策的实施之初避免不了会有很多问题和矛盾，但只要政府和生产商、销售商以及消费者联合起来，一定会很快解决现存的漏洞和问题，更早的让整个社会都能从该项政策的实施中获得更大的收益。
信息112
宝明
2011250501
2014.05.07
关于家电以旧换新政策的经济学分析
通过对西方经济学这门课的学习，激发了我在经济学方面跟加浓厚的兴趣，这段时间的启蒙学习会使我终身难忘。
我国是世界上最大的家电生产国和消费国之一，且大部分家电都是在上世纪八九十年代进入家庭的，如今大部分已经进入或即将进入报废高峰期；另外，随着科技的进步和人们生活水平的提高，消费者对家电产品的功能性和多样性要求越来越高，更换速度加快，从而产生了数量巨大的废旧家电。针对这种现状，国家采取了相应的调控政策，为了达到刺激消费、推动家电产业发展以及促进循环经济的发展目的，2009年6月1日，国家在已有的“家电下乡政策”的基础上，又推出了“家电以旧换新”政策。从目前家电以旧换新政策实施的效果看来，促进消费从而带动家电产业的发展这一效果已初具成效，然而利于环境保护，促进循环经济这一效果目前还存在一定的争议。
人们消费能力的提高和对家电需求的变化，加上家电以旧换新政策的实施，无疑会极大刺激消费者对家电的购买需求，进而大力推进家电产业的稳步发展。这是家电以旧换新政策必然会成功的一个先决条件。然而，从更广阔和长远的角度去看，在换购带来的巨大效益背后，是堆积如山的废旧家电在等待着处理，这一副巨型的担子需要有人来挑起，究竟是否有人能承担其旧家电回收处理的重任目前仍是一个棘手的问题，如果没有完善的回收处理体系，以旧换新政策的循环经济发展的目的将永远无法达到，在材料供应者，生产商、销售商、消费者这几个主要利益相关者中，也很难保证每个主体最终都能受益。下面从生产商的角度进行简要分析。
1、成本的分析
相比较销售商和消费者所获得的利益来看，家电以旧换新政策似乎对家电生产商的益处是最大的，首先带来益处的一个方面就是生产成本的减少。从成本分析的角度讲，在其他条件一定的情况下，想要降低成本，只需尽量降低原材料的采购成本即可，而从回收的废家电中得到的可再利用的原材料，肯定比买进的低廉很多，而且，一定程度上的生产后向一体化也会提升生产商对原材料供应商的
议价能力，可以更深一步降低原材料的成本，生产成本的降低必然会使生产商得到更高的利润。
2、销售方面分析
从需求这一角度看，家电以旧换新政策将会对销售商和消费者给予一定金额的换购补贴，这样必然会提升家电的需求量，而且，以旧换新的手段也会刺激消费者对家电的更换速度，这将会缩短家电的使用周期，也会促进家电的购买。厂商的销售量的增加使生产商会获得更多的利润。
从供给角度看，生产商如果拥有完整有效的家电回收处理系统，将会从根本上解决家电回收后的处理问题，更好地促进这一政策的实行，而且，生产商还可以利用技术优势和规模优势设计出更能满足当代消费者的绿色消费需求，从而占据更大的市场份额。生产者在研发、生产其产品时才会考虑到产品回收时的经济效益和资源的回收利用率，会利用更有利于回收的原材料和产品设计，这样可以形成一个良性的销售循环。
家电以旧换新是一项功在当代，利在千秋的明智政策，贯彻好这一政策，无疑会极大推进家电产业的发展，极大提高整个社会的福利，会对国家实施循环经济发展起到很好地促进作用。所以说从长远眼光来看，家电依旧换新的政策必定是利大于弊的。当然目前该政策的实施似乎只是起到了促进消费的作用，另外一个环境保护，可持续发展的效果还不甚明显。我们只知道，一项政策的实施之初避免不了会有很多问题和矛盾，但只要政府和生产商、销售商以及消费者联合起来，一定会很快解决现存的漏洞和问题，更早的让整个社会都能从该项政策的实施中获得更大的收益。
信息112
宝明
2011250501
2014.05.07