2014年我国玉米主产区种子质量研究
江绪文1 李贺勤1 赵美爱2 王晓琨1 张文健1 王建华3
（1青岛农业大学农学与植物保护学院/山东省旱作农业技术重点实验室，青岛266109；2青岛农业大
学生命科学学院，青岛266109；3中国农业大学农学与生物技术学院，北京100193） 摘要：以我国黄淮海、华北、西南三区市售的266个玉米种子样品为材料，分析其包衣、包装、包装袋标识等信息，并测定不同粒型玉米种子样品的发芽势和发芽率。结果表明，马齿型、半马齿型、硬粒型和半硬粒型玉米种子样品分别占25.9%、50.8%、7.5%和15.8%，其检测发芽率达到国标发芽率的比例分别为97.1%、94.8%、100%和92.9%；包衣和未包衣玉米种子样品分别占86.8%和13.2%；按粒和按重量包装的样品分别占包装样品总数（252）的29.4%和70.6%；不合格样品有23个，占样品总数的8.6%。
关键词：玉米；种子质量；发芽势；发芽率；粒型
在种植业中，种子是最重要的农业生产资料。作为一种高附加值、特殊的农产品，种子已成为当前市场经济中异常活跃的商品[1]。种子质量作为一种综合种子不同特性而成的概念，其优劣直接关系到良种增产特性的充分发挥，进而影响农作物的产量和品质[2]。在农业生产中，高质量的种子是提高作物产量和品质的基本要求。确保种子质量，在保障农业生产用种安全，促进农业连续增产、农民持续增收方面具有重要意义。玉米作为一年生禾本科植物，已成为我国第一大粮食作物，无论从战略储备还是经济角度而言，都发挥着重要作用。黄淮海、华北、西南三区是我国重要的玉米生产区，在我国粮食安全方面具有重要地位。本文通过对三区市售的玉米种子质量进行研究，依据目前我国《种子法》及国家颁布的相关政策和规划要求，探索提高三区玉米种子质量的有效措施，为促进我国玉米产业快速健康发展提供参考。
1 材料与方法
1.1 材料来源 收集我国黄淮海、华北、西南三区市售玉米种子，包括山东、河南、四川、内蒙古、河北、安徽、云南、山西、北京、重庆、江苏、广西、天津和贵州共14个省（市）209个大田玉米推广品种的种子样品（简称样品）266份，其中 203份由志愿者在各省（市）种子实体销售点购买，其余63份通过相应省（市）种子公司等部门提供的网络销售平台购买，品种覆盖率高于90%，具有代表性。
1.2试验方法
1.2.1样品收集地及产地信息采集 样品收集地按样品实际收集省（市）进行统计，样品产地按包装袋标识信息进行统计。
1.2.2样品基本信息采集 对样品包衣、包装、包装袋标识等信息进行统计。
1.2.3样品种子粒型划分 粒型划分根据包装袋内玉米种子实际粒型进行划分，其中混合粒型以主要粒型为代表。
1.2.3发芽势和发芽率测定 参照农作物种子检验规程[3]和国际种子检验规程[4]，进行卷纸发芽，25℃。玉米种子第4天进行初次计数，统计发芽（出苗）势（GE, germination energy），第7天末次计数，统计发芽（出苗）率(GR, germination rate)。每处理100粒种子，3次重复。
发芽势（%）=第4天正常发芽种子数/供试种子数×100 发芽率（%）=第7天正常发芽种子数/供试种子数×100
1.2.4玉米种子质量鉴定依据 参照国标GB4404.1-2008[5]并根据《种子法》第七章第四十六条规定[6]，样品种子检测发芽率低于国标发芽率（85%）或低于标签标识发芽率的均为不合格种子。
1.2.5数据分析 采用Microsoft Excel 2007软件进行数据处理和分析。试验于2014年5-8月在青岛农业大学种子科学与工程实验室进行。
2结果与分析
2.1样品收集地及产地分布状况 共收集到266份样品，分别来自我国山东（115份，43.2%）、河南（30份，11.3%）、四川（21份，7.9%）、内蒙古（18份，6.8%）、河北（14份，5.3%）、安徽（14基金项目：公益性行业(农业) 科研专项(201303002)；山东省优秀中青年科学家科研奖励基金（2014BSB01612）；山东
省旱地作物水分高效利用创新团队（62112N5）；青岛市科技局项目（621438）
通信作者：江绪文
份，5.3%）、云南（12份，4.5%）、山西（9份，3.4%）、北京（8份，3.0%）、重庆（7份，2.6%）、江苏（5份，1.9%）、广西（5份，1.9%）、天津（4份，1.5%）和贵州（4份，1.5%）14个省（市）（括号内前者表示收集样品份数，后者表示前者占总样品份数的百分比）；其中252份样品具有包装标识，标识制种产地主要集中在甘肃（215份，85.3%；其中标识“甘肃张掖”有51份，20.2%）、新疆（12份，4.8%）和山东（10份，4.0%），其余省份较少，包括河北（4份，1.6%）、内蒙古（3份，1.2%）、宁夏（2份，0.8%）、云南（2份，0.8%）、北京（2份，0.8%）、山西（1份，0.4%）和辽宁（1份，0.4%）（括号内前者表示收集样品份数，后者表示前者占具有包装标识的总样品份数的百分比）。
三大主产区玉米种子生产企业选择制种产地的趋势存在三大原则：（1）热度原则：选择公认的最佳玉米制种地；（2）就近原则：选择本省市或离本省市较近且较佳的玉米种植区进行制种；（3）备选原则：在考虑前两个原则的基础上选择1至多个其他适合玉米种植的地区备用。
2.2样品包衣、包装及相关包装袋标识信息 266份样品中，包衣样品为231份，未包衣样品为35份，分别占样品总数的86.8%和13.2%；包装样品为252份，散装样品为14份（包括4份无名样品），分别占样品总数的94.7%和5.3%，其中按粒包装的为74份，按重量包装的为178份，分别占包装样品总数的29.4%和70.6%。按粒包装样品中，标识粒数分别为3622粒、3800粒、4200粒、4300粒、4400粒、4500粒、4600粒、4800粒、5400粒、5600粒、6000粒、6600粒、8000粒和8800粒，共14种；按重量包装样品中，标识重量分别为：1kg 、1.75kg 、1.8kg 、1.9kg 、2kg 、2.5kg 和5kg ，共7种。
2.3样品种子粒型 包装样品的包装标识粒型的有19种，分别为马齿型、半马齿型、硬粒型、半硬粒型、偏硬粒型、偏硬中间粒型、(半) 马齿型、深马齿型、半马齿至硬粒型、硬粒、半硬粒-半马齿、半马齿-半硬粒、中间型、偏马齿型、小马齿型、浅马齿型、微马齿型、硬质和中齿。
本研究根据玉米种子实际粒型进行划分，其中混合粒型以主要粒型为代表。266份样品统一划分为马齿型、半马齿型、硬粒型和半硬粒型4种：马齿型样品54个品种69份，占25.9%；半马齿型样品105个品种135份，占50.8%；硬粒型样品19个品种20份，占7.5%；半硬粒型样品31个品种42份，占15.8%（表1）。
表1 266份样品粒型分布情况
粒型
收集地
马齿
山东 河南 四川 内蒙古 河北 安徽 云南 山西 北京 重庆 江苏 广西 贵州 天津 总份数
30(26.1%) 6(20%) 9(42.9%) 8(44.4%) 3(21.4%) 4(28.6%) 1(8.3%) 1(11.1%)
0 3(42.9%)
0 0 2(50%) 2(50%) 69
半马齿 69(60%) 14(46.7%) 9(42.9%) 7(38.9%) 9(64.3%) 5(35.7%) 7(58.3%) 6(66.7%) 4(50%) 2(28.6%) 2(40%) 0 0 1(25%) 135
硬粒 3(2.6%) 1(3.3%) 1(4.8%) 1(5.6%) 2(14.3%) 1(7.1%) 2(16.7%)
0 1(12.5%) 1(14.3%)
0 5(100%) 1(25%) 1(25%) 20
半硬粒 13(11.3%) 9(30%) 2(9.5%) 2(11.1%)
0 4(28.6%) 2(16.7%) 2(22.2%) 3(37.5%) 1(14.3%) 3(60%) 0 1(25%) 0 42
总份数 115 30 21 18 14 14 12 9 8 7 5 5 4 4 266
括号内数字代表符合该条件样品数占本省（市）收集样品总数的百分比。下同
在黄淮海、华北、西南玉米种植区，不同省（市）主推的玉米品种样品粒型不同，存在一定区域化，马齿型样品主要分布在内蒙古、天津、四川、重庆和贵州；半马齿型样品主要分布在北京、河北、山西、山东、河南、四川、云南和安徽；硬粒型样品主要分布在广西；半硬粒型样品主要分
布在江苏。
2.4样品种子质量
2.4.1马齿型样品发芽势和发芽率 收集到的69份马齿型样品在三区主推11个省（市）：山东、四川、内蒙古、河南、安徽、河北、重庆、贵州、天津、山西和云南，其中山东、四川、内蒙古样品数较多，占马齿型样品总数的68.1%；在北京、广西和江苏3省（市）未收集到马齿型样品。从发芽势指标来看，发芽势≥85%的样品有61份，发芽势≥90%的样品有43份，发芽势≥95%的样品有23份。从发芽率指标来看，除检测到山东省2份样品未达到国标发芽率外，其余各省市收集到的样品均达标；发芽率≥85%的样品有67份，达到国标发芽率的比例为97.1%，发芽率≥90%的样品有62份，发芽率≥95%的样品有31份（表2）。
表2 基于发芽势和发芽率的马齿型样品
发芽势（GE ）
收集地 山东 四川 内蒙古 河南 安徽 河北 重庆 贵州 天津 山西 云南 北京 广西 江苏 总数
总样品数
GE ≥95%
30 9 8 6 4 3 3 2 2 1 1 0 0 0 69
11 3 4 3 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 23
GE ≥90%
19 6 6 5 1 2 1 0 2 1 0 0 0 0 43
GE ≥85% 25（83.3%） 9（100%） 8（100%） 6（100%） 3（75%） 3（100%） 2（66.7%） 1（50%） 2（100%） 1（100%） 1（100%）
0 0 0 61（88.4%）
GR ≥95%
14 5 5 4 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 31
GR ≥90%
25 8 8 6 3 3 3 2 2 1 1 0 0 0 62
GR ≥85% 28（93.3%） 9（100%） 8（100%） 6（100%） 4（100%） 3（100%） 3(100%) 2(100%) 2(100%) 1(100%) 1(100%) 0 0 0 67（97.1%）
发芽率（GR ）
2.4.2半马齿型样品发芽势和发芽率 收集到的135份半马齿型样品在三区主推12个省（市）：山东、河南、河北、四川、云南、内蒙古、山西、安徽、北京、江苏、重庆和天津，其中山东、河南、河北和四川样品数较多，占半马齿型样品总数的74.8%；在广西和贵州两地未收集到半马齿型玉米样品。从发芽势指标来看，发芽势≥85%的样品有98份，发芽势≥90%的样品有77份，发芽势≥95%的样品有21份。从发芽率指标来看，除检测到山东省5份、安徽省1份和江苏省1份样品未达到国标发芽率外，其余各省市收集到的样品均达标；发芽率≥85%的样品有128份，达到国标发芽率的比例为94.8%。发芽率≥90%的样品有112份；发芽率≥95%的样品有61份（表3）。
表3 基于发芽势和发芽率的半马齿型样品
发芽势（GE ）
收集地 山东 河南 河北 四川 云南 内蒙古 山西 安徽 北京
总样品数
GE ≥95%
69 14 9 9 7 7 6 5 4
8 2 2 1 1 2 3 1 1
GE ≥90%
34 8 6 5 4 6 6 3 3
GE ≥85% 47（68.1%） 11（78.6%） 6（66.7%） 7（77.8%） 5（71.4%） 6（85.7%） 5（83.3%） 3（60%） 3（75%）
GR ≥95%
33 6 4 3 3 2 3 2 2
GR ≥90%
62 12 9 5 4 4 5 4 3
GR ≥85% 64（92.8%） 14（100%） 9（100%） 9（100%） 7（100%） 7（100%） 6（100%） 4（80%） 4（100%）
发芽率（GR ）
江苏 重庆 天津 广西 贵州 总数
2 2 1 0 0 135
0 0 0 0 0 21
0 1 1 0 0 77
2（100%） 2（100%） 1（100%）
0 0 98(72.6%)
1 1 1 0 0 61
1 2 1 0 0 112
1（50%） 2（100%） 1（100%）
0 0 128（94.8%）
2.4.3硬粒型样品发芽势和发芽率 收集到的20份硬粒型样品在三区主推12个省（市）：广西、山东、河北、云南、安徽、北京、贵州、四川、天津、河南、内蒙古和重庆。广西、山东、河北和云南收集到的样品数较多，占硬粒型玉米样品总数的60%；江苏和山西两省未收集到硬粒型样品。从发芽势指标来看，发芽势≥85%的样品有17份；发芽势≥90%的样品有3份；发芽势≥95%的样品有0份。从发芽率指标来看，发芽率≥85%的样品有20份，达到国标发芽率的比例为100%；发芽率≥90%的样品有19份；发芽率≥95%的样品有17份（表4）。
表4 基于发芽势和发芽率的硬粒型样品
发芽势（GE ）
收集地 广西 山东 河北 云南 安徽 北京 贵州 四川 天津 河南 内蒙古 重庆 江苏 山西 总数
总样品数
GE ≥95%
5 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 20
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
GE ≥90%
2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
GE ≥85% 4（80%） 2（66.7%） 2（100%） 1（50%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%）
0 0 17（85%）
GR ≥95%
4 3 2 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 17
GR ≥90%
4 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 19
GR ≥85% 5（100%） 3（100%） 2（100%） 2（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%）
0 0 20（100%）
发芽率（GR ）
2.4.4半硬粒型样品发芽势和发芽率 收集到的42份半硬粒型样品在三区主推11个省（市）：山东、河南、安徽、北京、江苏、山西、云南、内蒙古、四川、贵州和重庆。山东、河南和安徽样品数较多，占半硬粒型样品总数的61.9%；河北、广西和天津未收集到半硬粒型样品。从发芽势指标来看，发芽势≥85%的样品有20份；发芽势≥90%的样品有14份；发芽势≥95%的样品有0份。从发芽率指标来看，除检测到山东省1份和河南省1份样品未达到国标发芽率外，其余各省市收集到的样品均达标；发芽率≥85%的样品有39份，达到国标发芽率的比例为92.9%。发芽率≥90%的样品有22份；发芽率≥95%的样品有8份（表5）。
表5 基于发芽势和发芽率的半硬粒型样品
发芽势（GE ）
收集地 山东 河南 安徽 北京 江苏
总样品数
GE ≥95%
13 9 4 3 3
0 0 0 0 0
GE ≥90%
4 3 0 1 1
GE ≥85% 7（53.8%） 5（55.6%）
0 2（66.7%）
GR ≥95%
2 2 0 1 0
GR ≥90%
3 3 3 2 2
GR ≥85% 12（92.3%） 8（88.9%） 4（100%） 3（100%） 2（66.7%）
发芽率（GR ）
山西 云南 内蒙古 四川 贵州 重庆 河北 广西 天津 总数
2 2 2 2 1 1 0 0 0 42
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 2 2 1 0 0 0 0 14
1（50%）
0 2（100%） 2（100%） 1（100%）
0 0 0 0 20（47.6%）
0 1 1 0 1 0 0 0 0 8
2 2 2 2 0 1 0 0 0 22
2（100%） 2（100%） 2（100%） 2（100%） 1（100%） 1（100%）
0 0 0 39（92.9%）
2.4.5玉米样品合格情况 266份样品检测发芽率低于国标发芽率（85%）的比例为4.5%；252份具有包装的样品中，标识发芽率有6种，分别为85%、88%、90%、92%、93%和95%，其中85%≤检测发芽率＜标识发芽率的比例为4.4%，三区样品不合格率为8.6%（表6）。
表6 266份样品合格率分析
发芽率 检测发芽率＜85% 85%≤检测发芽率＜标识发芽率
样品数 12 11
总样品数 266 252
比值（%）
4.5 4.4
8.6 不合格率（%）
3结论
本研究对黄淮海、华北、西南地区市售的玉米种子样品在包衣情况、包装样式、包装袋标识、种子粒型、发芽势、发芽率以及合格率等方面进行了较为全面的分析研究。 3.1玉米种子市场销售中存在的现象 （1）普遍存在购种无有力票据（发票），种子质量出现问题难以追溯责任；（2）散装种子充斥市场，主要存在有品种名却无包装、品种名和真实品种不一致以及既无品种名也无包装3种情况；（3）部分种子生产企业存在新旧种子混装、旧种子换新包装或直接在旧包装上贴新标签继续销售，而新贴的标签信息与原有包装袋信息部分甚至完全不同；（4）包装袋标识“生产年份见封口”字样，但整个包装袋上均无生产日期；（5）包装袋标识信息表述不清，易误导消费者；（6）网络销售的种子来源复杂，形式多样，监管难度较大；（7）按粒数或按重量包装的类型较多，同品种存在多种大小类型的包装。
3.2 不同粒型样品种子发芽检测结果分析 马齿型：在西南区收集到的样品比在黄淮海、华北区收集到的样品种子活力高；这可能与西南地区气候多温暖湿润性有关，推广的马齿型样品的种子活力虽相对偏低但能够适应该区气候。半马齿型：除个别样品外，三大玉米主产区收集到的半马齿型样品的发芽势和发芽率2项活力指标均较高，半马齿型样品主要在黄淮海区推广。硬粒型：除江苏和山西外，其余12个省市均收集到硬粒型样品，但市售品种数较少，可见硬粒型并不是三区的主推粒型。从发芽势和发芽率指标来看，硬粒型样品发芽率要比其他3种粒型高。半硬粒型：除河北、天津和广西外，其余11个省市均收集到半硬粒型样品，但样品总数比马齿型和半马齿型少。从合格率来看，除硬粒型样品外其余3种粒型均有不合格样品，266份样品中不合格样品有23个，占样品总数的8.6%。
3.3值得关注和考虑的问题 （1）与以往相比，有些玉米制种企业包装标识发芽率存在下降趋势，如：以往某品种的包装标识发芽率均≥92%，但2014年从北京购买到标识发芽率≥85%，且增加了保质期指标的该品种产品。（2）我们结合近3年收集到的玉米样品种子质量研究数据（2012年和2013年数据未提供），从发芽率指标来看，黄淮海、华北、西南三区玉米种子质量呈上升趋势，故能否开始逐步提高我国玉米种子发芽率标准值得考虑。（3）近几年我国出现玉米种子生产过剩的现象，而从本研究结果表明2014年三区收集到的玉米种子样品有85.3%的样品均在甘肃制种，能否以甘肃为核心建立制种信息平台，统筹我国玉米种子的制种量，进而有效解决种子生产过剩的问题值得考虑。（4）需进一步提高种子质量监管水平，完善种子售后服务，营造公平竞争环境，同时加大与种子质量相关的农业知识普及力度。
致谢：感谢青岛农业大学全国种业种子质量现状调研小分队49名志愿者，他们为本次黄淮海、
华北、西南区玉米种子质量研究付出了艰辛的劳动。
参考文献
[1] 张维民，江绪文，王莹，等．甘肃省酒泉地区种子生产现状调查报告．中国种业，2011（6）：32-34 [2] 郭庆法，王庆成，汪黎明．中国玉米栽培学．上海：上海科学技术出版社，2004：327 [3] 国家技术监督局．农作物种子检验规程．北京：中国标准出版社，1995 [4] 国际种子检验协会．国际种子检验规程．北京：中国农业出版社，1996
[5] 国家技术监督局．GB/T4404.1-2008粮食作物（禾谷类）种子质量标准．北京：中国标准出版社，2008 [6] 中国法制出版社．中华人民共和国种子法：2013年最新修定．北京：中国法制出版社，2013
(收稿日期:2014-12-04)
2014年我国玉米主产区种子质量研究
江绪文1 李贺勤1 赵美爱2 王晓琨1 张文健1 王建华3
（1青岛农业大学农学与植物保护学院/山东省旱作农业技术重点实验室，青岛266109；2青岛农业大
学生命科学学院，青岛266109；3中国农业大学农学与生物技术学院，北京100193） 摘要：以我国黄淮海、华北、西南三区市售的266个玉米种子样品为材料，分析其包衣、包装、包装袋标识等信息，并测定不同粒型玉米种子样品的发芽势和发芽率。结果表明，马齿型、半马齿型、硬粒型和半硬粒型玉米种子样品分别占25.9%、50.8%、7.5%和15.8%，其检测发芽率达到国标发芽率的比例分别为97.1%、94.8%、100%和92.9%；包衣和未包衣玉米种子样品分别占86.8%和13.2%；按粒和按重量包装的样品分别占包装样品总数（252）的29.4%和70.6%；不合格样品有23个，占样品总数的8.6%。
关键词：玉米；种子质量；发芽势；发芽率；粒型
在种植业中，种子是最重要的农业生产资料。作为一种高附加值、特殊的农产品，种子已成为当前市场经济中异常活跃的商品[1]。种子质量作为一种综合种子不同特性而成的概念，其优劣直接关系到良种增产特性的充分发挥，进而影响农作物的产量和品质[2]。在农业生产中，高质量的种子是提高作物产量和品质的基本要求。确保种子质量，在保障农业生产用种安全，促进农业连续增产、农民持续增收方面具有重要意义。玉米作为一年生禾本科植物，已成为我国第一大粮食作物，无论从战略储备还是经济角度而言，都发挥着重要作用。黄淮海、华北、西南三区是我国重要的玉米生产区，在我国粮食安全方面具有重要地位。本文通过对三区市售的玉米种子质量进行研究，依据目前我国《种子法》及国家颁布的相关政策和规划要求，探索提高三区玉米种子质量的有效措施，为促进我国玉米产业快速健康发展提供参考。
1 材料与方法
1.1 材料来源 收集我国黄淮海、华北、西南三区市售玉米种子，包括山东、河南、四川、内蒙古、河北、安徽、云南、山西、北京、重庆、江苏、广西、天津和贵州共14个省（市）209个大田玉米推广品种的种子样品（简称样品）266份，其中 203份由志愿者在各省（市）种子实体销售点购买，其余63份通过相应省（市）种子公司等部门提供的网络销售平台购买，品种覆盖率高于90%，具有代表性。
1.2试验方法
1.2.1样品收集地及产地信息采集 样品收集地按样品实际收集省（市）进行统计，样品产地按包装袋标识信息进行统计。
1.2.2样品基本信息采集 对样品包衣、包装、包装袋标识等信息进行统计。
1.2.3样品种子粒型划分 粒型划分根据包装袋内玉米种子实际粒型进行划分，其中混合粒型以主要粒型为代表。
1.2.3发芽势和发芽率测定 参照农作物种子检验规程[3]和国际种子检验规程[4]，进行卷纸发芽，25℃。玉米种子第4天进行初次计数，统计发芽（出苗）势（GE, germination energy），第7天末次计数，统计发芽（出苗）率(GR, germination rate)。每处理100粒种子，3次重复。
发芽势（%）=第4天正常发芽种子数/供试种子数×100 发芽率（%）=第7天正常发芽种子数/供试种子数×100
1.2.4玉米种子质量鉴定依据 参照国标GB4404.1-2008[5]并根据《种子法》第七章第四十六条规定[6]，样品种子检测发芽率低于国标发芽率（85%）或低于标签标识发芽率的均为不合格种子。
1.2.5数据分析 采用Microsoft Excel 2007软件进行数据处理和分析。试验于2014年5-8月在青岛农业大学种子科学与工程实验室进行。
2结果与分析
2.1样品收集地及产地分布状况 共收集到266份样品，分别来自我国山东（115份，43.2%）、河南（30份，11.3%）、四川（21份，7.9%）、内蒙古（18份，6.8%）、河北（14份，5.3%）、安徽（14基金项目：公益性行业(农业) 科研专项(201303002)；山东省优秀中青年科学家科研奖励基金（2014BSB01612）；山东
省旱地作物水分高效利用创新团队（62112N5）；青岛市科技局项目（621438）
通信作者：江绪文
份，5.3%）、云南（12份，4.5%）、山西（9份，3.4%）、北京（8份，3.0%）、重庆（7份，2.6%）、江苏（5份，1.9%）、广西（5份，1.9%）、天津（4份，1.5%）和贵州（4份，1.5%）14个省（市）（括号内前者表示收集样品份数，后者表示前者占总样品份数的百分比）；其中252份样品具有包装标识，标识制种产地主要集中在甘肃（215份，85.3%；其中标识“甘肃张掖”有51份，20.2%）、新疆（12份，4.8%）和山东（10份，4.0%），其余省份较少，包括河北（4份，1.6%）、内蒙古（3份，1.2%）、宁夏（2份，0.8%）、云南（2份，0.8%）、北京（2份，0.8%）、山西（1份，0.4%）和辽宁（1份，0.4%）（括号内前者表示收集样品份数，后者表示前者占具有包装标识的总样品份数的百分比）。
三大主产区玉米种子生产企业选择制种产地的趋势存在三大原则：（1）热度原则：选择公认的最佳玉米制种地；（2）就近原则：选择本省市或离本省市较近且较佳的玉米种植区进行制种；（3）备选原则：在考虑前两个原则的基础上选择1至多个其他适合玉米种植的地区备用。
2.2样品包衣、包装及相关包装袋标识信息 266份样品中，包衣样品为231份，未包衣样品为35份，分别占样品总数的86.8%和13.2%；包装样品为252份，散装样品为14份（包括4份无名样品），分别占样品总数的94.7%和5.3%，其中按粒包装的为74份，按重量包装的为178份，分别占包装样品总数的29.4%和70.6%。按粒包装样品中，标识粒数分别为3622粒、3800粒、4200粒、4300粒、4400粒、4500粒、4600粒、4800粒、5400粒、5600粒、6000粒、6600粒、8000粒和8800粒，共14种；按重量包装样品中，标识重量分别为：1kg 、1.75kg 、1.8kg 、1.9kg 、2kg 、2.5kg 和5kg ，共7种。
2.3样品种子粒型 包装样品的包装标识粒型的有19种，分别为马齿型、半马齿型、硬粒型、半硬粒型、偏硬粒型、偏硬中间粒型、(半) 马齿型、深马齿型、半马齿至硬粒型、硬粒、半硬粒-半马齿、半马齿-半硬粒、中间型、偏马齿型、小马齿型、浅马齿型、微马齿型、硬质和中齿。
本研究根据玉米种子实际粒型进行划分，其中混合粒型以主要粒型为代表。266份样品统一划分为马齿型、半马齿型、硬粒型和半硬粒型4种：马齿型样品54个品种69份，占25.9%；半马齿型样品105个品种135份，占50.8%；硬粒型样品19个品种20份，占7.5%；半硬粒型样品31个品种42份，占15.8%（表1）。
表1 266份样品粒型分布情况
粒型
收集地
马齿
山东 河南 四川 内蒙古 河北 安徽 云南 山西 北京 重庆 江苏 广西 贵州 天津 总份数
30(26.1%) 6(20%) 9(42.9%) 8(44.4%) 3(21.4%) 4(28.6%) 1(8.3%) 1(11.1%)
0 3(42.9%)
0 0 2(50%) 2(50%) 69
半马齿 69(60%) 14(46.7%) 9(42.9%) 7(38.9%) 9(64.3%) 5(35.7%) 7(58.3%) 6(66.7%) 4(50%) 2(28.6%) 2(40%) 0 0 1(25%) 135
硬粒 3(2.6%) 1(3.3%) 1(4.8%) 1(5.6%) 2(14.3%) 1(7.1%) 2(16.7%)
0 1(12.5%) 1(14.3%)
0 5(100%) 1(25%) 1(25%) 20
半硬粒 13(11.3%) 9(30%) 2(9.5%) 2(11.1%)
0 4(28.6%) 2(16.7%) 2(22.2%) 3(37.5%) 1(14.3%) 3(60%) 0 1(25%) 0 42
总份数 115 30 21 18 14 14 12 9 8 7 5 5 4 4 266
括号内数字代表符合该条件样品数占本省（市）收集样品总数的百分比。下同
在黄淮海、华北、西南玉米种植区，不同省（市）主推的玉米品种样品粒型不同，存在一定区域化，马齿型样品主要分布在内蒙古、天津、四川、重庆和贵州；半马齿型样品主要分布在北京、河北、山西、山东、河南、四川、云南和安徽；硬粒型样品主要分布在广西；半硬粒型样品主要分
布在江苏。
2.4样品种子质量
2.4.1马齿型样品发芽势和发芽率 收集到的69份马齿型样品在三区主推11个省（市）：山东、四川、内蒙古、河南、安徽、河北、重庆、贵州、天津、山西和云南，其中山东、四川、内蒙古样品数较多，占马齿型样品总数的68.1%；在北京、广西和江苏3省（市）未收集到马齿型样品。从发芽势指标来看，发芽势≥85%的样品有61份，发芽势≥90%的样品有43份，发芽势≥95%的样品有23份。从发芽率指标来看，除检测到山东省2份样品未达到国标发芽率外，其余各省市收集到的样品均达标；发芽率≥85%的样品有67份，达到国标发芽率的比例为97.1%，发芽率≥90%的样品有62份，发芽率≥95%的样品有31份（表2）。
表2 基于发芽势和发芽率的马齿型样品
发芽势（GE ）
收集地 山东 四川 内蒙古 河南 安徽 河北 重庆 贵州 天津 山西 云南 北京 广西 江苏 总数
总样品数
GE ≥95%
30 9 8 6 4 3 3 2 2 1 1 0 0 0 69
11 3 4 3 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 23
GE ≥90%
19 6 6 5 1 2 1 0 2 1 0 0 0 0 43
GE ≥85% 25（83.3%） 9（100%） 8（100%） 6（100%） 3（75%） 3（100%） 2（66.7%） 1（50%） 2（100%） 1（100%） 1（100%）
0 0 0 61（88.4%）
GR ≥95%
14 5 5 4 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 31
GR ≥90%
25 8 8 6 3 3 3 2 2 1 1 0 0 0 62
GR ≥85% 28（93.3%） 9（100%） 8（100%） 6（100%） 4（100%） 3（100%） 3(100%) 2(100%) 2(100%) 1(100%) 1(100%) 0 0 0 67（97.1%）
发芽率（GR ）
2.4.2半马齿型样品发芽势和发芽率 收集到的135份半马齿型样品在三区主推12个省（市）：山东、河南、河北、四川、云南、内蒙古、山西、安徽、北京、江苏、重庆和天津，其中山东、河南、河北和四川样品数较多，占半马齿型样品总数的74.8%；在广西和贵州两地未收集到半马齿型玉米样品。从发芽势指标来看，发芽势≥85%的样品有98份，发芽势≥90%的样品有77份，发芽势≥95%的样品有21份。从发芽率指标来看，除检测到山东省5份、安徽省1份和江苏省1份样品未达到国标发芽率外，其余各省市收集到的样品均达标；发芽率≥85%的样品有128份，达到国标发芽率的比例为94.8%。发芽率≥90%的样品有112份；发芽率≥95%的样品有61份（表3）。
表3 基于发芽势和发芽率的半马齿型样品
发芽势（GE ）
收集地 山东 河南 河北 四川 云南 内蒙古 山西 安徽 北京
总样品数
GE ≥95%
69 14 9 9 7 7 6 5 4
8 2 2 1 1 2 3 1 1
GE ≥90%
34 8 6 5 4 6 6 3 3
GE ≥85% 47（68.1%） 11（78.6%） 6（66.7%） 7（77.8%） 5（71.4%） 6（85.7%） 5（83.3%） 3（60%） 3（75%）
GR ≥95%
33 6 4 3 3 2 3 2 2
GR ≥90%
62 12 9 5 4 4 5 4 3
GR ≥85% 64（92.8%） 14（100%） 9（100%） 9（100%） 7（100%） 7（100%） 6（100%） 4（80%） 4（100%）
发芽率（GR ）
江苏 重庆 天津 广西 贵州 总数
2 2 1 0 0 135
0 0 0 0 0 21
0 1 1 0 0 77
2（100%） 2（100%） 1（100%）
0 0 98(72.6%)
1 1 1 0 0 61
1 2 1 0 0 112
1（50%） 2（100%） 1（100%）
0 0 128（94.8%）
2.4.3硬粒型样品发芽势和发芽率 收集到的20份硬粒型样品在三区主推12个省（市）：广西、山东、河北、云南、安徽、北京、贵州、四川、天津、河南、内蒙古和重庆。广西、山东、河北和云南收集到的样品数较多，占硬粒型玉米样品总数的60%；江苏和山西两省未收集到硬粒型样品。从发芽势指标来看，发芽势≥85%的样品有17份；发芽势≥90%的样品有3份；发芽势≥95%的样品有0份。从发芽率指标来看，发芽率≥85%的样品有20份，达到国标发芽率的比例为100%；发芽率≥90%的样品有19份；发芽率≥95%的样品有17份（表4）。
表4 基于发芽势和发芽率的硬粒型样品
发芽势（GE ）
收集地 广西 山东 河北 云南 安徽 北京 贵州 四川 天津 河南 内蒙古 重庆 江苏 山西 总数
总样品数
GE ≥95%
5 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 20
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
GE ≥90%
2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
GE ≥85% 4（80%） 2（66.7%） 2（100%） 1（50%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%）
0 0 17（85%）
GR ≥95%
4 3 2 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 17
GR ≥90%
4 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 19
GR ≥85% 5（100%） 3（100%） 2（100%） 2（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%） 1（100%）
0 0 20（100%）
发芽率（GR ）
2.4.4半硬粒型样品发芽势和发芽率 收集到的42份半硬粒型样品在三区主推11个省（市）：山东、河南、安徽、北京、江苏、山西、云南、内蒙古、四川、贵州和重庆。山东、河南和安徽样品数较多，占半硬粒型样品总数的61.9%；河北、广西和天津未收集到半硬粒型样品。从发芽势指标来看，发芽势≥85%的样品有20份；发芽势≥90%的样品有14份；发芽势≥95%的样品有0份。从发芽率指标来看，除检测到山东省1份和河南省1份样品未达到国标发芽率外，其余各省市收集到的样品均达标；发芽率≥85%的样品有39份，达到国标发芽率的比例为92.9%。发芽率≥90%的样品有22份；发芽率≥95%的样品有8份（表5）。
表5 基于发芽势和发芽率的半硬粒型样品
发芽势（GE ）
收集地 山东 河南 安徽 北京 江苏
总样品数
GE ≥95%
13 9 4 3 3
0 0 0 0 0
GE ≥90%
4 3 0 1 1
GE ≥85% 7（53.8%） 5（55.6%）
0 2（66.7%）
GR ≥95%
2 2 0 1 0
GR ≥90%
3 3 3 2 2
GR ≥85% 12（92.3%） 8（88.9%） 4（100%） 3（100%） 2（66.7%）
发芽率（GR ）
山西 云南 内蒙古 四川 贵州 重庆 河北 广西 天津 总数
2 2 2 2 1 1 0 0 0 42
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 2 2 1 0 0 0 0 14
1（50%）
0 2（100%） 2（100%） 1（100%）
0 0 0 0 20（47.6%）
0 1 1 0 1 0 0 0 0 8
2 2 2 2 0 1 0 0 0 22
2（100%） 2（100%） 2（100%） 2（100%） 1（100%） 1（100%）
0 0 0 39（92.9%）
2.4.5玉米样品合格情况 266份样品检测发芽率低于国标发芽率（85%）的比例为4.5%；252份具有包装的样品中，标识发芽率有6种，分别为85%、88%、90%、92%、93%和95%，其中85%≤检测发芽率＜标识发芽率的比例为4.4%，三区样品不合格率为8.6%（表6）。
表6 266份样品合格率分析
发芽率 检测发芽率＜85% 85%≤检测发芽率＜标识发芽率
样品数 12 11
总样品数 266 252
比值（%）
4.5 4.4
8.6 不合格率（%）
3结论
本研究对黄淮海、华北、西南地区市售的玉米种子样品在包衣情况、包装样式、包装袋标识、种子粒型、发芽势、发芽率以及合格率等方面进行了较为全面的分析研究。 3.1玉米种子市场销售中存在的现象 （1）普遍存在购种无有力票据（发票），种子质量出现问题难以追溯责任；（2）散装种子充斥市场，主要存在有品种名却无包装、品种名和真实品种不一致以及既无品种名也无包装3种情况；（3）部分种子生产企业存在新旧种子混装、旧种子换新包装或直接在旧包装上贴新标签继续销售，而新贴的标签信息与原有包装袋信息部分甚至完全不同；（4）包装袋标识“生产年份见封口”字样，但整个包装袋上均无生产日期；（5）包装袋标识信息表述不清，易误导消费者；（6）网络销售的种子来源复杂，形式多样，监管难度较大；（7）按粒数或按重量包装的类型较多，同品种存在多种大小类型的包装。
3.2 不同粒型样品种子发芽检测结果分析 马齿型：在西南区收集到的样品比在黄淮海、华北区收集到的样品种子活力高；这可能与西南地区气候多温暖湿润性有关，推广的马齿型样品的种子活力虽相对偏低但能够适应该区气候。半马齿型：除个别样品外，三大玉米主产区收集到的半马齿型样品的发芽势和发芽率2项活力指标均较高，半马齿型样品主要在黄淮海区推广。硬粒型：除江苏和山西外，其余12个省市均收集到硬粒型样品，但市售品种数较少，可见硬粒型并不是三区的主推粒型。从发芽势和发芽率指标来看，硬粒型样品发芽率要比其他3种粒型高。半硬粒型：除河北、天津和广西外，其余11个省市均收集到半硬粒型样品，但样品总数比马齿型和半马齿型少。从合格率来看，除硬粒型样品外其余3种粒型均有不合格样品，266份样品中不合格样品有23个，占样品总数的8.6%。
3.3值得关注和考虑的问题 （1）与以往相比，有些玉米制种企业包装标识发芽率存在下降趋势，如：以往某品种的包装标识发芽率均≥92%，但2014年从北京购买到标识发芽率≥85%，且增加了保质期指标的该品种产品。（2）我们结合近3年收集到的玉米样品种子质量研究数据（2012年和2013年数据未提供），从发芽率指标来看，黄淮海、华北、西南三区玉米种子质量呈上升趋势，故能否开始逐步提高我国玉米种子发芽率标准值得考虑。（3）近几年我国出现玉米种子生产过剩的现象，而从本研究结果表明2014年三区收集到的玉米种子样品有85.3%的样品均在甘肃制种，能否以甘肃为核心建立制种信息平台，统筹我国玉米种子的制种量，进而有效解决种子生产过剩的问题值得考虑。（4）需进一步提高种子质量监管水平，完善种子售后服务，营造公平竞争环境，同时加大与种子质量相关的农业知识普及力度。
致谢：感谢青岛农业大学全国种业种子质量现状调研小分队49名志愿者，他们为本次黄淮海、
华北、西南区玉米种子质量研究付出了艰辛的劳动。
参考文献
[1] 张维民，江绪文，王莹，等．甘肃省酒泉地区种子生产现状调查报告．中国种业，2011（6）：32-34 [2] 郭庆法，王庆成，汪黎明．中国玉米栽培学．上海：上海科学技术出版社，2004：327 [3] 国家技术监督局．农作物种子检验规程．北京：中国标准出版社，1995 [4] 国际种子检验协会．国际种子检验规程．北京：中国农业出版社，1996
[5] 国家技术监督局．GB/T4404.1-2008粮食作物（禾谷类）种子质量标准．北京：中国标准出版社，2008 [6] 中国法制出版社．中华人民共和国种子法：2013年最新修定．北京：中国法制出版社，2013
(收稿日期:2014-12-04)