邹忌(zōu jì)修八尺有余，而形貌昳（yì）丽。朝（zhāo）服衣冠，窥(kuī)镜，谓（wèi）其妻曰：”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾（qiè）曰：“吾////孰与徐公美？”妾曰：“徐公/何能及君也？”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公//不若君之美也。”明日，徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗（fú）如远甚。暮,寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
于是入朝见威王，曰：/私臣，臣之妾/畏臣，臣之客/欲有求于臣，皆以美于徐莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”
王曰：“善。”乃下令：“群臣、吏（li）民能面刺寡（guǎ）/////
人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤(bàng)讥于市朝(cháo)，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间(jiàn)进；期（jī）年之后，虽欲言，无可进者。
燕、赵、韩、魏闻之，皆朝（cháo）于齐,此所谓战胜于朝廷。
//
注释
1、重要实词
（1）修：长，这里指身高。
（2）八尺：战国时一尺约合今天的23.1cm，相当于184.8cm，今1米等于3尺，一尺等于0.33m。
（3）形貌：形，形象；貌，外貌。
（4）昳丽：光艳美丽。
（5）朝服衣冠：早晨穿戴好衣帽。（服，名词活用作动词，意为穿戴，在句中作状语。）
（6）窥镜：私下（看）照镜子。
（7）孰：谁，什么。
（8）与：和„„比。
（9）君美甚：您美极了。甚：很，非常，及其。
（10）及：比得上，赶得上。
（11）不自信：不相信自己（比徐公美）。
（12）复：又。
（13）旦日：这里指第二天。
（14）与坐谈：与之坐谈，与客人坐下谈话。介词“与”的后面省略宾语“之”。
（15）若：如。
（16）明日：即上文“旦日”的后一天。可解释为“又后一天”。
(17)孰视之：仔细地察看（端详）他。孰：通“熟”，仔细、详细。之：代词，代城北徐公。
（18）又：更。
（19）弗如远甚：远远不如。
(20)暮，寝而思之：晚上躺在床上并且思考这件事情。暮，夜晚。寝，躺在床上。之，代词，指妻、妾、客 “美我”一事。
（21）私：偏爱。
(22)见：拜见。威王：即齐威王。
(23)诚：确实。知：知道。
(24)皆以美于徐公：都认为(我)比徐公美。以，动词，以为，认为。 于，比。
(25)齐地方千里：齐国土地方圆千里。/地，土
地，国土，疆域。方，方圆，纵横。
(26)宫妇左右莫不私王：宫中的姬妾和近臣。 左右：近臣， 莫：没有人，没有谁。
（27）四境之内：全国范围内（的人）。
(28)王之蔽甚矣：大王受蒙蔽很厉害。蔽，受蒙蔽。甚：厉害，严重。
(29)善：好。（表示应允、答应）
（30）乃：于是，就。
（31）能面刺寡人之过者：能当面指责我的过错的人。面，名词作状语 当面。面刺，当面指责。过，过错。者，代词，相当于“„„的人”。
(32)受：通“授”，给予，付予。
（33）上书：上呈奏章。
(34)能谤讥于市朝：能在公共场所公开指责（君王的）过失。谤讥，这里指指责、议论。（并没有贬义）谤，公开指责别人的过错。于，在。市朝，众人集聚的公共场所。
(35)闻寡人之耳者：让我听到的人。闻，使„„听到。
(36)门庭若市：宫门口，庭院里像集市一样热闹（形容来往的人很多）。
(37)时时而间进：偶然有人进谏。 间（jiàn），间或，偶然，有时候。 进：进言劝谏。时时，偶尔，有时候。
(38)期（jī）年：满一年。
(39)虽欲言，无可进者：即使想进言，也没有可以进谏的事情了。
(40)朝于齐：到齐国来朝拜。于，介词，到。
（41）此所谓战胜于朝廷：就是。
2、通假字
(1)孰视之：仔细地察看（端详）他。
孰通“熟”，仔细、详细。
(2)受上赏：
受通“授”，给予，付予。
（3）邹忌修八尺有余
有通“又”，用于连接整数和零数 。
译文
邹忌身高八尺多，身材魁梧，容貌美丽。（有一天）早晨（他）穿戴好衣帽，照着镜子，对他的妻子说：“我与城北的徐公相比，谁更美呢？”他的妻子说：“您美极了，徐公怎么能比得上您呢？”城北的徐公，是齐国的美男子。邹忌不相信自己（会比徐公美），于是又问他的妾说：“我与徐公相比，谁更美？”妾说：“徐公怎能比得上您呢？”第
二天，一位客人从外面来（拜访），邹忌和他坐着谈话，（邹忌）问客人道：“我和徐公相比，谁更美？”客人说：“徐公不如您美啊。”又过了一天，徐公来了，邹忌仔细地端详他，自己认为不如徐公美；再私下里照镜子看看自己，更觉得自己远远比不上徐公美。晚上，他躺在床上想这件事情，说：“我的妻子赞美我的原因，是偏爱我；妾赞美我的原因，是惧怕我；客人赞美我的原因，是对我有所求。”
因此邹忌上朝拜见齐威王，说：“我确实知道（自己）不如徐公美。（可是）我的妻子偏爱我，我的妾惧怕我，我的客人对我有所求，（他们）都认为（我）比徐公美。如今齐国，土地纵横千里，有一百二十座城池，宫中的姬妾和身边的近臣，没有不偏爱大王的；朝廷中的大臣，没有不惧怕大王的；国内的百姓，没有不对大王有所求的。由此看来，大王您受蒙蔽（一定）很厉害了！”
齐威王说：“（你说的真）好。”于是下了一道命令：“所有大臣、官吏、百姓能够当面批评我过错的，可得上等奖赏；能够上书劝谏我的，得中等奖赏；能够在众人聚集的公共场所指责、议论（我的过失），并能够传到我耳朵里的，得下等奖赏。”政令刚一下达，许多官员都来进言规劝，宫门庭院就像集市一样热闹；几个月以后，有时偶尔还有人进谏；一年以后，即使想进言，也没有什么可说的事情了。
燕、赵、韩、魏等国听说了这件事，都到齐国来朝见。
这就是身居朝廷，不必用兵，就战胜了敌国。
3、词类活用
（1）吾妻之〔美〕我者∶ 形容词意动用法，“以„„为美”“认为„„美”。
（2）〔私〕我也∶ 形容词作动词，偏爱。
（3）〔面〕刺寡人之过者∶ 名词作状语，当面。
（4）〔闻〕寡人之耳者∶ 动词使动用法，使„„听到。
（5）朝〔服〕衣冠 ∶ 名词活用作动词，穿戴。
（6）（朝）服衣冠： 名词作状语，在早晨 。
（7）(暮) 寝而思之： 名词作状语，在晚上。
4、一词多义
之
a.齐国之美丽者也 结构助词，的。
b.问之客曰 代词,代指与徐公谁更美这件事。
c.吾妻之美我者 用在主谓之间，取消句子独立性，无实在意义，不译。
d.徐公不若君之美也 用在主谓之间，取消句子独立性，无实在意义，不译。
e.孰视之 代词，指徐公。
f.暮寝而思之 代词，代指妻、妾、客 “美我”这件事。
g.朝廷之臣莫不畏王 结构助词，的。 h.由此观之 代词，指这件事。 i.臣之妻私臣 结构助词，的。
j.王之蔽甚矣 用在主谓之间，取消句子独立性，无实在意义，不译。
k.群臣吏民能面刺寡人之过者 结构助词，的。 l.数月之后 连词，无意义，不译。
m.燕，赵，韩，魏闻之 代词，指上文所说的事。 而
1.而形貌昳丽： 连词，表并列关系，意为“并且”。
2.而复问其妾曰： 连词，表顺承关系，意为“于是”。
3.窥镜而自视： 连词，表修饰关系。 于
a.欲有求于我也 介词，向......。 b.能谤讥于市朝 介词，在。
C.皆以美于徐公 介词，比。
d.臣之客欲有求于臣： 介词，到，向。 e.此所谓战胜于朝廷： 介词，在。
f.燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐： 介词，向。
朝
a. 于是入朝见威王 朝廷。 b. 燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐 朝拜。
c.朝服衣冠 早晨 (zhāo) 。 d.能谤讥于市朝 偏指“市”，指市集，市场。 孰
a.我孰与城北徐公美 代词，谁 。
b.孰视之，自以为不如 通“熟”，仔细，详细。
美
1、不如徐公美 （形容词，美丽的。）
2、妻之美我者 （形容词意动用法，认为„„美。）
上
a.受上赏 第一等的。
b.上书谏寡人者 向皇帝......呈上。 下
1、乃下令 颁布，下达。
2、受下赏 下等的。
若
1、徐公不若君之美也 （ 如，比得上，动词。）
2、门庭若市 （如同，像，动词。）
5、古今异义
1.明日，徐公来
古：又一天后；
今：明天 。
2.今齐地方千里
古：土地方圆 ；
今：地点。
3．臣之妻私臣
古：偏爱 ；
今：自私 。
4.宫妇左右莫不私王
古：身边大臣 ；
今：方位名词 ，左边和右边。
5.虽欲言，无可进者
古：即使 ；
今：虽然。
6、特殊句式
1、判断句
a.城北徐公(者)，齐国之美丽者也。
b.吾妻之美我者，私我也„„欲有求于我也。
（用“„„者”或者“„„者，„„也”， 判断句式标志。） c.此所谓战胜于朝廷。
（借助于“乃”、“是”、“为”、“则”、“悉”、“本”等词构成。 斯是陋室《陋室铭》
此则岳阳楼之大观也《岳阳楼记》
臣本布衣《出师表》）
2、省略句
a.（忌）与（之）坐谈
b.与坐谈 [省略主语“邹忌”和介词“与”的宾语“之”（代客人）。]
c.皆以（我）美于徐公
d.（忌）问之客
3、倒装句
a.宾语前置
忌不自信→忌不信自（在否定句中，代词作动词宾语，前置）
b.状语后置（介词短语后置）
我孰与城北徐公美。
（正常语序为“我与城北徐公孰美”介词结构短语“与城北徐公”后置。）
欲有求于我也→（欲于我有求）
皆以美于徐公→（皆以于徐公美）
能谤讥于市朝→（能于市朝谤讥）
皆朝于齐→（皆于齐朝）
此所谓战胜于朝廷→（此所谓于朝廷战胜）
4、被动句
王之蔽甚矣。（蔽，受蒙蔽）
5、固定句式
（1）我孰与城北徐公美？ （2）吾与徐公孰美？ 这两句都是比较相关两项得失高下的选择句，是文言文的固定句式。其中（1）句中疑问代词“孰”由于 受强调而被提前，是（2）句的倒装句。
中心思想 本文写的是战国初期齐威王接受其相邹忌的劝谏而广开言路，终于使齐国大治的故事，塑造了邹忌这样有自知之明，善于思考，勇于进谏的贤士形象。又表现了齐威王知错能改，从谏如流的明君形象，和革除弊端，改良政治的迫切愿望和巨大决心。告诉我们居上者只有广开言路，采纳群言，虚心接受批评意见并积极加以改正才有可能成功。（或者说：说明统治者要懂得兼听则明，旁听则暗的道理，告诫君王要广开言路，修明政治才有可能成功。）
一、关于课文
课文通过邹忌以自身经历对齐王进行类比从而得出直言不易的道理，讽劝齐王纳谏除弊的故事，从而说明国君必须广泛采纳各方面的批评建议，兴利除弊，才可以兴国的道理。
这个故事明确说明了这样一个道理：一个人在受蒙蔽的情况下，是不可能正确认识自己和客观事物的。作为领导，更要时刻保持清醒的头脑，防止被一些表面现象所迷惑；不要偏听偏信，要广泛听取他人的批评意见，对于奉承话要保持警惕，及时发现和改正自己的缺点错误，不犯或少犯错误。 应该说明的是，这篇课文所记述的，未必全是事实，很可能是战国时期流传的名人逸事。所谓纳谏能导致“战胜于
朝廷”的结果，在诸侯割据称雄、以攻伐为贤的战国时代，只能是一种无法实现的幻想。但作者善于观察日常生活，从中提炼出有意义的主题，而且通俗生动，说服力强，文笔流畅而富有变化，充满情趣等，都是值得我们学习、借鉴的。
二、内容分析
第1段，进谏的缘起。
作者先刻画了邹忌的外貌：身材修长，仪表堂堂。“窥镜“自视”，逼真地刻画出他不无自得的神情。正是有了这点自信，才使他敢于和齐国有名的美男子徐公比“美”，也与下文见徐公后“弗如远甚”的自惭心理形成了鲜明的对比。这种对比，烘托出他感到受蒙蔽的心情。明明是“弗如远甚”，可他的妻、妾和客却异口同声地认为他比徐公漂亮，显然是由于各自特殊的原因，使他们没有勇气说出真实的情况。这里，三个人的回答，由于身份和心理不同，虽然都是赞扬，但语气上却有明显的不同。妻的回答表现了妻对他由衷的喜爱，爱恋之情溢于言表。妾因其地位低下，与主人之间并没有多少真情可言，但又不能不顺从，所以她的回答就有些勉强，说话比较拘谨，不敢越雷池一步。客人的回答则明显地流露出奉承的意味。
难能可贵的是，邹忌在这一片赞扬声中，并没有昏昏然，忘乎所以，而是保持着清醒的头脑。先是“不自信”，等见到徐公后，又实事求是地承认自己“弗如远甚”，甚而至于
“暮寝而思之”。
这一段，作者并没有把人物局限于家庭琐事之中，一般性地写他不因妻、妾和客的赞美而感到自满，而是将人物形象进一步提高、升华，由自身想到国家，从中体味出国君不易听到直言的道理，于是“入朝见威王”。
第2段，进谏的内容。
这一段是课文的中心部分。邹忌见威王后，并没有单刀直入地向威王进谏，而是先讲自己的切身体会，用类比推理、推己及人的方式讲出“王之蔽甚矣”。他先叙述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因，然后从自己的生活小事推而至于治国大事，说明齐王处于最有权势的地位，因而所受的蒙蔽也最深。这里，没有对威王的直接批评，而是以事设喻，启发诱导齐威王看到自己受蒙蔽的严重性，从而使他懂得广开言路，虚心纳谏的重要性。他以自己的亲身经历为依据，推己及人。“王之蔽甚矣”一句，点明了进谏的主旨，犹如当头棒喝，一针见血，使其猛醒，具有强烈的表达效果。他为什么敢下这样的结论呢？一是邹忌曾任齐相，是国家的重臣，言不在私而益于公，所以他无所顾忌；二是以小见大，由自己的受蒙蔽推想到国君的受蒙蔽，这种现身说法的方式具有较强的说服力。
第3段，进谏的结果。
齐王接受了邹忌的劝告，立即发布政令，悬赏求谏，广
开言路，开张圣听，对于关心国事、积极进谏者，分不同情况给予奖赏。齐王纳谏之后，齐国果然发生了可喜的变化。“门庭若市”说明在此以前，齐国确实有许多积弊，“时时而间进”说明最初的进谏已经取得了预期的效果，齐威王已经根据人们的意见，改革了弊政。“虽欲言，无可进者”，说明威王已完全纠正了缺点和错误，齐国政治清明。齐威王纳谏去蔽，从而使齐国国势强盛，威震诸侯。
需要指出的是，“无可进者”“皆朝于齐”均与史实不符，是作者的有意夸张。
结构图示
三、写作特色
1．情节完整，人物生动。
全文虽然只有三百多字，却具有完整的故事情节。邹忌的两次窥镜，与妻、妾、客的三问三答，以及“暮寝而思”等情节，妙趣横生，富于生活气息，亲切有味。对人物的刻画特别讲究。如对邹忌，作者不重形体的刻画，而是着重用细节和对话，表现人物丰富的内心世界。又如，齐王只有两
个举动，一是“王曰：‘善。’”二是“乃下令„„”，就把一个贤明的君主形象表现得生动传神。
2．叙事简洁，剪裁巧妙。
对邹忌与徐公比美的情节，作者作了绘声绘色的描绘，对他的进谏，却只作概括的叙述。对臣民的进谏，也突出重点，记叙“令初下”“数月之后”“期年之后”三个时期的不同情况，使读者从中体会齐王纳谏后的巨大变化，而对齐王最初受蔽之深，齐国积弊之多，以及具体如何改革等，都只从侧面暗示，略而不写，使文章的中心更为突出。三问三答，也没有从每个人的形态上去描写，而是通过不同语言来显现人物对问题的不同态度。用笔简洁，辞约意丰。
3．语言繁简适度。
邹忌的三问，内容完全相同，只是在文字上略有变化，既表现了他的怀疑，又毫无重复之感。三答的意思也相同，但感情色彩却大不一样。齐王的回答只有一个“善”字，既表现了他的态度和诚意，又恰如其分地显示了他的矜持与尊贵。.
4．设喻说理，具有极强的说服力
设喻说理是本文最显著的写作特点.文章先写邹忌与徐公比美,接着对妻,妾,客的赞美之词进行了分析,为下文的设喻说理做了必要的铺垫.接着写邹忌讽谏齐王，先从自己的私事说起，随后以私事比国事，让齐威王从中受到启发。
这种由近到远，由小到大，由生活琐事推及国事大事，用设喻来讲道理，表明了只要语言含蓄委婉，忠言完全可以顺耳，使得对方愉快的接受。
5. 全文运用了类比的写作手法。【设喻说理】
设喻，又叫讽喻，这是比喻修辞的一种扩大化的用法，是借叙述一个故事，通过暗示、类比，说明某一事理，表述某一主张的富有机智幽默情趣比较婉曲的语言表达方式。它往往是一段话，甚至是一篇文章，用整个故事透露出喻意，不用比喻词，喻意较含蓄，让读者去体会两件事情在道理上的相似之处，有时有“意在言外”之感。讽喻的使用非常灵活，既可以在行文中插叙，并且点明本意；也可以独立成章，寓意其中，并不明说，而留给读者以思考。无论是哪种形式，一般都蕴含着讽谏、讥刺、规劝、批评、诱导的意义。 千古名句
“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
知识链接：
《战国策》是一部国别体史书。是战国时期各国历官和策士的言论辑录和谋略，这是一部研究战国历史的重要典籍。原作者已无从考证，西汉末刘向整理并编辑，此书实为刘向集百家作品而编辑整理。此书有十二国策，总共三十三篇，书名亦为刘向所拟定。反映了战国时期各国政治、军事、外交
方面的一些重要活动，着重记载了谋臣策士的谋略和言论。宋时已有缺失，由曾巩作了订补。
邹忌，《史记》作邹忌子，齐国人。战国时政治家。邹忌（约前385-前319）战国时齐国大臣。以鼓琴游说齐威王，被任相国.劝说威王奖励群臣吏民进谏，主张革新政治，修订法律，选拔人才，奖励贤臣，处罚奸吏，并选荐得力大臣坚守四境。从此齐国渐强。 此外，邹忌还以相貌著称。
邹忌(zōu jì)修八尺有余，而形貌昳（yì）丽。朝（zhāo）服衣冠，窥(kuī)镜，谓（wèi）其妻曰：”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾（qiè）曰：“吾////孰与徐公美？”妾曰：“徐公/何能及君也？”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公//不若君之美也。”明日，徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗（fú）如远甚。暮,寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
于是入朝见威王，曰：/私臣，臣之妾/畏臣，臣之客/欲有求于臣，皆以美于徐莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”
王曰：“善。”乃下令：“群臣、吏（li）民能面刺寡（guǎ）/////
人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤(bàng)讥于市朝(cháo)，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间(jiàn)进；期（jī）年之后，虽欲言，无可进者。
燕、赵、韩、魏闻之，皆朝（cháo）于齐,此所谓战胜于朝廷。
//
注释
1、重要实词
（1）修：长，这里指身高。
（2）八尺：战国时一尺约合今天的23.1cm，相当于184.8cm，今1米等于3尺，一尺等于0.33m。
（3）形貌：形，形象；貌，外貌。
（4）昳丽：光艳美丽。
（5）朝服衣冠：早晨穿戴好衣帽。（服，名词活用作动词，意为穿戴，在句中作状语。）
（6）窥镜：私下（看）照镜子。
（7）孰：谁，什么。
（8）与：和„„比。
（9）君美甚：您美极了。甚：很，非常，及其。
（10）及：比得上，赶得上。
（11）不自信：不相信自己（比徐公美）。
（12）复：又。
（13）旦日：这里指第二天。
（14）与坐谈：与之坐谈，与客人坐下谈话。介词“与”的后面省略宾语“之”。
（15）若：如。
（16）明日：即上文“旦日”的后一天。可解释为“又后一天”。
(17)孰视之：仔细地察看（端详）他。孰：通“熟”，仔细、详细。之：代词，代城北徐公。
（18）又：更。
（19）弗如远甚：远远不如。
(20)暮，寝而思之：晚上躺在床上并且思考这件事情。暮，夜晚。寝，躺在床上。之，代词，指妻、妾、客 “美我”一事。
（21）私：偏爱。
(22)见：拜见。威王：即齐威王。
(23)诚：确实。知：知道。
(24)皆以美于徐公：都认为(我)比徐公美。以，动词，以为，认为。 于，比。
(25)齐地方千里：齐国土地方圆千里。/地，土
地，国土，疆域。方，方圆，纵横。
(26)宫妇左右莫不私王：宫中的姬妾和近臣。 左右：近臣， 莫：没有人，没有谁。
（27）四境之内：全国范围内（的人）。
(28)王之蔽甚矣：大王受蒙蔽很厉害。蔽，受蒙蔽。甚：厉害，严重。
(29)善：好。（表示应允、答应）
（30）乃：于是，就。
（31）能面刺寡人之过者：能当面指责我的过错的人。面，名词作状语 当面。面刺，当面指责。过，过错。者，代词，相当于“„„的人”。
(32)受：通“授”，给予，付予。
（33）上书：上呈奏章。
(34)能谤讥于市朝：能在公共场所公开指责（君王的）过失。谤讥，这里指指责、议论。（并没有贬义）谤，公开指责别人的过错。于，在。市朝，众人集聚的公共场所。
(35)闻寡人之耳者：让我听到的人。闻，使„„听到。
(36)门庭若市：宫门口，庭院里像集市一样热闹（形容来往的人很多）。
(37)时时而间进：偶然有人进谏。 间（jiàn），间或，偶然，有时候。 进：进言劝谏。时时，偶尔，有时候。
(38)期（jī）年：满一年。
(39)虽欲言，无可进者：即使想进言，也没有可以进谏的事情了。
(40)朝于齐：到齐国来朝拜。于，介词，到。
（41）此所谓战胜于朝廷：就是。
2、通假字
(1)孰视之：仔细地察看（端详）他。
孰通“熟”，仔细、详细。
(2)受上赏：
受通“授”，给予，付予。
（3）邹忌修八尺有余
有通“又”，用于连接整数和零数 。
译文
邹忌身高八尺多，身材魁梧，容貌美丽。（有一天）早晨（他）穿戴好衣帽，照着镜子，对他的妻子说：“我与城北的徐公相比，谁更美呢？”他的妻子说：“您美极了，徐公怎么能比得上您呢？”城北的徐公，是齐国的美男子。邹忌不相信自己（会比徐公美），于是又问他的妾说：“我与徐公相比，谁更美？”妾说：“徐公怎能比得上您呢？”第
二天，一位客人从外面来（拜访），邹忌和他坐着谈话，（邹忌）问客人道：“我和徐公相比，谁更美？”客人说：“徐公不如您美啊。”又过了一天，徐公来了，邹忌仔细地端详他，自己认为不如徐公美；再私下里照镜子看看自己，更觉得自己远远比不上徐公美。晚上，他躺在床上想这件事情，说：“我的妻子赞美我的原因，是偏爱我；妾赞美我的原因，是惧怕我；客人赞美我的原因，是对我有所求。”
因此邹忌上朝拜见齐威王，说：“我确实知道（自己）不如徐公美。（可是）我的妻子偏爱我，我的妾惧怕我，我的客人对我有所求，（他们）都认为（我）比徐公美。如今齐国，土地纵横千里，有一百二十座城池，宫中的姬妾和身边的近臣，没有不偏爱大王的；朝廷中的大臣，没有不惧怕大王的；国内的百姓，没有不对大王有所求的。由此看来，大王您受蒙蔽（一定）很厉害了！”
齐威王说：“（你说的真）好。”于是下了一道命令：“所有大臣、官吏、百姓能够当面批评我过错的，可得上等奖赏；能够上书劝谏我的，得中等奖赏；能够在众人聚集的公共场所指责、议论（我的过失），并能够传到我耳朵里的，得下等奖赏。”政令刚一下达，许多官员都来进言规劝，宫门庭院就像集市一样热闹；几个月以后，有时偶尔还有人进谏；一年以后，即使想进言，也没有什么可说的事情了。
燕、赵、韩、魏等国听说了这件事，都到齐国来朝见。
这就是身居朝廷，不必用兵，就战胜了敌国。
3、词类活用
（1）吾妻之〔美〕我者∶ 形容词意动用法，“以„„为美”“认为„„美”。
（2）〔私〕我也∶ 形容词作动词，偏爱。
（3）〔面〕刺寡人之过者∶ 名词作状语，当面。
（4）〔闻〕寡人之耳者∶ 动词使动用法，使„„听到。
（5）朝〔服〕衣冠 ∶ 名词活用作动词，穿戴。
（6）（朝）服衣冠： 名词作状语，在早晨 。
（7）(暮) 寝而思之： 名词作状语，在晚上。
4、一词多义
之
a.齐国之美丽者也 结构助词，的。
b.问之客曰 代词,代指与徐公谁更美这件事。
c.吾妻之美我者 用在主谓之间，取消句子独立性，无实在意义，不译。
d.徐公不若君之美也 用在主谓之间，取消句子独立性，无实在意义，不译。
e.孰视之 代词，指徐公。
f.暮寝而思之 代词，代指妻、妾、客 “美我”这件事。
g.朝廷之臣莫不畏王 结构助词，的。 h.由此观之 代词，指这件事。 i.臣之妻私臣 结构助词，的。
j.王之蔽甚矣 用在主谓之间，取消句子独立性，无实在意义，不译。
k.群臣吏民能面刺寡人之过者 结构助词，的。 l.数月之后 连词，无意义，不译。
m.燕，赵，韩，魏闻之 代词，指上文所说的事。 而
1.而形貌昳丽： 连词，表并列关系，意为“并且”。
2.而复问其妾曰： 连词，表顺承关系，意为“于是”。
3.窥镜而自视： 连词，表修饰关系。 于
a.欲有求于我也 介词，向......。 b.能谤讥于市朝 介词，在。
C.皆以美于徐公 介词，比。
d.臣之客欲有求于臣： 介词，到，向。 e.此所谓战胜于朝廷： 介词，在。
f.燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐： 介词，向。
朝
a. 于是入朝见威王 朝廷。 b. 燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐 朝拜。
c.朝服衣冠 早晨 (zhāo) 。 d.能谤讥于市朝 偏指“市”，指市集，市场。 孰
a.我孰与城北徐公美 代词，谁 。
b.孰视之，自以为不如 通“熟”，仔细，详细。
美
1、不如徐公美 （形容词，美丽的。）
2、妻之美我者 （形容词意动用法，认为„„美。）
上
a.受上赏 第一等的。
b.上书谏寡人者 向皇帝......呈上。 下
1、乃下令 颁布，下达。
2、受下赏 下等的。
若
1、徐公不若君之美也 （ 如，比得上，动词。）
2、门庭若市 （如同，像，动词。）
5、古今异义
1.明日，徐公来
古：又一天后；
今：明天 。
2.今齐地方千里
古：土地方圆 ；
今：地点。
3．臣之妻私臣
古：偏爱 ；
今：自私 。
4.宫妇左右莫不私王
古：身边大臣 ；
今：方位名词 ，左边和右边。
5.虽欲言，无可进者
古：即使 ；
今：虽然。
6、特殊句式
1、判断句
a.城北徐公(者)，齐国之美丽者也。
b.吾妻之美我者，私我也„„欲有求于我也。
（用“„„者”或者“„„者，„„也”， 判断句式标志。） c.此所谓战胜于朝廷。
（借助于“乃”、“是”、“为”、“则”、“悉”、“本”等词构成。 斯是陋室《陋室铭》
此则岳阳楼之大观也《岳阳楼记》
臣本布衣《出师表》）
2、省略句
a.（忌）与（之）坐谈
b.与坐谈 [省略主语“邹忌”和介词“与”的宾语“之”（代客人）。]
c.皆以（我）美于徐公
d.（忌）问之客
3、倒装句
a.宾语前置
忌不自信→忌不信自（在否定句中，代词作动词宾语，前置）
b.状语后置（介词短语后置）
我孰与城北徐公美。
（正常语序为“我与城北徐公孰美”介词结构短语“与城北徐公”后置。）
欲有求于我也→（欲于我有求）
皆以美于徐公→（皆以于徐公美）
能谤讥于市朝→（能于市朝谤讥）
皆朝于齐→（皆于齐朝）
此所谓战胜于朝廷→（此所谓于朝廷战胜）
4、被动句
王之蔽甚矣。（蔽，受蒙蔽）
5、固定句式
（1）我孰与城北徐公美？ （2）吾与徐公孰美？ 这两句都是比较相关两项得失高下的选择句，是文言文的固定句式。其中（1）句中疑问代词“孰”由于 受强调而被提前，是（2）句的倒装句。
中心思想 本文写的是战国初期齐威王接受其相邹忌的劝谏而广开言路，终于使齐国大治的故事，塑造了邹忌这样有自知之明，善于思考，勇于进谏的贤士形象。又表现了齐威王知错能改，从谏如流的明君形象，和革除弊端，改良政治的迫切愿望和巨大决心。告诉我们居上者只有广开言路，采纳群言，虚心接受批评意见并积极加以改正才有可能成功。（或者说：说明统治者要懂得兼听则明，旁听则暗的道理，告诫君王要广开言路，修明政治才有可能成功。）
一、关于课文
课文通过邹忌以自身经历对齐王进行类比从而得出直言不易的道理，讽劝齐王纳谏除弊的故事，从而说明国君必须广泛采纳各方面的批评建议，兴利除弊，才可以兴国的道理。
这个故事明确说明了这样一个道理：一个人在受蒙蔽的情况下，是不可能正确认识自己和客观事物的。作为领导，更要时刻保持清醒的头脑，防止被一些表面现象所迷惑；不要偏听偏信，要广泛听取他人的批评意见，对于奉承话要保持警惕，及时发现和改正自己的缺点错误，不犯或少犯错误。 应该说明的是，这篇课文所记述的，未必全是事实，很可能是战国时期流传的名人逸事。所谓纳谏能导致“战胜于
朝廷”的结果，在诸侯割据称雄、以攻伐为贤的战国时代，只能是一种无法实现的幻想。但作者善于观察日常生活，从中提炼出有意义的主题，而且通俗生动，说服力强，文笔流畅而富有变化，充满情趣等，都是值得我们学习、借鉴的。
二、内容分析
第1段，进谏的缘起。
作者先刻画了邹忌的外貌：身材修长，仪表堂堂。“窥镜“自视”，逼真地刻画出他不无自得的神情。正是有了这点自信，才使他敢于和齐国有名的美男子徐公比“美”，也与下文见徐公后“弗如远甚”的自惭心理形成了鲜明的对比。这种对比，烘托出他感到受蒙蔽的心情。明明是“弗如远甚”，可他的妻、妾和客却异口同声地认为他比徐公漂亮，显然是由于各自特殊的原因，使他们没有勇气说出真实的情况。这里，三个人的回答，由于身份和心理不同，虽然都是赞扬，但语气上却有明显的不同。妻的回答表现了妻对他由衷的喜爱，爱恋之情溢于言表。妾因其地位低下，与主人之间并没有多少真情可言，但又不能不顺从，所以她的回答就有些勉强，说话比较拘谨，不敢越雷池一步。客人的回答则明显地流露出奉承的意味。
难能可贵的是，邹忌在这一片赞扬声中，并没有昏昏然，忘乎所以，而是保持着清醒的头脑。先是“不自信”，等见到徐公后，又实事求是地承认自己“弗如远甚”，甚而至于
“暮寝而思之”。
这一段，作者并没有把人物局限于家庭琐事之中，一般性地写他不因妻、妾和客的赞美而感到自满，而是将人物形象进一步提高、升华，由自身想到国家，从中体味出国君不易听到直言的道理，于是“入朝见威王”。
第2段，进谏的内容。
这一段是课文的中心部分。邹忌见威王后，并没有单刀直入地向威王进谏，而是先讲自己的切身体会，用类比推理、推己及人的方式讲出“王之蔽甚矣”。他先叙述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因，然后从自己的生活小事推而至于治国大事，说明齐王处于最有权势的地位，因而所受的蒙蔽也最深。这里，没有对威王的直接批评，而是以事设喻，启发诱导齐威王看到自己受蒙蔽的严重性，从而使他懂得广开言路，虚心纳谏的重要性。他以自己的亲身经历为依据，推己及人。“王之蔽甚矣”一句，点明了进谏的主旨，犹如当头棒喝，一针见血，使其猛醒，具有强烈的表达效果。他为什么敢下这样的结论呢？一是邹忌曾任齐相，是国家的重臣，言不在私而益于公，所以他无所顾忌；二是以小见大，由自己的受蒙蔽推想到国君的受蒙蔽，这种现身说法的方式具有较强的说服力。
第3段，进谏的结果。
齐王接受了邹忌的劝告，立即发布政令，悬赏求谏，广
开言路，开张圣听，对于关心国事、积极进谏者，分不同情况给予奖赏。齐王纳谏之后，齐国果然发生了可喜的变化。“门庭若市”说明在此以前，齐国确实有许多积弊，“时时而间进”说明最初的进谏已经取得了预期的效果，齐威王已经根据人们的意见，改革了弊政。“虽欲言，无可进者”，说明威王已完全纠正了缺点和错误，齐国政治清明。齐威王纳谏去蔽，从而使齐国国势强盛，威震诸侯。
需要指出的是，“无可进者”“皆朝于齐”均与史实不符，是作者的有意夸张。
结构图示
三、写作特色
1．情节完整，人物生动。
全文虽然只有三百多字，却具有完整的故事情节。邹忌的两次窥镜，与妻、妾、客的三问三答，以及“暮寝而思”等情节，妙趣横生，富于生活气息，亲切有味。对人物的刻画特别讲究。如对邹忌，作者不重形体的刻画，而是着重用细节和对话，表现人物丰富的内心世界。又如，齐王只有两
个举动，一是“王曰：‘善。’”二是“乃下令„„”，就把一个贤明的君主形象表现得生动传神。
2．叙事简洁，剪裁巧妙。
对邹忌与徐公比美的情节，作者作了绘声绘色的描绘，对他的进谏，却只作概括的叙述。对臣民的进谏，也突出重点，记叙“令初下”“数月之后”“期年之后”三个时期的不同情况，使读者从中体会齐王纳谏后的巨大变化，而对齐王最初受蔽之深，齐国积弊之多，以及具体如何改革等，都只从侧面暗示，略而不写，使文章的中心更为突出。三问三答，也没有从每个人的形态上去描写，而是通过不同语言来显现人物对问题的不同态度。用笔简洁，辞约意丰。
3．语言繁简适度。
邹忌的三问，内容完全相同，只是在文字上略有变化，既表现了他的怀疑，又毫无重复之感。三答的意思也相同，但感情色彩却大不一样。齐王的回答只有一个“善”字，既表现了他的态度和诚意，又恰如其分地显示了他的矜持与尊贵。.
4．设喻说理，具有极强的说服力
设喻说理是本文最显著的写作特点.文章先写邹忌与徐公比美,接着对妻,妾,客的赞美之词进行了分析,为下文的设喻说理做了必要的铺垫.接着写邹忌讽谏齐王，先从自己的私事说起，随后以私事比国事，让齐威王从中受到启发。
这种由近到远，由小到大，由生活琐事推及国事大事，用设喻来讲道理，表明了只要语言含蓄委婉，忠言完全可以顺耳，使得对方愉快的接受。
5. 全文运用了类比的写作手法。【设喻说理】
设喻，又叫讽喻，这是比喻修辞的一种扩大化的用法，是借叙述一个故事，通过暗示、类比，说明某一事理，表述某一主张的富有机智幽默情趣比较婉曲的语言表达方式。它往往是一段话，甚至是一篇文章，用整个故事透露出喻意，不用比喻词，喻意较含蓄，让读者去体会两件事情在道理上的相似之处，有时有“意在言外”之感。讽喻的使用非常灵活，既可以在行文中插叙，并且点明本意；也可以独立成章，寓意其中，并不明说，而留给读者以思考。无论是哪种形式，一般都蕴含着讽谏、讥刺、规劝、批评、诱导的意义。 千古名句
“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
知识链接：
《战国策》是一部国别体史书。是战国时期各国历官和策士的言论辑录和谋略，这是一部研究战国历史的重要典籍。原作者已无从考证，西汉末刘向整理并编辑，此书实为刘向集百家作品而编辑整理。此书有十二国策，总共三十三篇，书名亦为刘向所拟定。反映了战国时期各国政治、军事、外交
方面的一些重要活动，着重记载了谋臣策士的谋略和言论。宋时已有缺失，由曾巩作了订补。
邹忌，《史记》作邹忌子，齐国人。战国时政治家。邹忌（约前385-前319）战国时齐国大臣。以鼓琴游说齐威王，被任相国.劝说威王奖励群臣吏民进谏，主张革新政治，修订法律，选拔人才，奖励贤臣，处罚奸吏，并选荐得力大臣坚守四境。从此齐国渐强。 此外，邹忌还以相貌著称。