组合生物滤池、集水系统和过滤系统流程
S. Kazemi Yazdi 和 M. Scholz 城市水研究小组，爱丁堡大学
摘要
这种方法的效果通过包括水厂的重力滤池、处理停车场和马路径流的暴雨收集和滤池系统得到了认可。整个系统的水是这样达到平衡的，降水总量的33%留在系统里被蒸发，同时剩下的67%中8.9%被过滤，11%被重新放到污水系统中。这些调查结果强调了在资源控制中蒸发的重要性并且表明过滤的方法甚至在城市中的人造街道上都可以成功的应用。系统水文学效应评价结果意味着重力滤池会产生3.6小时的延迟而整个系统则是8小时。与传统的排水制度相比，意味着流量可降低73%，同时，最高流量可降低80%。对于污染物质移动效率的评价达到了期望的效果。研究发现，重力滤池的污染物移动效率很高，从硝酸盐的66%到总固体的95.83%。相反，BOD还与去除率有关。Ortho是98%最后，通过应用暴雨管理模型来对系统进程和流程得到一个更深的理解。模型帮助管理在强暴雨时由于洪水而流走的径流。整个系统在处理中小降雨时运行良好，但在处理强降雨时滤池被堵塞了就有点力不从心了。
引言 背景
在过去十年里，城市排水系统已经建立，各种技术都以一种环保的方式引进来处理污水(Ellis et ah, 2004; Jones and MacDonald, 2007; Scholz, 2006)。对于面积小于3公顷的下游区域，最理想的就是过滤栅条，滤渠，滤床了。(Ellis et ah, 2004)对于重力滤池、积水设施和过滤设备，有许多文字性的研究报告，但是当谈到与这些系统组合在一起时，虽然它是一个很可靠的暴雨模型管理方法却似乎明显的缺少论据(Marsalek and Chocat, 2002).在应用这些之前，客观的评价组合系统来理解他们的影响，并且是它的设计和管理都达到最优的效果是很重要的。
生物滤池的效果已经得到了很好的证明(Scholz, 2006).关于这样的报道不止一次，过滤系统对于城市污水的处理有令人满意的效果(Lloyd et ah, 2001)，并且在设计中结合过滤器可以使排水制度的净水过程进一步优化(Aldheimer and Bennerstedt, 2003)。装有物理过滤器的系统通过颗粒对污染物的吸附作用来改善水质(Scholz, 2006)。在文献中有许多这样的报道：过滤器有很高的悬浮固体去除率，大多数是在80%至90% (Crabtree and Ellis, 1999; Hsieh and Davies, 2005, Lloyd et ah, 2001)。如果与传统设备的去除率（比如gully pot systems的10 到 30%）相比，它的是相当高的(Crabtree and Ellis, 1999)。虽然传统石英砂重力滤池对于剥雨中的污染物（像生化需氧量）的去处是很有效的，但它对于像磷和金属这样的溶解性污染物的去除率去并不明显(Brix et ah, 2001; Hsieh and Davies, 2005).
过滤系统可以让水穿过地表，也适用于土壤渗透性好的区域。这些过滤设备被描述为利用自然净化过程的支撑技术(Ellis, 2000; Scholz, 2006)。而且这些系统安装过滤器以改善水质（Siriwardene et ah, 2007）。
大体上来说，过滤系统更适合用于有不易受污染的地下水的地区(Crabtree and Ellis, 1999; Ellis, 2000; Marsalek and Chocat, 2002)。然而，为了避免一些前期的错误，这些系统大小合适并且得到合适的维护是必需的。通常使用年径流量和悬浮固体浓度的方法来对这些系统进行设计(Crabtree and Ellis, 1999)。
沉淀槽有截流和沉淀的功能， 图1表现停车场渗渠和滤池（覆盖的）的实验场地 这通常称为简单连续处理(Wong et ah,2001)。通常这些系统对于降低都市化对水的影响是有效果的(Nascimento et ah, 1999)。
SWMM模型
美国1969年的环保机构（97年更名为詹姆斯），现在已经被广泛的应用于城市水质模型。SWMM是一
个动态的降雨径流模型，它不但能的模拟。
SWMM与欧洲成功模型的不同之处在于普通群众也可以轻松获
得。第五版是现在的版本，它在Windows环境下运行，组合数据环境信息以进入编辑并输入数据。在美国，人们相信SWMM是一个模拟城市径流的水力和水质的可靠模型。
目标和目的
这项研究旨在从事一项关于组合式污水处理系统的处理效果，用能让人理解的调查方法。这个系统包括一个重力滤池和一系列渗滤池。与之相符的目标就是评价水量平衡，水流、水力、物理、化学、生物进程和整个水处理的效果。
方法论 地点描述
这个组合系统是在2006年的三四月份建成并在同年六月份投入使用。实验是在爱丁堡大学里的贵族学院里进行的。这个系统本质上是重力滤池、组合集水井、滤池组成并成系列运行的（图1）。设计污水构筑物来控制和处理来自附近的小型停车场的废水，而这些停车场都是沥青地面。停车场的面积有640平方米，并且有一个将近1%的斜坡。
来自停车场的污废水通过事变进水口通过石制滤床。绿窗的尺寸可以通过表1得到。屡创有三层组成：最顶层是由直径20mm大小的碎石组成，厚度大约是50mm，中间一层碎石的直径在6mm左右，厚度从1.50m到2.50m，最下面一层是含沙60%，含土30%（由爱丁堡公司提供的数据），含木条10%的混合物，厚度在100mm到200mm之间。
用一块纺织品将中间一层和下面一层分开，滤床的底部被用塑料衬与土壤分开。这样保证了在这个系统的区域内不会发神渗漏，并且在它周围种上一排柳树，来防止养分流失，从而使 系统与自然环境融为一体，根本上改善了当地城镇的美感。滤器稍微有些倾斜。然而，水在进入亚表层池前，在滤器底部积累。 表1 砂滤床各部分尺寸
暴雨池有两个单元组成（爱丁堡提供的塑料网状盒子）。建造这样的滤池一共需要132个这样的单元（长有11，6，2个单位，宽、深各自独立），这样使整个系统节约了14.95平方米。 赤字和个单元的尺寸在表2中已经给出。在池子内部各行单元是用不渗水的塑料衬隔开的，以此来增加流程，同时增强了污染物的去除率。池底和池底都布满了纺织品。在池内雨水有两种走向：处理水留下渗入地下或通过出水构筑物越流进入污水系统。 超越流旨在池内水位高于0.55m时才会发生。当池内水深超过这
个界限，处理水通过塑料管（即出水口）排到已经经过整改的河流，之后进入下水道。 水样分析
过滤系统有5个通风管道，8个取样井，从而使在系统的各个部分都能取得水样。在一
1个在滤池进口，第2个位于滤池出口。
现在水样一般是一周取07年10月16号开始到08年3月水深通过在取样井插入一根测杆抵住每每个井都采用这样的方法进pH和总溶解固体。浊度用BOD5 由Wissenschaftlich－（Weilheim，德国）制造-氮和APHA，1998）。
实际降雨量 池深
降雨量
过滤池水深
深度
mm/h
日期和时间
图2 在选择的暴雨条件下降雨量和池水过滤器水深
降雨量的数据是由地理科技大学提供，从皇家建筑大学校园的气象站得到的。降雨量每分钟每小时每天的梯度记录。用Blackford Hill在爱丁堡气象站的数据，使Mtlller描述的方法来评价土壤水分蒸发量。
SWMM使用的模型
水流是用美国环保机构的一个暴雨管理模型项目来模拟（SWMM, Version 5.0; Rossman, 2005)。模型用各点的水位数据来校核。校核是通过用实际水位和模型的标准水位来比较而完成的。校核参数不断改变以达到最优的效果。模型的一个早期版本得到了成功校核，而07版的则是用表3的汇总参数来校核。这些参数是基于任何可能的物理尺度或用从文献中得到的价值标准进行评价。
/m
5 雨水管理模型校核参数 表4雨水管理模型时间表
现在正在进行一项长期不断的评价。系统的运转用07年10月16号到08年3月14号之间具有代表性的数据进行模拟。时间梯度的细节作为模拟的各方面的参数已在表4中给出。 模型校核通过实验和旨在获得模型和所测池中水位之间的可接受并且实际的比 表 对结果的错误趋近法来进行。观察到的和模型的水位的均方根的评价来作为比对的目的。因为模型在06年的6月至10月之间已经进行了
校核，所以只有一些参数做了细微的变化。那些变化较大的参数已经在表5中列了出来。 重新计算渗入功能依赖于在07年10月16号到08年3月14号之间的得到的水位数据。池内水位变化的分析是为了没有流量加入的旱季做准备。SWMM过去常用来产生数据以此来分析系统的水力学影响。用来进行水力计算的参数是滞后的，且最高流程和利益因素都会减少。
结果和讨论
降雨量100%
砂滤池蒸发
（455㎡）
停车场蒸发量9.5 %（43㎡）
量33%
越流量11%
（50㎡）
过滤量8.9%
（40㎡）
图3美国使用的收集和计算的水平衡
通过总结在07年10月16号到08年3月14号之间利用SWMM计算的结果，评价图2所体现的剩下多少径流。但百分率总和并不是100%。这是SWMM连续误差且在08年3月14号还留有2.1的水的结果。从砂滤床蒸发的水分包括排水体积的很大一部分。水力滞留时间长与砂滤床和池塘的状态有很大的关系。这种事情通常很长时间才发生，同时会导致蒸发
量的增加。进入集水井的水有
将近50%
的
量通过了滤床，50%越流至污 水系统。排水的平衡在图3中已经总结出来。
水力系统
自记水位计记录每场暴雨的强度和持续时间，以此来得到各种不同降雨时系统的反映。图4表示了最长降雨时间时所观察到的数据。降雨总共持续了208个小时。然而，这些数据包括许多骤雨。平均强度在0.2到3.6mm h-1之间，持续时间在1到14小时之间。开始时降雨量很大，并且很快就转换成了降雨当量。
砂滤床能容纳很长时间的流量，并且缓慢稳定的释放处理水。池子出流与滤床出流近似相等，最大流量几乎和降雨最大时同时发生。池子容纳58%的降雨量，以此来减少重要位置的容积。系统的优势在图4明显的表现出来，表面流水的最大流量和下水道排水系统
的一致,流程很低。
和过滤系统中得到的。尽管在07至08年之间选择了更多的降雨量观察，但从2006年开始，滤床的滞留时间加倍了。这很可能堵塞滤床，而这也就是SWMM模型导流率大幅下降的原因。集水池的渗透率从07年就开始下降，这也许是由于沉淀物讲到池底，部分的堵塞了滤料的原因。
在极端情况下，系统并不能运转良好。比如，在08年1月到3月之间，降雨量要比预计的要高得多，有许多降雨强度大，持续时间长的暴雨。通过SWMM系统的模拟，径流一定要通过一些早期渗透或越流之外的方法留住是很重要的。在观察期内，大约有143 m3未被考虑的水被留下。池子已经在砂滤池的进口处在各种情形下被观测。生物滤池在进口处经常被堵，因此滤床并不能像想象的那样处理水。水在进口处用池塘收集，然后越流过栏石，从而使水通过周围的低洼地渗入地下。
水处理效果
所有过滤器的去除率都很高，从66%的硝氮去除率到总固体96%的去除率。相反，除池中生化需氧量和悬浮固体去除率之外，其它的所有方面去除效果都不理想。Ortho－磷酸盐－磷在池中的浓度显著增加，-208%的去除率已经记录下来。沉淀池的作用就是像磷这些营养物质的沉淀池，它以一种特殊的方式存在。
尽管池子的处理效果一般较差，但是过滤器的利润率保证了作为一个系统，它的整体效果还是比较乐观的。系统最低的去除率用总悬浮固体表示是28%，最高的用生化需氧量表示是98%。尽管在水力学的角度上有些问题，但过滤器对于水质的提高，价值明显。
结论
新式的生物过滤和集水池储存的样品取决于在07年10月16号之08年3月14号之间的降雨强度。对于中小降雨，系统运转良好，从而使它还能产生73%的利益。这种方法最高流量的减少量有时甚至高达80%，这说明了减少地区降雨时系统的效率。
池子的渗透率从2007年开始减少，这也许是沉淀区在底部，底部的滤网又被部分堵塞的结果。生物滤池在进口处很容易堵塞，结果是滤池并不嫩干预能像预期的那样运转。
因此断言，这个系统在中小流量时运转良好。然而，由于砂滤池的原因，它也在努力处理极端的大流量。对于砂滤池更多地维护（比如去除进口处的沉积物）可以使这个系统在大流量时能更有效。
对于滤池进口和出口的取样点，我们发现去除率很高。相反，除了生化需氧量和悬浮固体，所有取样点的去除率都较低。虽然沉淀池表明考虑污染物的去除，效果不佳，但是过滤池的高效提高了系统的效率，从而使所有部分的处理效果都还不错。
组合生物滤池、集水系统和过滤系统流程
S. Kazemi Yazdi 和 M. Scholz 城市水研究小组，爱丁堡大学
摘要
这种方法的效果通过包括水厂的重力滤池、处理停车场和马路径流的暴雨收集和滤池系统得到了认可。整个系统的水是这样达到平衡的，降水总量的33%留在系统里被蒸发，同时剩下的67%中8.9%被过滤，11%被重新放到污水系统中。这些调查结果强调了在资源控制中蒸发的重要性并且表明过滤的方法甚至在城市中的人造街道上都可以成功的应用。系统水文学效应评价结果意味着重力滤池会产生3.6小时的延迟而整个系统则是8小时。与传统的排水制度相比，意味着流量可降低73%，同时，最高流量可降低80%。对于污染物质移动效率的评价达到了期望的效果。研究发现，重力滤池的污染物移动效率很高，从硝酸盐的66%到总固体的95.83%。相反，BOD还与去除率有关。Ortho是98%最后，通过应用暴雨管理模型来对系统进程和流程得到一个更深的理解。模型帮助管理在强暴雨时由于洪水而流走的径流。整个系统在处理中小降雨时运行良好，但在处理强降雨时滤池被堵塞了就有点力不从心了。
引言 背景
在过去十年里，城市排水系统已经建立，各种技术都以一种环保的方式引进来处理污水(Ellis et ah, 2004; Jones and MacDonald, 2007; Scholz, 2006)。对于面积小于3公顷的下游区域，最理想的就是过滤栅条，滤渠，滤床了。(Ellis et ah, 2004)对于重力滤池、积水设施和过滤设备，有许多文字性的研究报告，但是当谈到与这些系统组合在一起时，虽然它是一个很可靠的暴雨模型管理方法却似乎明显的缺少论据(Marsalek and Chocat, 2002).在应用这些之前，客观的评价组合系统来理解他们的影响，并且是它的设计和管理都达到最优的效果是很重要的。
生物滤池的效果已经得到了很好的证明(Scholz, 2006).关于这样的报道不止一次，过滤系统对于城市污水的处理有令人满意的效果(Lloyd et ah, 2001)，并且在设计中结合过滤器可以使排水制度的净水过程进一步优化(Aldheimer and Bennerstedt, 2003)。装有物理过滤器的系统通过颗粒对污染物的吸附作用来改善水质(Scholz, 2006)。在文献中有许多这样的报道：过滤器有很高的悬浮固体去除率，大多数是在80%至90% (Crabtree and Ellis, 1999; Hsieh and Davies, 2005, Lloyd et ah, 2001)。如果与传统设备的去除率（比如gully pot systems的10 到 30%）相比，它的是相当高的(Crabtree and Ellis, 1999)。虽然传统石英砂重力滤池对于剥雨中的污染物（像生化需氧量）的去处是很有效的，但它对于像磷和金属这样的溶解性污染物的去除率去并不明显(Brix et ah, 2001; Hsieh and Davies, 2005).
过滤系统可以让水穿过地表，也适用于土壤渗透性好的区域。这些过滤设备被描述为利用自然净化过程的支撑技术(Ellis, 2000; Scholz, 2006)。而且这些系统安装过滤器以改善水质（Siriwardene et ah, 2007）。
大体上来说，过滤系统更适合用于有不易受污染的地下水的地区(Crabtree and Ellis, 1999; Ellis, 2000; Marsalek and Chocat, 2002)。然而，为了避免一些前期的错误，这些系统大小合适并且得到合适的维护是必需的。通常使用年径流量和悬浮固体浓度的方法来对这些系统进行设计(Crabtree and Ellis, 1999)。
沉淀槽有截流和沉淀的功能， 图1表现停车场渗渠和滤池（覆盖的）的实验场地 这通常称为简单连续处理(Wong et ah,2001)。通常这些系统对于降低都市化对水的影响是有效果的(Nascimento et ah, 1999)。
SWMM模型
美国1969年的环保机构（97年更名为詹姆斯），现在已经被广泛的应用于城市水质模型。SWMM是一
个动态的降雨径流模型，它不但能的模拟。
SWMM与欧洲成功模型的不同之处在于普通群众也可以轻松获
得。第五版是现在的版本，它在Windows环境下运行，组合数据环境信息以进入编辑并输入数据。在美国，人们相信SWMM是一个模拟城市径流的水力和水质的可靠模型。
目标和目的
这项研究旨在从事一项关于组合式污水处理系统的处理效果，用能让人理解的调查方法。这个系统包括一个重力滤池和一系列渗滤池。与之相符的目标就是评价水量平衡，水流、水力、物理、化学、生物进程和整个水处理的效果。
方法论 地点描述
这个组合系统是在2006年的三四月份建成并在同年六月份投入使用。实验是在爱丁堡大学里的贵族学院里进行的。这个系统本质上是重力滤池、组合集水井、滤池组成并成系列运行的（图1）。设计污水构筑物来控制和处理来自附近的小型停车场的废水，而这些停车场都是沥青地面。停车场的面积有640平方米，并且有一个将近1%的斜坡。
来自停车场的污废水通过事变进水口通过石制滤床。绿窗的尺寸可以通过表1得到。屡创有三层组成：最顶层是由直径20mm大小的碎石组成，厚度大约是50mm，中间一层碎石的直径在6mm左右，厚度从1.50m到2.50m，最下面一层是含沙60%，含土30%（由爱丁堡公司提供的数据），含木条10%的混合物，厚度在100mm到200mm之间。
用一块纺织品将中间一层和下面一层分开，滤床的底部被用塑料衬与土壤分开。这样保证了在这个系统的区域内不会发神渗漏，并且在它周围种上一排柳树，来防止养分流失，从而使 系统与自然环境融为一体，根本上改善了当地城镇的美感。滤器稍微有些倾斜。然而，水在进入亚表层池前，在滤器底部积累。 表1 砂滤床各部分尺寸
暴雨池有两个单元组成（爱丁堡提供的塑料网状盒子）。建造这样的滤池一共需要132个这样的单元（长有11，6，2个单位，宽、深各自独立），这样使整个系统节约了14.95平方米。 赤字和个单元的尺寸在表2中已经给出。在池子内部各行单元是用不渗水的塑料衬隔开的，以此来增加流程，同时增强了污染物的去除率。池底和池底都布满了纺织品。在池内雨水有两种走向：处理水留下渗入地下或通过出水构筑物越流进入污水系统。 超越流旨在池内水位高于0.55m时才会发生。当池内水深超过这
个界限，处理水通过塑料管（即出水口）排到已经经过整改的河流，之后进入下水道。 水样分析
过滤系统有5个通风管道，8个取样井，从而使在系统的各个部分都能取得水样。在一
1个在滤池进口，第2个位于滤池出口。
现在水样一般是一周取07年10月16号开始到08年3月水深通过在取样井插入一根测杆抵住每每个井都采用这样的方法进pH和总溶解固体。浊度用BOD5 由Wissenschaftlich－（Weilheim，德国）制造-氮和APHA，1998）。
实际降雨量 池深
降雨量
过滤池水深
深度
mm/h
日期和时间
图2 在选择的暴雨条件下降雨量和池水过滤器水深
降雨量的数据是由地理科技大学提供，从皇家建筑大学校园的气象站得到的。降雨量每分钟每小时每天的梯度记录。用Blackford Hill在爱丁堡气象站的数据，使Mtlller描述的方法来评价土壤水分蒸发量。
SWMM使用的模型
水流是用美国环保机构的一个暴雨管理模型项目来模拟（SWMM, Version 5.0; Rossman, 2005)。模型用各点的水位数据来校核。校核是通过用实际水位和模型的标准水位来比较而完成的。校核参数不断改变以达到最优的效果。模型的一个早期版本得到了成功校核，而07版的则是用表3的汇总参数来校核。这些参数是基于任何可能的物理尺度或用从文献中得到的价值标准进行评价。
/m
5 雨水管理模型校核参数 表4雨水管理模型时间表
现在正在进行一项长期不断的评价。系统的运转用07年10月16号到08年3月14号之间具有代表性的数据进行模拟。时间梯度的细节作为模拟的各方面的参数已在表4中给出。 模型校核通过实验和旨在获得模型和所测池中水位之间的可接受并且实际的比 表 对结果的错误趋近法来进行。观察到的和模型的水位的均方根的评价来作为比对的目的。因为模型在06年的6月至10月之间已经进行了
校核，所以只有一些参数做了细微的变化。那些变化较大的参数已经在表5中列了出来。 重新计算渗入功能依赖于在07年10月16号到08年3月14号之间的得到的水位数据。池内水位变化的分析是为了没有流量加入的旱季做准备。SWMM过去常用来产生数据以此来分析系统的水力学影响。用来进行水力计算的参数是滞后的，且最高流程和利益因素都会减少。
结果和讨论
降雨量100%
砂滤池蒸发
（455㎡）
停车场蒸发量9.5 %（43㎡）
量33%
越流量11%
（50㎡）
过滤量8.9%
（40㎡）
图3美国使用的收集和计算的水平衡
通过总结在07年10月16号到08年3月14号之间利用SWMM计算的结果，评价图2所体现的剩下多少径流。但百分率总和并不是100%。这是SWMM连续误差且在08年3月14号还留有2.1的水的结果。从砂滤床蒸发的水分包括排水体积的很大一部分。水力滞留时间长与砂滤床和池塘的状态有很大的关系。这种事情通常很长时间才发生，同时会导致蒸发
量的增加。进入集水井的水有
将近50%
的
量通过了滤床，50%越流至污 水系统。排水的平衡在图3中已经总结出来。
水力系统
自记水位计记录每场暴雨的强度和持续时间，以此来得到各种不同降雨时系统的反映。图4表示了最长降雨时间时所观察到的数据。降雨总共持续了208个小时。然而，这些数据包括许多骤雨。平均强度在0.2到3.6mm h-1之间，持续时间在1到14小时之间。开始时降雨量很大，并且很快就转换成了降雨当量。
砂滤床能容纳很长时间的流量，并且缓慢稳定的释放处理水。池子出流与滤床出流近似相等，最大流量几乎和降雨最大时同时发生。池子容纳58%的降雨量，以此来减少重要位置的容积。系统的优势在图4明显的表现出来，表面流水的最大流量和下水道排水系统
的一致,流程很低。
和过滤系统中得到的。尽管在07至08年之间选择了更多的降雨量观察，但从2006年开始，滤床的滞留时间加倍了。这很可能堵塞滤床，而这也就是SWMM模型导流率大幅下降的原因。集水池的渗透率从07年就开始下降，这也许是由于沉淀物讲到池底，部分的堵塞了滤料的原因。
在极端情况下，系统并不能运转良好。比如，在08年1月到3月之间，降雨量要比预计的要高得多，有许多降雨强度大，持续时间长的暴雨。通过SWMM系统的模拟，径流一定要通过一些早期渗透或越流之外的方法留住是很重要的。在观察期内，大约有143 m3未被考虑的水被留下。池子已经在砂滤池的进口处在各种情形下被观测。生物滤池在进口处经常被堵，因此滤床并不能像想象的那样处理水。水在进口处用池塘收集，然后越流过栏石，从而使水通过周围的低洼地渗入地下。
水处理效果
所有过滤器的去除率都很高，从66%的硝氮去除率到总固体96%的去除率。相反，除池中生化需氧量和悬浮固体去除率之外，其它的所有方面去除效果都不理想。Ortho－磷酸盐－磷在池中的浓度显著增加，-208%的去除率已经记录下来。沉淀池的作用就是像磷这些营养物质的沉淀池，它以一种特殊的方式存在。
尽管池子的处理效果一般较差，但是过滤器的利润率保证了作为一个系统，它的整体效果还是比较乐观的。系统最低的去除率用总悬浮固体表示是28%，最高的用生化需氧量表示是98%。尽管在水力学的角度上有些问题，但过滤器对于水质的提高，价值明显。
结论
新式的生物过滤和集水池储存的样品取决于在07年10月16号之08年3月14号之间的降雨强度。对于中小降雨，系统运转良好，从而使它还能产生73%的利益。这种方法最高流量的减少量有时甚至高达80%，这说明了减少地区降雨时系统的效率。
池子的渗透率从2007年开始减少，这也许是沉淀区在底部，底部的滤网又被部分堵塞的结果。生物滤池在进口处很容易堵塞，结果是滤池并不嫩干预能像预期的那样运转。
因此断言，这个系统在中小流量时运转良好。然而，由于砂滤池的原因，它也在努力处理极端的大流量。对于砂滤池更多地维护（比如去除进口处的沉积物）可以使这个系统在大流量时能更有效。
对于滤池进口和出口的取样点，我们发现去除率很高。相反，除了生化需氧量和悬浮固体，所有取样点的去除率都较低。虽然沉淀池表明考虑污染物的去除，效果不佳，但是过滤池的高效提高了系统的效率，从而使所有部分的处理效果都还不错。