再多的讨薪高招，似乎始终也未能真正从根源上断绝建筑业中因为层层转包、恶性竞争所导致的欠薪难题。再加上一些地方政府的管理部门踢皮球、麻木、懒惰、不作为，更是让问题进一步恶化。
农民工讨薪，跳楼的为什么是孩子？
文 | 曾炜
1月15日，有5名在某健身机构工作的服务人员为了讨薪，爬上了中关村辉煌时代大厦的楼顶。楼下一群人在哭泣观望，警车、消防车则在楼下随时候命。就在这紧要的关头，在对面的中关村SOHO大厦的玻璃幕墙上，有某公司的职员贴出“别跳，想想妈妈”的标语。
“别跳，想想妈妈”，这句标语像是一个母亲对于孩子的劝告，温馨而悲情。昨天，在河北冀州一处新建楼盘，一名13岁的女孩为了帮助父亲讨薪，从16层跳下不幸身亡。正是豆蔻的年华，生命的花朵还未绽放。我在想，如果在她准备纵身一跃的瞬间，也有人为她写下“别跳，想想妈妈”，结果会是怎样？
不知道从何时开始，“跳楼秀”便成为了农民工讨薪方式中运用得最为广泛的一招。它以生命为赌注，充满了危险，但因为它极富视觉性、戏剧性，能在短时间内吸引路人的围观，引来媒体的关注，并以最快的方式迫使政府介入，所以一度成为农民工最常用和最受欢迎的讨薪手段。跳楼秀是一个以悲情为核心要素的戏剧化场面，它引起围观人群的同情，同时挑起政府和媒体对于欠薪者的愤怒。
但是近年来，因为各地跳楼秀不断增多，媒体和政府已经有点视觉疲劳。尤其到了年底，各地大量的跳楼秀新闻，使得人们对于这类新闻过目即忘，甚至一度使得跳楼秀的策划师们也感叹“招儿不行了”。
在这种情况下，更为聪明的农民工，已经开始在转换思路。最近两年来，有一些农民工开始利用新兴的社交媒体，通过跳“骑马舞”、扮“元芳”和“愤怒的小鸟”等更为理性和富有创意的手段，吸引媒体和公众的注意。跳楼、跳江等传统的悲情方式依然还有大量的人使用，但是如果还想达到预期的功效，就必须增强它们的戏剧张力。而增强的手段，无非也就是加大跳楼跳江的危险系数，强化悲情的戏剧要素。
这次发生在河北冀州的农民工跳楼讨薪事件，正像是一场传统跳楼秀的加强版。真正讨薪的是作为包工头的父亲，和这位包工头手下的农民工，跳楼秀主角本应该是他们。显然，孩子与奶奶是这个悲剧里最为无辜的人，她们的作用，只是为了加强这场秀的悲情和感染力。讨薪的包工头和农民工没有预料到，最终的悲剧会落在小女孩身上。现场的农民工冉先生称，“工人们都不知道小梦（跳楼的女孩）和她奶奶何时爬到了高楼上，以为只是吓唬一下开发商，没想到真的跳了下来。”
年幼懵懂的孩子为了父亲的工钱而跳楼，其中必有一些我们目前无法知晓的偶然因素。但促使农民工以一种非常规的方式讨薪，背后的根源则是常规的法治维权手段的“短路”。近年来为了帮助农民工讨回辛苦钱，各级政府和社会团体想了不少的办法。这些层出不穷的办法，大多集中于解决农民工薪酬“怎么讨”的问题。但再多的讨薪高招，似乎始终也未能真正从根源上断绝建筑业中因为层层转包、恶性竞争所导致的欠薪难题。再加上一些地方政府的管理部门踢皮球、麻木、懒惰、不作为，更是让问题进一步恶化。
再多的讨薪高招，似乎始终也未能真正从根源上断绝建筑业中因为层层转包、恶性竞争所导致的欠薪难题。再加上一些地方政府的管理部门踢皮球、麻木、懒惰、不作为，更是让问题进一步恶化。
农民工讨薪，跳楼的为什么是孩子？
文 | 曾炜
1月15日，有5名在某健身机构工作的服务人员为了讨薪，爬上了中关村辉煌时代大厦的楼顶。楼下一群人在哭泣观望，警车、消防车则在楼下随时候命。就在这紧要的关头，在对面的中关村SOHO大厦的玻璃幕墙上，有某公司的职员贴出“别跳，想想妈妈”的标语。
“别跳，想想妈妈”，这句标语像是一个母亲对于孩子的劝告，温馨而悲情。昨天，在河北冀州一处新建楼盘，一名13岁的女孩为了帮助父亲讨薪，从16层跳下不幸身亡。正是豆蔻的年华，生命的花朵还未绽放。我在想，如果在她准备纵身一跃的瞬间，也有人为她写下“别跳，想想妈妈”，结果会是怎样？
不知道从何时开始，“跳楼秀”便成为了农民工讨薪方式中运用得最为广泛的一招。它以生命为赌注，充满了危险，但因为它极富视觉性、戏剧性，能在短时间内吸引路人的围观，引来媒体的关注，并以最快的方式迫使政府介入，所以一度成为农民工最常用和最受欢迎的讨薪手段。跳楼秀是一个以悲情为核心要素的戏剧化场面，它引起围观人群的同情，同时挑起政府和媒体对于欠薪者的愤怒。
但是近年来，因为各地跳楼秀不断增多，媒体和政府已经有点视觉疲劳。尤其到了年底，各地大量的跳楼秀新闻，使得人们对于这类新闻过目即忘，甚至一度使得跳楼秀的策划师们也感叹“招儿不行了”。
在这种情况下，更为聪明的农民工，已经开始在转换思路。最近两年来，有一些农民工开始利用新兴的社交媒体，通过跳“骑马舞”、扮“元芳”和“愤怒的小鸟”等更为理性和富有创意的手段，吸引媒体和公众的注意。跳楼、跳江等传统的悲情方式依然还有大量的人使用，但是如果还想达到预期的功效，就必须增强它们的戏剧张力。而增强的手段，无非也就是加大跳楼跳江的危险系数，强化悲情的戏剧要素。
这次发生在河北冀州的农民工跳楼讨薪事件，正像是一场传统跳楼秀的加强版。真正讨薪的是作为包工头的父亲，和这位包工头手下的农民工，跳楼秀主角本应该是他们。显然，孩子与奶奶是这个悲剧里最为无辜的人，她们的作用，只是为了加强这场秀的悲情和感染力。讨薪的包工头和农民工没有预料到，最终的悲剧会落在小女孩身上。现场的农民工冉先生称，“工人们都不知道小梦（跳楼的女孩）和她奶奶何时爬到了高楼上，以为只是吓唬一下开发商，没想到真的跳了下来。”
年幼懵懂的孩子为了父亲的工钱而跳楼，其中必有一些我们目前无法知晓的偶然因素。但促使农民工以一种非常规的方式讨薪，背后的根源则是常规的法治维权手段的“短路”。近年来为了帮助农民工讨回辛苦钱，各级政府和社会团体想了不少的办法。这些层出不穷的办法，大多集中于解决农民工薪酬“怎么讨”的问题。但再多的讨薪高招，似乎始终也未能真正从根源上断绝建筑业中因为层层转包、恶性竞争所导致的欠薪难题。再加上一些地方政府的管理部门踢皮球、麻木、懒惰、不作为，更是让问题进一步恶化。