保险代位权在再保险中的适用 ��

  摘要:保险代位权与再保险之间究竟是何种法律关系存在严重分歧,主要因我国保险法并未明文规定。厘清双方法律关系的理论基础,以及明确再保险人行使保险代位权的方式,对再保险大有裨益。   关键词:再保险;保险代位权;损失填补原则   中图分类号:D922.284文献标识码:A文章编号:2095-4379-(2017)05-0275-01   作者简介:孙龙涛(1990-),男,汉族,河南禹州人,沈阳工业大学文法学院,硕士研究生在读,研究方向:民商法学。   一、理论基础   再保险是指保险人将其承担的部分或全部保险责任转移和分散给其他保险人而订立的保险合同。我国保险法上规定的保险代位权,理论上采取的是法定债权移转理论,保险代位权存在的原因是保险事故发生后被保险人享有双重请求权,为了避免不当得利和第三责任人逃避责任,才有此法定权利。法定债权移转理论突破了债的相对性,被保险人对第三人的损害赔偿请求权可以转移给保险人,因此保险人享有转移的债权,介入到被保险人与第三人之间的诉讼法律关系中,那么保险人为何不能把该实体债权部分或全部让与?逻辑上债权无限让与是自洽的,只需履行通知债务人的义务,因此再保险人可以介入到债权的法律关系中。   再保险也是保险,符合保险合同的基本规定。另外保险法中的损失填补原则,在再保险中也同样适用,因为原保险人承保的财产保险或人身保险均是在给付保险金后所导致的财产损失风险,再保险人的赔付就弥补了原保险人的损失风险,保险代位权的适用同时也可以避免原保险人的不当得利和违反损失填补原则,基于再保险具有保险和损失补偿的双重属性,因此可以认定保险代位权可在再保险中适用。   我国保险法第二条对保险的定义,可以推知“保险人”是描述性的并不是确定性的,因此再保险人也应该包含其中。   二、域外司法判例见解   大陆法系关于此方面的司法案例,我国台湾地区对于再保险中保险代位权案件的司法判决颇多,但争议颇大的不是保险代位权的适用问题,而是在于原保险人行使保险代位权时是否必须扣除再保险人理赔的部分,台湾高院和地方法院多倾向不必扣除,但台湾最高院则倾向扣除,因此台湾在实务中有很大的不一致,导致问题颇多,但可以肯定的是再保险中有适用保险代位权的空间。日本在1940年“宗义轮”案中认为再保险中也有保险代位权的适用,但在行使方式上,再保险人和原保险人之间成立拟制信托关系,再保险人作为信托受益人,原保险人作为信托受托人,原保险人一并向第三人代为求偿,然后再将所得交付于再保险人,因此日本实务中承认保险代位权在再保险中的适用,只是对行使方式做出合理的变通而已。   英美法系关于此方面的判例,美国在一起油轮运输案件中再保险人赔偿了货物损失的一半,并试图介入到被保险人对损害赔偿责任人的诉讼案中,法院支持了再保险人的这一请求。在另一起轮船运输合同纠纷案件中,法院认定再保险人享有保险代位权,但应当由原保险人实际代为全部追偿后,再将追偿所得的相应数额给付给再保险人。再保险人与原保险人之间成立拟制信托法律关系,再保险人作为信托受益人,原保险人作为信托受托人。总之英美法系的一系列判例和大陆法系的司法案例均支持保险代位权在再保险中的适用。   三、再保险人行使保险代位权的方式   (一)“扣除说”模式   在原保�U人对损害赔偿责任第三人行使保险代位权时,原保险人对被保险人的赔偿额减去再保险人分担责任额后的余额。这一学说,厘清了原保险人和再保险人均享有明确的保险代位权,但实务中此种行使方式,不仅经济效率低下,而且也会增加诉讼法律关系的负担,同时,再保险的国际化程度高,有很多国际惯例,“扣除说”的行使方式不可能使外国再保险公司和国内的原保险人、第三责任人同时处于同一诉讼阶段。   (二)“摊回说”模式   “摊回说”模式更为契合再保险的实务操作,也更符合经济效率,首先,再保险合同一经成立,就对合同双方具有拘束力,因原保险人承保的原保险业务在先,所以原保险人对原被保险人的相关资料的知晓程度均强于再保险人,为了简便,由原保险人行使保险代位权更加经济快捷;其次,保险事故发生后,双方的责任同时产生,但有时其履行顺序有先后之分,比如有些保险赔偿事宜需很长时间,若一直等待,则会有丧失诉讼失效的风险和加重第三责任人的负担;最后,言明再保险的国际化之特征,实务中由原保险人全权代理操作,更加经济高效。因此我国的再保险合同中再保险人的保险代位权的行使,先由原保险人一并向损害赔偿责任第三人追偿,之后再将所得数额按照相应比列分摊给再保险人。   [参考文献]   [1]王泽鉴.债法原理[M].北京:北京大学出版社,2009.12.   [2]武亦文.保险代位权在再保险中的适用[J].保险研究,2012(5).

  摘要:保险代位权与再保险之间究竟是何种法律关系存在严重分歧,主要因我国保险法并未明文规定。厘清双方法律关系的理论基础,以及明确再保险人行使保险代位权的方式,对再保险大有裨益。   关键词:再保险;保险代位权;损失填补原则   中图分类号:D922.284文献标识码:A文章编号:2095-4379-(2017)05-0275-01   作者简介:孙龙涛(1990-),男,汉族,河南禹州人,沈阳工业大学文法学院,硕士研究生在读,研究方向:民商法学。   一、理论基础   再保险是指保险人将其承担的部分或全部保险责任转移和分散给其他保险人而订立的保险合同。我国保险法上规定的保险代位权,理论上采取的是法定债权移转理论,保险代位权存在的原因是保险事故发生后被保险人享有双重请求权,为了避免不当得利和第三责任人逃避责任,才有此法定权利。法定债权移转理论突破了债的相对性,被保险人对第三人的损害赔偿请求权可以转移给保险人,因此保险人享有转移的债权,介入到被保险人与第三人之间的诉讼法律关系中,那么保险人为何不能把该实体债权部分或全部让与?逻辑上债权无限让与是自洽的,只需履行通知债务人的义务,因此再保险人可以介入到债权的法律关系中。   再保险也是保险,符合保险合同的基本规定。另外保险法中的损失填补原则,在再保险中也同样适用,因为原保险人承保的财产保险或人身保险均是在给付保险金后所导致的财产损失风险,再保险人的赔付就弥补了原保险人的损失风险,保险代位权的适用同时也可以避免原保险人的不当得利和违反损失填补原则,基于再保险具有保险和损失补偿的双重属性,因此可以认定保险代位权可在再保险中适用。   我国保险法第二条对保险的定义,可以推知“保险人”是描述性的并不是确定性的,因此再保险人也应该包含其中。   二、域外司法判例见解   大陆法系关于此方面的司法案例,我国台湾地区对于再保险中保险代位权案件的司法判决颇多,但争议颇大的不是保险代位权的适用问题,而是在于原保险人行使保险代位权时是否必须扣除再保险人理赔的部分,台湾高院和地方法院多倾向不必扣除,但台湾最高院则倾向扣除,因此台湾在实务中有很大的不一致,导致问题颇多,但可以肯定的是再保险中有适用保险代位权的空间。日本在1940年“宗义轮”案中认为再保险中也有保险代位权的适用,但在行使方式上,再保险人和原保险人之间成立拟制信托关系,再保险人作为信托受益人,原保险人作为信托受托人,原保险人一并向第三人代为求偿,然后再将所得交付于再保险人,因此日本实务中承认保险代位权在再保险中的适用,只是对行使方式做出合理的变通而已。   英美法系关于此方面的判例,美国在一起油轮运输案件中再保险人赔偿了货物损失的一半,并试图介入到被保险人对损害赔偿责任人的诉讼案中,法院支持了再保险人的这一请求。在另一起轮船运输合同纠纷案件中,法院认定再保险人享有保险代位权,但应当由原保险人实际代为全部追偿后,再将追偿所得的相应数额给付给再保险人。再保险人与原保险人之间成立拟制信托法律关系,再保险人作为信托受益人,原保险人作为信托受托人。总之英美法系的一系列判例和大陆法系的司法案例均支持保险代位权在再保险中的适用。   三、再保险人行使保险代位权的方式   (一)“扣除说”模式   在原保�U人对损害赔偿责任第三人行使保险代位权时,原保险人对被保险人的赔偿额减去再保险人分担责任额后的余额。这一学说,厘清了原保险人和再保险人均享有明确的保险代位权,但实务中此种行使方式,不仅经济效率低下,而且也会增加诉讼法律关系的负担,同时,再保险的国际化程度高,有很多国际惯例,“扣除说”的行使方式不可能使外国再保险公司和国内的原保险人、第三责任人同时处于同一诉讼阶段。   (二)“摊回说”模式   “摊回说”模式更为契合再保险的实务操作,也更符合经济效率,首先,再保险合同一经成立,就对合同双方具有拘束力,因原保险人承保的原保险业务在先,所以原保险人对原被保险人的相关资料的知晓程度均强于再保险人,为了简便,由原保险人行使保险代位权更加经济快捷;其次,保险事故发生后,双方的责任同时产生,但有时其履行顺序有先后之分,比如有些保险赔偿事宜需很长时间,若一直等待,则会有丧失诉讼失效的风险和加重第三责任人的负担;最后,言明再保险的国际化之特征,实务中由原保险人全权代理操作,更加经济高效。因此我国的再保险合同中再保险人的保险代位权的行使,先由原保险人一并向损害赔偿责任第三人追偿,之后再将所得数额按照相应比列分摊给再保险人。   [参考文献]   [1]王泽鉴.债法原理[M].北京:北京大学出版社,2009.12.   [2]武亦文.保险代位权在再保险中的适用[J].保险研究,2012(5).


相关文章

  • 保险代位求偿权在适用范围上的限制
  • 保险代位求偿权在适用范围上的限制 文/王卓卓 [摘 要] 保险代位求偿权已经成为保险法理论的热点问题.学者们对保险权的适用范围等问题存在诸多争议.随着保险业的发展,保险公司日益重视保险代位求偿权的行使.然而我国有关代位求偿权的法律制度却不尽 ...查看


  • 试论保险代位求偿权
  • 吉林大学远程教育 本科生毕业论文(设计) 中文题目试论保险代位求偿权 学生姓名 王晓梅 专业 法学 层次年级 04 春高升本 学号 指导教师 曹险峰 职称 教授 学习中心 成绩 2009 年 05 月 12 日 摘要 保险代位求偿权是保险法 ...查看


  • 律师视点54:保险人代位求偿权行使法律问题
  • 专业实务原创 欢迎转发分享 输入日期提取历史消息 马涛 北京大成(常州)律师事务所 阅读提示:保险人代位求偿权的行使,涉及保险法中损害填补原则.适用的保险合同类型.代位权性质.行使要件.行使范围.行使对象等诸多问题.保险法理论和实务界对于该 ...查看


  • 保险法课程论文
  • HUNAN UNIVERSITY 保险法课程论文 姓 名: 张梓威 学 号: 专业班级: 论文题目: 目 录 内容摘要 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1 Abstract „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ ...查看


  • 保险人代位权与被保险人求偿权的冲突与处理
  • 特别策划:保险代位求偿权若干问题研究 保险人代位权与被保险人求偿权的冲突与处理 !!!!!!!!!!!!!!! 雷桂森兰榕燕 一.保险人代位权与被保险人求偿权的冲突保险人代位权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人 ...查看


  • 商业车险条款费率改革知识问答手册(第二批费改)
  • [政策.概念] 1. 商业车险改革对消费者有什么好处? 答:商业车险改革有利于保护消费者利益.一是促进费率公平.预计改革前后商业车 险总体费率水平保持平稳,但费率与风险更加匹配,众多驾驶习惯好.出险频率低的低风险车主将享受更低的车险费率.二 ...查看


  • 保险代理关系不属劳动合同关系
  • 10保险研究#法律 2003年第1期 保险代理关系 不属劳动合同关系 张念来 (中国人寿保险公司本溪分公司,辽宁本溪117000) [关键词] 保险代理;劳动合同;法律关系 [摘 要] 保险代理人在保险代理合同存续期间,发生意外车祸死亡,代 ...查看


  • 关于物上代位权的几点思考_李遐桢
  • 关于物上代位权的几点思考 李遐桢* 担保物被毁损或灭失的,担保物权人对由此所产生的赔偿金.保险金或其它担保物之代替物的价值享有优先受清偿的权利,就是物上代位权,也常被称为物上代位性.5德国民法典6在立法上首先规定了物上代位权,瑞士.意大利. ...查看


  • 保险学四大原则
  • 保险学概论系统学习 第三章保险的基本原则 一.最大诚信原则 (一)最大诚信原则的含义 最大诚信原则:保险合同当事人在订立合同时及合同有效期内应依法向对 方提供影响对方是否缔约以及缔约条件的重要事实,同时绝对信守合同缔结的 认定与承诺:否则, ...查看


热门内容