汉景帝刘启：“毒手佛心”的一代明君 看过很多的史书，在我的博客里我也发表了很多的历史评价，在这和大家分享一下：后世多数史学家认为汉景帝刘启统治时期，国家安宁，经济发展，人民比较幸福，文景之治是我国封建社会的第一个治世，所以汉景帝是应该肯定的。但是在《史记》中，司马迁虽然没有直说汉景帝的过失，但是对汉景帝是有腹诽的，分析之后，认为在司马迁眼中，汉景帝虚伪、奸诈、寡恩、忍杀，和他的父亲汉文帝有天壤之别，要知道，司马迁也是历史方面的高人，不会冒着杀头的风险。
那么，汉景帝刘启到底是一个什么样人呢？谁对他的评价是正确的呢？ 这里是我的一家之言。
从心理学角度看，两种评价都是正确的。汉景帝刘启内心深处追求高贵，他希望把天下治理成一个安宁、规范、富足的社会，但是他采取的手段是残忍的，他的言行是虚伪的，他的计谋是阴险的。后世史学家看到了他事业成功的一面，司马迁看到了他做事不择手段的一面。
汉景帝和他的父亲汉文帝不一样。汉文帝希望克制自己的欲望，引导人民走向善良，通过使西汉王朝的统治在人们心目中高度合理化，让功臣、诸侯、贵族、豪强，甚至匈奴，知难而退，不敢作乱，从而消灭战乱于无形。汉景帝认为光靠克制自己不能解决问题，必须消灭那些反抗力量，所以他平定七国之乱，打击豪强势力，剪除功臣
元老，对匈奴也采取时战时和的政策，同时发展教育，扩大经济，蓄养马匹，训练军队，准备战斗。现在看来，汉景帝的政策是对汉文帝政策的必要补充和重要发展，但是总体上与民休息的政策没有变化，所以文景之治得以实现，从这个角度看，汉景帝的确是一代明君。 但是为了实现自己的理想，汉景帝是不择手段的。早年之时，汉景帝三个同父异母的哥哥死得不明不白，接着汉景帝就当了太子，司马迁对此采取了欲言又止的态度，显然暗示是汉景帝所为。后来，当太子的时候，汉景帝和吴王刘濞的太子下棋，输不起，拿起棋盘将对方打死，埋下了和吴王的矛盾，估计汉文帝也看到了他这个儿子凶悍的一面，但是惹不起他媳妇窦皇后，也没有办法。当了皇帝之后，按照汉景帝的理想，他势必要剪除诸侯王的势力，但是他故意特别倚重性格直率的晁错，结果晁错提出了“削藩”的政策，诱发了七国之乱，当七国打出了“诛晁错，清君侧”的旗号时，他又借袁盎之手杀掉了晁错，使七国争夺帝位的野心暴露于天下，刘启取得了政治上的优势，其实他当然知道晁错死了七国也不会罢手，他的军队早已准备就绪，他采纳了周亚夫提出的战略，三个月就镇压了七国之乱。以刘启的地位和智力，吴王刘濞、晁错、袁盎、周亚夫都不是他的对手，他早已胜券在握了，他只是让别人替他承担责任。还有汉景帝根本不可能传位梁王，却这么说以讨太后欢心，大臣窦婴信以为真，坚决反对，得罪太后的是窦婴，知难而退的是太后。这样的事情，汉景帝做了不少。
汉景帝坚信是上天派他来治理天下的，但他想看到的不是一
个人人自由的天下，而是一个严加管束的天下，他无法相信别人，他也不相信以德治民，他更不相信导民以善，他总是处于一种不安之中，因为他的内心深处一直把别人当成自己的敌人，不论他的智力有多么高超，也不管他取得了什么样的成功，他都不会获得内心的安宁，他只能战斗，与诸侯斗，与大臣斗，与匈奴斗，他内心深处也不在乎别人的死活，他唯一愿意得到的是一个治安的社会。
对汉景帝看得比较清楚的人是他的儿子汉武帝刘彻。刘启尽管智能高超，却不擅长长远的战略性规划，也不能把各种规范传之后世，但是刘彻思维非常深入，计划更加长远，他的思考范围超过了汉景帝，他对他的父亲保持一种不即不离的状态，让汉景帝始终有一种难以把握的感觉。汉景帝最喜欢这样的人了，他也只看得起这种他摆弄不了的人，他认为他们才更有能力，至于他们的品德如何，他是不会考虑的。所以汉景帝刘启最终把帝位传给了汉武帝刘彻。
应该承认，汉景帝这个人很有耐心，做事细致，行为果断，执行力很强，但是争强好胜，尤其不能看到别人智力在他之上，最大的问题是他做事不择手段，他心中似乎也缺少一种对别人的爱意。汉景帝是一个心灵非常复杂的历史人物，他的执政方向和人生方向都是正确的。他的综合水平甚至不在汉高祖刘邦之下。
汉景帝刘启：“毒手佛心”的一代明君 看过很多的史书，在我的博客里我也发表了很多的历史评价，在这和大家分享一下：后世多数史学家认为汉景帝刘启统治时期，国家安宁，经济发展，人民比较幸福，文景之治是我国封建社会的第一个治世，所以汉景帝是应该肯定的。但是在《史记》中，司马迁虽然没有直说汉景帝的过失，但是对汉景帝是有腹诽的，分析之后，认为在司马迁眼中，汉景帝虚伪、奸诈、寡恩、忍杀，和他的父亲汉文帝有天壤之别，要知道，司马迁也是历史方面的高人，不会冒着杀头的风险。
那么，汉景帝刘启到底是一个什么样人呢？谁对他的评价是正确的呢？ 这里是我的一家之言。
从心理学角度看，两种评价都是正确的。汉景帝刘启内心深处追求高贵，他希望把天下治理成一个安宁、规范、富足的社会，但是他采取的手段是残忍的，他的言行是虚伪的，他的计谋是阴险的。后世史学家看到了他事业成功的一面，司马迁看到了他做事不择手段的一面。
汉景帝和他的父亲汉文帝不一样。汉文帝希望克制自己的欲望，引导人民走向善良，通过使西汉王朝的统治在人们心目中高度合理化，让功臣、诸侯、贵族、豪强，甚至匈奴，知难而退，不敢作乱，从而消灭战乱于无形。汉景帝认为光靠克制自己不能解决问题，必须消灭那些反抗力量，所以他平定七国之乱，打击豪强势力，剪除功臣
元老，对匈奴也采取时战时和的政策，同时发展教育，扩大经济，蓄养马匹，训练军队，准备战斗。现在看来，汉景帝的政策是对汉文帝政策的必要补充和重要发展，但是总体上与民休息的政策没有变化，所以文景之治得以实现，从这个角度看，汉景帝的确是一代明君。 但是为了实现自己的理想，汉景帝是不择手段的。早年之时，汉景帝三个同父异母的哥哥死得不明不白，接着汉景帝就当了太子，司马迁对此采取了欲言又止的态度，显然暗示是汉景帝所为。后来，当太子的时候，汉景帝和吴王刘濞的太子下棋，输不起，拿起棋盘将对方打死，埋下了和吴王的矛盾，估计汉文帝也看到了他这个儿子凶悍的一面，但是惹不起他媳妇窦皇后，也没有办法。当了皇帝之后，按照汉景帝的理想，他势必要剪除诸侯王的势力，但是他故意特别倚重性格直率的晁错，结果晁错提出了“削藩”的政策，诱发了七国之乱，当七国打出了“诛晁错，清君侧”的旗号时，他又借袁盎之手杀掉了晁错，使七国争夺帝位的野心暴露于天下，刘启取得了政治上的优势，其实他当然知道晁错死了七国也不会罢手，他的军队早已准备就绪，他采纳了周亚夫提出的战略，三个月就镇压了七国之乱。以刘启的地位和智力，吴王刘濞、晁错、袁盎、周亚夫都不是他的对手，他早已胜券在握了，他只是让别人替他承担责任。还有汉景帝根本不可能传位梁王，却这么说以讨太后欢心，大臣窦婴信以为真，坚决反对，得罪太后的是窦婴，知难而退的是太后。这样的事情，汉景帝做了不少。
汉景帝坚信是上天派他来治理天下的，但他想看到的不是一
个人人自由的天下，而是一个严加管束的天下，他无法相信别人，他也不相信以德治民，他更不相信导民以善，他总是处于一种不安之中，因为他的内心深处一直把别人当成自己的敌人，不论他的智力有多么高超，也不管他取得了什么样的成功，他都不会获得内心的安宁，他只能战斗，与诸侯斗，与大臣斗，与匈奴斗，他内心深处也不在乎别人的死活，他唯一愿意得到的是一个治安的社会。
对汉景帝看得比较清楚的人是他的儿子汉武帝刘彻。刘启尽管智能高超，却不擅长长远的战略性规划，也不能把各种规范传之后世，但是刘彻思维非常深入，计划更加长远，他的思考范围超过了汉景帝，他对他的父亲保持一种不即不离的状态，让汉景帝始终有一种难以把握的感觉。汉景帝最喜欢这样的人了，他也只看得起这种他摆弄不了的人，他认为他们才更有能力，至于他们的品德如何，他是不会考虑的。所以汉景帝刘启最终把帝位传给了汉武帝刘彻。
应该承认，汉景帝这个人很有耐心，做事细致，行为果断，执行力很强，但是争强好胜，尤其不能看到别人智力在他之上，最大的问题是他做事不择手段，他心中似乎也缺少一种对别人的爱意。汉景帝是一个心灵非常复杂的历史人物，他的执政方向和人生方向都是正确的。他的综合水平甚至不在汉高祖刘邦之下。