前文所谈的武昌起义，其重大历史意义在于：由它引发的辛亥革命终结了满清200多年的统治，开户了民国这样一个全新时代。
辛亥革命具有划时代的历史意义，这一点毋庸置疑。
但仔细梳理这场革命：会发现有太多利益相关方掺杂其中、有太多的叙事线索纵横交错。
但最终凭借各方的政治智慧与妥协忍让，于12月29日在南京由17省代表正式选举孙中山为临时大总统，并于次年2月15日在南京举行了“民国统一大典”。
这至少让辛亥革命在名义上——就算鲁迅小说所写的那样：革命算是成功啦！
1、辛亥革命中的利益相关方
细算下来，在这场革命中，至少有以下几派主要利益相关方：
其一：满清皇室。这一派主要是以摄政王载沣和隆裕皇太后为代表的宗社党，在革命过程中始终在犹豫观望，既迷恋皇权，又深知难以为继，始终在“放与不放”这样的状态中纠结着。
尽管其中不乏如载泽、溥伟、良弼等这样的强硬派反对交权，但隆裕太后最终还是明智选择了顺应大势，于2月12日携六岁小皇帝在养心殿举行颁发了逊位诏书。
其二：主张立宪的清廷重臣。这一派主要是以袁世凯为代表的北洋军阀力量，这一派政治理念其实就是对清廷1906年宣布的预备立宪的贯彻与执行，在其推动下，1908年清廷已颁布了《钦定宪法大纲》，至少在表面上清廷是准备按英国这个思路走下去的。
其三：革命党人。这一派以孙中山为旗帜，之所以说是“旗帜”而不是“代表”，因为此时，所谓的革命党人，首先是山头林立，其次是孙中山本人并未能从组织上真正掌控这些人。
但也正因为群龙无首，相互不服，给了多年来一直坚持反清、又极善于营销自己革命理想的孙中山以领袖姿态统领革命党人的机会。
其四：地方割据势力。这一派基本属于功利主义者，谋实权而无主义、求实惠而无信仰，谁有实力他们就认谁，孙中山的临时大总统是这些人选上去的，袁世凯的中华民国大总统也是他们选上去的，到后来袁世凯复辟、张勋复辟，都与他们在背后推动有关系。
中国后来之所以能冒出直系、奉系、皖系、桂系、粤系、滇系和晋系等各种军阀割据势力，相互之间混战多年，山河支离破碎，其实都是在这时候埋下的种子、结出来的果。
除了上述四大政治派别，当时能影响局势的，还有在中国有影响力的列强，主要有英美日法俄德等。他们各自的利益诉求，则通过各自的代言人——同样是这四大政治派别——来予以追求和实现。
2、辛亥革命前清廷的立宪努力
真正让清廷下定决心走立宪之路的，是1904年的日俄战争，其战争结局中给了清廷很大震动！
“日以立宪而强，俄以专制而败”，为清廷上下一致所基本认可，1905年6月清廷派出了五大臣，专门出洋考察宪政，这一举动是真诚发自内心的。
1906年清廷宣布预备立宪，并公布了立宪日程表；1908年又颁布《钦定宪法大纲》，预定立宪期限为9年。
从9年这个期限来看，我倒觉得清廷是真诚的，因为毕竟是举国体制的变动。
但9年，又确实有点长。
首先等不及的是光绪皇帝和慈禧太后，两人在1908年10月21日，就像约好了一样，结伴归天了。
然后，围观群众们也等不及了，他们急啊，叫啊！
清廷又赶紧主动把9年其限下调为5年——这打折打得也算是很有诚意的。
但到了第二年1911年的辛亥年，昏愦的摄政王载沣接连出错了两张牌：一张政治牌、一张经济牌。
这下就彻底把立宪这事搞砸了，砸出了一个辛亥革命来。
3、“皇族内阁”名单出台，彻底坐实了清廷假立宪的犯罪嫌疑
1911年5月8号，清廷宣布了一个内阁名单，一共13人的内阁中，有9个人是满人皇室成员、汉人只有4人，原来的满汉的双轨体制下，一共3个总理大臣中有1个汉人，现在一改，汉人比例还不如从前。
载沣这个成员名单一出来，亲庆王就觉得大事不妙，第二天就赶紧劝载沣把名单撤回来，但为时已晚，名单已经发布出去了。
这名单，最终利好了天天在海外高喊“驱除鞑虏”的孙中山；同时也让朝中那些一直对立宪抱期待的汉族重臣很是失望。
4、“铁路国有”政策出台，彻底引燃了群众深埋已久的愤怒情绪
载沣不折不扣是最埋葬晚清朝廷的人。8号宣布了“皇族内阁”，9号就宣布了铁路国有政策。
分明就是自己作死的节奏。
这事儿细说起来比较复杂，简单点说吧！
就是把当时建好的、在建的铁路线收购国有。这事是时任邮传部大臣盛宣怀在办，其他省份如广东、湖北、浙江、湖南都办的不错，唯独四川情况比较特殊。
四川铁路是川汉铁路总公司在搞，前期向全省近7000万人集资了800万，这800万没有修路，却被公司拿到上海炒橡胶股票，结果被套了一大半。
盛宣怀代表国家去收购铁路，川汉公司说：路还没修，800万也没有了，只有这些股票，你给我800万，我给你这些股。
有点“债转股”的意思了。
盛宣怀当然不干——先别骂清廷，换你，你干吗？
川汉公司炒股亏钱的事这就爆出来了，7000万民众的血汗钱啊，清廷这个维稳压力就大了！
川汉公司趁机煽风点火，说朝廷想把你们的这些钱给吞了，你们想要钱的话，就赶紧起来闹吧！
历史书上写的“保路运动”，其实大概就是这么个情形。
老百姓就跑到四川总督府门前去闹事了，要钱去了！
大概情绪太激动，现场有点失控，卫兵开枪打死了30多人。这一下子就引爆了四川全省群众情绪。
清廷赶紧任命铁路督办端方带部队往成都去镇压。
翻一下中国地图就能看明白：一是湖北离四川比较近，二是端方和瑞徵关系比较好，于是就找他借了兵就着去成都了。
不知道瑞徵后来是不是特别后悔借兵给端方，后悔也没用，端方在路上就被起义新军给打死了。
有湖北读者说：辛亥革命首先在武昌爆发，是因为我们武昌人革命自觉性好——也许吧。
但四川人民把湖北的清军兵力给引过去，导致湖北兵力暂时空虚，或许更接近些历史真相。
当然，武昌起义能成功，还有其他一些偶然性因素，以后再慢慢说来。
本文为头条号作者原创。未经授权，不得转载。
前文所谈的武昌起义，其重大历史意义在于：由它引发的辛亥革命终结了满清200多年的统治，开户了民国这样一个全新时代。
辛亥革命具有划时代的历史意义，这一点毋庸置疑。
但仔细梳理这场革命：会发现有太多利益相关方掺杂其中、有太多的叙事线索纵横交错。
但最终凭借各方的政治智慧与妥协忍让，于12月29日在南京由17省代表正式选举孙中山为临时大总统，并于次年2月15日在南京举行了“民国统一大典”。
这至少让辛亥革命在名义上——就算鲁迅小说所写的那样：革命算是成功啦！
1、辛亥革命中的利益相关方
细算下来，在这场革命中，至少有以下几派主要利益相关方：
其一：满清皇室。这一派主要是以摄政王载沣和隆裕皇太后为代表的宗社党，在革命过程中始终在犹豫观望，既迷恋皇权，又深知难以为继，始终在“放与不放”这样的状态中纠结着。
尽管其中不乏如载泽、溥伟、良弼等这样的强硬派反对交权，但隆裕太后最终还是明智选择了顺应大势，于2月12日携六岁小皇帝在养心殿举行颁发了逊位诏书。
其二：主张立宪的清廷重臣。这一派主要是以袁世凯为代表的北洋军阀力量，这一派政治理念其实就是对清廷1906年宣布的预备立宪的贯彻与执行，在其推动下，1908年清廷已颁布了《钦定宪法大纲》，至少在表面上清廷是准备按英国这个思路走下去的。
其三：革命党人。这一派以孙中山为旗帜，之所以说是“旗帜”而不是“代表”，因为此时，所谓的革命党人，首先是山头林立，其次是孙中山本人并未能从组织上真正掌控这些人。
但也正因为群龙无首，相互不服，给了多年来一直坚持反清、又极善于营销自己革命理想的孙中山以领袖姿态统领革命党人的机会。
其四：地方割据势力。这一派基本属于功利主义者，谋实权而无主义、求实惠而无信仰，谁有实力他们就认谁，孙中山的临时大总统是这些人选上去的，袁世凯的中华民国大总统也是他们选上去的，到后来袁世凯复辟、张勋复辟，都与他们在背后推动有关系。
中国后来之所以能冒出直系、奉系、皖系、桂系、粤系、滇系和晋系等各种军阀割据势力，相互之间混战多年，山河支离破碎，其实都是在这时候埋下的种子、结出来的果。
除了上述四大政治派别，当时能影响局势的，还有在中国有影响力的列强，主要有英美日法俄德等。他们各自的利益诉求，则通过各自的代言人——同样是这四大政治派别——来予以追求和实现。
2、辛亥革命前清廷的立宪努力
真正让清廷下定决心走立宪之路的，是1904年的日俄战争，其战争结局中给了清廷很大震动！
“日以立宪而强，俄以专制而败”，为清廷上下一致所基本认可，1905年6月清廷派出了五大臣，专门出洋考察宪政，这一举动是真诚发自内心的。
1906年清廷宣布预备立宪，并公布了立宪日程表；1908年又颁布《钦定宪法大纲》，预定立宪期限为9年。
从9年这个期限来看，我倒觉得清廷是真诚的，因为毕竟是举国体制的变动。
但9年，又确实有点长。
首先等不及的是光绪皇帝和慈禧太后，两人在1908年10月21日，就像约好了一样，结伴归天了。
然后，围观群众们也等不及了，他们急啊，叫啊！
清廷又赶紧主动把9年其限下调为5年——这打折打得也算是很有诚意的。
但到了第二年1911年的辛亥年，昏愦的摄政王载沣接连出错了两张牌：一张政治牌、一张经济牌。
这下就彻底把立宪这事搞砸了，砸出了一个辛亥革命来。
3、“皇族内阁”名单出台，彻底坐实了清廷假立宪的犯罪嫌疑
1911年5月8号，清廷宣布了一个内阁名单，一共13人的内阁中，有9个人是满人皇室成员、汉人只有4人，原来的满汉的双轨体制下，一共3个总理大臣中有1个汉人，现在一改，汉人比例还不如从前。
载沣这个成员名单一出来，亲庆王就觉得大事不妙，第二天就赶紧劝载沣把名单撤回来，但为时已晚，名单已经发布出去了。
这名单，最终利好了天天在海外高喊“驱除鞑虏”的孙中山；同时也让朝中那些一直对立宪抱期待的汉族重臣很是失望。
4、“铁路国有”政策出台，彻底引燃了群众深埋已久的愤怒情绪
载沣不折不扣是最埋葬晚清朝廷的人。8号宣布了“皇族内阁”，9号就宣布了铁路国有政策。
分明就是自己作死的节奏。
这事儿细说起来比较复杂，简单点说吧！
就是把当时建好的、在建的铁路线收购国有。这事是时任邮传部大臣盛宣怀在办，其他省份如广东、湖北、浙江、湖南都办的不错，唯独四川情况比较特殊。
四川铁路是川汉铁路总公司在搞，前期向全省近7000万人集资了800万，这800万没有修路，却被公司拿到上海炒橡胶股票，结果被套了一大半。
盛宣怀代表国家去收购铁路，川汉公司说：路还没修，800万也没有了，只有这些股票，你给我800万，我给你这些股。
有点“债转股”的意思了。
盛宣怀当然不干——先别骂清廷，换你，你干吗？
川汉公司炒股亏钱的事这就爆出来了，7000万民众的血汗钱啊，清廷这个维稳压力就大了！
川汉公司趁机煽风点火，说朝廷想把你们的这些钱给吞了，你们想要钱的话，就赶紧起来闹吧！
历史书上写的“保路运动”，其实大概就是这么个情形。
老百姓就跑到四川总督府门前去闹事了，要钱去了！
大概情绪太激动，现场有点失控，卫兵开枪打死了30多人。这一下子就引爆了四川全省群众情绪。
清廷赶紧任命铁路督办端方带部队往成都去镇压。
翻一下中国地图就能看明白：一是湖北离四川比较近，二是端方和瑞徵关系比较好，于是就找他借了兵就着去成都了。
不知道瑞徵后来是不是特别后悔借兵给端方，后悔也没用，端方在路上就被起义新军给打死了。
有湖北读者说：辛亥革命首先在武昌爆发，是因为我们武昌人革命自觉性好——也许吧。
但四川人民把湖北的清军兵力给引过去，导致湖北兵力暂时空虚，或许更接近些历史真相。
当然，武昌起义能成功，还有其他一些偶然性因素，以后再慢慢说来。
本文为头条号作者原创。未经授权，不得转载。