当中国人从双节长假回来时，美国大选的格局已经骤变。这一戏剧，用“大翻盘”来形容绝不过分。
在10月3日第一次电视辩论前，奥巴马领先罗姆尼多达8个百分点。在几乎所有的摇摆州，奥巴马都呈领先之势。罗姆尼几乎输定。但是，一场辩论下来，局面大变。根据PEW的民调，罗姆尼已经从落后8个百分点到领先4个百分点，翻转了12个百分点。盖洛普民调显示，72%的观众认为罗姆尼是辩论的胜者，只有20%认为奥巴马赢了。这52个百分点的获胜边际，创了大选电视辩论的历史纪录。
看看罗姆尼的历史就知道，他不仅是出色的辩论家，而且每逢这种背水一战的时刻，都有超水平表现。2002年他竞选州长时，也曾大幅落后于民主党对手ShannonO’Brien，和今天的局面几乎一模一样：选民觉得他是个不恤民情、高高在上的大款，女选民对他格外反感。但是，通过一场出色的辩论，他就翻转局面，出人意料地当选州长。这次共和党预选，他辩论20场，赢了16场。输的几场，几乎全是因为他自认为已经锁定胜局，从而放弃攻击对手、摆出高姿态的总统相。罗姆尼有这种力挽狂澜的素质，又刚刚练了20场辩论，怎么可能随便被奥巴马击败?所以在辩论开始前两天，我就在自己刚刚开辟的腾讯微博上提醒大家：大选结果如今很难预料，奥巴马的领先，可能因一场辩论而成为浮云。
从奥巴马一方看，我一再指出，奥巴马是演说家，不是辩论家。演说和辩论是两回事，决不能用“口才好”而笼统概括。演讲好比独唱、独奏，辩论则是拳击。另外，即使以演讲而论，奥巴马上任以来也几乎没有一次精彩演讲，似乎江郎才尽。这次民主党提名会格外出彩，但也正如我分析的，最耀眼的明星是第一夫人米歇尔和前总统克林顿，连副总统拜登都有卓越表现。唯独奥巴马的演讲空洞乏味。更重要的是，奥巴马四年来就没有辩论过。缺乏必要的练习和热身，手早生了。几年前的职业橄榄球赛就出现这样的局面：波士顿的新英格兰爱国者队十几场下来不败，不受挑战轻松进入超级碗。但是，不习惯严峻的考验，没有吃过败仗，承受压力的心理素质缺乏，最后意外失利。这种竞技心理，在辩论中可能左右局面。 另外，奥巴马在经济上的政绩拿不出手，而经济又是罗姆尼的强项。奥巴马在辩论中必须以攻为守。罗姆尼在这方面正好也授人以柄，曾在秘密谈话中称47%的选民不缴所得税、不愿意承担个人责任，把几乎一半美国人都得罪了。奥巴马必须上来就抓住这一点猛烈攻击，让罗姆尼只顾防守，无暇进攻。否则，罗姆尼就会以自己在经济上的知识和经验击倒奥巴马。
电视辩论的结果印证了我的预言。唯一令我意外的是，奥巴马居然表现这么差，他竟然没有提“47%”这件事!他甚至连罗姆尼反对拯救三大汽车公司、自己则坚持拯救这一对俄亥俄等靠汽车吃饭的战略要地至关重要的话题也忘得一干二净。果不其然，未受攻击的罗姆尼，娴熟地运用自己对经济数字的掌握，频出组合拳，打得奥巴马晕头转向。其中有几个回合特别说明问题。奥巴马从一开始就说，罗姆尼要给富人减税500亿美元。罗姆尼立刻否认：“我绝不会给富人减税。 ”等奥巴马再提这个数字时，罗姆尼马上盯住：“我一再说我不给富人减税，你这个数字哪里来的?错误的信息重复多少次也不会成为正确。 ”显然，500亿是民主党顾问们给奥巴马的台词，但奥巴马似乎没有消化，解释不出罗姆尼如何会给富人减税500亿，最后再谈这事，500亿到嘴边又给吞下去，迟疑地嘟囔出“他要减税”几个字，完全不得要领。另外，他还攻击罗姆尼给石油公司税收福利，减税太多，没钱雇教师等等。罗姆尼马上回击：“你给绿色能源的税收优惠高达900亿美元，这900亿相当于石油公司50年的税收优惠，可以用来雇200万个教师。 ”面对罗姆尼对数字如此神速的运算，奥巴马完全无言以对。
奥巴马在整场辩论中都像被打懵了一样，面对对手的攻击，既无防守之力，也没有反攻，所能做的，只是在那里为顾问们背书。可惜，顾问们给他准备的一大堆台词，与瞬息万变的辩论场景根本对不上。到最后双方进行结论性的阐述时，他似乎连背书都忘了。要知道，辩论最后都给双方一段时间直接对选民讲话，提纲挈领地归纳自己的政纲。这其实是辩论中的演讲部分，没有对手干扰，是奥巴马的强项，只需把事先反复演练的台词背诵一遍就可以了。但是，他这一段居然语无伦次，大概被打得落花流水后连台词都记不得了。
10月3日本来是奥巴马和米歇尔结婚20周年纪念日。但这一天，也许将成为他终生难忘的折磨。
薛涌
当中国人从双节长假回来时，美国大选的格局已经骤变。这一戏剧，用“大翻盘”来形容绝不过分。
在10月3日第一次电视辩论前，奥巴马领先罗姆尼多达8个百分点。在几乎所有的摇摆州，奥巴马都呈领先之势。罗姆尼几乎输定。但是，一场辩论下来，局面大变。根据PEW的民调，罗姆尼已经从落后8个百分点到领先4个百分点，翻转了12个百分点。盖洛普民调显示，72%的观众认为罗姆尼是辩论的胜者，只有20%认为奥巴马赢了。这52个百分点的获胜边际，创了大选电视辩论的历史纪录。
看看罗姆尼的历史就知道，他不仅是出色的辩论家，而且每逢这种背水一战的时刻，都有超水平表现。2002年他竞选州长时，也曾大幅落后于民主党对手ShannonO’Brien，和今天的局面几乎一模一样：选民觉得他是个不恤民情、高高在上的大款，女选民对他格外反感。但是，通过一场出色的辩论，他就翻转局面，出人意料地当选州长。这次共和党预选，他辩论20场，赢了16场。输的几场，几乎全是因为他自认为已经锁定胜局，从而放弃攻击对手、摆出高姿态的总统相。罗姆尼有这种力挽狂澜的素质，又刚刚练了20场辩论，怎么可能随便被奥巴马击败?所以在辩论开始前两天，我就在自己刚刚开辟的腾讯微博上提醒大家：大选结果如今很难预料，奥巴马的领先，可能因一场辩论而成为浮云。
从奥巴马一方看，我一再指出，奥巴马是演说家，不是辩论家。演说和辩论是两回事，决不能用“口才好”而笼统概括。演讲好比独唱、独奏，辩论则是拳击。另外，即使以演讲而论，奥巴马上任以来也几乎没有一次精彩演讲，似乎江郎才尽。这次民主党提名会格外出彩，但也正如我分析的，最耀眼的明星是第一夫人米歇尔和前总统克林顿，连副总统拜登都有卓越表现。唯独奥巴马的演讲空洞乏味。更重要的是，奥巴马四年来就没有辩论过。缺乏必要的练习和热身，手早生了。几年前的职业橄榄球赛就出现这样的局面：波士顿的新英格兰爱国者队十几场下来不败，不受挑战轻松进入超级碗。但是，不习惯严峻的考验，没有吃过败仗，承受压力的心理素质缺乏，最后意外失利。这种竞技心理，在辩论中可能左右局面。 另外，奥巴马在经济上的政绩拿不出手，而经济又是罗姆尼的强项。奥巴马在辩论中必须以攻为守。罗姆尼在这方面正好也授人以柄，曾在秘密谈话中称47%的选民不缴所得税、不愿意承担个人责任，把几乎一半美国人都得罪了。奥巴马必须上来就抓住这一点猛烈攻击，让罗姆尼只顾防守，无暇进攻。否则，罗姆尼就会以自己在经济上的知识和经验击倒奥巴马。
电视辩论的结果印证了我的预言。唯一令我意外的是，奥巴马居然表现这么差，他竟然没有提“47%”这件事!他甚至连罗姆尼反对拯救三大汽车公司、自己则坚持拯救这一对俄亥俄等靠汽车吃饭的战略要地至关重要的话题也忘得一干二净。果不其然，未受攻击的罗姆尼，娴熟地运用自己对经济数字的掌握，频出组合拳，打得奥巴马晕头转向。其中有几个回合特别说明问题。奥巴马从一开始就说，罗姆尼要给富人减税500亿美元。罗姆尼立刻否认：“我绝不会给富人减税。 ”等奥巴马再提这个数字时，罗姆尼马上盯住：“我一再说我不给富人减税，你这个数字哪里来的?错误的信息重复多少次也不会成为正确。 ”显然，500亿是民主党顾问们给奥巴马的台词，但奥巴马似乎没有消化，解释不出罗姆尼如何会给富人减税500亿，最后再谈这事，500亿到嘴边又给吞下去，迟疑地嘟囔出“他要减税”几个字，完全不得要领。另外，他还攻击罗姆尼给石油公司税收福利，减税太多，没钱雇教师等等。罗姆尼马上回击：“你给绿色能源的税收优惠高达900亿美元，这900亿相当于石油公司50年的税收优惠，可以用来雇200万个教师。 ”面对罗姆尼对数字如此神速的运算，奥巴马完全无言以对。
奥巴马在整场辩论中都像被打懵了一样，面对对手的攻击，既无防守之力，也没有反攻，所能做的，只是在那里为顾问们背书。可惜，顾问们给他准备的一大堆台词，与瞬息万变的辩论场景根本对不上。到最后双方进行结论性的阐述时，他似乎连背书都忘了。要知道，辩论最后都给双方一段时间直接对选民讲话，提纲挈领地归纳自己的政纲。这其实是辩论中的演讲部分，没有对手干扰，是奥巴马的强项，只需把事先反复演练的台词背诵一遍就可以了。但是，他这一段居然语无伦次，大概被打得落花流水后连台词都记不得了。
10月3日本来是奥巴马和米歇尔结婚20周年纪念日。但这一天，也许将成为他终生难忘的折磨。
薛涌